Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

1994

Автор научной работы:

Рогова, О. И.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рогова, О. И.

ВВЕДЕНИЕ стр. 3
ГЛАВА 1.ДИСПОЗИТИВНОСТЬИ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. 11
1-1- Понятиедиспозитивности- Соотношение публичности и диспозитивности уголовногосудопроизводства- 11
1.2. Исторический очеркпроявлениядиспозитивности в уголовном процессе. 24
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В
РАСПОРЯЖЕНИИ ПРЕДМЕТОМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА- 34
ГЛАВА з. ЭЛЕМЕНТЫ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ПОВЕДЕНИИ
ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ В ХОДЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. G3
3.1.Пределыпроявления диспозитивности в деятельностипотерпевшего- 63
3.2. Пределы проявления диспозитивности в деятельностисвидетелей- 83
3.3. Пределы проявления диспозитивности в деятельности лиц» в отношении которых ведется уголовное производство. 115

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве"

АКТУАЛЬНОСТЬ РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ-В настоящее время огромное значение имеет задача построения правового государства с общепринятыми социальными ценностями, в числе которых - гарантирование прав исвободчеловека- Государство и личность, соотношение их интересов в уголовном процессе является одной из важнейших проблем в обществе.
Долгое время уголовный процесс, в отличии от гражданского, был ориентирован исключительно напубличность(официальность ), что обосновывалось необходимостью организации и осуществления конкретных мер по борьбе спреступностью, а также общественной опасностьюпреступныхдеяний для государства, общества, каждого отдельного человека, интересы которых нуждаются в защите и должны быть защищены государством
Отдельные аспекты этого вопроса получили свое освещение в трудах таких ученых, как М-С-Строгович, В-И-Адамович, С-И-Викторский, Н-Н- Розин, Т.Н.Добровольскаяи других
Представляя собой способ реализации материально-правовых отношений, процесс всегда внутренне связан с характером данных отношений. Вопросу о зависимостипроцессуальныхотношений от материальных посвящено немало работ, в том числе М-С-Строгови-ча, П-С.Дагеля, А-Л-Ривлина, Н.Н.Полянского, и других
Материальные уголовно-правовые отношения возникают непосредственно между государством иправонарушителем, поэтому необходимость реализации материально-правовых отношений уголовной ответственности предусматривает наличие арсенала средствпроцессуальногопринуждения, то есть применения указанных средств помимо воли и желания отдельных лиц. Общественная опасностьпреступленийобъективно ставит государство перед необходимостью активной защиты своих интересов общества и отдельных его членов через органы, смысл и назначение которых -в укреплениизаконности, правопорядка, предупреждении и искоренении преступлений, в охране интересов общества, прав и свободграждан
Публичность в уголовном процессе обусловлена влиянием уголовного права, которое, отстаивая интересы общественные, не умоляет и личные. По этому вопросу было написано немало работ в юридической литературе, среди авторов которых можно назвать". М-С-Строговича, П-С-Дагеля, А-Л-Ривлина, Н.Н.Полянского и других.
Корни процесса следует искать не только в материально ~ правовых отношениях, нельзя исключать иобщеправовоеположение личности в государстве, общечеловеческие ценности- Государство должно брать на себя определенныеполномочия, но при определении рамок поведения определенных участников процесса публичность должна быть ограничена- В связи с чем необходимо ставить вопрос одиспозитивности, о пределах ее проявления в уголовном судопроизв одет в е
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Настоящая работа направлена! на рассмотрение соотношения частного ипубличногообвинения в уголовном судопроизводстве, определение понятия диспозитивности как в гражданском, так и в уголовном процессе , ее роли в системе уголовного производства, оптимального соотношения спубличностью- Ставилась задача исторического анализа развития предоставляемойсвободыраспоряжения правами и обязанностями, зависимости ее от формсудопроизводства.
Поставленные вопросы оказались связанными с решением ряда теоретических и научно-практических задач, предполагающих:
- изучение уголовных дел, рассмотренных народными судами г.Томска и городским народным судом г-Жезказгана, отказных материалов судов г-г-Томска и Жезказгана,прокуратурназванных городов, статистических данных народных судов, областного отделаюстицииг-Томска, областной прокуратуры г-Томска, районных прокуратур г.Томска, интервьюирование и анкетированиеследователейрайонных прокуратур г-Томска, лиц, вызываемых в народный суд в качествесвидетелейи потерпевших» изучение и критический анализ специальной литературы, имеющей отношение к поставленной проблеме;
- анализ понятия "диспозитивность" с позиции гражданского права и процесса, определение места диспозитивности в уголовном процессе, использование диспозитивности применительно к задачам уголовного судопроизводства;
- рассмотрение в историческом развитии уголовного судопроизводства с позиции предоставления свободы распоряженияпроцессуальнымиправами и обязанностями его отдельным участникам;
- изучение международно-правовых документов по поводу пределов распоряжения правами в свете уголовного судопроизводства;
- ознакомление с зарубежным законодательством в свете поставленной цели и задач;
- рассмотрение вопроса онаделенииэлементами диспозитивности участников уголовного процесса (в работе речь идет о наиболее значимых для уголовного производства участниках» а именно:свидетеля, потерпевшего, лица, в отношении которого ведется уголовноесудопроизводство)
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Методологическую основу исследования составилиКонституцияРСФСР, нормативные акты по уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому, гражданско-процессуальному правам, законы иподзаконныеакты Российской Федерации, литературные источники по философии, теории государства и права, социологии, уголовному, гражданскому, уголовно-процессуальному, гражданско-процессуальному правам, нормативные акты и работы ученых дореволюционного периода по уголовномусудопроизводствуи судоустройству, действующие нормативные акты советского периода, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран в историческом развитии, а также работы ученых по этим вопросам
В ходе работы были использованы общенаучные методы познания: историко-диалектический, системный, сравнительный, анализа и синтекса, статистический, конкретно-социологический и другие
Выводы и предложения, сделанные в работе, базируются на изученной практике деятельностиправоохранительныхорганов:
- статистических данных по линиипрокуратурыТомской области за 1982 ~ 1993 годы, статистической отчетности прокуратуры Жезказганской области Казахстана;
- статистических данных по линии отдела юстиции Томской области за 1990 - 1993 годы, а также статистической отчетности районных народных судов города Томска и городского народного суда города Жезказгана, включая отчеты о работе судов первойинстанцииза 1990 ~ 1993 годы; изучено по специальной анкете <Ь04 уголовных дела частногообвинения, 1438 отказных материалов позаявлениям, поступившим и рассмотренным народными районными судами города Томска и городским народным судом города Жезказгана, 486 отказных материалов, имеющихся в районныхпрокуратурахг.Томска, 493 уголовного дела частного и частно-публичного обвинения, возбужденногопрокурорамирайонных прокуратур города Томска, 853 уголовного дела, возбужденных по части iстатьи144 ук РСФСР, рассмотренных районными народными судами города Томска и городским Жезказганским народным судом;
- проводилось анкетирование 21 народногосудьирайонных народных судов города Томска и Жезказганского городского народного суда;
- проведены опросы по анкете следователей районных прокуратур города Томска, выборочно 20 человек;
- проводилось интервьюирование участковых инспекторовРОВДгорода Томска, выборочно 15 человек;
- проведен опрос юо лиц, вызванных в Томский районный народный суд города Томска в качестве свидетелей; проводилось хронометрирование 20 уголовных процессов в Томском районном народном суде города Томска, где рассматривались дела частного обвинения;
- по специальной анкете было изучено движениезаявленийо деяниях, материалов и уголовных дел попреступлениям, перечисленным в статьях 112,130,131 УКРСФСР, в городе Томске и городе Жезказгане.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Диссертация представляет собой попытку комплексного исследования применительно к уголовному процессу понятия "диспозитивности", определение ее пределов
В данной работе!
- раскрыто понятие " диспозитивность" в уголовномсудопроизводстве, определена ее роль и значение;
- определен круг лиц, который может быть наделен диспози-тивностыо;
- показана зависимость диспозитивности от материально-правовой природы процесса, определено, что корни диспозитивности следует искать не только в материально-правовых отношениях, но и нельзя исключать общечеловеческие ценности;
- показано соотношение диспозитивности ипубличности;
- проведен исторический анализ российского дореволюционного, советского и российского законодательства, а также специальной литературы, определена зависимость положения личности исвободаповедения в ходе процесса от его типа;
- определены пределы диспозитивности в распоряжении предметом уголовного процесса, предложены изменения и дополнения в действующее законодательство; определены пределы диспозитивности в деятельности отдельных участников уголовного процесса, а именно! лиц, в отношении которых ведется производствопотерпевших и свидетелей, предложены изменения и дополнения в действующее законодательство;
- определена возможность примененияпринудительныхмер к названным участникам процесса, отмечено, что уголовный процесс не должен быть построен только на применении силы, относительная необходимость не может служить сама по себе оправданием 9 -принуждения, так как она зависит от своей цели; отмечается,что необходима оценка цели государства, а именно - осуществлениеправосудия, и оценка значимости личности,ее прав в обществе;
- показаны несогласованность и противоречия норм УЖ РСФСР и других действующих нормативных актов Российской Федерации»
В работе имеются и другие положения, отличающиеся элементами новизны по своему содержанию.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть! а) учтены при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и тем самым способствовать укреплению прав изаконныхинтересов участников процесса, не умс/ляя и интересов общества; б) использованы для проведения дальнейших научных исследований по этой и связанной с ней проблемам
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
Тема диссертации утверждена Ученым Советом юридического факультета Томского государственного университета- Отдельные вопросы темы докладывались на Западно-Сибирской научной конференции по проблемамправоведения,- проходившей в Томске в
1992,1993,1994 ГОДЭХ
По теме диссертации написаны и опубликованы научные статьи
Диссертация докладывалась и обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса юридического факультетаТГУ
СТРУКТУРА РАБОТЫ ОПРЕДЕЛЕНА с учетом целей и задач предпринятого исследования- Диссертация состоит из введения, трех глав? заключения, списка использованной литературы и приложения

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Рогова, О. И.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
На основании изложенного в диссертационной работе, предлагается в науке уголовного процесса:
- пересмотреть отношение к истокам корней уголовного процесса, которые, по мнению автора, следует искать не только в материально-правовых отношениях, но и вобщеправовомположении личности в государстве, в общечеловеческих ценностях- В связи с чем, по мнению автора, следует вести речь одиспозитивности( в определенных пределах ) в уголовном процессе;
- рассматриватьдиспозитивностьуголовного процесса как ограниченную рамками уголовно-процессуального законасвободув распоряжении предметом уголовного процесса, правами иобязанностямив ходе процесса его участниками;
- к элементам диспозитивности отнести: а) свободу в распоряжении предметом уголовного процесса; б) свободу в распоряжении правами в ходе процесса; в) свободу в распоряжении обязанностями в ходе процесса;
- определение пределовсвободыраспоряжения предметом уголовного процесса, правами и обязанностями в ходе процесса рассматривать не в качестве ограничения, а правового обеспечения, юридическойгарантией;
- под пределами диспозитивности понимать необходимое ограничение рамками закона свободы в выборе поведения;
- диспозитивность не рекомендуется рассматриваться в качестве принципа уголовного процесса, однако, предоставить ограниченную рамками закона свободу в распоряжении предметом процесса, правами и обязанностями в ходе процесса, в некоторых случаях необходимо;
- определить зависимость ограничения свободы поведения от наличия ее в законе, необходимости охраны государственной безопасности и общественного порядка, защиты прав и интересов населения, совместимости с другими, признаваемыми законом правами- рассматривать суд,прокурора, следователя, лицо, производящее дознание в качестве гарантов обеспечения диспозитивности.
- под распоряжением предметом уголовного процесса понимать: зависимость отволеизъявлениячастного лица начала, дальнейшего движения, а также исхода процесса.
Автором делается вывод, что исторически определено, что соединение частного ипубличногообвинения желательно для лучшего устройства уголовногосудопроизводства- Наиболее оптимален состязательный процесс, который строится более на началах диспозитивности- Диспозитивность в уголовном процессе должна быть ограничена исходя из общественной опасностипреступлений
С позиции предоставления свободы в выборе поведения, в необходимых пределах, некоторым участникам уголовного процесса, внести следующие изменения и дополнения в действующее законодательство *
- распространить основания выделения дел частногообвиненияи на дела частно-публичного обвинения и таким образом предоставитьпотерпевшемуправо, по данной категории дел, распоряжаться предметом процесса, а именно не только решать вопрос о возбуждении уголовного дела, но и, в случаях, предусмотренных законом, распоряжаться движением процесса, то есть наделить элементом диспозитивности; исключить изстатьи27 УПК РСФСР положение о том, чтопрокурорможет возбудить уголовное дело безжалобыпотерпевшего лица в случае, если делопризнаетсяпоследним имеющим особую общественную значимость, а также указания на случаи-."беспомощноесостояние потерпевшего и зависимость отобвиняемого", тем самым ограничивая публичность процесса, а для защиты прав и интересовгражданчасть вторую статьи 27УПКРСФСР изложить в следующей редакции:".-когдапотерпевшийпод оказываемым давлением со стороны обвиняемого, его родственников и других лиц по боязни или другим причинам не в состоянии защищать свои права изаконныеинтересы"; предоставить право напримирениеобвиняемому и потерпевшему в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 27 УПКРСФСР, то есть наделить этих участников процессасвободойв распоряжении предметом процесса
В качествегарантииобеспечения прав и законных интересов граждан автором дается рекомендациясудьям, в случае прекращения дел, рассматриваемых в порядке частного обвинения, в результатенеявкисторон без уважительных причин, фиксировать фактыврученияповесток, в противном случае потерпевший в силу пунктов части i статьи 5 УПК РСФСР не сможет обратиться повторно сзаявлениемпо тому же основанию, тем самым распорядиться предметом процесса-Также рекомендовано:
- предусмотреть встатье5 УПК РСФСР по пунктам з и 4 выяснение мнения о исходе дела и употерпевшего, как лица заинтересованногсь инаделенияего правом обжаловать вынесенноепостановление, тем самым влиять на ход процесса;
- в результате анализа статей 208 и 430 УПК РСФСР предлагается расширить применения элемента диспозитивности, предусмотрев в законе припрекращенииуголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого всовершениипреступления, как нереабилитирующем основании , учитывать мнение обвиняемого, которому необходимо предоставить право настаивать на дальнейшем рассмотрении дела ивынесениирешения по существу, а также потерпевшего, который должен быть наделен правомобжаловатьданное постановление и, тем самым, влиять на движение процесса
- предоставить потерпевшему право присутствовать при производстве всехследственныхдействий, проводимых по делу, а также предлагать, с разрешенияследователя, вопросы обвиняемому и свидетелям. Необходимо также наделить лицо, рассматривающееходатайствоправом отказать в нем в случаях, предусмотренных в законе, например, в интересах предварительногорасследования, в частности при допросенесовершеннолетнегообвиняемого- конретизировать статью 183 УПК РСФСР, указав, что потерпевший сам определяет необходимость участия в производстве данногоследственногодействия
- предусмотреть в случаях, если потерпевшему угрожаютпосягательством, в связи с возможным участием либо участием вследственномдействии, на жизнь, здоровье, честь и достоинство, предоставить правоходатайствоватьперед следователем об освобождении от участия в следственном действии- В случае же отклоненияходатайстваследует предусмотреть возможность обратиться к прокукрору либо в суд, которые* в свою очередь, должны быть наделеныобязанностьюв трехдневный срок рассмотреть обоснованность отказа- в случае признания необходимым участия потерпевшего в следственных действиях, оно должно быть обеспечено. Необходимозакрепитьв законе обязанности и механизм обеспечения безопасности как самого лица, признанногопотерпевшим, так и его близких родственников,имущества
Подчеркивается, что в отношении потерпевшего главенствующее место должно быть отведено убеждению
Обращается внимание на несогласованность положений статей 75,158,161 УПК РСФСР, гдеявкапотерпевшего по вызову идачапоказаний, в одном случае рассматривается какобязанность, а в другом ~ правом- Представляется , что потерпевшее лицо невправепринудить к даче показаний
Предлагается предусмотреть в действующем законодательстве положение о том, чтосудьяпри исследовании вопроса о рассмотрении делаединоличнодолжен узнать мнение не только обвиняемого, но и потерпевшего- В случае же выраженного несогласия со стороны потерпевшего дело должно быть рассмотрено в ином составе суда, предусмотренном в законе
Внести изменения в часть i статьи 223 УПК. РСФСР, предусматривающую, что при производстве подготовительных действий ксудебномуразбирательству судья вправе вызвать длядачиобъяснений лицо или представителя организации, заявивших ходатайство- Рекомендуется предоставить потерпевшему право, предусмотрев данное положение в законе, самостоятельно решать вопрос о поддержании заявленного ходатайства на данной стадии процесса, судья же должен обеспечить реализацию указанного права,уведомиво проведении подготовительных действий и разъяснив предусмотренное законом право.
Необходимо пересмотреть часть 2 статьи 223 ущ РСФСР в частизапретаобжалования отказа в ходатайстве, заявленном при подготовке дела к рассмотрению всудебномзаседании. Потерпевшему следует предоставить возможность обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства на этой стадии процесса и предусмотреть в законе, что ответ нажалобудолжен быть дан немедленно по ее поступлении.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство определило, чтоследователь(ст-20<ь УПК РСФСР), дознаватель (СТ.120 У1Ж РСФСР), суд (СТ.228 УПК РСФСР) решают какиесвидетелидолжны быть вызваны всудебноезаседание, что не соответствует принципусостязательностипроцесса- Необходимо сторонам, в том числе потерпевшему, предоставить свободу в выборе и вызове того или иногосвидетеля, установив при этом, что оплата издержек производится как за счет вызывающего, так и из средств специально созданного фонда- Во избежаниязлоупотребленийи ненужной траты средств необходимо предусмотреть пределы свободы распоряжения предоставленным правом, а именно установить обязанность мотивировки ходатайства о вызове, которая должна проверяться лицом, рассматривающим ходатайство
При решении вопроса о проведении закрытогосудебногоразбирательства предусмотреть выяснение мнения потерпевшего, в связи с чем внести дополнение в статью 18 УПК РСФСР
Поделамчастного обвинения, при выраженном желании обеих сторон? должно быть проведено закрытое судебноеразбирательство- Если одна из сторон не согласна с рассмотрением дела в открытом судебном заседании? дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании
Необходимо определить в законе видывозмещениявреда и предоставить потерпевшему свободу в выборе способа возмещения ущерба
Наделить только потерпевшего свободой в распоряжении правом навозмещениевреда- Предусмотреть? что в случаях? если потерпевший является лицомнедееспособным? или в силу беспомощного состояния? зависимости от обвиняемого либо» если существует реальная угроза жизни или здоровью потерпевшего? а также членов его семьииско возмещении ущерба может предъявить прокурор
Расширить перечень статьи УПК РСФСР, дополнив после слов "защитникобвиняемого" словами "или подозреваемого"
Представляется правильным предоставитьзащитникуиммунитет и в случае, когда ему стало известно о готовящемсятяжкомпреступлении, недонесение о котором уголовнонаказуемо- Для установления гарантий реализациитайнызащитника необходимо исключить уголовную ответственностьзащитниказа недонесение о преступлении? ставшем ему известным в связи с выполнением профессиональной деятельности? а также установить ответственность заразглашениесведений, составляющих тайну защитника
Представляется уместным в случае отказа от иммунитета предусмотреть необходимостьпредупреждениялиц, имеющих право на иммунитет? и ответственность постатьямisi,i82 УПК РСФСР-Предоставить право на иммунитет такжеопекунами попечи.
В интересах личности необходимо предусмотреть в УПК РСФСР возможность проведения закрытого судебногоразбирательствапо просьбе лица, чьи сведения о болезни будут раскрыты? то есть предоставить свободу в распоряжении данным правом
Представляется необходимым предусмотреть в законезапретраспространения сведений? составляющих государственнуютайнулицам? не имеющим допуска к данным сведениям
Священнослужители? исповедающие граждан? должны быть отнесены к имеющим право на иммунитет и освобождены об ответственности ПО СТаТЬЯМ 182,190 УК РСФСР
Предлагается ввести норму? согласно которойсвидетельможет быть допрошен по вопросам? касающимся коммерческой тайны? если данные сведения имеют отношение к предметудоказыванияпо конкретному делу после его возбуждения
Автор полагает необходимым предусмотреть? чтозаконодательвправе обязать свидетеля давать показания со всеми предусмотренными в законе последствиями? а свидетельобязандавать показания? если не нарушено право на иммунитет? а также обеспечена безопасность свидетеля? если гарантировано возмещение всех понесенных расходов и убытков- В противном случае дача показаний должна стать правом
Вносится предложение расширить перечень оснований пре.доставленияподсудимому прав распорядится обязанностью явиться в суд? например? по делам частного обвинения ипротокольнойформой досудебной подготовки материалов- Однако? необходимо установить предел распоряжения данной обязанностью?закрепивправо суда признать явку обязательной.
Неявкуподсудимого без уважительных причин по делам частного обвинения? при наличии ходатайства с его стороны? реко
Вносится предложение расширить перечень оснований предоставленияподсудимомуправ распорядится обязанностью явиться в суд, например,, по делам частного обвинения и протокольной формойдосудебнойподготовки материалов- Однако, необходимо установить предел распоряжения данной обязанностью, закрепив право суда признатьявкуобязательной.
Неявкуподсудимогобез уважительных причин по делам частного обвинения, при наличии ходатайства с его стороны, рекомендуется считать согласием собвинением, содержащимся в жалобе.
Наделить лиц, в отношении которых ведется уголовноесудопроизводство, правом отказаться от дальнейшего участия в производстве следственного действия и обратиться кпрокуроруили в суд сжалобойна неправомерность указанного действия-Предусмотреть, чтожалобадолжна быть рассмотрена немедленно по ее поступлении. Обращение с жалобой должноприостанавливатьсамо производство следственных действий
Предлагается расширить перечень оснований применения мерпресеченияв отношении обвиняемого (подозреваемого), включив в него такое основание как " наличие угрозы реальной опасности жизни и здоровью потерпевшего или свидетеля со стороны обвиняемого (подозреваемого), в связи с чем дополнить статью 89 УПК РСФСР.
Отнесение норм к перечню статьи 35 УПК РСФСР должно иметь истоки в уголовном праве, дифференцирующемпреступленияисходя из их характера и степени общественной опасности- Распоряжение правом на единоличное рассмотрение дела должна быть предоставленаобвиняемомупо всем составам указанной статьи
Возражениесо стороны одного изобвиняемыхна рассмотрение деда судомприсяжных? должно быть основанием дляколлегиальногорассмотрения дела
Участие обвиняемого на предварительном слушании должно стать его правом
Представляется необходимым внесение в статью 5 УПК РСФСР в качестве основанияпрекращениядела в случае отказа государственногообвинителяот обвинения- Данное основание являетсянереабилитирующим, поэтому обвиняемого необходимо наделить правом настаивать на продолжении уголовно-процессуальной деятельности.
Необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законе право лица , в отношении которого ведетсяпротокольноепроизводство, требовать замены протокольного производства предварительным следствием илидознанием

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рогова, О. И., 1994 год

1.КонституцияРФ ( принята всенароднымголосованием12.12.93 г»).~ М-: Юрид-литер-, 1993.- 62С
2. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик-- М-" Юрид-литер-, 1983,- sc.
3. ЗаконРСФСР"О свободе вероисповеданий" //Ведомостисъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСуда РСФСР -,1990.- N 21.
4. ЗаконСССРо внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик-// Ведомости съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР-, 1990." N 26.
5. Гражданско-процессуальныйкодексРСФСР ( с постатейными материалами )•- М-'- изд-во Юрид-лит~ра-, 1992.- 559С
6. Уголовный кодекс РСФСР (комментарииМ-= изд-во Российское Право-, 1994.- 672С
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейно-систематическими материалами/ Сост. С-Аскарханов и А-Иод-КОВСКИЙ.- М-гЮридиздат-, 1927.- 500 Сю. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСРЕкатеринбург*. ИЗД-ВО Книга-, 1994.- 487С.
8. Федеральный закон от 01.07.94 Nio-фз "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"// Российские вести-- М-, об.07.94.1. N 123.
9. Международныйпакто гражданских и политических правах от 19.12-ббг- // Международная защита прав исвободчеловека-: СборНИК ДОКуМеНТОВ-- М-г ИЗД~ВО ЮрИД-ЛИТер., 1990.~ ст-12.
10. Правда Русская: Комментарии/ Сост-Б-В- Александров, В-Г- Гейман, Г-Е- Кочин, Н-Ф- Лавров, Б-А-Романов- Под ред. акад- В-Д. Грекова-- М-, Л-, 1947.- т.2.~ 506С.
11. Закодательные акты Русского государства 2 половины Xvх первой половины xvn в-: Тезисы / под ред- Н-Е- Носова-- Л«, 1986.- 264С
12. Законы осудоустройствеи взысканиях гражданских-~ / Сост- В-С-Могучий-- Оренбург, Тип- Верслина-, 1889.- 8С
13. Россия- Законы-Уложениео наказаниях уголовных иисправительных-// T 15. , 419С
14. Россия- Законы ипостановления. Устав о наказаниях, налагаемых мировымисудьями- Изд-е 1885г. с доп. и прод. 1906и 1903 с прил- мотивов и извлечений из реш- кас-деп- Сената--18-е изд- доп-~ СПб-: Изд-е Н-С-Таганцева-, 1909.- viii.-570с
15.Судебникиxv ~ xvi в- / под ред. Б-Д- Грекова-~М-, JI-, 1952.- 41SC
16.Уставуголовного судопроизводства-// Свод законов Российской Империи-, 1876.- т.xv.~ ч-2. Законы судопроизводства уголовного-- СПб.- 176С
17. Уголовный кодекс Казахстана.- А~Ата-,1990.- 313С
18. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана-- А-Ата-, 1992,- 238С
19. Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодексГДР.- М.: Юрид.литер., 1972.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Франции-- М-* изд-во Прогресс-, 1967.- 323С.
21. Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовно-исправительный кодекс Польской Народной Республики M.s изд-boЮрид. литер-, 1973.
22. Абдрахманов Р«С-,ОчерединВ-Т- Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Лекция / Высш- следств- школа.- Волгограда изд-bo ВСШ-, 1986.~31С
23.АвдюковМ-Г- Принцип законности в гражданскомсудопро
24. ИЗВОДСТВе-- М-5 ИЗД-ВОМГУ-, 1970.- 190С
25. Алексеев Н-С-,ДаевВ-Г-, Кокарев Л-Д- Очерк развития науки советского уголовного процесса-- Воронеж: изд-во Воронежского ун-та-, 1980.
26. Алексеев С-С. Теория права-- М-: изд~во ВЕК-, 1993.-224С
27. S з6.АльпертС-А- Производство по уголовнымделам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: Учебное пособие-~ Харьков * ИЗД-ВО ХарЬКОВСКИЙ ЮрИД- ИН~Т-, 1976.~ 46С- 37. Альперт С-А- Участники советского уголовного процесса-- Харьков-, 1965.- ззс.
28. А 40.БаршевС-И- 0 необходимых гарантиях уголовного суда--ИЗД-BO Русский Вестник-, 1859.- т.2.
29. Баршев Я- Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовномусудопроизводству.- СПб.,1841.- 297, XVIII С
30. Бентам 0 судоустройстве/ по фр- изд-ю Дюмона, изл- А-Книрим-- СПб: Тип- Правит-гоСената-, i860,- 221С
31. Бережнов А-Г- Права личности, некоторые вопросы теории.- М-: ИЗД-ВО МГУ-, 1991." 140С-( 46. Бертенсон И-В- 0 врачебнойтайнес точки зрения требованияправосудия, администрации и врачебной этики.- СПб-,1984,- 36С
32. Бляхман Б-Я- Защита правобвиняемогов Российской Федерации и международное законодательство по правам человека-// Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой рефОрМЫ-" КемерОВО., 1993.- с- 29-36.
33.БожьевВ-П-, Фролов Е-А- Уголовно-правовые ипроцессуальныеПраВООТНОШеНИЯ // СГиП-, 1974.- N1, с-87-96.
34. Борьба спреступностьюв условиях формирования право-вовго государства-- Рига: Латвийский ун-т-,1990.
35.ВаськовскийЕ-В- Учебник гражданского процесса- Изд. 2-е перераб-- М-= Тип- Башмаковы-, 1917.- С-429.
36. Ведерников Н-Т- Личность обвиняемого всоветскомуголовном судопроизводстве( понятия, предмет и методика изучения) : Автореф-дис--■ д-ра-юрид-наук-~ М-, 198о.~ 40С
37. Ведерникова 0- Фонд для жертвпреступлений// Соц. законность-, 1990,- N11 с-25-28.
38. Вельяшев Н- Правапотерпевшегопри производстве предварительного следствия., 1872."- N 230.~с- 2-3.
39.ВикторскийС-И- Русский уголовный процесс.~ ИЗД- 2,-М"• Тип- Карцев., 1912.- 417С-/- 58. Гальперин Н-М- Направление в товарищеский суд дел, возбуждаемых пожалобепотерпевшего// Сов- юстиция-, 1961.-N.12,- с. 20-21.
40. Гессен В- 0неприкосновенностиличности.- СПб.г Тип-Розена-, 1908.- 49С
41. Глазер Ю- Руководство по уголовному процессу/ Пер- с нем- А-Лихачева-- СПб: изд-е Журнал гражданского и уголовного Права-, 1884.- 274С
42. Гогель С-К- Вопросы уголовного права, процесса и тюрь-поведения. Собрание исследований-~ СПб-, i906.-iv, 646С
43. Голубенко В-П- Необходимость исвобода-- М-« Наука-,1974./ 63. Горя Н- Принципысостязательностии функции защиты в уголовном процессе // Сов-юстиция., 1990.- N7.- с. 22-23.
44.ГрибановВ-П- Пределы осуществления и защиты гражданских прав-- М-s изд-во Российское право-, 1992,- 205С
45.ГукасянР-Е- Соотношение материального ипроцессуальногоправа, норм и правоотношений // ТрудыВЮЗИ- Проблемы соотношения материального и процессуального права-- М-, 1980.1. С. 14-20.
46. Гуревич М-А- Принцип советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского процессуального права и трудового права-- М-» 1965.
47.ГуценкоК-Ф- Уголовный процесс основных капиталистических государств-(Англия,США)М-:Ун~т дружбы народов им-Патриса Лумумбы-- Вып-1-, 1969.- 208С
48. Гуценко К-Ф- Частноеобвинениев советском уголовном процессе-- М-* изд-во Юрид.лит-, 1958.
49.ДагельП-С- Взаимодействие уголовного материального и процессуального права в регулировании общественных отношений//Правоведение-, 1972. нч 2,- с-83~90.
50. Дагель П-С-Потерпевшийв советском уголовном праве// Потерпевший отпреступления-~ Владивосток-: изд-во ДГУ-,1974.- с-16-37.
51. Даев В-Г- Пределыгласностив стадии предварительного расследования уголовных дел // Вестник Санкт~Петерб- ун-та-Сер- 6. Философия, политология, социология, психология, право-- Вып. 2( N13)., 1992.- с.75-80.
52.ДжатиевВ-С- "Частное" обвинение в уголовном процессе; вопросы теории, законодательства и практики // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам■
53. КаЛИНИНГраД-, 1990.- с.64-70.
54.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса-- М-, -1971.
55. Духовской М-В- Русский уголовный процесс-: Изд. для студентов.- М•» 1908.~ 464С.
56. Защита личных и общественных интересов в гражданскомсудопроизводстве: Сб- науч-трудов / Калининский гос-ун~т; Отв-ред- Р.Е- Гукасян-- Калинин, 1985.~ 177С
57.Зинатуллин3-3. Возмещение причиненного преступлениямиматериального ущерба в уголовном процессе? Автореф-дис--» канд. юрид- наук-- М-, 1971,- 1SC
58. Калашникова Н-Я-Гарантииправ потерпевшего в советском уголовном процессе-// Материалы межвузовского научного совещания на тему: Дальнейшее развитие советской демократии и укрепления социалистическойзаконности-~ М-, 1958.- с-1-46.
59. Калашникова Н-Я- Гарантии правсвидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе-- М-= ИЗД~ВО МГУ-, 1966.- 39С
60.КаминскаяВ-И- Взаимодействие уголовного и процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью-- М-, 1975.- ВЫП« 22.- с- 84 102.
61.КарнееваJI- Интересы расследования и правовое положение свидетеля // Соц.законность-~ 1974.- w ю.~ с- 5В~60.
62. Катькало С-И- Особенности судопроизводства по делам частногообвинения: Автореф- дисс-- канд. юрид-наук-~ JI-, 1970.- 20С
63.КвашисВ- Жертвы преступлении: кто им поможет-// Сов
64. ЮСТИЦИЯ-, 1993.- N .- с-8.
65.КвачевскийА. О вызове идопросесвидетелей в предварительном следствии-// Юридический Вестник-, 1869,- кн-Q-- с79 91.
66. Квачевский А- Об уголовномпреследовании, дознании и,-irs«->r-iTjrm/-> nz. ттли tjt."." nr. г7р,р;ирсдрарш слопин! JUU.'wJIC.U^DCrr^r,петита пкиг;!' г.тгт пол.п^аюж преступлений посудебнымУставам1866-69.- СПб-, 1869.- ч-III.- С- 329 597.
67.КистяковскийА-Ф- О значении судебной реформы вделеулучшения уголовного правосудия-- Киев-, 1870,- бос.
68. Кистяковский А-Ф- Опресеченииобвиняемому способов уклоняться от следствия и суда-//СудебныйВестник-- СП6--1868.
69. Ковалев В- Анонимныесвидетелив буржуазном уголовном процессе // Зоц- законность-, 1983.- n 4.- с- 70.
70. Ковалевский М- Учение о личных правах-- Б-м-, 1905.с. 97 125.
71. Кокарев Л-Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве // Правоведение., 1977.- N 4.- с- /6-84.
72. Кокарев Л-Д- Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве.- Воронеж-: изд-во Воронежского ун-та, 1984.- 159C
73.КокоревЛ-Д- Подсудимый в советском уголовном процессе Воронеж: ИЗД-BO Воронежского ун-та-, 1973.- 271Q.юо. Кокорев Л-Д- Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе-- Воронеж: изд~во Воронежского ун-та, 1964.- 138С
74. Ю1. Кокарев Л-Д- Участие потерпевшего в советском уголовном судопроизводстве: Автореф- дисс---канд. юрид- наук-- Воронеж-, 1964.- 20С
75. Кони А-Ф- 0 врачебной тайне // Собр. соч- в 8 т.- М«, 1967.- т.4.- 654С
76. Корзон 0- Сравнительный взгляд на английский и фран™ цузкий уголовные процессы // Журнал Мин-Юст., 1861.- т.7.~
77. KH-1-- с. 53-84.; КН-2.~ с- 293-334.-- 106. Корнева Л-, Кэртхи А- Проблемысвидетельскогоиммунитета // СГиП , 1989.- N 6.~ с- 57-60.
78.КорнуковВ-М- Охрана и реализация прав личности припроизводствеэкспертизыв стадии предварительного расследова.ния // Теория и практикакриминалистикии судебной экспертизы-- Саратов-, 1989.- Вып- 8.- с- 99-104.
79. Корнуков В-М-Конституционныеосновы положения личности в уголовном судопроизводстве // Под ред. В-А- Познанско-го-- Саратов: Изд~во Саратовского ун-та-, 1987.- i78(i)C
80. Kuhne Н.U. Strafprozesslehre.- Strasburg., 1982.-369S.
81. Алтайский ун-т»- Барнаул-, 1985.- 1S4CJ.• Ларин А-М- Конституция и уголовно-процессуальный кодекс-// Государство И право-, 1993.» N 10.- с-35-42.
82. Латинско™русский словарь-/ под ред. Дворецкого И-Х---М-, 1976.- 1096С
83.ЛибусИ-А- Охрана прав личности в уголовном процессе- Ташкент: изд~во Узбекистан-, 1975.- 136С
84. Личность. Материалы обсуждения проблем личности-- М-, 1971.-- 302С.
85. Лукашевич В-3- Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе (Стадия предварительного расследования)--Л-: ИЗД-ВОЛГУ-, 1959.- 167Q.
86. Лукашевич В-3- За дальнейшую демократизацию деятельности суда по осуществлению правосудия-// Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам-- Калининград- , 1990." с- 28-34.
87.ЛюблинскийП-И- Свобода личности в уголовном прол-цессе- Меры, обеспечивающиенеуклонениеобвиняемого от правосудия-- СПб-, 1906.- VIII." 701С.
88.МалеинН-С- 0 врачебной тайне- // СГиП-, 1981.- N з.~ с-79 81.
89. Малышев К-И- Курс гражданского судопроизводства 1881/2.- СПб., 6-Г-- 706С
90.МартынчикЕ-Г- Гарантии прав обвиняемого в суде iинстанции-- Кишенев: изд-во Штиинца-, 1975.- 219С
91. Мартынчик Е-Г- и др- Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве / под ред. Т-И- Карпова-- Кишенев: изд-во Штиинца-, 1982.- 188С
92.МашутинаЖ-Н- Судебная защита и проблнма соотношенияматериального и процессуального» Автореф- дис-.канд- юрид-наук-- Томск., 1972.- 20С
93. Мепаршивили Г-Д- Охранатайнличной жизни граждан в советском уголовном процессе-: Автореф-дис-- канд» юрид- наук.- М- , 1988.- 21С.
94. Мижуев Г-Г- Права человека игражданина-- СПб-: Тип-Альтшулер-1906.- nsC
95.МизулинаЕ-Б- Уголовный процесс в условиях перестройки-// Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства-/ Сборник науч» тр.- Ярославль-!. 1989.- С- 147-156.
96. Мизулина Е-Б- Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого»// Актуальные проблемы правовой защиты ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СуДОПрОИЗВОДСТВе. ЯрОСЛаВЛЬ-, 1990.- с-139-141.
97. Мизулина Е-Б- Уголовный процесс:концепция самоограничения государства-- Тарту: изд-во Тартуский университет-, 1991.- 129С.
98.МиттермайерК- 0 необходимости равенства в уголовномсудопроизводствеобвинителяи обвиняемого-// Журнал Мин- Юсти.
99. ЦИИ-, 1861,- т-Х-~ КН-11-- С.257-278.
100. Михайловская И-Б- 0 положении личности в англо-американском уголовном процессе-- М-:Госюриздат-,1961.- 97С
101. Михайловская И-Б- Юридические гарантии прав и свобод личности-// Права человека: новое российское законодательство и международно-правовые нормы-~ М-, 1992.- с-5-29.
102. Молчанова Т-Н-Диспозитивностьв советском гражданском праве-: Автореф-дис---канд- юрид- наук-- Свердловск-, 1972.
103. Муравьев Н-В- Сокращенные способы разрешения маловажных уголовных дел в Германии и Австрии.// Юридический Вестник- , 1887.-КН- 12.- с-590-628.
104.МотовиловкерЯ-0- Вопросы теории советского уголовного процесса-- Томск-s изд-во Томского ун-та-, 1971.- 163С
105.НазвановаЛ-А- 0 природе принципапубличностиуголовного судопроизводства-// Сб.: Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам-- Красноярск-: изд-воКГУ, 1987.1. С- 128-135.
106. Названова Л-А- 0 соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве-// Правоведение-, 1990.- N2,- с-79-83.
107. Названова JI-A- Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования-: Автореф- дис-.-канд- юр- наук-- Л-, i99o.~ 20С.
108. Новоторожский Г- Что такое правовое государство СПб-, .1906.- 95С.
109. Нор В-Т- Защитаимущественныхправ в уголовном судопроизводстве-- Киев-, 1989." 75С
110. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве»- Воронеж-: изд-во Воронежского ун-та, 1984.- ю/с.
111.ОгибалинЮ-А- Средства и способы обеспечения индивидуальнойсвободыличности в гражданском материальном и про.цессуальном праве: Учебное пособие-/ Твер- гос- ун~т; Тверь:ТГУ-, 1991.- 96С
112. Остроградский А- Свидетели в суде, их права иобязанностии отношение к ним суда и сторон в деле-/ Юридическая газета-, 1893.- N 20.- 2С.
113.ПетрухинИ-Л- Личная жизнь: пределы вмешательства-~ М-: ИЗД-ВО ЮриД. ЛИТ-ра-, 1989." 189С
114. Петрухин И-Л- Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение-- М— Наука-, 1985.- 239С
115. Петрухин И-Л-Неприкосновенностьличности и принуждение в уголовном процессе-- М-: Наука-, 1989,- 217С
116. Полянский Н-Н- Вопросы теории советского уголовного процесса-- М-« изд~во МГУ-, 1956.- 271С
117. Полянский Н-Н- К вопросу об участии лиц впубличномобвинении (принципиальные основания в уголовном процессе).-м. , 1915.- 27С.
118. Полянский Н- К вопросу о праве частных лиц на субсидированное обвинение .- М-, 1914.-22С.
119. Полянский Н-Споро юридической природе уголовного процесса-// Отд- оттиск из журнала Юридический Вестник-, 1916.- КН. 15(3).-ее.
120. Потерпевший от преступления- •• Сб- статей-- Владивосток-: изд~во Дальневосточного ун-та-, 1974.
121. Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз-темат- сб-науч- трудов /Калининградский гос- ун-т; Ответ- ред. В-П.Нажимов-- Калининград-, 1989.- 126С
122.ПотеружаИ-И- Потерпевший в советском уголовном процессе- s Автореф.дис---канд. юрид- наук.- М., i960.- 2iC157.радьковВ-П- Охрана прав и законных интересов личности в уголовном процессе-- Кишенев-, 1992.~ 137С
123. Радьков В-П-, Мартынчик Е-Г-, Юрченко Е-В- Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве--КишенеВ-, 1982.- 291С159.рахуновР-Д- Участники уголовно-процессуальной деятельности-- М-, 1961." 80С
124. Решетников Ф-М- Правовые системы стран мира-г Справочник-- М-s изд-во Юрид- лит~ра-» 1993.- 256С
125.РивлинА-Л- Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях-// Правоведение- Известия высших учебных заведений-, 1959,- n 2.- с- ios-из.
126. Розин Н-Н- Уголовноесудопроизводство-: Пособие к лекциям-- Томск-: Типо- лит- Сибирского т~ва печатного дела-,1913.- 41ЗС
127. Российскийбюллетеньпо правам человека-- М-: изд-во Мемориал-, 1991.- 145С
128. Савинов В-Н- Потерпевший в уголовном процессе ( сравнительно-правовое исследование) •• Автореф- дис-.-канд- юрид-наук-- Харьков-, 1987.- 17С
129. Савицкий В-М-, Потеружа И-И- Потерпевший в советском уголовном процессе-~ М-, 1963,- 69С
130. Свиридов М-К- 0процессуальнойприроде преуращения дел понереабилитирующимоснованиям-// Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе-/ под ред- В-Д-Филимонова--То