Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Королева, Мария Михайловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Королева, Мария Михайловна

Введение.стр.
Глава 1. Теоретические основы сравнительно-правового анализа правовых систем России,Японии, Республики Корея и Китайской
НароднойРеспублики.стр.
§ 1. Понятие и значение сравнительно-правового метода исследования.стр.
§ 2. Общая характеристика правовых систем России, Японии,
РеспубликиКорея и Китайской Народной Республики.стр.
Глава 2.Преступленияпротив чести и достоинства вРоссийской
Федерации, Японии, Республике Корее иКитайскойНародной
Республике (общая характеристика).стр.
§ 1. Понятиечестии достоинства.стр.
§ 2 Системы и видыпреступленийпротив чести и достоинства.стр.
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступленийпротивчести и достоинства в Российской Федерации, Японии, Республике
Кореяи Китайской Народной Республике.стр.
§ 1 Уголовно-правовая характеристика общих норм, направленных на охрану чести и достоинства.стр.
§ 2. Виды специальных норм направленных на охрану чести идостоинствав уголовном законодательстве Российской Федерации, Японии, Республики
Корея и Китайской Народной Республики.стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики"

Актуальность темы исследования
Честь и достоинство как нематериальные блага, являющиеся залогом «уважения» человека в обществе,гарантируютсяна уровне основных законов во многих государствах. ВКонституцииРоссийской Федерации (далее — Конституции РФ)закреплено, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для егоумаления» (чЛ ст. 21), а также, что «каждый имеет право нанеприкосновенностьчастной жизни, личную и семейнуютайну, защиту своей чести и доброго имени» (ч.1 ст. 23).
Особый интерес представляет то, каким образомгарантируетсяи охраняется честь и достоинство в государствах с восточноазиатской культурой и менталитетом. Если говорить о восточноазиатских странах, то при упоминании слова «честь» сразу возникает ассоциация с Японией, где честь издавна являлась одной из важнейших составляющих в представлении о человеке в обществе. Подтверждением тому служит, например, Бусидо (Путь воина) -кодексчести и поведения средневекового самурая в Японии, согласно которому от самурая требовалось неукоснительное следование этомукодексу, дабы не потерять свой статус и честь. Однако, для более полного анализа уголовно-правовой охранычестии достоинства в восточноазиатских странах целесообразно рассмотреть, как разрешается этот вопрос и в иных государствах, являющихся крупными представителями восточноазиатской культуры, таких как Республика Корея (далее — РК) и Китайская Народная Республика (далее -КНР). Кроме того, эти страны имеют определенную «взаимосвязь»: так, в сфере культуры Японией были осуществлены некоторые заимствования у Китая (например, множество китайских иероглифов было заимствовано японской письменностью и употребляется по настоящее время). Что касается Республики Корея, то она сравнительно недавно на протяжении нескольких десятков лет была колонизирована Японией1, что не могло не
1 РК находилась с 1910 по 1945 гг. под управлением Японии и не обладаласуверенитетом(22 августа 1910 года был подписан Договор о присоединении Кореи к Японии. Через 7 дней он вступил в силу и Корея стала японской колонией). отразиться на её культуре и дажеправопорядке, поскольку в этот период в Республике Корея действовали преимущественно японские законы.
Во всех этих трех государствах право человека на честь и достоинство гарантируется наконституционномуровне и охраняется уголовно-правовыми способами. Но, что примечательно, структураОсобеннойчасти уголовных кодексов этих государств сходна в том, что на первом месте стоят нормы, защищающие интересы государства и общества, и уже только потом следуют нормы о защите прав исвободчеловека, в том числе права на честь и достоинство. Если же сравнить нормы уголовныхкодексовЯпонии, РК и КНР, направленные на защиту чести и достоинства1 лица, с аналогичными нормами УК РФ, то можно заметить, что ими предусмотрен несколько иной институт защиты этих прав, что представляет собой научный интерес, поскольку их анализ и изучение может помочь развитию отечественной науки и дальнейшему совершенствованию УК РФ.
В связи с распространением сети «Интернет», как обширнейшего поля обращения информации, встает вопрос о возможностисовершенияпреступлений против чести и достоинства человека с его использованием. Поэтому представляет интерес анализзаконодательногоподхода и судебной практики по данному вопросу как в РФ, так и в рассматриваемых государствах. Поскольку законобязанотвечать складывающимся реалиям и не «отставать» от них, возникает также вопрос и о том, насколько отвечают рассматриваемые нормы этому критерию в отношениипреступленийпротив чести и достоинства, осуществляемых посредством сети «Интернет».
В целом, рассмотрение вопроса уголовно-правовой охраны чести и достоинства в Японии, РК и КНР представляется интересным с точки зрения компаративистского уголовного права.
Настоящее исследование проведено в следующем порядке: - дана характеристика сравнительно-правовому методу и правовым системам Японии, РК, КНР и РФ;
- в рамках отдельной главы рассмотрено, что понимается под честью и достоинством, а также каким образом регулируется охрана чести и достоинства в уголовном законодательстве Японии, РК, КНР и РФ;
- дан предметный сравнительный анализ уголовно-правовой характеристики общих составов преступлений против чести и достоинства, предусмотренных уголовным законодательством Японии, РК, КНР и РФ; произведен анализсудебнойпрактики и уголовно-правовой доктрины Японии, РК, КНР и РФ по данному вопросу;
- исследованы нормы Особенной части уголовных законов Японии, РК, КНР и РФ, не относящиеся к общим составам преступлений против чести и достоинства, но так или иначе предоставляющие уголовно-правовую охрану данных благ.
Степень научной разработанности проблемы
В отечественной науке уголовного права на сегодняшний день практически отсутствуют какие-либо работы, посвященные исследованию преступлений против чести и достоинства в системе норм уголовного законодательства таких государств как Япония, РК, КНР. Лишь в отношении, уголовно-правовой охраны чести по законодательству Японии имеются упоминания в работах
1 2ПионтковскогоА.А. и Еремина В.Н. , однако они ограничиваются цитированием соответствующих статей УК Японии и не содержат подробного анализа данных составов преступлений. Что касается анализапреступныхпосягательств на честь и достоинство в российском уголовном законодательстве, то он достаточно широко представлен в работах таких авторов, как Н.В.Белявский, А.Г. Брагина, Ю.В. Ганжа, М.В.Духовской, Н.И.
Коржанский, А.В. Кузнецова, В.И. Курляндский, Н.С.Малеин, В.И. Мархотин,
И.С. Ной, Т.Н.Нуркаева, С.С. Омельченко, В.Б. Поезжалов, Н.А.Придворов,
Б.З.Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, Л.Н. Сугачев, С.А.Сургай, Ю.М. Ткачевский,
1ПионтковскийА.А. Уголовная политика Японии/Институт уголовной политики. М., 1936.
2 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. М., 2003.
М.Т.Товмасян, М.И. Федоров, М.А. Цанава, С.А.Чернышева, К.А. Шахманаев, В.И. Шмарион, К.Б.Ярошенкои др.
Стоит отметить, что, тем. не менее, исследованием правовой системы Японии, помимо В.Н. Еремина и А.А.Пионтковского, в отечественной уголовной науке на диссертационном уровне занимались Ю.Н. Аргунова («Преступностьв Японии, ее причины и профилактика»), О.А.Белявская(«Преступность несовершеннолетних в Японии»), A.M.Иванов(«Организованная преступность и борьба с ней в Японии»), Н.А.Морозов(«Преступность и борьба с ней в современной Японии). В отношении Китая необходимо отметить диссертационное исследование ЦзянХуэйлиньна тему «Основные черты УголовногоКодексаКитайской Народной Республики». Комплексное исследование правовой системы странАТРбыло проведено в монографии «Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративное исследование» под редакцией А.И.Коробеева.
Вместе с тем, в РФ не существует отдельных монографических и диссертационных исследований, посвященных вопросам уголовной ответственности запреступления, посягающие на честь и достоинство личности по законодательству Японии, РК, КНР и РФ, а также их сравнительному анализу. Все вышеизложенное определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования
Основной целью настоящего диссертационного исследования является изучение преступлений против чести и достоинства в уголовном законодательстве Японии, РК, КНР и РФ, а также их сравнительный анализ.
Данная цель определила постановку следующих задач:
- определение понятия чести и достоинства в доктрине РФ, Японии, РК и КНР;
- юридический анализ положений уголовного законодательства РФ, Японии, РК и КНР относительно охраны чести и достоинства личности, т.е. анализ составов преступлений против чести и достоинства;
- изучение нормКонституций.РФ, Японии, РК и КНР, касающихся прав на честь и достоинство личности;
- анализ доктрины РФ, Японии, РК и КНР в отношении преступлений против чести и достоинства;
- осуществление анализа судебной практики РФ, Японии, РК и КОТ по рассматриваемымпреступлениям(в том числе, касаясь вопросов осуществления таких преступлений посредством сети «Интернет»);
- проведение сравнительно-правовых параллелей действующих уголовных норм, охраняющих честь и достоинства лица в РФ и Японии, РК и КНР;
- анализ возможности совершенствования уголовного законодательства РФ на основе проделанного анализа вышеуказанных норм уголовного законодательства Японии, РК и КНР.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной чести, достоинства и репутации лица в рамках системы норм уголовного законодательства таких государств, как Российская Федерация, Япония, Республика Корея и Китайская Народная Республика.
В предмет исследования входят:
- нормы уголовного законодательства РФ, Японии, РК и КНР, предусматривающие ответственность запосягательствана честь, достоинство и репутацию лица;
-судебнаяпрактика РФ, Японии, РК и КНР поделамоб исследуемых преступлениях;
- теоретические взгляды на вопросы касательно исследуемых преступлений в доктринах РФ, Японии, РК и КНР.
Теоретическая база исследования
В качестве теоретической основы исследования были использованы труды российскихюристов, посвященные рассмотрению вопросов уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности в рамках законодательства РФ. Среди них: Н.В.Белявский, А.Г. Брагина, Ю.В. Ганжа, М.В.Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецова, В.И.Курляндский, Н.С. Малеин, В.И. Мархотин, И.С. Ной, Т.Н.Нуркаева, С.С. Омельченко, В.Б. Поезжалов, Н.А.Придворов, Б.З. Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, Л.Н.Сугачев, С.А. Сургай, Ю.М. Ткачевский, М.Т.Товмасян, М.И. Федоров, М.А. Цанава, С.А.Чернышева, К.А. Шахманаев, В.И. Шмарион, К.Б.Ярошенкои др.
Кроме того, были использованы работы иностранных авторов на английском, японском, корейском и китайском языках, посвященные исследованию системы преступлений против чести и достоинства в Японии, РК и КНР. К таким авторам относятся: Кавасаки Казуо, Кю Хо Юм, Мацуо Мицумаса, Михара Кензо, Нисида Нориюки, Номура Минору, Оно Сэйичиро, Ооя Минору, Пон Хинлинь, Хаяси Микито, Хиракава Мунэнобу, Чжей Бинчиэй, и др.
В целях ознакомления с трудами иностранных авторов и судебной практикой по проблематике диссертации также были использованы электронные ресурсы сети «Интернет».
В нормативную базу настоящего исследования включены следующие источники:
- Конституции РФ, Японии, РК и КНР;
- действующее уголовное законодательство РФ, Японии, РК и КНР (в том числе и на языке оригинала);
- положения иных законов РФ, Японии, РК и КНР на английском и оригинальном языках (например, Гражданский кодекс,Административныйзакон и др.).
Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания. Основными используемыми методами при проведении исследования явились: сравнительно-правовой метод, логико-юридический, системный, структурный, исторический и иные методы познания правовых явлений.
Эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официально опубликованной судебной практики судов РФ (80 дел, рассмотренных судами Москвы и Московской области за 2005-2010 гг.), Японии (37 дел, рассмотренныхВерховнымСудом Японии, судами Токио и др. за период до 2010 г., включая дела начала 20 века), РК (11 дел, рассмотренных Верховным Судом РК иКонституционнымСудом РК за 1997-2008 гг.) и КНР (3 дела, рассмотренных народными судами КНР за 2001-2003 гг.) по уголовным делам в отношении рассматриваемых преступлений, в том числе судебной практики судов Японии, РК и КНР по гражданским делам, так или иначе затрагивающих вопросы чести и достоинства лица.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является первым в науке российского уголовного права сравнительно-правовым исследованием вопросов уголовно-правовой охраны чести и достоинства в системе действующего законодательства таких государств как РФ, Япония, РК и КНР. В рамках данного исследования также был проведен анализ судебной практики этих государств по делам опреступленияхпротив чести и достоинства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Система Особенной части уголовных кодексов Японии, РК и КНР имеет сходство в системе построения норм: приоритет отдается охране государственного строя и общественного порядка. Преступления же,посягающиена личные права граждан, в частности жизнь, здоровье,свободу, честь, расположены в последних главах УК. Однако противоположная ситуация наблюдается в системе норм Особенной части УК РФ, где на начальных позициях стоят нормы о защите прав личности, а уже далее идут разделы и главы о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и государственной власти.
2. Согласно уголовному законодательству РФ и отечественной доктрине, объектомклеветыи оскорбления являются честь и достоинство (а также репутация в случае клеветы). Однако в китайской, японской и корейской уголовно-правовой доктрине преобладающим является мнение, согласно которомуохраняемоеблаго при клевете (согласно УК КНР), ущербе чести (согласно УК Японии),диффамации(согласно УК РК) иоскорблении— честь, т.е. общественная оценка лица. Подобная позиция в некоторой степени ставит достоинство личности на второй план и не учитывает в качестве защищаемого уголовным законом блага.
В качествепотерпевшихот преступлений против чести в уголовном правопорядке Японии и РКпризнаютсяне только физические, но и юридические лица. Также в УК РК и УК Японии, в отличие от УК РФ и УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность запосягательствона честь умерших, но только в том случае, если имела местоклевета.
3. Представляет интерес понятие «чести» в уголовно-правовой японской доктрине, где она согласно общепризнанной- позиции понимается в трех аспектах: 1) внутренняя честь - истинное достоинство (ценность) человека, независимое от личного мнения или же мнения посторонних людей, объективно существующая значимость (ценность) человека как такового; 2) внешняя честь (или же общественная честь) — оценка человека обществом, общественное мнение; 3) чувство чести (или же субъективная честь) — присущее человеку осознание себя и своей ценности (чувство чести, которым обладает человек в силу своей собственной оценки себя). Ещё одной особенностью понятия «чести» в японской теории является её дальнейшее деление на виды, а именно категория внешней чести понимается двояко: 1) как стандартная честь, заключающаяся в оценке, которая должна иметься искони, т.е. соответствующей истинной ценности человека (не имеет отношения к наличествующей общественной оценке); 2) как реальная/фактическая честь, т.е. та оценка, которая имеет место в действительности (фактически «положительная» общественная оценка в отношении человека; включает в себя «ложную репутацию», т.е. положительную, но не соответствующую действительности общественную оценку лица).
Таким образом, интерпретация понятия «чести» в японской доктрине представляется более широкой, нежели чем в российской, однако прослеживается сходство определений «внешней чести» и «чувства чести» в японской теории и «чести» и «достоинства» в российской соответственно.
4. УК РК и УК Японии придерживаются института диффамации в широком смысле, т.е. уголовная ответственность предусматривается за распространение как ложных, так и правдивых сведений, в то время как УК КНР и УК РФ стоят на позиции института клеветы. На наш взгляд, институт диффамации означает большую защищенность чести лица, следовательно, является более прогрессивным с точки зрения концепции прав и свобод человека. Несмотря на наличие института диффамации,, в УК РК и УК Японии есть нормы, исключающие уголовную ответственность в случаях, когдаоглашениеправдивых фактов, позорящих лицо, было осуществлено в интересах общества.
5. В УК Японии, РК и КНР признакпубличностив преступлениях против чести и/или достоинства в определенных случаях выступает в качестве конструктивного, либоквалифицирующего(например, в УК КНР), что позволяет сделать вывод о большей унизительности дляпотерпевшего, а также причинения большеговредачести и достоинству подобными действиями.
6. В судебной практике РФ неверно толкуется природа сети «Интернет», которая отождествляется соСМИ. Данное положение приводит к неправильной квалификации клеветы иоскорбления, осуществленных посредством сети «Интернет», по ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ соответственно. Такиедеяниядолжны квалифицироваться по ч. 1 указанных статей. Учитывая то, что клевета иоскорблениечерез сеть «Интернет» не менее общественно опасны, чем через СМИ, мы предлагаем включить использование сети «Интернет» в качестве одного изквалифицирующихпризнаков в ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ, дополнив указанные части статей фразой «.а равносовершеннаяс использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет».
7. На основе анализа норм уголовных кодексов рассматриваемых стран АТР, сформулировано предложение о дополнении УК РФстатьей286.2 «Оскорбление со стороныдолжностноголица»: «Оскорбление, совершенное должностным лицом приисполненииим своих служебных полномочий, -наказывается.». Данное посягательство предлагается отнести к категории преступлений небольшой тяжести, в качественаказанияпредусмотрев штраф, а такжелишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно освещает те вопросы, которые в настоящее время не исследованы в доктрине российского уголовного права, а также знакомит с опытом таких государств, как Япония, РК, и КНР, по использованию института уголовно-правовой охраны чести и достоинства лица. Может быть использована в дальнейших углубленных исследованиях правовых систем Японии, РК и КНР.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право зарубежных государств».
Апробация результатов исследования Диссертация выполнена на кафедре уголовного права икриминологииюридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, где проходило её рецензирование и обсуждение. Основные вопросы диссертации освещены в трех опубликованных научныхстатьях.
Объем и структура диссертации
Работа выполнена согласно требованиямВАКРФ. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Королева, Мария Михайловна

155 " ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в рамках настоящего исследования сравнительно-правовой анализ позволил выявить сходства и различия в подходах уголовно-правовой охраны таких благ, как честь и достоинство в действующих системах законодательства РФ, Японии, РК иКНР.
Анализ норм уголовныхкодексоврассматриваемых государств показал, что помимо общих составовпреступленийони заключают в себе как, специальные составы преступлений противчестии достоинства, так и иные составы преступлений, так или иначепосягающиена честь и достоинство лица. Это обстоятельство свидетельствует о том, что честь и/или достоинствоохраняетсяуголовным законом не только непосредственно, но и в рамках иных общественных отношений, сфера которых затрагивает определенные аспекты данных благ.
Представляет интерес тот факт, что общими нормами, уголовного-законодательства Японии, РК и КНР охраняется честь лица, но не его достоинство, что находит своё подтверждение всудебнойпрактике и господствующей доктрине. Несмотря на это в теории, тем не менее, присутствуют взгляды, согласно которым в качествеохраняемогоуголовно-правовыми нормами помимо чести выступает и достоинство лица.
Схожесть в концепциях охраны чести и достоинства наблюдается в уголовном законодательстве РФ и КНР, а также Японии и РК соответственно. Таким образом, УК РФ и УК КНР стоят на позициях институтаклеветы, в то время как УК Японии и УК РК - на позицияхдиффамациив широком смысле, т.е. когда уголовная ответственность возникает в случаеоглашенияне только правдивых, но и ложных фактов. При этом, общие составы преступлений против чести и/или достоинства, предусмотренные УК Японии, УК РК и УК КНР предполагают наличие большей степени общественной опасности, чем те, которые предусмотрены УК РФ. К такому выводу позволило прийти наличие вдиспозицияхрассматриваемых уголовно-правовых норм Японии, РК и КНР необходимых для формирования составапреступленияпризнаков, характеризующихся большей степенью общественной опасности, нежели тех, чтозакрепленыв УК РФ. Так для ущерба чести по УК Японии и диффамации по УК РК обязательным признаком являетсяпубличностьосуществляемого деяния, понимаемая как его осуществление в такой обстановке, когда неопределенный круг лиц или же большое количество людей могли наблюдать происходящее, в то время как для клеветы по УК РФ требуется распространение сведений, которое наличествует при передаче сведений даже только одному третьему лицу. Норма оклеветепо УК КНР в качестве обязательного признака состава предусматриваетсовершениеданного деяния при отягчающих обстоятельствах, что таюке указывает на большую общественную опасность клеветы по сравнению склеветойпо УК РФ, не предполагающей необходимости аналогичного конструктивного признака. Подобная ситуация наблюдается и в отношении преступления «Оскорбление»: норма об оскорблении по УК Японии, УК РК и УК КНР предусматривает в качестве необходимого признакпубличностиосуществляемого деяния, в то время как по УК РФ составоскорблениябудет иметь место даже в случае нанесения оскорбления без присутствия каких-либо третьих лиц. Более того, норма УК КНР обоскорблениив качестве второго обязательного признака требует совершение оскорбления путем насилия или иными способами, что также не предусматривается в УК РФ.
Нормы о диффамации в широком смысле предопределили наличие в УК Японии и УК РК специальных норм, направленных на поддержание баланса между такимиконституционнымиправами, как право на честь и право > на 1свободуслова. Суть данных норм заключается в том, что наличие определенных обстоятельств исключаетпротивоправностьдеяния, а именно подтверждение действительности факта имеющего значение для общественного интереса. Необходимость в наличии подобного рода норм отсутствует в УК РФ и УК КНР, придерживающихся института клеветы.
Как в РФ, так и в Японии, РК и КНР отмечается возрастающая роль сети «Интернет» в жизни современного общества. Использование сети «Интернет» в качестве способасовершенияпреступлений против чести и достоинства предполагает, чтосодеянноестановится (или есть большая вероятность этого) известным неопределенно широкому кругу лиц, следовательно «диапазон ухудшения» общественной оценкипотерпевшеговесьма масштабен, что говорит о весьма высокой общественной опасности клеветы, диффамации, или оскорбления, осуществленных подобным образом. Предлагается включить использование сети «Интернет» в качестве одного изквалифицирующихпризнаков в ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ, дополнив указанные части статей фразой «.а равносовершеннаяс использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет».
На основе анализа норм УК рассматриваемых странАТР, направленных на охрану чести и/или достоинства лица, также вынесено предложение дополнить УК РФ нормой следующего содержания -статья286.2 «Оскорбление со стороныдолжностноголица»: «Оскорбление, совершенное должностным лицом приисполненииим своих служебных полномочий, -наказывается.». Данное посягательство предлагаем отнести к категории преступлений небольшой тяжести, в качественаказанияпредусмотрев штраф, а такжелишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Королева, Мария Михайловна, 2011 год

1.Законодательныеакты и иные нормативные источники
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Электронный ресурс.: Доступ изСПСКонсультант Плюс
3. Конституция Японии (принята в 1946 г., вступила в силу в мае 1947 г.) // Сборник японских законов (стандарт, изд.'10-е на японском языке). Токио, 2009
4. Конституция Республики Корея от 17 июля* 1948'г.
5. Конституция Китайской Народной Республики от 1982 г.
6. УголовныйкодексРоссийской Федерации 1996 г. // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
7. Гражданский кодекс Российской Федерации // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
8. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» N2124-1 от 27 декабря 1991 года (по состоянию на апрель 2010 г.) // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
9. Уголовный кодекс Японии 1908 г. (утв. законом от «24» апреля 1907 года № 45) // Сборник японских законов (стандарт, изд.'10-е на японском языке). Токио, 2009
10. Уголовный кодекс Республики Корея от 1953 г.: с изменениями и дополнениями на 1 октября 2003 года / ред. А. И.Коробеев. СПб., 2004 г.
11. Уголовный кодекс Китайской Народной республики в новой редакции, вступивший в силу 1 октября 1997 г. / Ред.КоробеевА.И., пер. с китайскогоХаматоваА.А., проф. Хуан Даосю. СПб., 2008 г.
12. Уголовный кодексФедеративнойРеспублики Германия от от 15 мая 1871 г.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Японии, утв. Законом от 10 июля 1948 г. // Сборник японских законов (стандарт, изд.'10-е на японском языке). Токио, 2009
14. Гражданский кодекс Японии от 1896 г., утв. Законом № 89 от 1896 г. // Сборник японских законов (стандарт, изд.'10-е на японском языке). Токио, 2009
15. Гражданский кодекс Республики Корея от 1958 г.
16. Закон Республики Корея «О содействии использования информации и коммуникационных сетей и о защите информации» от 2001 г. № 6360
17. Закон Республики Корея «О выборах государственныхдолжностныхлиц» № 4739 от 1994 г., с учетом поправок, внесенных Законом № 8879 от 29 февраля 2008 г.
18. Акт Китайской Народной Республики обадминистративныхнаказаниях от 05 сентября 1986 г.1.. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
19. Анисимов A.J1. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.
20.БазылевВ.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев A.A. (руководитель авторского коллектива),СорокинЮ.А. Понятие чести и достоинства,оскорбленияи ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997.
21.БелявскийA.B., Придворов H.A. Охраначестии достоинства личности вСССР. М., 1971.
22.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
23. Гой Зенчэй. Оклевете(на китайском языке)
24.ГродзинскийМ.М. УК РСФСР. Практическийкомментарий. Преступления против личности. М., 1924.
25.ДуховскойМ.В. Понятие клеветы какпреступленияпротив чести частных лиц по Русскому праву. Ярославль, 1873.
26.ЕсиповВ.В. Уголовное право. Частьособенная. Преступления против личности иимущества. М., 1913.
27.ЖижиленкоA.A. Преступления против личности. M.-JL, 1927.
28. Кавасаки Казуо. Уголовное право: Особенная часть (Расширенное и пересмотренное издание). Токио, 2004. (на японском языке)
29.КирюхинА.Б. Преступления против чести, достоинства исвободыличности. Лекция. М., 1999.
30. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. A.C. Михлин, В.А.Казакова. М., 2008 Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.A.Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., -2007 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
33. Комментарий части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации. М., 1995.
34.КрыловаН.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.
35.КузнецовБ.А. Защита чести и достоинства (Опыт, проблемы, стратегия и тактика защиты). М., 1996.
36. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 5
37. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.З.ЛГУ, 1973.
38.МалеинаМ.Н. Зашита личных неимущественных правграждан. М., 1991.
39. Михара Кензо. Уголовное право: Особенная часть. Токио, 2009. (на японском языке)
40. Нисида Нориюки. Уголовное право: Особенная часть. Токио, 2010. (на японском языке)
41. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности всоветскомУголовном праве. Саратов, 1959.
42. Номура Минору.Доказательстводостоверности в отношении преступления ущерб чести Электронный ресурс. // Сайт библиотеки университета Васэда: URL: http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/simple-search?query=%E5%90%8D%E8%AA%89&start=10 (на японском языке)
43.НуркаеваТ.Н. Обеспечение гражданских прав исвободличности в РФ. Лекция. Уфа, 1997.
44.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1990.
45.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый, словарь русского языка. М., 1993. Электронный ресурс. // Сайт Поволжского Образовательного портала: URL: http://www.vedu.ru/ExpDic/encsearchresult.asp?S=31028
46. Оно Сэйичиро. Защита чести в уголовном праве. Токио, 1970. (на японском языке)
47. Ооя Минору. Лекции по Уголовному праву: Особенная часть. 3-е издание. Токио, 2009. (на японском языке)
48.ПионтковскийA.A. Преступления против личности. М., 1938.
49.ПионтковскийA.A. Уголовная политика Японии /Институт уголовной политики. М., 1936.
50.ПознышевC.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделовособеннойчасти старого и новогоуложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912 г. // Электронный ресурс. Allpravo.Ru.
51. Пособие по квалифицированному экзамену дляадвокатов2-й степени. Корея, Сеул, 2010. (на корейском языке)
52.РозинH.H. Об оскорблении чести. Томск, 1907.
53.СташисВ.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976.
54. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
55. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. М., 2003.
56. Уголовное право России Общая часть. Учебник / Под ред. Н.Ф.Кузнецовойи И.М. Тяжковой. М., 2004.
57. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.
58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. М., 1999.
59.ФойницкийИ.Я. Курс Уголовного права. Часть особенная. 3-е изд. Спб., 1900.
60. Хаяси Микито. Уголовное право: Особенная часть. 2-е издание. Токио, 2007. (на японском языке)
61. Хой Тинсун. Защитные слова (на-китайском языке)
62. Цзян Жинлян. Анализ оскорбления (на китайском языке)
63. Чжан Минкай. Уголовное право (Син Фа Сюе). 3-е издание. Китай, 2007 г. (на китайском языке)
64. Чжей Бинчиэй, Пон Хинлинь. «О том, как следует понимать ч. 2. ст. 246 УККНР», (на китайском языке)
65.ШевчукС.С., Турецкий Е.Ю. Компенсация моральноговредав гражданском праве. Севастополь, 2001.
66.ЭрделевскийA.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
67.ЯрошенкоК.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
68. Hiroshi Oda. Japanese Law. London, 1992 (Хироси Ода. Право Японии. Лондон, 1992 г.)1.I. Специальная литература
69.АлександровА.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
70. В Королёве суд принял решение по уголовномуделуо распространении в сети Интернет сведений,порочащихчесть и достоинствогражданина Электронный ресурс. // СайтПрокуратурыМосковской области: URL: http://www.mosoblproc.ru/news/?id=649
71. Все российские Интернет-сайтыобязанырегистрировать СМИ Электронный ресурс. // Сайт Информационного агентства «Клерк.Ру»: URL: http://www.klerk.ru/soft/ri/763051
72.ГерценА.И. Историческое развитие чести // Современник. 1848. Т. 8. Отд. 2.
73. Джошуа Розэнвейг. Борьба Китая за право критиковать Электронный ресурс. // Сайт The Wall Street Journal: URL: http://www.feer.com/essays/2009/may/chinas-battle-over-the-right-to-criticize
74. Доказательство достоверности в отношении преступления ущерб чести Электронный ресурс. // Сайт школы бизнеса Кэн: URL: http://www.ken-group.net/gasyuku2005.htm (на японском языке)
75.ЗавидовБ.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
76. Законодательство о клевете Электронный ресурс. // Сайт College for Criminal Law Science of Beijing Normal University: URL:http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=3066 4&keyword=%B7%CC%B0%F9%D7%EF
77.ИваненкоЮ.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. N 12.
78.ИвановА.Ю. Роль Кореи в формировании духовной культуры Японии // Россия иАТР. 2004. № 4.
79. Интернет, ущерб чести и сфера личной жизни Электронный ресурс. // СайтНифти: URL: http://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo.html (на японском языке)
80. Кодекс Бусидо Электронный ресурс. // Сайт Самураи: URL: http://www.samury.ru/text/50/
81.КомарП.М., Коробов A.M. Развитие уголовного законодательства в странах АТР // Развитие российского права и права стран АТР в условияхконституционногореформирования: Материалы региональной научно-практической конференции. Владивосток, 2004.
82. Мировойсудья. 2008, N 1 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
83.Опубликованиеизображений, снятых скрытой камерой и т.п., ипреступлениеущерб чести Электронный ресурс. // Сайт базы данных университета Васэда: URL:http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/28556/ll/Honbun-427008.pdf (на японском языке)
84.Оскорблениеженщины Электронный ресурс. // Сайт College for Criminal Law Science of Beijing Normal University: URL:http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=1068 4&keyword=%CE%EA%C8%E8
85. Очередное уголовное дело заклеветув Интернете Электронный ресурс. // Сайт Информационного агентства «Клерк.Ру»: URL: http://www.klerk.ru/soft/ri/763357
86.ПаладьевМ.А. Право на честь и достоинство: Конституция Российской Федерации и международные стандарты // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1 (15).
87.ПаладьевМ.А. Содержание субъективного права на честь и достоинство //Вестник СамГУ. 2006. № 5/2(45)
88. Положения УК КНР обоскорбленииЭлектронный ресурс. // URL: http://www.lawtime.cn/info/xingfa/wuruzui/20101222/92124.html
89. Преступления, касающиеся нарушениятайны, и преступления против чести Электронный ресурс. // Сайт университета Киото Сангё: URL: www.cc.kyoto-su.ac.jp/~fukao/lecons/06-l-DPS/resumel 1 .pdf (на японском языке)
90. Преступления против чести Электронный ресурс. // Сайт проекта Викиверситет: URL:http://ja.wikiversity.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E3%81 %AB%E5%AF% BE%E3%81%99%E3%82%8B%E7%BD%AA (на японском языке)
91.РудыйН.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы.//Российский судья, № 8, 2002г.
92. Саэки Хитоси. Сфера личной жизни и охрана чести // Юридическое сообщество («хо:гаку кё:кай засси»), Токио, 1984. Т. 101 № 11.
93. Сигэнори Мацуй. Ответственность провайдеров Интернет-сервера за,диффамациюв сети «Интернет» (на японском языке)
94.ТкачевскийЮ.М. Уголовная ответственность за клевету//Законодательство. 1999. N 11
95.ТкачевскийЮ.М. Уголовная;ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000. № 1.
96. Чжао Линь. Крупный ущерб общественному порядку или государственным интересам в рамках ч. 2 ст. 246 УК КНР Электронный ресурс. // URL:http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?pkid=24911
97. Эрделевский А.Диффамация// Законность. 1998. №12.
98. Южная Корея Электронный ресурс. // Сайт OpenNet Initiative: URL: http://opennet.net/research/profiles/south-korea#footnote23yde7yuu
99. Юо «Ричард» Ким Электронный ресурс. // Сайт The Seoul Times: URL: http://theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php?idx=7488
100. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет (подготовлено кафедройЮНЕСКО) // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
101. Youm, Kyu. "Internet Law and Defamation" (Юм Кю. «Интернет»-закон и диффамация) Электронный ресурс. // Сайт All Academic: URL: http://www.allacademic.com/meta/pl 13436index.html
102.БрагинаА. Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти. Дисс. канд.юрид. наук. Красноярск, 2006.
103.ГанжаЮ.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
104.МархотинВ.И. Охрана чести и достоинства по советскому Уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1980.
105.МолочковЮ.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1993.
106.ОмельченкоС.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления. Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2008.
107.ПоезжаловВ.Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности. Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
108.ПурцхванидзеБ.З. Охрана чести и достоинства в советском уголовном праве: Автореф. докт. дисс. Москва, 1961.
109.СургайС.А. Компаративный аспект уголовной ответственности за оскорблениесудьии клевету в отношении судьи. Дисс. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
110.ЦанаваМ.А. Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву. Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 1990.
111.ШафеевД.Р. Современная правовая система Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2002.
112.ШахманаевК.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: уголовно-правовой икриминологическийанализ. Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2009.
113.ШмарионВ.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.
114. V. Материалысудебнойпрактики
115. Обзоркассационнойпрактики судебной коллегии по уголовнымделамВерховного суда Российской Федерации за 2007 год /Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
116. ОпределениеВерховногосуда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
117.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
118.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации» от 15.06.2010 г. № 16 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
119. ПостановлениеФАСВСО от 14.11.2006 N АЗЗ-19382/05-Ф02-5935/06-С2 по делу N A33-19382/05 // Электронный ресурс.: Доступ из.СПС Консультант Плюс
120. ПостановлениеПрезидиумаМосковского городского суда от 16 января 2009 г. по делу N 44у-0014/2009 // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
121. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам овымогательстве» // Электронный ресурс.: Доступ из СПС Консультант Плюс
122.ПриговорСыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2008 г. по Делу № 1-396/08.
123. Решение Верховного суда Японии от 27 января 1913 года.
124. Решение Верховного суда Японии от 04 июня 1915 г., номер дела 1915(рэ)№1081.
125. Решение Верховного суда Японии от 25 мая 1916 г., номер дела 1916(рэ)№ 922.
126. Решение Верховного суда Японии от 26 июня 1916 года.
127. Решение Верховного суда Японии от 13 декабря 1916г., номер дела 1916(рэ)№2411.
128. Решение Верховного суда Японии от 03 июля 1917 г., номер дела 1917(рэ)№1429 // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 23-782.
129. Решение Верховного суда Японии от 14 декабря 1925 г., номер дела 1925(рэ)№1651.
130. Решение Верховного суда Японии от 24 марта 1926 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 5-3-117.
131. Решение Верховного суда Японии от 05 июля 1926 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 5-303.
132. Решение Верховного суда Японии от 13 декабря 1928 г., номер дела 1928(рэ)№1682.
133. Решение Верховного суда Японии от 25 августа 1930 г., номер дела 1930(рэ)№1102.
134. Решение Верховного суда Японии от 19 июня 1931 г., номер дела 1931(рэ)№628.
135. Решение Верховного суда Японии от 06 сентября 1933 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 12-1590.
136. Решение Верховного суда Японии от 19 ноября 1937 г., номер дела 1937(рэ)№1153// Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 16-1513.
137. Решение Верховного суда Японии от 28 февраля 1938 г., номер дела 1937(рэ)№2403 // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 17-141.
138. Решение Верховного суда Японии от 13 декабря 1938 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 7-766.
139. Решение Верховного суда Японии от 15 декабря 1953 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 7-12-2436.
140. Решение Верховного суда Японии от 6 мая 1954 г., номер дела 1953(а)№3928.
141. Решение Верховного суда Японии от 13 октября 1961 г., номер дела 1958(а)№2480 // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 15-1586.
142. Решение Верховного суда Японии от 23 июня 1966 г., номер дела 1962(0)№815 // Официальный сборник гражданских дел Верховного суда. Минею, 20-5-1118.
143. Ррешение Верховного суда Японии от 18 января 1968 г. // ОфициальныйIсборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 22-1-7.
144. Решение Верховного суда Японии от 25 июня 1969 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 23-7- 975.
145. Решение Верховного суда Японии от 16 апреля 1981 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда. Кэйсю, 35-3-84.
146. Решение Верховного суда Японии от 20 октября 1983 г., номер дела 1981(0)№25 // Сайбансю Миндзи, 140-177.
147. Решение Верховного суда Японии от 1 ноября 1983 г. // Официальный сборник уголовных дел Верховного суда Японии. Кэйсю, 37-9-1341.
148. Решение Высшего суда Токио1 от 29 июня 1953 г., номер дела 1953(у)№1209.
149. Решение Высшего суда Токио от 27 июня 1955 г.
150. Решение Высшего суда Токио от 31 марта 1959 г., номер дела 1958(у)№1836.
151. Решение Высшего суда Токио от 30 июня 1981 г.
152. Решение Высшего суда Токио от 10 июня 1983 г.
153. Решение Высшего суда Токио от 27 сентября 1990 г.
154. Решение окружного суда г. Токио от 26 мая 1997 г. Ханрэй-джихо, 1610- 22.
155. Решение Высшего суда г. Токио от 05 сентября 2001 г. Ханрэй-таймз, 1088-94.
156. Решение Высшего суда Токио от 31 июля 2003 года, номер дела 2003(джю)1Мо. 1793, 1794, дата решения 2004.07.15 // Минею, 58-5.
157. Решение окружного суда г. Токио от 26 мая 1997 г. Ханрэй-джихо, 16105.45. Решение суда Осаки от 25 марта 1992г.
158. Решение окружного суда Фукуока от 16 сентября 1993 г.
159. Решение Конституционного суда РК № 97 Нопша 265 от 24 июня 1999г.
160. Решение Верховного-суда РК № 97 То 133 от 26 августа 1997 г.
161. Решение Верховного суда РК № 96 Та 17851 от 24 октября 1997 г.
162. Решение Верховного суда РК № 96 Та 38032 от 28 октября 1997 г.
163. Решение Верховного суда РК № 97 То,2956 от 24 марта. 1998 г.
164. Решение Верховного суда РК № 2000 Та 37524 от 22 января 2002 г.
165. Решение Верховного суда РК № 2002 Та 63558 от 02 сентября 2003 г.
166. Решение Верховного суда РК № 2001 Та 53387 от 27 февраля 2004 г.
167. Решение Верховного суда РК № 2006 То 4407 от 22 сентября 2006 г. 5:56. Решение Верховного суда РК № 2007 То 1220 от 09 октября 2006 г.
168. Решение Верховного суда РК № 2008 То 6728 от 27 ноября 2008 г.
169. Решение народного суда КНР Санья от 09.01.2001 г. Электронный ресурс. // ЦРЬ:http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?gid=l 17443515&Рага1=00104 06&йао=237&кт-Й11&зиЬкт=0&аЬ=Й11
170. Решение народного суда города Щинхуа провинции Цзянсу от 27 ноября 2001 г. Электронный ресурс. // 1ЖЬ: http://www.fsou.eom/html/text/inl/l 174641/117464139.html
171. Решение второго,среднего народного суда города Шанхай от 29 января 2003 г. Электронный ресурс. // 1ЖЬ: http://www.shezfy.com/spyj/alpxview.aspx?id=2855
172. Решение народного суда уезда Лудянь провинции Юйнан от 30.07.2003г. Электронный ресурс. // 1ЖЬ:http://www.fsou.com/redirect/index.asp?url=http://vip.chmalawinfo.com/newlaw2002/ slc/slc.asp?db=fhl&gid=l 17487670