Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношенийПреступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Исраилов, Идрис Имранович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Исраилов, Идрис Имранович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАПРЕСТУПЛЕНИЯПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ ИВОИНСКИХУСТАВНЫХ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.
§1. Уголовное законодательство опреступленияхпротив порядка подчиненности и воинскихуставныхвзаимоотношений в дореволюционной
России.
§2. Развитие советского уголовного законодательства о преступленияхпротивпорядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВПОРЯДКАПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УК РФ.
§ 1. Понятие, общая характеристикапреступленийпротив порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
§2.Неисполнениеприказа.
§3. Сопротивление начальнику илипринуждениеего к нарушению обязанностей военной службы.
§4.Насильственныедействия в отношении начальника.
§5. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношенийподчиненности.
§6.Оскорблениевоеннослужащего1.
ГЛАВА П1. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ.
§1. Спорные вопросы квалификации преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
§2. Проблемы назначения и применения специальных видовнаказанийза отдельные преступления против военной службы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений"

Актуальность темы диссертационного исследования. Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы действуют на основе принципазаконности, закрепленного в ст. 15КонституцииРоссийской Федерации. Федеральные законы об обороне, о воинскойобязанностии военной службе, о статусе военнослужащих, воинскиеуставычетко регламентируют порядок прохождения военной службы,служебныевзаимоотношения и обязанности военнослужащих, а такжеграждан, пребывающих в,запасе, во время прохождения ими военных сборов. Строгое соблюдение и точноеисполнениевсеми военнослужащими правовых предписаний, правильное применениенорм уголовного законодательства запреступления- против военной службы - важнейшее условие обеспечения высокой воинской дисциплины и постоянной боевой готовности воинских частей и кораблей.
В,условиях, когда армия, флот и иные воинские формирования оснащены современными коллективными видамиоружияи боевой техники, сложными боевыми комплексами, поддержание которых в постоянной боевой готовности зависит от умелых и согласованных действий многих людей, и когда даже единичные случаи беспечности и недисциплинированности могут привести к тяжелым последствиям, особую актуальность приобретает соблюдение главного принципа строительства Вооруженных Сил Российской Федерации — принципа единоначалия. Суть- этого принципа заключается внаделениикомандира (начальника) всей полнотойраспорядительнойвласти по отношению к подчиненным ивозложениина него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. Единоначалие выражается в праве командира (начальника) исходя из всесторонней оценки обстановкиединоличнопринимать решения, отдавать приказы в строгом соответствии с требованиями законов и воинскихуставови обеспечивать их выполнение. Командир (начальник) несет ответственность- за отданный приказ и его последствия.
Принцип единоначалия в Вооруженных Силах РФ предполагает беспрекословное, повиновение подчиненных начальникам, точное: и своевременное выполнение ими приказов своих командиров:(начальников).
В тех случаях, когда подчиненные- не. исполняют отданные по службе приказы командиров (начальников), оказывают им сопротивление или принуждают их к нарушениюслужебныхобязанностей, а также применяют физическое или; психическое насилие над ними, непосредственныйвреднаносится? интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и флота, поддержания воинской, дисциплины.
К сожалению, в деятельности воинских формирований нередко имеют место фактыпреступныхнарушений уставных правил взаимоотношений между начальниками и подчиненными, а также между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности. По данным ВоеннойколлегииВерховного Суда Российской Федерации, за первое полугодие 2010 года за нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими о суждено 3 4,8 %, за преступления против порядка подчиненно сти - 5,07 % от общего числаосужденныхза воинские: преступления. От общего числа осужденных за воинские преступления за анализируемые- преступления!осуждено:: в 2009 году 21,8 % и 3,5 %; в 2008 году 23,4 % и -4,2 % соответственно.
По утверждению Главного военногопрокурора; С.Н. Фридинского, за последние полтора года в воинских коллективах последовательно увеличивается числонасильственных, преступлений; Только, 2010 году их количество в войсках возросло' более чем на 16 процентов по сравнению с предыдущим годом. От насилия* пострадали тысячи военнослужащих, десятки получилитяжкиеувечья, есть и погибшие1. '
1 См.: Официальный сайт Главной военнойпрокуратуры25 марта 2011 г. // http://gvp.gov.ru/news.
Эти общественно опасныедеяниявоеннослужащих, направленные против установленного порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, затрагивают не только воинскийправопорядок, но и жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Такие случаи требуют решительной борьбы с ними, в том числе мерами уголовно-правового воздействия.
Уголовное законодательство и практика его применения являются одним из общепризнанных и реально действующих средств воздействия напреступныепроявления в сфере порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Данные средства воздействия могут осуществляться лишь на серьезной научной основе. В уголовном праве исследовались отдельные вопросы ответственности- за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Однако I многие аспекты исследуемой научной темы (понятие анализируемых'преступлений, их место в системе воинских преступлений, вопросы квалификации, индивидуализации и назначениянаказанияи др.) остаются дискуссионными, недостаточно изученными, что не способствует правильному применению норм УголовногокодексаРФ органами военной юстиции.
Существует необходимость разработки научно обоснованных и практически приемлемых рекомендацийзаконодателюпо совершенствованию отдельных норм, регулирующих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, и закреплению в УголовномкодексеРФ понятия приказа. В этом вопросе солидарны практически все исследователи, занимавшиеся в той или иной степени проблемой преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве (Х.М.Ахметшин, O.K. Зателепин, Е.А. Моргуленко, В.Н.Сидоренко, А.И. Хомяков и др.). Данная проблема имеет немалое практическое значение, поскольку ее решение позволитправоприменителюправильно использовать уголовно-правовые нормы опреступленияхпротив порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и исключитколлизиив толковании понятия «приказ» в нормах военного и уголовного законодательства.
Актуальность теоретического исследования различных аспектов преступлений против порядка подчиненности . и воинских уставных взаимоотношений с позиций уголовного права в значительной . мере обусловлена насущными: потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются- ошибки при анализе и оценке признаков, характеризующих различные элементы составов указанных преступлений. Между тем; эти признаки имеют уголовно-правовое значение' для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.
Таким образом, необходимость углубленного научного исследования преступлений; против порядка подчиненности . и, воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве обусловлена: во-первых, необходимостью строгого« соблюдения; норм уголовного закона о преступлениях против порядка подчиненности; и воинских; уставных взаимоотношений; во-вторых, потребностью теоретического обоснования предложений* по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства; в-третьих, недостаточной разработанностью отдельных, теоретических вопросов, связанных с анализируемымипреступлениямив уголовном праве; и, наконец, важностью, устранения недостатковправоприменительнойпрактики.
Степень научной разработанности темы исследования: Отдельные аспекты преступлений, против порядка подчиненности и: воинских уставных взаимоотношений в истории уголовного права России рассматривались в трудах русскихкриминалистовД1Д. Бессонова, П.О. Бобровского, A.C. Друцкого, В.Д. Кузмина-Караваева, И.А.Шендзиковскогои др.
В науке уголовного1 права советского периода до начала Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы отдельные проблемы анализируемых преступлений в рамках исследования воинских преступлений затрагивались в работах A.A. Жйжиленко, В.Я.Малкиса, A.A. Пионтковского, М.Я. Савицкого, H.A.Филина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и др. Однако необходимо признать, что в большинстве работ по военно-уголовному законодательству указанного" периода преобладало в основном комментаторское направление, и в целом разработке теоретических вопросов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений уделялось внимания мало.
В 50-70-е гг. XX века к вопросам преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений обращались такие исследователи, как, например, Х.М.Ахметшин, HB. Васильев, A.A. Герцензон, В.И. Добаткйн, В.В: Папиташвили, И.Г.Погребняк, Е.В. Прокопович, в работах которых анализировались объект преступлений против порядка подчиненности, уголовно-правовое содержание понятий «приказ», «приисполненииобязанностей военной службы», а также1 отдельные вопросыотграниченияпреступлений против порядка подчиненности от некоторых воинских иобщеуголовныхпреступлений;
За последние тридцать лет различные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах Х.М:Ахметшина, Ф.С. Бражника, H.A. Петухова,
A.A. 'Гер-Акопова, A.A.Толкаченко, H.A. Шулепова, В.П. Шупленкова, В.Е.Эминоваи др.
В современной уголовно-правовой науке теоретический анализ некоторых составов, входящих в группу преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений,, или их элементов содержится в публикациях А.Ю.Девятко, O.K. Зателепина, Д.В. Колесникова,
B.В: Костенко, С.П.Кочешева, М.М. Лаврукова, И.М. Мацкевича, Е.А.Моргуленко, В.Н. Сидоренко, И.А. Фаргиева и др.
В- диссертационных исследованиях А.И. Хомякова (2002), Е.А.Моргуленко(2003), А.Е. Волкова (2004), Д.В.Новокшонова(2007), посвященных уголовно-правовой икриминологическойхарактеристике рассматриваемых преступлений, подвергнуты анализу данные преступления, причем в них изучены, разумеется, не все аспекты проблемы, и в большей части оставлены без внимания вопросы, имеющие прикладное уголовно-правовое значение.
Отечественными учеными не раз отмечалось несовершенство уголовного законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Это подчас влечет неодинаковый подход к анализу и оценке признаков составов указанных преступлений не только в теории уголовного права, но и всудебнойпрактике.
Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время разрешение проблем рассматриваемых преступлений в уголовном законодательстве не в полной мере соответствует, с одной стороны, уровню их теоретического исследования, а с другой стороны, потребностям судебной практики. Этим диктуется необходимость дальнейшего научного анализа данной проблемы с целью разработки теоретически обоснованных рекомендаций законодателю и правоприменителю.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся уголовно-правового аспекта преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, и выработка на этой основе предложений по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства, а также судебной практики.
Содержание цели предопределило постановку и решение следующих задач:
- исследовать эволюцию уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в отечественной истории и проследить его влияние на современное российское законодательство; дать общую характеристику анализируемой группы преступлений и на этой основе выработать теоретическое понятие преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; проанализировать объективные и субъективные признаки составов преступлений, входящих в названную группу; рассмотреть особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, предусмотренных в УК РФ, и выявить аспекты, которые являются проблемными в теории и практике применения уголовного закона; на основе исследования судебной практики выявить уровень соответствия между правоприменительной деятельностью и нормами УК РФ о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и уголовно-правовой доктриной, обосновав необходимость совершенствования уголовно-правовых норм и практических рекомендаций по важнейшим вопросам данной проблемы; изучить проблемы назначения специальных видовнаказанийза преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; сформулировать предложения по совершенствованиюзаконодательнойрегламентации вопросов, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи ссовершениемпреступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
Предметом исследования выступают: важнейшие нормативные правовые акты военного законодательства, ранее действующее и современное российское уголовное законодательство о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, теоретические положения уголовно-правовой науки, статистические данные,судебнаяпрактика по делам о преступлениях данной категории.
Методология и методика исследования. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения указанных задач автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания, а также частно-научными методами исследования: сравнительно-правовым, историческим, системно-структурным, конкретно-социологическим, формально-логическим, статистическим и др.
Нормативную базу диссертационного исследования составили: памятники российского уголовного законодательства, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и военное законодательство, а также ведомственные нормативные акты.
Теоретической базой исследования послужили научные труды по уголовному, уголовно-исполнительному праву, военно-административному праву, истории и теории военно-уголовного законодательства Х.М.Ахметшина, П.О. Бобровского, Ф.С. Бражника, Г.И.Бушуева, A.C. Друцкого,
O.K.Зателепина, С.П. Кочешева, В.Н. Кудрявцева, В.Д. Кузмина-Караваева,
И.М.Мацкевича, Е.А. Моргуленко, H.A. Петухова, Е.В.Прокоповича, A.A. Тер-Акопова, A.A. Толкаченко, В.М.Чхиквадзе, С.Н. Шарапова, H.A. Шулепова и др.
Эмпирическая основа диссертационного исследования. В диссертации широко используются материалы судебной практики. Судебная практика исследовалась применительно кпреступлениямпротив порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в различных ее аспектах (квалификации преступления,вины, соучастия; дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания и т.п.). Использовались также результаты анализа судебной практики другими исследователями. Помимо материалов судебной практики были изученыпостановленияПленумов Верховного Суда СССР иРСФСР(Российской Федерации), обзоры, справки Военной коллегииВерховногоСуда СССР, Российской Федерации, практика военных судов Северо-Кавказского военно-судебного округа.
В диссертации приведены официальные статистические данные о работе военных судов. РФ по рассмотрению дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений за период с 2003 по 2010- гг. и результаты изучения 217 уголовных дел и 200 копийприговоров.
Кроме того, в ходе исследования был произведен опрос 70 практических.работников (военныеследователи, прокуроры, судьи).
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне с учетом исторического и современного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных: взаимоотношений исследуется комплекс уголовно-правовых норм, образующих цельный механизм уголовно-правовогопротиводействияпреступлениям данной группы. Следует отметить, что отдельные вопросы; темы исследования (понятия преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, система этих преступлений и их место, среди воинских преступлений, исторический опыт регламентирования ответственности за данные виды преступлений, и др.) ранее в науке уголовного права не освещались либо освещались недостаточно.
В диссертации на , основе анализа признаков исследуемых преступлений предлагается? новое авторское понятие преступлений против порядка подчиненности,и воинских уставных взаимоотношений.
Обобщив и критически проанализировав взгляды советских, российских, а в ряде случаев и русских дореволюционных ученых, посвященные различным аспектам темы диссертации, автор сформулировал некоторые новые положения, относящиеся к истории развития уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчиненности, и воинских уставных взаимоотношений, и выдвинул ряд предложений по совершенствованию отдельных норм УК РФ, предусматривающих ответственность за эти преступления. Кроме того, выработаны научно обоснованные рекомендации для правоприменительной деятельности, которые могут быть полезны прирасследованииорганами предварительного следствия и рассмотрении военными судами уголовных дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Генезис отечественного законодательства, регламентирующего ответственность за анализируемые преступления, позволяет утверждать: а) система норм о. преступлениях против порядка подчиненности и , воинских уставных взаимоотношений была заложена еще Петром Великим в Воинскомартикуле, в последующем' она не подвергалась существенному пересмотру, а, лишь изменялась по некоторым видам преступлений, и с теми или иными изменениями фактически сохранилась и в наши дни; б) уголовно-правовые нормы о преступлениях против порядка подчиненности-и воинских уставных взаимоотношений в петровскую эпоху, в последующие периоды истории образовали и в современном российском законодательстве (ст. 332-336 УК РФ) образуют цельный механизм, уголовно-правового противодействия преступлениям данной группы.
2. Преступления, предусмотренныестатьями332-336 УК РФ, образуют, относительно автономную самостоятельную группу воинских преступлений, основным непосредственным объектом которых выступает установленный порядок подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
Общественно-опасные деяния военнослужащих,посягающиена установленный порядок подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, занимают значительное место в системе составов воинских преступлений. Эти составы преступлений, как имеющие ряд схожих объективных и субъективных признаков, следует в теории военно-уголовного права и правоприменительной практике выделять из воинских преступлений в самостоятельную группу с наименованием: «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений».
3. На основе исследования специфических признаков анализируемых преступлений сформулирована следующая дефиниция: «Преступления против , порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений — это запрещенные уголовным законом под угрозой наказания общественно опасные деяния, посягающие на воинские уставные взаимоотношения, сопряженные в большинстве случаев с различными формами насилия,причиняющиевред здоровью или создающие опасность такогопричинения».
4. С учетом особенностей субъекта анализируемых преступлений, которью порождают проблемы в теории и практике применения уголовного закона, предлагается высшемусудебномуоргану страны дать судамразъясненияпо отдельным положениям закона. В частности, рекомендуется при подготовке постановленияПленумаВерховного Суда РФ о судебной практике поделамо преступлениях против военной службы включить в его содержание следующееразъяснение: ,
Субъектами преступлений: против военной службы могутпризнаватьсяи лица, на которых обязанности по несению военной службывозложенынезаконно. Причины, обусловливающие нахоэюдениятаких лиц. на военной службе, с учетом 'совокупности всех обстоятельств необходимо учитывать.при определении характера ответственности лица засодеянноеи строгости наказания. В зависимости от конкретных обстоятельств такому лицу может быть сниженонаказаниелибо виновный может быть освобожден от наказания или от уголовной ответственности на основании соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации».
5; Анализ наиболее актуальных проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 332—336 УК РФ, позволяет выделить группу типичных судебных.ошибок,.обусловленных неправильным пониманием: а) сущности общественных отношений, которые нарушаются присовершениианализируемых преступлений, соотношения и взаимосвязи между отдельными его сторонами; б) уголовно-правовых признаков приказа, ответственность занеисполнениекоторого предусмотрена Уголовным кодексом РФ; в) сущности насилия в целом как признака составов указанных преступлений и особенностей правового содержания данного признака применительно к конкретным их составам; г) содержания таких признаков этих преступлений, как «во времяисполненияобязанностей военной службы» и «в связи сисполнениемэтих обязанностей».
Автором предложены рекомендации по устранению отмеченных ошибок в практической деятельности.
6. Грамматический и логико-юридический анализ ст. 332 УК РФ, а также анализ судебной практики позволяют сделать вывод о несовершенстве этой нормы и необходимости внесения в нее изменений. В частности, предлагается: а)закрепитьпонятие «приказ» в примечании к указаннойстатьеУК РФ в следующей редакции:
Приказ —правомерноераспоряжение командира (начальника) по службе, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных1 действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение». б) в ч. 3 ст. 332 УК РФ четко указать нанеосторожностьпо отношению к последствиям, изложив ее в следующей редакции:
Неисполнение приказа, повлекшее понеосторожноститяжкие последствия».
Необходимость данного изменения обусловлена требованиями ч. 2 ст. 24 УК РФ, в которой предусмотрено, чтодеяние, совершенное только по неосторожности,признаетсяпреступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующейстатьейОсобенной части УК РФ.
7.Санкциич. 1 ст. 332, ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ не позволяют суду выполнить требования ст. 60 УК РФ в части индивидуализации наказания, поскольку за неисполнение приказа преимущественно, а заоскорблениевоеннослужащего исключительно (иного не допускает закон) единственнымнаказаниемдля военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является только ограничение по* военной службе, а для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву - только содержание вдисциплинарнойвоинской части. Дополнительным аргументом, подтверждающим несовершенство»санкцийчастей 1 и 2 ст. 336 УК РФ, может служить их неприменимость ксоучастникамданных преступлений из числа гражданских лиц. Для устранения указанных недостатков предлагается: в ч. 1 ст. 332 УК РФ после слов! «либо содержанием в дисциплинарной воинской- части» следует добавить слова «либолишениемсвободы сроком на два года»;
-санкциюч. 1 ст. 336 УК РФ дополнить наказанием в видеарестасроком до трех месяцев, а санкцию ч. 2 ст. 336 УК РФ - наказанием в виде ареста сроком до шести месяцев.
Теоретическая. и< практическая значимость исследования; Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы взаконотворческойдеятельности по совершенствованию г уголовного законодательства, при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзоров Военной коллегии Верховного Суда Российской! Федерации, а также при разработке мерпредупрежденияпреступности как в Вооруженных Силах, так и в стране в целом:
Отстаиваемые в работе положения по вопросам квалификации преступлений и отграничения их от других смежных составов преступлений также могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций и в правоприменительной деятельностиследователями, прокурорами и судьями.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении курса «Уголовное право.Особеннаячасть».
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы, научно-практические рекомендации по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления, и практики их применения, нашили свое отражение в 13 научныхстатьях, 4 из которых в рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАКМинобрнауки РФ. Общий объем публикаций 5,69 п.л.
Результаты исследования докладывались на трех международных (Ростов-на-Дону, 2007; Краснодар, 2008, Екатеринбург, 2010) и на двух всероссийских (Тольятти, 2008, Ростов-на-Дону, 2009) научно-практических конференциях. Отдельные рекомендации, содержащиеся в диссертации, используются в практике военных судов и военныхпрокуратурСевероКавказского и Южного федеральных округов, а также в учебном процессе высших учебных заведений.
Объем, структура и содержание работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ. Структура диссертации, определяется целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложения.