Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Асташкина, Елена Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Асташкина, Елена Николаевна

Введение
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика квартирных краж
1.1. Данные о типологических особенностях лица,совершившегокражу
1.2. Данные опотерпевшемпо делам о квартирныхкражах
1.3. Данные об особенностях предметапреступногопосягательства
1.4. Данные о мотиве и целикражи
1.5. Данные о способахсовершенияквартирной кражи как о средствах достиженияпреступныхцелей
1.6. Данные об обстановке совершения анализируемогоПреступления
Глава 2. Современные методы и средстваоптимизациипервоначального этапа расследования квартирныхкраж
2.1. Алгоритмизация - эффективный метод оптимизациирасследованияквартирных краж
2.2. Типовыеследственныеситуации и основные направленияпервоначальногоэтапа расследования квартирных краж
Глава 3. Типовые алгоритмы отдельныхследственныхдействий первоначального этапа расследования краж
3.1. Осмотр местапроисшествия
3.2.Допроспотерпевшего
3.3. Допроссвидетелей
3.4. Допросподозреваемого
3.5. Назначениесудебныхэкспертиз

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в России в общем русле демократических преобразований общества произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер его жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют доминирующую роль в динамикекриминальныхявлений.
Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам зарплат и пенсий, росту безработицы, колоссальной поляризации слоев общества (соотношение богатых и бедных в нашей стране в 1997 году составляло 1:24, в то время как социально опасным считается соотношение 1:10, а социально терпимым - 1:4, что имеет место в европейских странах)1.
Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явилась прогрессирующая динамикакорыстныхпреступлений, среди которых по распространенностикриминальнымфеноменом № 1 являютсяпреступныепосягательства на собственность, что красноречиво подтверждается статистическими данными. Так, в 2000 году зарегистрировано 2 млн. 925 тыс.преступлений, из них 1 млн. 310 тыс.краж, что составило 44,4%. В свою очередьквартирныекражи от общего числа краж составляют соответственно 348,1 тыс. и 26,5%".
В Саратове и Саратовской области за последние пять лет количество краж от общего числа преступлений составило 49,3%, из них 24% - квартирные3. Так, по данным информационного центраУВДСаратовской области
1 См.:ЛунеевВ.В. Преступность в России при переходе к рыночной экономике //Преступностькак угроза национальной безопасности: Материалы Первой междунар. открытой сессии "Modus Academicus". Ульяновск, 1998. С.26. См.: Состояниепреступностив России за 2000 год. М.:ГИЦМВД РФ, 2000. С.48-51.
3 Здесь и далее, если не бдет оговорено, приводятся данные исследования, произведенного нами по Волжскому региону России.квартирныхкраж было зарегистрировано: в 1996 г. - 5785, в 1997 г. - 4395, в 1998 г. - 4182, в 1999 г. - 5332, в 2000 г. - 5412.
Анализ статистических данных за последние 10 лет и проведенного нами исследования судебно-следственной практики по Волжскому региону за последние пять лет подтверждает, что проблема борьбы сквартирнымикражами не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом.
Особую тревогу вызывает и то, что в отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности квартирных краж, ихраскрываемостьне характеризуется такой же динамикой. Так, по данным информационного центра УВД Саратовской области, из всего количества зарегистрированных краж было раскрыто в 1996 году: по г.Саратову - 42%, по Саратовской области - 55,6%; в 1997 г. соответственно 42% и 58,3%; в 1998 г. - 45,1% и 61,4%; в 1999 г. - 49% и 62%; в 2000 г. - 55,7% и 63,5%.
Это объясняется тем, что борьба с квартирнымикражамисопряжена со значительными трудностями. Квартирные воры действуют, как правило, в условияхнеочевидности, что существенно затрудняет поиск источников информации и получение от них сведений опреступникеи обстоятельствах совершения импреступления. Кроме того, деятельность правоохранительных органов попредупреждению, своевременному раскрытию и качественномурасследованиютаких преступлений не имеет должного результата в силу недостаточного знанияследователямиметодики расследования квартирных краж, а также имеющихся на сегодняшний день научных и теоретических достижений в данной области. Зачастую негативными факторами, влияющими на низкий уровеньраскрываемости, являются отсутствие специализации следователей и должного взаимодействия органов, ведущихрасследованиеуголовного дела.
Судебно-следственная практика показывает, что в недостаточной мере используются научно-технические средства и методы для отыскания вещественныхдоказательстви работы с ними; производство поделамнередко приостанавливается без выполнения необходимыхследственныхдействий; активная работа по расследованию ведется в течении первых 10-12 дней и существенно ослабевает в дальнейшем.
В то же время со стороны наукикриминалистикитакже имеются определенные недоработки. И хотя в трудах Н.Н.Баранова, А.А.Белякова, В.П.Борисова, Н.А.Бурнашова, В.М.Быкова, Э.П.Вечерина, В.В.Губанова,
A.П.Дубового, С.А.Елисеева, В.А.Мамуркова, Н.Я.Маркова, А.Г.Мусейбова, Н.И.Николайчика, В.В.Новика, Л.Пензеш, Л.В.Первухиной, В.П.Петрунева,
B.Я.Решетникова, В.Ф.Робозерова и др. содержится много полезной информации по вопросам раскрытия ирасследованияквартирных краж, однако было бы ошибочным считать, что все моменты, касающиеся тактики и методики расследования указанного вида преступлений достаточно изучены.
В частности, вкриминалистическойлитературе отсутствуют алгоритмы расследования квартирных краж (как и многих других видов преступлений) применительно к типичным ситуациям первоначального этапа; нет типовых алгоритмов выполнения отдельных следственных действий; недостаточно освещены проблемы взаимодействияследователяс различными службами, участвующими врасследовании, и разграничения их компетенции.
Изложенная совокупность обстоятельств свидетельствует о несомненной актуальности предпринятого исследования, что и предопределило выбор темы диссертации.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных методических рекомендаций, направленных на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.
Данная цель исследования обусловила постановку и решение ряда задач, основными из которых являются:
- изучение и анализ судебно-следственной практики по проблематике квартирных краж в г.Саратове и Саратовской области с 1996 по 2000 гг.;
- изучение состояния научных изысканий по проблеме расследования квартирных краж по отдельно взятому региону России;
- дальнейшая разработка основных элементов криминалистической характеристики квартирных краж и установление взаимосвязи между ними;
- выявление современных типовых следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж;
- разработка научно обоснованных рекомендаций по созданию алгоритмов расследования в условиях типовых следственных ситуаций первоначального этапа расследования квартирных краж;
- разработка типовых алгоритмов производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования;
- разработка рекомендаций практическим работникамправоохранительныхорганов, направленных на оптимизацию расследования указанного вида преступлений, а также выявление причин и условий, способствующихсовершениюквартирных краж, и основных путей их устранения.
Объектом диссертационного исследования является проблема совершенствования первоначального этапа расследования квартирных краж.
Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступниковпо совершению краж личногоимуществаграждан из квартир и закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, данной категории.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма, на базе которого использовались общенаучные и частные методы познания (системно-структурный анализ, моделирование, сравнительный, формально-логический, статистический, социологический и т.д.).
Правовой базой являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР, Приказов и ИнструкцийМВДРФ.
Теоретической базой исследования послужили труды видных ученых в области криминалистики, уголовного процесса,судебнойпсихологии, информатики и других наук: Т.В.Аверьяновой, Ю.М.Антоняна, Н.Н.Баранова, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.М.Быкова, А.Н.Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А.Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Г.И.Грамовича, Г.Л.Грановского, Г.А.Густова, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, А.А.Закатова, А.Н.Колесниченко, В.Я.Колдина, В.И.Комиссарова, В.Е.Корноухова, И.Ф.Крылова, В.В.Крылова, В.Н.Кудрявцева, А.М.Ларина, А.А.Леви, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Б.Я.Петелина, Н.И.Порубова, А.Р.Ратииова, Е.Р.Россинской, Л.А.Соя-Серко, Н.А.Селиванова, В.Г.Тапасевича, В.И.Шикаиова, Н.Г.Шурухнова, А.Г.Филиппова, Е.Е.Центрова, С.И.Цветкова, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и др.
Эмпирическую основу диссертации составили:
- статистические данные Информационного центра УВД Саратовской области с 1996 по 2000 г., как отдельно по каждому району г.Саратова, так и области в целом;
- материалы 580 уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области в 1996-2000 гг., по которымосуждено947 человек;
- материалы 265 уголовных дел,приостановленныхгоррайотделами г.Саратова и Саратовской области за 1996-2000 гг.;
- результаты проведенного нами анкетирования 118следователейл 92 оперуполномоченных уголовногорозыскаорганов внутренних дел Саратовской и Волгоградской областей;
- обзорные справкиСледственногоуправления при УВД Саратовской области и справки Отдела понадзоруза следствием и дознаниемпрокуратурыСаратовской области о выполнении "Программы комплексных мер по борьбе с кражами на территории Саратовской области на 1998-2001 гг.";
- опубликованная в научных и ведомственных изданияхследственнаяи судебная практика по вопросам расследования квартирных краж.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна работы состоит в том, что данное исследование является попыткой комплексного подхода к решению проблемы оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж. В этих целях на монографическом уровне проведено исследование типовой криминалистической характеристики и впервые разработаны алгоритмы расследования квартирных краж в условиях типовых следственных ситуаций первоначального этапа, а также разработаны типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий.
В соответствии с вышеизложенным на защиту выносятся следующие положения:
1. Уточненное определение понятия "криминалистическаяхарактеристика квартирных краж" и современное её содержание.
2. Выделенные посредством анализа судебно-следственной практики взаимосвязи элементов указанной характеристики и методические рекомендации по их использованию.
3. Выявленные черты типовых ситуаций, формирующихся в зависимости от источника и объема информации, на первоначальном этапе расследования квартирных краж.
4. Уточненные определения основных понятий криминалистической горитмизации и программирования расследования преступлений.
5. Понятие, виды, рекомендации по разработке алгоритмов расследования преступлений.
6. Рекомендуемые типовые алгоритмы первоначального этапа расследования квартирных краж, применительно к типовымследственнымситуациям.
7. Предлагаемый автором комплекс типовых алгоритмов проведения отдельных следственных действий, направленных на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Научная и практическая значимость работы заключается в том, что на основе содержащихся в диссертации выводов даются практические и методические рекомендации, направленные на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.
Теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейшем научном исследовании проблем алгоритмизации и программирования расследования как отдельных видов преступлений, так и в совершенствовании алгоритмов и полной программы расследования квартирных краж.
Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в юридических вузах, в учебных заведениях МВД РФ, а также для профессиональной переподготовки кадров и на специальных курсах по повышению квалификации следственных и оперативных работников аппарата органов внутренних дел. t В адаптированном виде рассматриваемые в диссертации типовые алгоритмы расследования в условиях типовых следственных ситуаций и типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий окажут помощь практическому работнику в выборе оптимального варианта тактического решения сложных задач, возникающих в конкретных следственных ситуациях расследования квартирных краж.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр криминалистики Саратовской государственной академии права, Поволжского кооперативного института и Саратовского юридического института МВД России.
На основе результатов исследования разработаны методические рекомендации, которые внедрены в практику Главного следственного управленияГУВДСаратовской области.
Отдельные теоретические положения диссертации изложены в пяти опубликованныхстатьях, а также докладывались на научно-практических конференциях (Саратов, 1998, 1999, 2000).
Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, использованной при разработке проблемы, и двух приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Асташкина, Елена Николаевна

Заключение
Цель настоящего диссертационного исследования - разработать методику первоначального этапарасследованияквартирных краж с акцентированием внимания на его своеобразии, проявляющемся в конструктивном анализе элементовкриминалистическойхарактеристики данного вида преступления; выделить четыре типичныеследственныеситуации, складывающиеся, на наш взгляд, в начале расследования, и выработать с учетом их информационного содержания типовые алгоритмы первоначального этапа расследованияквартирныхкраж и типовые алгоритмы производства отдельныхследственныхдействий, составляющих содержание рассматриваемого этапа.
Обобщая результаты нашего исследования, мы пришли к следующим выводам.
1. Разработка методических рекомендаций, способствующих решению проблем оптимизации первоначального этапа расследования квартирныхкраж, основывается на той информации, которая содержится в элементах криминалистической характеристики квартирных краж. Среди них, на наш взгляд, можно выделить: исходящую информацию о лице,совершившемкражу; о потерпевшем, имущество которого послужило предметомпреступногопосягательства; о предмете посягательства; мотиве и целикражи; способе совершения квартирных краж; обстановкесовершенияквартирных краж.
Типоваякриминалистическаяхарактеристика квартирных краж представляет собой информационную модель, отражающую актуальные тенденции трансформации внутреннего содержания ее элементов в зависимости от состояния рассматриваемого видапреступления.
В этой связи представляется важным выделить специфику каждого элемента криминалистической характеристики квартирных краж.
Знание типовой характеристикиквартирноговора, раскрывающей половой и возрастной критерии, а также социально-демографические, биологические и психологические свойствапреступника, играет важную роль при выдвижении версий относительно установления его личности.
Анализ обобщения судебно-следственной практики показал, что более половины квартирных краж совершаются мужчинами в возрасте до 30 лет, как правило, ранее судимыми за аналогичное либо иноепреступлениеи на данный момент не имеющими работы. Особую тревогу вызывает факт значительного "омолаживания" преступника, поскольку в настоящее время не прекращается рост квартирных краж,совершенныхнесовершеннолетними, на долю которых приходится около 1/3 такихпреступлений. Неумолимо растет число квартирных краж,совершаемыхгруппой лиц, среди которых в одинаковой степени активизируются как организованные, так и ситуативные, стихийно складывающиеся группы, или по предварительномусговорулиц.
Данные опотерпевшемзанимают существенное место в криминалистической характеристике квартирных краж, что объясняется характером их информационного содержания, которое позволяет выяснить наличие либо отсутствие связей междупотерпевшими преступником, определить цель, мотив, место, время, способ совершения исокрытияпреступления и т.д.
Нами было установлено, что жертвами квартирных краж, как правило, становятся лица, имеющие высокий уровень доходов; легкомысленно относящиеся к защите своей собственности; доверчиво вступающие в контакт с незнакомыми людьми, а также лица с низким уровнем дохода, причем последние чаще всего встречаются в случаях неподготовленных преступлений.
Изучение мотивов и целей совершения квартирных краж позволяет выдвинуть версии о субъекте и субъективной стороне преступления, кроме этого, выявить преступника иизобличитьего, а также определить те причины и условия, которые способствовалисовершениюпреступления и которые позволят провести целый ряд мер профилактического характера в целяхпредупреждениятакого рода преступлений.
Мотив и цель квартирных краж носяткорыстныйхарактер, на что указывает предмет преступногопосягательства, диапазон которого довольно широк: от изделий из драгоценных металлов до сувениров и брелков, от аудио-видеотехники до косметики и парфюмерии и т.п.
В качестве элемента криминалистической характеристики подробным образом был рассмотрен способ совершения квартирных краж, содержание которого, на наш взгляд, составляют действия преступника по подготовке, совершению,сокрытиюпреступления и распоряжению похищеннымимуществом.
В настоящем диссертационном исследовании представлена развернутая классификация способов совершенияпосягательствна имущество граждан, среди которых наиболее распространенными являются способы, связанные с преодолением препятствий и преград, сопровождающимся ихвзломом, на долю которых приходится около 2/3 всех квартирных краж. Примерно 1/3 рассматриваемых преступлений составляют посягательства наимуществограждан, совершенные путем свободного доступа в их жилище.
Изучение обстановки совершения квартирных краж позволило нам прийти к следующим выводам: 1) более половины краж совершается из отдельных квартир, расположенных на первых и промежуточных этажах домов-новостроек в городах и крупных населенных пунктах; 2) как правило,квартирныекражи совершаются в рабочие дни недели в дневное время; резкий всплеск таких преступлений приходится на летнее время, когда большая часть населения отсутствует в своих жилищах, выезжая надачив отпуска; 3) условия совершения квартирных краж составляют обстоятельства, способствующие реализации преступного замысла, к которым, на наш взгляд, можно отнести:виктимноеповедение потерпевших, несовершенство дверей и замыкающих устройств, низкий уровень социальной обеспеченностиграждани т.д.
Говоря об обстановке совершения преступления, мы подчеркиваем ее значимость в способности отражения всейпреступнойдеятельности в динамике ее развития, что позволяет восстановить картину преступления по следовой информации, которая может быть использована для поиска признаков других элементов криминалистической характеристики квартирных краж, а значит и применима для выработки общей схемы расследования преступлений этого вида.
2. На основе анализа работ, посвященных программно-целевому методу . расследования, и собственных убеждений в настоящем диссертационном исследовании мы высказываемся о значимости дальнейшей разработки данной проблемы в науке и широкого ее применения в практической деятельности.
Разграничивая понятия "программа" и "алгоритм", мы считаем более правильным последний термин, под которым понимают описание четкой последовательности действийследователя, выполнение которых необходимо для решения задач расследования, при этом метод оптимизации процесса расследования мы, соглашаясь с рядом ученых, предлагаем назвать алгоритмизацией.
В диссертации алгоритмы были классифицированы: по этапам расследования и его элементам; по объему информации; по форме.
В работе выделены пять основных свойств, которыми обладает любой алгоритм (дискретность, детерминированность, результативность, массовость, сходимость), и представлен поэтапный процесс разработки алгоритма, в результате которого типовой алгоритм расследования, на наш. взгляд, имеет следующие элементы:
1) обстоятельства, подлежащие установлению применительно к элементам криминалистической характеристики отдельного вида преступлений;
2) типовые следственные ситуации на различных этапах расследования;
3) типовые задачи расследования, характерные для типовых следственных ситуаций на различных этапах расследования;
4) система оптимальных средств решения типовых задач, применительно к типовымследственнымситуациям.
Рассматривая внутреннюю структуру алгоритма, мы подробно осветили обстоятельства, подлежащие установлению, которые направлены на выяснение личности преступника (преступников); личности потерпевшего; мотива и цели кражи; способа совершения кражи; обстановки совершения квартирных краж.
3. Изучение и обобщение судебно-следственной практики поделамо квартирных кражах показывает, что на первоначальном этапе их расследования можно выделить следующие типовые следственные ситуации:
1)преступник(группа лиц) задержан(ы) в момент ее совершения или сразу же после осуществления преступного замысла;
2) имеется достаточная информация о предполагаемомпреступнике(некоторых членах группы), но последний скрылся (они скрылись);
3) имеется незначительная информация о преступнике, который с местапроисшествияскрылся;
4) отсутствует информация о преступнике (преступниках).
Каждаяследственнаяситуация первоначального этапа расследования квартирных краж дает возможность наметить типовые задачи расследования, определить типовые версии, а также типовой комплекс рациональной последовательности производства следственных и иных действий, что, в свою очередь, находит свое выражение в типовых алгоритмах первоначального этапа расследования квартирных краж, которые мы разработали и представили в настоящем диссертационном исследовании.
4. Успех расследования квартирных краж, равно как и любого другого преступления, во многом зависит от качества проведения первоначальных следственных действий и грамотного определения их последовательности, что достигается, на наш взгляд, путем реализации типовых алгоритмов рассматриваемых следственных действий.
Нами разработаны и представлены в настоящей работе типовые алгоритмы производства осмотра места происшествия;допросапотерпевшего, свидетелей, подозреваемого и назначенияэкспертиз, которые имеют вид подчиненных внутренней логике пошаговых рекомендацийследователям, направленных на оптимизацию и рационализацию качественного расследования в целях экономии сил и времени.
5. В ходе изучения рассматриваемой проблемы нам представляется возможным предложить ряд рекомендаций, адресованных, с одной стороны,гражданам, имущество которых может стать предметом преступного посягательства, а с другой стороны, людям, посвятившим себя борьбе спреступлениями, в том числе и сквартирнымикражами.
Для лиц первой категории необходимо:
1) укрепить дверь, сделать ее из прочного материала, обязательно с металлическим покрытием;
2) целесообразно поставить две двери в одну металлическую коробку, при этом последнюю укрепить стальными прутьями, зацементированными в корпус здания;
3) труднее всегопреступникувыбить входную дверь, открывающуюся наружу, причем особую сложностьвзломасоздает накладной замок, который препятствует отжатию ригеля замка;
4) необходимо поставить на дверь не менее двух замков повышенной секретности и надежной конструкции;
5) желательно установить для охраны квартиры сигнальные устройства, позволяющие в зависимости от принципа действия датчиков (например, инфракрасные, сейсмические, акустические, телевизионные и т.д.), подать на пульт отделавневедомственнойохраны сигнал о разбитии стекол,взломедверей, замков или передвижении людей внутри помещения;
6) независимо от этажа на окна и балконы необходимо ставить декоративные решетки из металла, достаточно укрепленные в корпусе здания;
7) независимо от этажа целесообразно также закрывать окна непро-сматриваемыми шторами;
8) для укрепления остекленных лоджий и окон можно покрывать стекла защитной пленкой, которая препятствует проникновению даже в случае повреждения стекла.
Для лиц второй категории рекомендуем:
1) дальнейшее глубокое исследование всех элементов криминалистической характеристики квартирных краж;
2) дальнейшее изучение проблем алгоритмизации процесса расследования квартирных краж с последующей разработкой детальных алгоритмов как процесса расследования в целом, так и отдельных его этапов, а также отдельных следственных действий;
3) широкое применение практическими работниками разработанных алгоритмов расследования преступления;
4) создание специализированных следственно-оперативных групп для расследования конкретных преступлений данной категории;
5) усиление взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в процессе расследования квартирных краж.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Асташкина, Елена Николаевна, 2001 год

1.Конституция(основной закон) Российской Федерации. М.:ООО"Издательство ACT", 2000. 64 с.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Издательская группа Инфра М-Норма, 1996. 208 с.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: ЭКМОС, 2001. 176 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект //Юрид. вестн. 1994. №30-31.
5. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": Науч.-практ. Коммент. / Под ред. проф. В.В.Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спартак, 1999. 198 с.
6. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Сб. Федеральныхконституционныхзаконов и Федеральных законов. 1995. Вып.12. С.76-89.
7.УказПрезидента РФ от 9.11.1991 г. "О неотложных организационных мерах по борьбе спреступностьюв РСФСР" // ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. №46. Ст.1565.
8. УказПрезидентаРФ от 08.10.92 г. № 1189 "О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью" //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1992. № 42. Ст.2373.
9. Указ Президента РФ от 28.04.93 г. № 570 "Об организационных мерах по усилению борьбы с преступностью" // Собрание актов Президента и Правительства. 1993. № 18. Ст. 1597.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности" // БВС РФ. 1995. № 7. С.2-3.
11. ПриказМВДРоссии от 20 июня 1996 г. № 334 "Об утверждении инструкции об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений". М., 1996.
12. Монографии, учебники, учебные пособия
13.АгафоновВ.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.:Юриспруденция, 2000. 168 с.
14. Антон ян Ю.М.,ЕникеевМ.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристъ, 1996. 336 с.
15.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж:НПО"МОДЭК", 1995.224 с.
16.БарановН.Н. Характеристика краж личногоимущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. (Биб-каследователя). 60 с.
17.БарановН.Н. Осмотр места происшествия поделамо кражах из квартир, личных домов,дач. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. Вып.2. 16 с.
18.БарановН.Н. Расследование краж личного имущества. М.:ВНИИМВД СССР, 1977. (Биб-ка следователя). 96 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
20.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т.1. 408 е.; Т.2. 464 е.; Т.З. 408 с.
21.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юристъ, 1997. 176 с.
22. Ю.Быков В.М.Криминалистическаяхарактеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент: ВШ МВДСССР, 1986. 72 с.
23.БыткоЮ.И. Квартирные кражи и некоторые меры ихпредупреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 104 с.
24.БыховскийИ.Б. Допустимость тактических приемов придопросе: Учеб. пособие. Волгоград: BCULI МВД СССР, 1989. 48 с.
25.БожковаН.Р. Криминалистические аспекты виктимности. Саратов, 1992.
26.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов: Сарат. акад. права, 1996. 4.1. 126 с.
27.ВандерБ.М. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.: Юрид. ин-т Ген.ПрокуратурыРФ, 1998. 32 с.
28.ВандерБ.М. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. 128 с.
29.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
30.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
31.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 72 с.
32.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
33.ВасильевВ.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.464 с.
34.ВиноградовС.В. и др. Расследованиеквартирныхкраж (типовые программы): Учеб.-метод, пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 64 с.
35.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия ирасследованияпреступлений: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 33 с.
36.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А.Экспертизына предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1967. 248 с.
37.ВицинС.А. Системный подход ипреступность. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. 140 с.
38.ВолковБ.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. 168 с.
39.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. проф. Н.П.Яб-локова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. 248 с.
40.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: Высш. Политехи. Училище МВД СССР, 1977. 142 с.
41.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Юрид. ин-т МВД России, 1992. 99 с.
42.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск, унта, 1985. 333 с.
43. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1930.
44.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. 184 с.
45.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.:ЮрИнформ, 1999. 542 с.
46.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск: Юрид. ун-т, 1973. 156 с.
47.ГлазыринФ.В. Конспект лекций посудебнойпсихологии. Часть особенная. Свердловск: Урал, ун-т, 1978. 44 с.
48.ГубановВ.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними: Учеб. пособие. М.: ГУКМВДРФ, 1992.69 с.
49.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 152 с.
50.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учеб. пособие. СПб.: ВШ МВД России, 1993. 119 с.
51.Дактилоскопическаяэкспертиза: Курс лекций. Саратов: Сарат. юрид. ин-т России, 2ООО. 137 с.
52.ДергайГ.Б. Современные возможности судебныхэкспертиз: Учеб. пособие. Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2000. 131с.
53.ДоляЕ.А. Использование в доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности. М.: Изд-во СПАРК, 1996. 111с.
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 163 с.
55.ДрапкинЛ.Я., Долинин В. Тактика отдельных следственных действий: Учеб.-практ. Пособие. Екатеринбург: Екатеринбург. ВШ МВД России, 1994. 32 с.
56.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. шк., 1971. 271 с.
57.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1979. 128 с.
58.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.М. Следы на местепроисшествия. Саратов: Сарат. акад. права СВШ МВД РФ, 1996. 120 с.
59.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.24 с.
60.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с ней. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. 192 с.49.3вирбуль А.К.,СмысловВ.И. Расследование краж, грабежей иразбойныхнападений: Учеб. пособие. М.:ВЮЗИ, 1982.
61.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. 608 с.
62.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 44 с.
63. Использованиезапаховойинформации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учеб. пособие /ШамоноваТ.Н. и др. М.: Эксперт.-криминал, центр МВД России, 1997. 42 с.
64.ИщенкоП.П. Осмотр места происшествия по делам окражахиз квартир. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. 15 с.
65.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987. 168 с.
66.КарнееваЛ.М. Практические основы организации и производства допроса в стадии расследования: Учеб. пособие. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1976.
67.КириченкоВ.В. Общие положения методики расследования: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1990. 24 с.
68.КлименкоН.И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений. Киев: Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1984.
69.КлимовИ.А. Применение теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. 27 с.
70.КовалевВ.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. 192 с.
71.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекций. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. ин-та, 1976.28 с.
72.КолесниченкоА.Н., Коновалова Е.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1985. 93 с.
73.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 194 с.
74.КомарковB.C. Тактика допроса: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1975. 67 с.
75.КоноваловаВ.Е. Проблемы логики и психологии вследственнойтактике. Киев, 1970.
76.КорноуховВ.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А.Судебнаяэкспертиза. Спецкурс "Судебная экспертиза": Учеб.-метод. комплекс / Под ред. В.Е.Корноухова. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. 4.1. 332 с; 4.2. 303 с.
77.КороткийН.И. Задержание лица, подозреваемого всовершениипреступления. Киев: РИО МВДУССР, 1977. 48 с.
78.Криминалистика/ Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. 990 с.
79. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: ВСШ МВД СССР, 1969. Т.1. 376 с.
80. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: ВСШ МВД СССР, 1969. Т.2. 479 с.
81. Криминалистика / Под ред. А.Н.Васильева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 496 с.71 .Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1995. 592 с.
82. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.
83. Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.
84. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. 672 с.
85. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Б.П.Смагоринский, А.Ф.Волынский и др. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
86. Криминалистика / Под ред. проф. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с.
87. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Минск: Вы-шэйш. шк., 1997. 344 с.
88. Криминалистика: Учебник Под ред. проф. А.Г.Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. М.: Спартак, 1998. 543 с.
89. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 1999. 718 с.
90. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В.Аверьянова, И.Л.Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
91. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: изд. группа Норма-Инфра, 1999. 990 с.
92.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой, проф. Р.С.Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. 400 с.
93. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учеб. пособие для вузов / В.А.Адамова, Е.Н.Викторова, Л.Н.Викторова и др.; Под ред. В.А.Образцова. М.: Высш. шк., 1992. 351 с.
94.КуклинВ.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Иванов, ун-та, 1983. 92 с.
95.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск: Изд-во Ульянов, ун-та, 1994. 254 с.
96. Курс лекций покриминалистике(для слушателей следственного факультета ЮИ МВД России) / Под ред. В.П.Лаврова. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1999. Вып. 11. 118 с.
97. Курс лекций по криминалистике (для слушателейследственногофакультета ЮИ МВД России) / Под ред. Е.Р.Российской. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1999. Вып.12. 85 с.
98.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.
99.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.215 с.
100.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., Юрид. лит., 1981. 152 с.
101.МарочкинН.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 32 с.
102. Методология криминалистики: Учеб. пособие / Под ред. И.Ф.Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982.88 с.
103.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. 128 с.
104.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 113 с.
105. Назначение и производство экспертиз: Пособие дляследователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988. 320 с.
106.НиколайчикН.И. Методика расследования квартирныхкраж. Минск: ВШ МВД СССР, 1987. 59 с.
107.НовикВ.В. Методика расследования краж: Конспект лекций. СПб., Юрид. ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 1992. 58 с.
108.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.
109.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе. М.: Юрикон , 1994. 208 с.
110.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. 176 с.
111.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.336 с.
112.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 917 с.
113. Организованная преступность. М.: Юрид. лит., 1989. 278 с.
114. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С.Овчинникова, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 400 с.
115.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975.
116.ПершиковВ.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1995. 544 с.
117.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М., Юрид. лит., 1964. 267 с.
118.ПлескачевскийВ.М. Особенности осмотра местакражи, совершенной с применением орудийвзлома: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1995. 30 с.
119.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
120.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.
121.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйш. шк., 1978. 175 с.
122.Предупреждениеи раскрытие квартирных краж: Рекомендации дляоперуполномоченныхуголовного розыска и следователей / Сост.: А.П.Дубовой, Н.Н.Лысов, В.А.Тарфенычев. Горький: ГВШ МВД СССР, 1986. 32 с.'
123. Программирование действия участников оперативной группы на месте происшествия /ВолковН.П., Зуев Е.И., Чувашев Н.В. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 48 с.
124.ПророковИ.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. 278 с.
125.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей: Учеб. пособие. М.:ВШМООПСССР, 1967. 352 с.
126. Ратинов А., Адамов Ю.Лжесвидетельство. М., 1976.
127. Решетников В .Я.Следственныеситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 104 с.
128. Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. Кн.2. 1023 с.
129.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе: Практ. пособие. М.: Право и закон, 1996. 220 с.
130.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.
131. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
132.РыжаковА.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и свойства. М.: Филинъ, 1997. 416 с.
133.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М.: Филинъ, 1997. 336 с.
134.РябоконьВ.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.
135.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.
136.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.
137.СеливерстовС.А. Использование специальных подразделений быстрого реагирования в борьбе с организованной преступностью: Учеб.-метод, пособие / Под ред. Б.Н.Батурина. М.:ГУКМВД, 1994. 70 с.
138.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
139. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501 с.
140.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.:Юрлитинформ, 2001. 136 с.
141.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.
142. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К.Лисиченко. Киев: Выща шк., 1988. 405 с.
143. Справочная книгакриминалиста/ Под ред. Н.А.Селиванова. М.: НОРМА, 2000. 727 с.
144. Состояниеправопорядкав РФ и основные результаты деятельностиОВДи ВВ в 1999 году. Аналитические материалы. М.: МВДГОИУ, 2000. 42 с.
145.СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Грищенко В.В.Запаховыеследы участников происшествия. Обнаружение, сбор, организация исследования. М.: Эксперт-криминал, центр МВД РФ, 1993. 24 с.
146. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф.Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. 272 с.
147. Судебно-медицинскаяэкспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид. лит., 1985. 320 с.
148. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.И.Комиссарова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. 202 с.
149. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования: Учеб. пособие для слушателейФПК/ Под ред. В.Я.Колдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.
150.УсмановУ.А. Справочник следователя. М.: Изд-во ПРИОР, 1997. 256 с.
151.ФедоровГ.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск: Амалфея, 2000. 144 с.
152.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 125 с.
153.ЦветковС.И., Шурухнов Н.Г. Организация и криминалистическая методика расследованияимущественныхпреступлений. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1989. 62 с.
154. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 160 с.
155.ШалумовМ.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезопасности: Метод, пособие. М.:НИИпроблем укрепления законности и правопорядка Ген. Прокуратуры РФ, 1997. 80 с.
156.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000. 252 с.
157.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 с.
158.ШурухновН.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1999. 112с.
159. Экспертизы в судебной практике: Учеб. пособие. Киев: Выща шк., 1987. 200 с.
160. Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1984. 415 с.
161.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
162.ЯблоковН.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебн. пособие. М.: Юристъ, 2000. 224 с.
163.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. 104 с.
164.ЯнушкоВ.И. Основы тактики задержанияподозреваемых. Минск: ВШ МВД СССР, 1981.44 с.1.Статьи
165.АладоваА.А. Новое в раскрытии и расследовании квартирных краж,