Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Еникеев, Руслан Заршатович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

273

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Еникеев, Руслан Заршатович

Введение
Глава I. Социально-правовые основыдоказыванияв деятельности адвоката-защитника поделамнесовершеннолетних
§ 1. Социальная обусловленность и этическая природа доказывания вдеятельностиадвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 2.Процессуально- правовая сущность и характер доказывания в деятельностиадвоката-защитникапо делам несовершеннолетних
§ 3. Источники, система и перспективы развития норм, регулирующихдоказываниев деятельности адвоката-защитника по деламнесовершеннолетних
Глава II. Особенности предмета, пределов и цели доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 1. Предмет и пределы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 2. Цель доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
Глава III. Формыдоказательственнойдеятельности адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 1. Общая характеристика форм доказательственной деятельности адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 2. Формы самостоятельныхдоказательственныхдействий адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
§ 3. Формы несамостоятельных доказательственных действий адвоката-защитника по делам несовершеннолетних
Глава IV. Взаимоотношения адвоката-защитника с иными субъектами доказывания по делам несовершеннолетних
§ 1. Правовые основы взаимоотношений адвоката-защитника с иными субъектами доказывания по делам несовершеннолетних
§ 2. Нравственно-психологические аспекты взаимоотношений адвоката-защитника с иными субъектами доказывания по делам несовершеннолетних

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних"

Актуальность темы исследования. В настоящее времянесовершеннолетние— одна из наиболеекриминальнопораженных категорий населения. Ежегодно в стране выявляется более 300 тыс. уголовныхдеянийнесовершеннолетних, причем 100 тыс. из них совершается детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности1. Высокой остаетсялатентностьподростковой преступности. Динамика даже зарегистрированныхпреступлений, совершенных ими, стала опережать темпы прироста населения в возрасте 14-17 лет в 3,5 раза2.
Большое число преступлений совершаетсянесовершеннолетнимипод воздействием взрослых лиц. Если в 1990 году в России было зарегистрировано 8203 случая вовлечения их всовершениепреступления, то в 2000 году-20529 случаев, в 2001 г.- 16570, в 2002 г.- 10320, в первой половине 2003 года - 6698 случаев. Из общего массива зарегистрированных преступлений каждое десятое или одиннадцатое (9,1-9,6%) в последние годы падает нанесовершеннолетних, вступающих в конфликт с уголовным законом , а в составе ежегодно направляемых в месталишениясвободы до полумиллиона человек 30-40 тысяч составляют лица, не достигшиесовершеннолетия4.
Такое состояние подростковойпреступности, естественно, вызывает обоснованную тревогу в обществе. Однако обоснованным является и беспокойство людей, обусловленное недостаточной обеспеченностью прав и
1 См.: Федеральная целевая программа «Дети России» на 2003 - 2006 годы, утвержденнаяпостановлениемПравительства РФ от 3 октября 2002 т. II Рос.газета. 2002. 16 октября. С. 10.
2 См.:ПирожковВ.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн. 1-я. М.: «Ось -89». 1998. С. 9-11;АлексеевА.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма. 2001. С. 371-381;ШестаковД.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.2001. С. 137;ОгайС.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М. 2003. С. 3, 11-12;ВдовинаT.B. Криминологические исследования причин социально - отклоняющегося поведения несовершеннолетних//Следователь. 2003. №3. С 20-24;БазаровР.А. Основные направления общейпревенциипреступлений несовершеннолетних// Актуальные проблемы теории борьбы спреступностьюи правоприменительной практики. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 7. Красноярск. Сибирский юрид. институтМВДРоссии. 2004. С. 8691 и др.
3 Об этих данных см.:ПудовочкинЮ.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб. 2002. С. 290; Рос.юстиция. 2003. № 5. С. 74; Интернет-сайт: http:www.rybakov.spb.ru/dyma sthtm.
4 См.:ПанкратовР.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенныесвободы. М.: Юрлитинформ. 2003. С. 8.законныхинтересов детей, подозреваемых илиобвиняемыхв совершении преступления. Из ежегодных докладовУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации и других источников видно, что вследственнойи судебной практике нередко допускаются нарушения, ущемляющие права и интересы несовершеннолетних, в том численезаконныезадержания, аресты, привлечение к уголовной ответственности, применение физического и психического насилия и т.д.5 Это при том положении, что согласно международным актам и отечественному законодательству несовершеннолетние имеют право на особые, повышенные меры защиты и заботы, наилучшее обеспечение их прав и интересов, к тому же во всех областях их жизни6. ГенеральнойАссамблеейООН 30 сентября 1990 года была принята Всемирнаядекларацияоб обеспечении выживания, защиты и развития детей для того, чтобы обеспечить каждому ребенку лучшее будущее. В ней указывалось, что время детей «должно быть временем радости и мира, игр, учебы и роста. Их будущее должно основываться на гармонии и сотрудничестве. Их жизнь должна становиться более полнокровной, по мере того как расширяются их перспективы и они обретают опыт. Однако для многих детей реальности детства совершенно другие»7. Действительно, реальное положение детей, сложившееся в России за последние 15 лет, оказалось неблагополучным, в большинстве своем они стализаложникамииздержек социально-экономических реформ, разрушительных политических и о социальных преобразований в государственной и общественной жизни страны . Они социально не защищены. В силу своей неопытности, незрелости никак не защищены от проявлений зла, насилия, грубости, жестокости,
5 См.: Доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 - 2003 годах (Рос. газета. 2000. 5 апреля; 2001. 16 мая, 24 июля; 2002. 22 июня; 2003. 15, 16, 30 июля; 2004. 28, 29 июля.МеркушевА.Е. О некоторых вопросахсудебнойпрактики по делам опреступленияхнесовершеннолетних // Бюл. Верх. Суда РФ. 2000. №6. С. 18-24;КучеренаА. Обвинительный уклон// Рос. газета. 2004.27 апреля.; Астахов П. Кухарка -арбитролигархов// Рос. газета. 2004. 6 июля; Нечаев В. Охота насвидетеля// Рос. газета. 2004. 27 июля;БазаровР.А. Указ. соч. С. 91-92 и многие другие.
6 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма. 2002. С. 46, 56, 57, 59, 283329; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. №3 I.Ct.3802.
7 См.: Интернет-сайт bhc.unibel.by/prava/child-dec.htm
1 См.:МельниковаЭ.Б. Дети и подростки — жертвы негативных явлений//Правозащитник. 2000. №1. С 95. несправедливости, бескультурья, невежества, нечестных поступков чиновников, ошибочных государственных решений, влияниякриминогеннойсреды и других факторов моральной деградации, и как следствие, сами юноши оказываются в числепреступников.
Мировой опыт и российская действительность показывают, что суровые уголовныенаказанияне снижают уровень преступности, особенно несовершеннолетних. Наоборот, пребывание подростков в местах лишения свободы укрепляет его связь спреступныммиром, развивает его криминогенные черты и часто делаетрецидивистом. Давно замечено, что тюрьма не лечит, а калечит. В этом плане правильно высказывается в научных исследованиях и газетных публикациях идея внедрения восстановительногоправосудияи ювенальной юстиции для несовершеннолетних в России . Обосновывается это тем, что «преступностьпомолодела. Ребята, иногда не зная законов, попадают за решетку за мелочь, украв из-за тяжелой жизни кроссовки или пару банок консервов. Нужна особая юстиция, особые законы, которые бы к ним относились не как кпреступникам, а как к просто заблудившимся ребятишкам, которые еще не выросли»10.
Случаинеобоснованногопривлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности происходят из-за того, чтоследственнаяработа, прокурорский надзор исудебноеразбирательство грешат формализмом. Процесссобиранияи исследования доказательств нередко сводится к минимуму, в результате чего истина поделамне устанавливается и выносятся по ним решения, расходящиеся с действительными обстоятельствами дела. В свою очередь, иадвокаты, участвующие в делах этой категории, не всегда проявляют принципиальность и добиваются своевременного исправления допускаемых
9 См.: Восстановительноеправосудие/ Под общ. ред. ИЛ.Петрухина. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа». 2003. С. 87-112, 124-151;МельниковаЭ.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса икриминологии. М.: Дело. 2000; Братина С.А. Проблемы обеспечения прав несовершеннолетних в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу// Правовая защита частных ипубличныхинтересов. Материалы Общероссийской межвуз. науч.-практ. конф. Челябинск. Изд-во ЮУрГУ. 2003. С. 69-70;ХисматуллинР.С. Проблемы совершенствования гарантий зашиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе// Правовая защита частных и публичных интересов. Материалы > международной межвузовской науч.-практ. конф. 4.1 Челябинск. Изд-во ЮУрГУ. 2004. С.35-40 и др.
10 Вахрушев В. Опыт милосердия// Рос. газета. 2004.22 июня. С.З.дознавателями, следователями, прокурорами и судами ошибок и нарушений. По оценке известного ученого -процессуалистаИ.Л. Петрухина, из-за плохой подготовкиадвокатов«качество защиты оставляет желать лучшего»11. Это противоречит международно-правовому принципу, требующему обеспечить любому лицу эффективную правовую защиту (ст. 2 Международногопактао гражданских и политических правах).
Поэтому затронутая тема видится несомненно важной и актуальной. Причем необходимость её разработки возрастает в связи с принятиемУПКРФ, который внес в порядок производства по делам несовершеннолетних ряд изменений и много нового вполномочиязащитника в сфере доказывания. Они требуют научного исследования, анализа практики их применения, а также поиска путей совершенствования законодательства и деятельности адвоката-защитника в данной области. Под углом зрения темы исследования нуждается в осмыслении и Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В пользу разработки указанной темы также выступает продолжающееся до сих пор негативное отношение кадвокатамсо стороны органов уголовного
1'7преследования, невзирая на то, что в Концепции судебной реформы вРСФСР, одобренной Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года, было записано: «Придавая существенное значение повышению ролиадвокатуры, необходимо покончить с недоверием к адвокатам»13.
Участиеадвокатав уголовном судопроизводстве имеет своим назначением выполнение важной правовой задачи в сфере обеспечения защиты прав исвободлюдей, в том числеподозреваемогои обвиняемого, включая несовершеннолетнего (ст. 2, 17, 22, 45, 48, 49 и др.КонституцииРФ, ст. 6,9-11, 14, 16, 51 УПК РФ). Одним из способов защитыподследственныхи подсудимых является, как известно,доказывание.
11ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М.: ТКВелби. 2004. С.121.
12 См.:СмоленскийМ.Б. Адвокатская деятельность в России. М.- Ростов н/Д: «Март». 2004. С.8.
13 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика. 1992. С.69.
До сих пор в юридической литературе подробно рассматриваласьдоказательственнаядеятельность в основном применительно к органамдознания, следствия, прокуратуры и суда. Среди ученых, уделивших внимание этой проблеме, можно назвать Р.С.Белкина, А.Р. Белкина, А. А.Давлетова, В Л. Дорохова, Е.А.Доля, 3.3. Зинатуллина, JLJL Каневского, Л.Д.Кокорева, Ф.М. Кудина, А.М. Ларина, О.В.Левченко, П.А. Лупинскую, Ю.К. Орлова, П.Ф.Пашкевича, Т.Н. Москалькову, М.М. Михеенко, М.С.Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, С.А.Шейфераи многих других. Деятельность адвоката -защитникапо доказыванию рассматривалась меньше, и то в общем плане и преимущественно в рамках предварительногорасследования. В той или иной степени еёпроцессуальныеили криминалистические аспекты исследовали О .Я.Баев, М.О. Баев, Е.В. Бочкарева, А.Д.Бойков, Т.В. Варфоломеева, Г.А. Воробьев, Д.С.Игнатов, В.А. Калюжная, Н.В. Краснова, А.В.Кудрявцева, Ю.Ф. Лубшев, Т.Л. Николаева, Е.А.Попов, В.Ю. Резник, Г.П. Саркисянц, Е.Б.Смагоринская, B.C. Соркин, Ю.И. Стецовский, В.И.Третьяков, М. П. Шаламов, Г.М.Шафир, Ф.Г Шахкелдов, В.В. Ясельская и др.
Что касается участия адвоката ■/ защитника вдоказываниипо делам несовершеннолетних, имеются лишь отдельныестатьиили фрагменты, параграфы в книгах (например, труды В. Елесина, Н.В.Манохиной, В.Н. Карашдина, Н.В. Калмыковой, В.В.Николюк, Е.В. Мищенко, Л.А. Рогачевского, В.Я.Рыбальской).
Несмотря на свою острую проблемность, данный вопрос фундаментальным исследованиям пока не подвергался. Между тем в Минимальных стандартных правилахООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правилах), принятых резолюцией 40/33 ГенеральнойАссамблеиот 29 ноября 1985 г., указывается на необходимость регулярных исследований проблем системы отправления уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних в целях её постоянного развития и совершенствования, а также на целесообразность получения и учета при этом мнения самих несовершеннолетних.14
В «Венскойдекларации о преступности иправосудии: ответы на вызовы XXI века» от 15 апреля 2000 г. и Резолюции Комиссии ООН по правам человека «О правах человека при отправлении правосудия, в частности правосудия в отношении несовершеннолетних» от 23 апреля 2002 г. в очередной раз подчеркивается необходимость в каждом государстве справедливой, ответственной, этичной и эффективной системы уголовного правосудия, обеспечивающейзаконнуюи действенную защиту прав и интересов несовершеннолетних. Эти призывы обращены и к адвокатам15.
Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и в полной мере подтверждают её актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вдоказательственнойдеятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних, и весь массив материалов, подвергнутых изучению и обобщению при подготовке диссертации.
Предмет исследования составили нормы международного,конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права, правоприменительная практика, а также вопросы, рассмотренные в диссертации.
Цель исследования — всестороннее изучение проблем участия адвоката в доказывании по делам несовершеннолетних в стадиях предварительного расследования исудебногоразбирательства, поиск и определение наиболее приемлемых путей их разрешения, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Для её достижения были поставлены и решались следующие задачи: - изучить международные акты, законодательство России и стран
14 См.: Международные акты. С. 314-315.
13 См. Интернет-сайт: www.advokatrus.ru;http://icpn.narod.ru ближнего зарубежья по вопросамрегламентацииучастия адвоката в доказывании по делам несовершеннолетних вдосудебноми судебном уголовном производстве;
- изучить и обобщить практику участия адвоката в доказывании на этих этапах уголовного процесса по делам данной категории;
- изучить и обобщитьследственную, прокурорскую и судебную практику по обеспечению участия адвоката в доказывании по указанным делам в стадиях предварительного расследования и судебногоразбирательства;
- определить социально-правовые основы, сущность и характер участия адвоката в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних;
- раскрыть предмет, пределы, формы и цельдоказыванияв деятельности адвоката по этим делам;
- рассмотреть взаимоотношения адвоката с иными субъектами доказывания по делам несовершеннолетних;
- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего деятельность адвоката подоказываниюв уголовном судопроизводстве, и улучшениюправоприменительнойпрактики в рассматриваемой сфере.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опираются на положения общей теории прав человека, философии, гносеологии, социальной психологии, аксиологии, формальной логики, а также на сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-юридический методы и метод конкретно-социологических исследований.
Теоретической основой исследования послужили труды вышеупомянутых ученых, а также В.А.Азарова, Н.С.Алексеева, С.С. Алексеева, А.И. Александрова, В.П.Божьева, В.М. Бозрова, С.В. Бородина, B.C.Бурдановой, В.Н.Бутова, О.В.Волколупа, Л.М.Володиной, Н.А.Громова, Н.И.Гуковской, А.П. Гуськовой, Т.Н. Добровольской, О.А.Зайцева, С.Д.
Игнатова, Ц.М.Каз, JI.M. Карнеевой, Я.С. Киселева, А.Ф.Кони, В.Н. Кудрявцева, А.В. Кудрявцевой, В.А.Лазаревой, Ю.Д. Лившица, В.З. Лукашевича, Н.С.Лукина, Е.Г. Лукьяновой, З.В. Макаровой, Э.Б.Мельниковой, Г.М.Миньковского, О.А. Мясникова, А.Д. Назарова, В.В.Панкратова, И.Д. Перлова, А.С. Пиголкина, С.В.Познышева, Н.Н. Полянского, А.Д. Прошлякова, И.Л.Петрухина, Р.Д. Рахунова, В.Н. Савицкого, М.К.Свиридова, А.В.Смирнова, В.Г. Танасевича, А.А.Тарасова, Л.Г.Татьяниной, И.Я. Фойницкого, Г.П. Химичевой, Р.С.Хисматуллина, М.А. Чельцова, С.Д. Шестаковой, В.Н.Шпилева, П.С. Элькинд, М.Л. Якуба и других.
Нормативной основой исследования выступили международно-правовые и российские политико-правовые документы, российское и зарубежное законодательство, решения Конституционного Суда РФ,постановленияПленума Верховного Суда РФ, приказы и указания ГенеральногопрокурораРФ.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы следственно-прокурорской, судебной и адвокатской практики, результаты опроса по специально разработанным анкетам адвокатов,следователейи судей Республики Башкортостан — всего 350 практических работников, 119 несовершеннолетнихосужденных, а также изучения 228 уголовных дел о преступлениях,совершенныхнесовершеннолетними. Использован и личный опыт работы автораадвокатом.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что диссертантом:
- впервые, тем более после принятия и введения в действие Уголовно-процессуальногокодексаРФ, Федерального закона об адвокатской деятельности иадвокатуре, с позиции международных актов на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования проблем участия адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних. При этом использовано современноеуголовнопроцессуальноезаконодательство Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана;
- уточнено понятие защиты и определено понятие участия адвоката-защитника в доказывании в целом и применительно к делам несовершеннолетних, исходя из их реального содержания и международно-правовых приоритетов относительно особой защиты детей;
- социальные корни и этическая природа участия адвоката-защитника в доказывании по этим делам раскрыты с учетом нынешних социально-экономических условий и преимущественно с позиции необходимости установления истины и обеспечения справедливости по уголовным делам;
- на основе анализа большого массива правовой материи выявлены источники, определена система и дана классификация норм, регулирующих участие адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних;
- рассмотрены особенности предмета, пределов, цели и форм доказывания в деятельности адвоката-защитника по этим делам, как неотъемлемых компонентов процесса познания в его деятельности и придающих ей упорядоченность, организованность и целеустремленность;
- при исследовании взаимоотношений адвоката с иными субъектами доказывания акцентируется внимание на их правовых и нравственно-психологических аспектах;
- в диссертации содержатся положения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и улучшение практики его применения;
- новыми в данном исследовании являются не только выдвигаемые научные проблемы, но и предлагаемые автором варианты их решения применительно к конкретным правовым ситуациям.
О научной новизне проведенного исследования в определенной мере свидетельствуют также следующие положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время преступность среди подростков носит распространенный характер. В силу того, что несовершеннолетние находятся на раннем этапе развития человеческой личности, аподозреваемыеи обвиняемые этого возраста являются лишь частичнодееспособными, естественно, они нуждаются в особой защите и помощи. Такую защиту и помощь в уголовном процессе может оказать им только адвокат-профессионал, прошедший специальную подготовку. Поэтому вносится предложение отразить в УПК РФ указанную специфику защиты несовершеннолетнихподозреваемыхи обвиняемых, предусмотреть правило о том, что по делам несовершеннолетних в качествезащитниковдопускаются адвокаты, а также ввести специализацию адвокатов по делам данной категории.
2. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних — это обязательный атрибут егозащитительнойфункции, и нормы, регламентирующие его, в своей совокупности составляют единую систему и образуют крупный правовой институт, который диссертант полагает правильным назвать уголовно-процессуальныминститутом правовой защиты несовершеннолетнего подозреваемого иобвиняемогов сфере доказывания.
3. По смыслу ст. 123 Конституции РФ принципсостязательностии равноправия сторон распространяется на все стадии уголовного процесса, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ. Основываясь на "этом положении, соответствующих международных актах и законодательстве стран ближнего зарубежья, в диссертации формулируется ряд предложений по совершенствованию законодательства:разъяснениепонятия защиты; возрождение института отказа в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних с передачей материалов на рассмотрение общественности; допуск адвоката в уголовный процесс с момента получения сообщения опреступлении, совершенном подростком; в ст. 86 УПК определить способы закреплениядоказательств, собранных защитником, в том числе путем применения им научно-технических средств; встатьях17, 74, 87, 88 УПК РФ, регламентирующих понятие доказательств, их проверку и оценку, указать защитника в числе субъектов доказывания ; предусмотреть право защитника на ознакомление с материалами прекращенного иприостановленногодела, а также на зависящее от егоусмотрениясоставление защитительного заключения в порядке опроверженияобвинительногозаключения или обвинительного акта с указанием о том, что оно приобщается кделу; установить обязательность приобщения к делу доказательств, собранных и представленныхзащитникомдознавателю, следователю и в суд; в пункте 46 ст.5 УПК включить подозреваемого в состав стороны защиты; ввести особую форму постановления о привлечениинесовершеннолетнегов качестве обвиняемого, в котором были бы указаны, кроме положений, обозначенных в ч. 2 ст. 171 УПК, основныедоказательства, обосновывающие обвинение, а в ст. 53 — право защитника повынесениюэтого постановления на ознакомление с даннымидоказательствами; расширить в УПК предмет показаний обвиняемого, включив в него имеющиеся вделедоказательства и иные обстоятельства.
4. Обосновывается значение соблюдениязаконности, повышения качества предварительного расследования, достижения истины и обеспечения справедливости в процессе доказывания для полноценной защиты прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. В связи с этим аргументируется необходимость: восстановления в числе принципов уголовного процесса требований всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, с указанием в их содержании цели установления истины; приведения текста ст. 7 УПК в соответствие с. ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, закрепления в ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуреобязанностиадвоката соблюдать не толькокодекспрофессиональной этики адвоката, но и законы; определения в ст. 53 УПК кругаобязанностейзащитника, в том числе обязанности соблюдатьКонституцию, УПК, другие законы, не препятствовать установлению истины путем уничтожения,фальсификациидокументов, уговора свидетелей и другихнезаконныхдействий; отнесения подследственности дел о преступлениях несовершеннолетних сугубо к компетенции следователей.
5. Предметом доказывания в защитительной деятельности адвоката выступает вся совокупность объективных обстоятельств,законно, обоснованно опровергающих подозрение, обвинение несовершеннолетнего всовершениипреступления или смягчающих его ответственность. В переживаемый периодзащитительный«заряд» содержится во многих причинах и условияхпреступления, особенно в нынешнем неблагополучном состоянии условий жизни и воспитании детей и подростков, которое должно учитываться в качествесмягчающегообстоятельства при решении вопроса об ответственности несовершеннолетних засовершенныеими деяния под воздействием сложившихся в стране негативных факторов. Поэтому все они должны быть предметом интереса адвокатов, участвующихзащитникамипо их делам. По указанным соображениям предлагается улучшить редакцию ст. 421 УПК РФ: включить в предмет доказывания причины и условия, способствовавшиесовершениюпреступления несовершеннолетним; в п. 2 ч. 1 заменить слова «уровень психического развития и иные особенности его личности» словами «уровень физического, интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы, поведение до и послесовершенияпреступления».
6. Пределы доказывания в деятельности адвоката-защитника, в сравнении с деятельностью органов уголовного преследования и суда носят более узкий характер. Но, занимая положение оппонента по отношению к органам уголовного преследования, адвокат-защитник должен знать теорию и правовые аспекты пределов доказывания в их деятельности, а при необходимости и руководствоваться ими взащитительныхцелях.
7. Цель доказывания в деятельности адвоката представлена в широком и узком смысле. В широком — это содействие достижению истины и справедливости по делу в плане защиты, оказанию воспитательного воздействия, обеспечению законности, защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого органами уголовного преследования и судом. В узком — есть доказываниеневиновностиподозреваемого, обвиняемого или установление обстоятельств,смягчающихобвинение, оказание им юридической помощи в реализации их прав, связанных сдоказыванием.
8. Имея в виду, что российское законодательство, регулирующие уголовноесудопроизводствоеще не полностью приведено в соответствие с международно-правовыми стандартами обеспечения прав личности в этой сфере и в адвокатской практике они не применяются, при определении содержания форм своего участия в доказывании и формировании защитительной позицииадвокатуследует руководствоваться не только российским законодательством, но и соответствующими международными актами.
9.Обвинениеи защита - взаимозависимые и взаимодействующие понятия, носящиеправообязывающийхарактер. Вследствие конституционно-процессуального принципа обеспеченияподозреваемомуи обвиняемому права на защиту удознавателя, следователя, прокурора, суда и адвоката задача общая - выполнение данного принципа. Этообязываетих строить свои отношения в процессе доказывания на нормальной, здоровой нравственно-психологической основе.
10. Наиболее рациональный путь совершенствования как законодательства, так и адвокатской деятельности — это опора на науку. Поэтому полезные, тем более новейшие достижения правовой науки должны оптимально внедряться взаконодательнуюи адвокатскую практику. Адвокат должен обладать глубокими познаниями в области не толькоюриспруденции, но и социологии, педагогики, психологии и других наук о человеке, знать особенности предварительного расследования, судебного разбирательства и профессиональной защиты, активно использовать их при осуществлении своихполномочийв сфере доказывания по делам несовершеннолетних.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его результаты содержат решение задач, имеющих значение для развития уголовно-процессуальной науки.
Практическое значение состоит в том, что изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут способствовать совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, адвокатской практики, а также найти применение в учебном процессе юридических вузов, в системе повышения квалификации адвокатов, подготовке научных работ и методических пособий по данной проблематике.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 20 научных статьях, доложены на 13 научных и научно-практических конференциях в 1999 - 2004 годах в городах Уфе, Екатеринбурге, Оренбурге, Тюмени, Челябинске. Эти материалы внедрены в учебный процесс по курсу «Уголовный процесс» и спецкурсу «Защита в уголовном процессе», преподаваемым в Институте права Башкирского государственного университета. Данные, полученные при работе над диссертацией, используются автором в адвокатской практике.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений, содержащих результаты изучения уголовных дел, опроса практических работников и несовершеннолетних осужденных.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Еникеев, Руслан Заршатович

Заключение
Исследование проблемдоказыванияв деятельности адвоката-защитника поделамнесовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы.
1. Пытаясь привлечь внимание к обозначенным в диссертации вопросам, мы обосновали актуальность и значимость такого исследования как для теории, так и для практикиадвокатскойзащиты несовершеннолетних подозреваемых иобвиняемыхв совершении преступлений. Социально-правовая защита детства, как известно, является одним из основных показателей уровня развития общества, его цивилизованности и перспективности. Но в условиях нестабильности социально-политической и экономической обстановки, резкого снижения жизненного уровня населения данная задача отходит на второй план. В результате недостатков, ошибок, нарушений, допускаемых в сферах социально-экономических, культурных, духовно-нравственных и иных отношений серьезно обострились быт, условия жизни и воспитания детей, подростков. И это при том положении, что согласно международным актам и отечественному законодательству должны были обеспечиваться им особые, повышенные меры защиты и заботы во всех областях их жизнеустройства. Негативные факторы породили ростпреступностисреди несовершеннолетних в небывалых ранее масштабах. В свою очередь, реакция органов уголовнойюстициина преступления этой категории не является адекватной существующим международным стандартам. Нельзя признать соответствующим этим стандартам и качество защиты, осуществляемойадвокатамипо делам несовершеннолетних.
2. В нынешних условиях развития российского общества институтадвокатурыстановится одним из важнейших элементов механизма защиты прав,свободи законных интересов людей. В связи с принятием новогоУПКРФ и Федерального закона об адвокатской деятельности иадвокатуредолжна повышаться роль адвокатов и в уголовномсудопроизводстве. В ходе судебно-правовой реформы правовое положениеподозреваемыхи обвиняемых, процессуальные возможности защиты их интересов хотя и были значительно расширены, но они еще не стали равными с возможностями стороныобвинения. Позиции обвинения гораздо сильнее, нежели защиты, почему и сохраняется пока присущий емуобвинительныйуклон. Чтобы успешно противостоятьобвинительномууклону, что не под силу самимнесовершеннолетними, как правило, их родителям, попечителям, нужны сильные, высококвалифицированные, эрудированные, безупречные в нравственно-психологическом отношении и имеющие опыт работы (желательно не менее 3-х лет)адвокаты, прошедшие специальную подготовку. Для полноценной защиты именнонесовершеннолетнихадвокатам необходимы, кроме правовых, общепсихологических, знания юношеской психологии, физиологии, педагогики,криминологических, психологических особенностей подростковых преступлений, специфики предварительногорасследования, судебного разбирательства и профессиональной защиты по этим делам и т.д.
3. Международными актами адвокаты считаются важными участниками отправленияправосудия, которое должно быть законным, справедливым, этичным, эффективным, ответственным, строящимся на уважении прав, потребностей, интересовпотерпевших, правонарушителей и всех других сторон. Отсюда по природе своейадвокатамследует быть способными содействовать торжеству указанных ценностей. Без нормально функционирующей адвокатуры, без хорошо налаженной защиты нельзя представить успешное осуществление уголовногосудопроизводства. Немало случаев, когда адвокат действительно уделяют повышенное внимание и способствуют достижению истины и правильному, справедливому разрешению дел несовершеннолетних. Сегодня во весь рост встает задача обеспечениянадлежащейих защиты со стороны изаконодателя, и органов уголовной юстиции, и адвокатуры. Для этого должны быть созданы соответствующие условия, прежде всегосовершенноезаконодательство. Оно нуждается в серьезной корректировке.
4. Ориентирами дальнейшего развития правовых основ деятельности как органов, осуществляющих уголовноесудопроизводствов отношении несовершеннолетних, так и адвокатов-защитников, участвующих в процессе, являются международные документы, прогрессивный прежний российский и нынешний зарубежныйзаконодательныйопыт, практика Международного суда, Европейского суда по правам человека,КонституционногоСуда Российской Федерации и, безусловно, добротные научные разработки. Анализ показывает, что в УПК РФ учтено далеко не все ценное, наработанное международным сообществом относительноювенальнойюстиции. В Резолюции ГенеральнойАссамблеиООН № 40/33 от 29 ноября 1985 г., принимавшей Пекинские правила, предлагалось государствам привести в соответствие с этими Правилами свое национальное законодательство, политику и практику, особенно при подготовке персонала, связанного с отправлением правосудия в отношении несовершеннолетних.
Пекинские правила - общепризнанный правовой документ, являющийся плодом труда большого числа ученых и практиков-юристов из многих стран мира. По существу это есть минимальная модельвнутригосударственногозакона об уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних, которая пока не реализована в полной мере в российской правовой системе. Необходимость скорейшего издания Федерального закона о ювенальной юстиции и трансформации содержащихся в данном международном акте всех уголовно-процессуальныхправил в УПК РФ — объективное веление времени.
5. В целях улучшения качества судопроизводства по этим делам и усиления защиты несовершеннолетних ключевое место взаконодательныхсовершенствах должны занять предлагаемые в диссертации: придание оптимальности тексту принципазаконности, возрождение принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, закрепление принципа особой защиты несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве, расширениеполномочийзащитника в сфере доказывания, определение механизмасобиранияим доказательств, четкого и полного перечня обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам несовершеннолетних, установлениеобязательностипредварительного следствия по всем делам опреступленияхэтой категории и профессиональной компетентности лиц, осуществляющих производство по ним и участвующих при этомзащитников.
Юридический нонсенс — то, что новый УПК РФ разрешает органамдознаниярасследовать дела о преступлениях несовершеннолетних. Это не соответствует Пекинским правилам (п. 22), требующим, чтобыразбирательствомдел несовершеннолетних занимались только органы идолжностныелица, имеющие специальную профессиональную квалификацию. 70%дознавателейсистемы МВД не имеют даже высшего юридического образования. При нынешнем качестве расследования дел в форме дознания уместно поставить вопрос об установлении в УПК персональнойподследственностидел о преступления несовершеннолетних: желательно, чтобысовершенныеими тяжкие и особотяжкиепреступления расследовали следователи прокуратуры, а все остальные —следователиорганов внутренних дел.
6. Пекинские правила к общим принципам относят обеспечение конфиденциальности на всех этапах производства по делам несовершеннолетних, чтобы избежатьпричиненияим вреда из-за ненужнойгласностиили из-за ущерба репутации. В этом правиле подчеркивается, что «в принципе не должна публиковаться никакая информация, которая может привести к указанию на личностьнесовершеннолетнегоправонарушителя». Данный принцип есть существеннаягарантиязащиты интересов несовершеннолетнего подозреваемого иобвиняемогои в конкретизированной форме он должен быть предусмотрен в 50 главе УПК РФ.
7. К узловым вопросам по делам несовершеннолетних, несомненно, относится выяснение причин и условий, способствовавшихсовершениюими преступлений. Они имеют свою специфику и нередко выступают обстоятельством,смягчающимих вину и наказание, а порою даже исключающим их ответственность. Поэтому прежний УПКРСФСР(п.З ч.1 ст. 392) эти причины и условия правильно включал в число обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних. Это было сделано, несмотря на то, что они значились в общем предмете доказывания (ст.68). Такоезаконодательноерешение соответствовало общепризнанным международным положениям касательнопредупрежденияпреступлений среди несовершеннолетних ( Эр-Риядские руководящие принципы, п.24Венскойдекларации о преступности иправосудиии др.), закрепившим фундаментальное правило о том, что в каждой стране меры предупреждения преступности несовершеннолетних должны стать неотъемлемой частью системы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Пункт 16 Пекинских правил прямо предусматривает: «Во всех случаях, за исключением мелкихправонарушений, до вынесения компетентным органом власти окончательного решения, предшествующегоприговору, необходимо тщательно изучить окружение и условия, в которых живетнесовершеннолетний, или обстоятельства, при которых былосовершеноправонарушение, с тем чтобы содействоватьвынесениюкомпетентным органом власти разумногосудебногорешения по делу». Вопреки этому новый УПК РФ (ст. 421) исключил обязательное установление причин и условий из числа обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Данный парадокс законодателя существенно сказывается наследственной, судебной и адвокатской практике, для которой профилактическая деятельность по делам несовершеннолетних стала не основной, а факультативной, поверхностной. Она должна быть на более высоком уровне, чем в отношении взрослых. Кроме международных документов, свидетельство тому - Федеральный закон от 24 июня 1999г. «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних». Отсюда пора Государственной Думе исправить отмеченную свою ошибку. Независимо от этого, адвокатам следует уделять максимум внимания выявлению причин и условийпреступления, совершенного несовершеннолетним, имея в виду, что они содержат изащитительныесвойства.
8. Из ст. 123КонституцииРФ об осуществлении судопроизводства на основесостязательностии равноправия сторон и позиции Конституционного Суда РФ о действии этого принципа на всех стадиях уголовного процесса следует, что уголовно-процессуальное законодательство должно развиваться и в направлении выравнивания процессуальных прав сторон обвинения и защиты. В этом ключе заслуживает поддержки и дальнейшего развития высказанная некоторыми авторами идея о необходимости в целях расширениясостязательныхначал предоставить защитнику (адвокату) возможность самостоятельно подаватьвозраженияпротив обвинительного заключения в видезащитительногозаключения432.
9. Взащитительнойфункции адвоката доказывание является центральной её частью, и от его квалификации, мастерства в этой сфере в решающей степени зависит его успех в данной деятельности. Он должен быть хорошим знатоком не только законодательства, но и теории и практики доказывания, особенностей доказывания по делам несовершеннолетних применительно как к своей защитительной деятельности, так и деятельности органов уголовногопреследованияи суда. Соответственно в реализации своихдоказательственныхполномочий он должен проявлять высокую активность. Допускаемые органами предварительного расследования и суда недостатки и нарушения в области доказывания, в том числе ущемляющие права и интересы несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, их защитников изаконныхпредставителей, не должны оставаться безадвокатскогореагирования. Зафиксированный в Венскойдекларациии Программе действий (принятых 25 июня 1993 г. Всемирной конференцией по правам человека) призыв «искоренить все нарушения прав человека и вызывающие их причины, а также устранить
432 См.:ГриненкоА.В. Международные стандарты уголовного судопроизводства и их воплощение в УПК РФ// Государство и право. 2002. №9. С. 115;ДуйсеиоваЭ.Г.Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Челябинск. 2004; Карякин Е.А. Проблемыпроцессуальногодоказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Оренбург. 2002. С. 9,20 и др. препятствия на пути осуществления этих прав» (п. 13) имеет отношение и к адвокатуре какправозащитнойобщественной организации.
10. Участвуя в уголовном судопроизводстве,адвокатдолжен соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса и вместе с тем следить за соблюдением закона в отношениидоверителяи в случае нарушений прав доверителяходатайствоватьоб их устранении (ст. 12Кодексапрофессиональной этики адвоката). Исполняя этуобязанность, тем самым он осуществляет социальный контроль за соблюдением законности прирасследованиии судебном разбирательстве дел несовершеннолетних. Чтобы этот контроль был на должном уровне,адвокатуполезно знать и использовать при реализации своей функции ведомственные акты, направленные на укрепление законности в уголовно-процессуальной деятельности дознавателей,следователей, прокуроров и судей (например,постановленияПленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «Осудебнойпрактике по делам о преступлениях несовершеннолетних», от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», приказ Генеральногопрокурораот 22 июня 2001 г. № 38 «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», Указание ГенеральнойпрокуратурыРФ от 5 августа 2003 г. № 28/20 «Об организации рассмотренияжалобна действия (бездействие) и решения органов дознания,дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство».
И. Обращенные ко всей системе правосудия 433 международно-правовые требования относительно особой защиты несовершеннолетнихправонарушителейи закрепленный в УПК РФ принцип обеспеченияподозреваемомуи обвиняемому права на защиту предполагают необходимость взаимодействиядолжностныхлиц органов уголовного преследования садвокатом, с одной стороны, аадвокатас ними с другой стороны, вделе
433 Напомним, что эта система включает в себя органы предварительного расследования,прокуратуру, суды и адвокатуру (См.: Международные акты. С. 84). реализации указанных правовых положений в отношении несовершеннолетних. Исходя из этого, отношения между ними при осуществлении своих полномочий в нравственно-психологическом плане должны быть здоровыми, уважительными, исключающими несправедливую конфронтацию. Только гармонирующая с названными требованиями совокупная деятельность дознавателя,следователя, прокурора и адвоката-защитника создает тот нравственно-психологический «климат», который необходим для того, чтобы в одинаковой мере, как с позиции обвинения, так и с позиции защиты, не остались без тщательного исследования обстоятельства, опровергающие подозрение иобвинениев отношении несовершеннолетнего илисмягчающиеего ответственность.
12.Доказательственнаядеятельность адвоката - защитника как в целом, так и по делам несовершеннолетних, не может обойтись без применениякриминалистическихзнаний. Тактика защиты и применение технических средств — это областькриминалистики. Она должна разрабатывать методику использования достиженийкриминалистическойнауки и техники в этой деятельности. Сегодня есть настоятельная надобность вооружатьадвокатовучебно-методическими пособиями по указанной проблематике, а также вводить спецкурсы по ней в юридических вузах434.
13. В целях повышения профессионального уровня адвокатов Федеральнойпалатеадвокатов РФ и адвокатскимпалатамсубъектов РФ желательно регулярно изучать и обобщать практику их деятельности, в том числедоказательственной, по делам о преступлениях несовершеннолетних, на основе полученных данных подготавливать и рассылать вадвокатскиеобразования соответствующие обзоры и информационные письма.
434 В тексте диссертации ввиду ограниченности его объема эта проблема не освещалась. Поэтому см.:ЕникеевP.3. Криминалистика в арсенале защиты по уголовным делам// Южно-Уральскиекриминалистическиечтения. Межвуз. сб. научных трудов. Вып. 10. Уфа:РИЦБашГУ. 2002. С. 82-87; Его же. Некоторыепроцессуальныеи криминалистические аспекты участия адвоката-защитника вдоказываниипо делам несовершеннолетних// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Межвуз. сб. научных трудов. Уфа:РИОБашГУ. 2003. С. 201-211.
14. Наиболее рациональный путь совершенствования адвокатской практики-опора на науку. Однако крайне недостаточно используются в работе адвокатов научные рекомендации, которые разработаны исследовательскими учреждениями, вузами и отдельными учеными по многим вопросам деятельности адвокатуры. Имеется необходимость, чтобы Совет Федеральнойпалатыадвокатов постоянно держал в поле зрения эти разработки и добивался внедрения в практику полезных научных достижений.
Мы далеки от мысли, что исследованная нами проблема получила свое полное разрешение, но определенный вклад в ее изучение и разработку, как нам представляется, был привнесен. Осознаем также, что не все наши предложения будут поддержаныюристамии восприняты законодателем, тем не менее, надеемся, что они способны послужить началом для дальнейших научных дискуссий по проблемам участия адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Еникеев, Руслан Заршатович, 2004 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрист, 1997.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. М.: ТК Велби. 2004. 246 с.
4. Уголовный кодекс РФ. М.: ТКВелби. 2004. 176 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, принятый 16 июля 1999 г. Национальным сходом РБ и введенный в действие с 1 января 2001 г. Законом РБ от 16 октября 2000 г. Минск. 2001. 384 с.
6. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики, принятый Законодательным Собранием 24 мая 1999г. и введенный в действие Законом КР от 13 июня 1999 г.// Интернет-сайт http.//www. ssu.samara.ru/process/raziioe/htp/.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. и введенный в действие с 1 января 1998 г. Алматы. 1998. 384 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом РУ от 22 сентября 1994г. с дополнениями и изменениями на 26 мая 2000 г.//Интернет-сайт http.//www. ssu.samara.ru/process/raznoe/htp/.
9. Всемирнаядекларацияоб обеспечении выживания, защиты и развития детей, принятая ГенеральнойАссамблеейООН 30 сентября 1990 года// Интернет -сайт: bhc.unibel.by/prava/childdec.htm
10.Венскаядекларация «О преступности иправосудии: ответы на вызовы XXI века» от 15 апреля 2000 г// Десятый КонгрессООНпо предупреждению преступности и обращению справонарушителями. Сборник документов. М.: Юрлитинформ. 2001. С. 357-363.
11. Венская декларация и Программа действий, принятые Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 года// Международныеакты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА. 2002. С. 7893.
12.Конвенцияо правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г// Там же. С. 316-333.
13. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г// Там же. С. 38-42.
14. Всеобщая декларация о ликвидации голода и недоедания, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря 1969 года// Там же. С. 357-361.
15. Декларация о правах умственно отсталых лиц, принятая резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН от 20 декабря 1971 года// Там же. С. 366367.
16. Европейская Конвенция об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г.//Там же. С.733-740.
17. Европейская Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод, принятая Советом Европы от 4 ноября 1950 г. с изменениями на 11 мая 1994 года// Там же. С. 562-578.
18. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 26 мая 1995 года // Там же. С 857-866.
19. Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерениюСБСЕ, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 29 июня 1990 года // Там же. С. 770-783.
20. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Там же. С.52-67.
21. Минимальные стандартные правила ООН, касающихся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года// Там же. С. 294-315.
22. Руководящие принципы ООН дляпредупрежденияпреступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), принятыерезолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1990г// Там же. С. 283-293.
23. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных стюремнымзаключением (Токийские правила), принятые резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1990 г// Там же. С. 217-225.
24. Резолюция Комиссии ООН по правам человека «О правах человека при отправлении правосудия, в частности правосудия в отношениинесовершеннолетних», принятая Генеральной Ассамблеей ООН в апреле 2002 г// Интернет-сайт www.advokatrus.ru.
25. Декларация прав ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г.// Интернет-сайт: www.businesspravo.ru.
26. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 46/119 от 17 декабря 1991 г. «О защите психически больных лиц и улучшении психиатрической помощи»// Интернет-сайт: www.un minsk.by.
27. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 13 октября 1994г. «О независимости, эффективности и ролисудей»// Интернет-сайт: http://subcribe.ru/archive/law.ua.liga/
28. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от И сентября 1995г. «Относительно управления системой правосудия»// Интернет-сайт: http://subcribe.ru/archive/law.ua.liga/.
29. Основные положения о ролиадвокатов, принятые в августе 1990 года в Нью-Йорке на 8 Конгрессе ООН попредупреждениюпреступлений // Сов. юстиция. 1991. №20. С. 19-20.
30. Основные принципы, касающиеся ролиюристов, принятые 8 Конгрессом ООН по предупреждениюпреступностии обращению с правонарушителями в Гаване 27 августа 7 сентября 1990 г.// Интернет-сайт www.advokatrus.ru.
31. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств участниковСНГ. Рекомендательный законодательный акт, принятый
32.МежпарламентскойАссамблеей Государств Участников СНГ от 17 февраля 1996 г.// Приложение к информационномубюллетеню. №10. 1996. 373 с.
33. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3802.
34. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних»// СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
35. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности иправонарушенийнесовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации//Рос. газета. 2003. 9 июля. С.5.
36. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
37. Кодекс профессиональной этикиадвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года//Адвокат— защитник прав и свобод.ЗАО«Библиотечка РГ». 2003. Вып. 4. С. 151166.
38. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях правгражданпри её оказании»// Рос. газета. 1992. 18 августа. С.5.
39. Концепциясудебнойреформы в РСФСР, одобреннаяпостановлениемВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. //М.: Республика. 1992. 112 с.
40.ПостановлениеПравительства РФ от 13 марта 2002 г. «О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 год»// Рос. газета. 2002. 20 марта. С.9.
41. Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей), утвержденныеУказом
42.ПрезидентаРФ от 14 сентября 1995 года// Рос. газета. 1995. 21 сентября. С. 3-5.
43. Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» на 1998 — 2000 годы, утвержденная постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 года// Рос. газета. 1997.23 октября. С.6.
44. Федеральная целевая программа «Дети России» на 2003 2006 годы, утвержденная постановлением Правительства РФ от 3 октября 2002 г. // Рос. газета. 2002. 16 октября. С. 10.
45. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 13 июня 1996 г. поделуо проверке конституционности ст. 97УПКРСФСР в связи сжалобойгр. В.В. Щелухина// СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. по делу о проверкеконституционностиположений частей третьей, четвертой и пятойстатьи377 УПК РСФСР в связи с жалобойгражданинаА.Б. Аулова//Рос. газета. 2000. 23 февраля. С.5.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПКРСФСРв связи с жалобой гражданина В.И. Маслова// СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группыдепутатовГосударственной Думы// Рос. газета. 2004. 7 июля. С. 11.
49. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 5 декабря 1986 года «О дальнейшем укреплениизаконностипри осуществлении правосудия»// Там же. С. 315-320.
50. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия»// Там же. С. 584-590.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 1997 года «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел»// Там же. С. 488-492.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних» // Рос. газета. 2000. 14 марта. С.6.
53. Постановление Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 года «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Рос. газета. 2003. 2 декабря. С. 11.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации»// Рос. газета. 2004. 25 марта. С. 11.
55. Приказ Генеральногопрокурораот 18 июня 1997 г. № 31 «Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием»// Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. М.: Норма. 1999. С. 135-141.
56. Приказ Генерального прокурора от 22 июня 2001 г. № 38 «Об организации прокурорскогонадзораза исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»//Отдельное издание. 7 с.
57. Монографии, учебники, учебные, научно-практические пособия,комментарии, словари, собрания сочинений, сборники научных трудови материалы конференций
58.АбызовР.М. Типологии личностных деформаций несовершеннолетнихпреступников. Ижевск. 1998. 236 с.
59.АдаменкоВ.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск. Изд-воКГУ. 199. 208 с.
60. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.И. Сергеева. М.: Юнити. 2004. С. 351.
61.Адвокатскаядеятельность в России. М.:ИКЦМАРТ Ростов н/д 2004. 448 с.
62.Адвокатураи адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия конституции России). Екатеринбург: Чароид. 2004. 238с.
63. Азаров. Ю.П. Семейная педагогика. М.: Политиздат. 1985. 237 с.7.