Проблемы рационализации досудебного производства

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Сереброва, Светлана Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

291

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сереброва, Светлана Павловна

Введение 3-
ГЛАВА 1. Проблемная ситуация. Формулировкапроблемы.
Подходы к решению (рабочая гипотеза). Лож
Пгшопитетн. 19ные ходы. Приоритеты
§ 1,Потребность времени - увеличение пропускной способности системы УСП. 19
§ 2.Право не подвергатьсяпреступнымпосягательствам в системе неотъемлемых прав человека. 5У
Приоритеты).
ГЛАВА 2. Рационализациядосудебногопроизводства -способ увеличения пропускной способности УСП. 91
§ 1.Понятие и сущностьрационализациив УСП. 91-
§ 2.Досудебноепроизводство - стадия уголовного процесса. 134
ГЛАВА 3. Проблемы рационализации процедур досудебногопроизводства. 155
§ 1.Проблемы рационализации при возбуждении уголовного дела и пути их разрешения. 155-
§ 2.Рационализация процедур досудебного производства. 184-225 Заключение 228-245 Список литературы 246 1 у—г Т ¡Г.—. . Т .1 Л Д К-! Л ▼ Г ЯЩ, 1ЧЧТ Г«"» »"3* ? •"*} Г
Ьнииил сйиии'СВИсИ' уу С.'У-йОи

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы рационализации досудебного производства"

Актуальность темы исследования. Нельзя сказать, чтобы проблемы рационализации уголовногосудопроизводства(УСП) не ставились в российской, а до этого - в советской правовой литературе. Особенно оживленно они обсуждались в период политической оттепели 50-х и 60-х годов текущего столетия. Sapientу sat, Понимающему достаточно.
Однако и специалисту, знающему работуследственныхорганов, не столь длительное время и не столь изнутри, сколь диссертант, будет нетрудно согласиться с утверждением, содержащимся в предыдущем абзаце. Уходят люди, уходят ситуации, но остаются,. их письменные следы. Остается, в частности, научная литература, нечастые возгласы практиков, публицистика.
Проблемы рационализацииУСПв указанных источниках рассматривались по разным направлениям: посредством дифференциации уголовно-процессуальной формы (1); путем внедрения в уголовный процесс (УП) рекомендаций научной организации труда (НОТ), научной организации управления и труда (НОУТ), 1
АлексеевН.С., Лукашевич В.Э. Уголовноесудопроизводствов период построения развитого социалистического общества// Государство и право развитого социализма вСССР. Л., 1977. С,367;, Кобликов A.C. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации// Соц.законность. 1975. N 4. С.70;КовтунH.H. Совершенствование института упрощенного производства всоветскомуголовном процессе// Цель и средства в уголовномсудопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгонауки управления (НУ) и науки 05ЛЗЛ0 - управление в социальных и экономических системах (1): поисками в инструментарод; НВШМВДРФ, 1991. С.91-100; Маршев С.А, 0 дифференциации форм уголовного судопроизводства/"/ Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы, Воронеж, 1979, СЛ43-146;ПашкевичП.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать// Соц.законность, 1974. N 9. С.54-66; его же.Процессуальныйзакон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. С.39-73;ПетрухинН.Л. Об упрощенной (протокольной) формерасследованияпреступлений// Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, С.53-55;РакуновР.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делал омалозначительныхпреступлениях// Сов.государство к право, 1975. N 2. 0.63; его же. Проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуаль ной Формы// Вопросы борьбы спреступностью. Вып.29.М,, 1978. 0.83-91; Отецовокий Ю.И. К вопросу опроцессуальнойформе советского уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23. М. ,1975.С.107-119;Строгович М.С.О единой форме уголовного судопроизводства в пределах ее дифференциации//Ооц.законность. 1974. N 9. 0,50; Эль гага д П.0.Цели и средства их достижения в советском уголовномпроцессуальномправе. Л., 1976. С.75;ЯкимовичЮ.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 139 е.;ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве . М.: Юрид.лит., 1981. С.25. •1
АбдумаджидовГ.А.Об актуальных проблемах совершенствования деятельностиследователя// Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сборник научных трудов.Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.0.5-11;Еачин В.П. НОТ в органах охраны общественного порядка// 50 лет Советского государства и социалистическойзаконности. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1968. С.179-182;ГришинС.П., Черников В.В. Опыт количественного исследования деятельности следователя пособираниюдсказательств/УПроблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы спосягательствамина социалистическую собственность.Горький: ГВШ МВД СССР. Вып.7.1976.С.70-83;ГорскийГ.Ф. Некоторые проблемы научной организации труда и управления вследственномаппарате//Изу-чение и предупреждение преступности. Вып.8. Воронеж, 1968. С.11;КудиновЛ.Д. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.49-59;КулагинН.И. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.5-14;КуряковЕ.А. К вопросу о научной организации предварительного следствия// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1968. С.155-160;МорозовБ.Н. Проблемы повышения эффективности применения научно-технических средств на первоначальном этапе расследования// Проблемы первоначального этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.47-51;НаумкинЮ.В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы с преступностью: учебное пособие/ Под ред. Г.А.Аванесова. М.: ВЮБШ МВД СССР, 4!990. - 57 с.;ОзолинВ. А. Пути повышения производительности управленческого труда/'/ Труды высшейследственнойшколы МВД СССР. Волгоград, 1971. С.125-136;ПанюшкинВ.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты) . Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 151 е.;ПетрухинИ.Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987. С.10-17;ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск: Высшая школа, 1970.- 264 е.; его же. Научные основыдопросана предварительном следствии. Минск: Высшая школа, 1978. С.143-156; Соя-Серко Л.А. К вопросу о научной организации трудаследователей// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. N 8.С.3-28; его же. Научная организация труда следователя//' Сов.государство и право. 1970. N 9. С.104-109;ТоминВ.Т. Научная организация труда следователя ипроцессуальнаянорма// Проблемы организации управления и труда в органах внутриях общей и социальной психологии (1); оптимизацией взаиморенних дел: материалы научно-практической конференции. Омск, 1969. С.114-120; его же. Научная организация производства с позициипроцессуалиста// Вопросы борьбы с правонарушениями. Иркутск, 1972. С.144-150;ЧерниковВ.В. НОТ в органахмилициив 20-е годы// Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький, 1977. С.88-98;ШикановВ.И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы оправонарушениями. Иркутск, 1972. S3.102-112.
А 1
ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. М.: Юрид.лит., 1970. - 208 е.; Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя: пособие. Волгоград: B0III МВД СССР, 1978. - 55 е.; его же. Юридическая психология. М.: Юрид.лит., 1981. - 464 е.; Доо-пулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976. - 111 е.;ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1973. - 168 е.;КертесИмре. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид.лит., 1965. - 164 е.;КулагинН.И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел: уч.пособие. Волгоград:НИиРИО, 1981. - 54 е.;МакаренкоО.Н., Селезнев В.Н. Некоторые организационно- психологические особенности взаимоотношений следователя с понятыми// Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1991. С.78-82;НажимовВ.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и задачах психологии// Вопросы осуществленияправосудияпо уголовным делам: сборник научных трудов.Калининград:Изд-во Калининградского ун-та.Вып 2.1983. С.23-35;ПорубовН.И.Научные основы допроса, на предsr . т щгп .—. тгт т т1 г .—ч тт .—. -гт m т-. ?»т» Ъ Лт Г»Т * л . r-i г-г тттт тг -1 ! 1 ii i ! 1 чГ^г £ZT- ййуйтвЛх)Ним иледихаш!. шИНил! оЫишаи тлиЛа, rdia. о. ои-ио;РатиновА.Р. Судебная психология для следователей: уч.пособие. М., 1967.- 292 е.;РатиновА.Р., Ефремова Г.К. Правовая психология ипреступноеповедение. Красноярск:Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 254 е.;ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы взаимодействия следователя на участвующих вделелиц// Науч.ред.В.В.Козлов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 124 е.;ШестеровА.Г. Психология допроса действияправоохранительныхорганов с населением (общественностью, трудящимися) (1), с учреждениями массовой информации (УМИ), использования средств массовой информации (СМИ) (2), свидетелей и потерпевших. Лекция. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1!974. - 23 с.
I1
АбросимовВ.А. О влиянии национальных обычаев, традиций на состояние среды функционирования органов внутренних дел в условиях региона с интенсивным экономическим развитием// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. СЛ15-119; Еа-дашханов В.И. О принципенародовластияв уголовном судопроизводстве// Современные проблемыправоохранительнойдеятельности. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.7-9; его же. К вопросу о влиянии национальных и религиозных детерминант на уголовное судопроизводство в Республике Бурятия// Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.17-25;ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1981. - 192 е.; Индулен И. Привлечение общественности красследованиюпреступлений: уч.пособие. Рига: Изд-во Рижского ун-та, 1975. -85 е.;СветГ.С. Формы участия общественности в борьбе с правонарушениями// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1968. С.155-170; Томик В.Т.,ДубровинВ.А., Земоков В.А. Об информационном обеспечении деятельности аппаратов БХСС/7 Профилактика ирасследованиепосягательств на социалистическую собственность. Труды ГВШ МВД СССР. Вып.5. Горький, 1976. С.53-63;ТоминВ.Т., Каминский М.К. К проблеме информационных связей отделов внутренних дел с населением// Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Труды ГВШ МВД СССР. Вып.7. Горький, 1976. С.12-23. р
VW
ГоршенковГ.Н. Использование средств массовой информации аппаратами БХСС. Лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. - 27 е.;КареловЮ.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследованияпреступлений// Проблемы первоначального
- 8 а также по некоторым другим направлениям (1). этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.133-136;КержнерМ.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. ТашкентНИиРИО ВШ МВД СССР, 1975. - 81 о.; его же. Участие учреждение массовой информации в осуществлении профилактикиправонарушений. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. - 42 е.;КулагинН.И. Использование органами следствия средств массовой информации. Волгоград, 1971. - 96 е.;РябыкинФ.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений: уч.пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 99 е.;ТоминВ.Т. Пути оптимизации информационного обеспечения борьбыОВДс преступностью// Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы о посягательствами на социалистическую собственность: труды ГВШ МВД СССР. Вып.9. Горький. С.14-28; его же. Проблемы оптимизации среды функционирования отделов внутренних дел. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. - 112 с. 1
БедняковД.И. Способы вовлечения в уголовный процесс предметов и документов, полученных в ходеОРД// Социально-правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику: сборник трудов. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.64-74;ВасильевЛ.М. К вопросу орегламентацииуголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовнымделам// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.: Юрид.лит., 1974. С.91-105;ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1980. - 160 е.;ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: уч.пособие для вузов МВД СССР. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 е.;ГуляевА.П. Процессуальные сроки е стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Юрид.лит., 1976. - 144 е.; Зин-ченко И.А. Использование в уголовно-процессуальномдоказываниифотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1988. - 67 с.;МининА.Я. Автоматизированный системы в раскрытии и расследовании преступлений// Проблемы организа
Вероятно, выглядит нелогичным, что характеризуя тему избранного исследования, диссертант акцентирует внимание на обилии предшественников. Но только на первый взгляд может показаться, что проблема исчерпана. Это совсем не так.УОПсегодня крайне нерационально.
Большое количество предшественников свидетельствует лишь о важности проблемы, ее сложности и неисчерпаемости. Оснований, которые позволяют говорить, что проблема рационализации УСП является сегодня не только важной, но и просто жизненно необходимой, предостаточно. Подробней мы скажем об этом чуть позже (см.г гл.1, § 1).
Актуальность темы исследования обуславливается следующими обстоятельствами.
1. Проблемы рационализации УСП рассматриваются в современных условиях: 1.1. количественного и качественного взрывапреступности, роста ее организованной и профессиональной составляющих; 1.2. когда рост профессионализмапреступныхсообществ сопровождается падением профессионализма сотрудников правоохранительных органов (1); 1.3. при наличии диле -тантизациизаконодательногопроцесса в сфере судоустройства и УСП.
Продуктивным может стать то обстоятельство, что настояторской работы следователя: сборник научных трудов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.106-109;ТоминВ.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.3-19. 1
См.:АлексееваМ.А. Присягаем. Кому и на что?// Советскаямилиция. 1991. N 3. С.18-15. щее исследование проводится в период судебно-правовой реформы в странеs когда возможно оказать влияние на реальное изменение норм УСП в связи с выносимыми на защиту предложениями по рационализации ДП.
2, Актуальным в настоящем исследовании является и то, что мы намереваемся рассмотреть рационализацию УСП в современных условиях как conditio sine qua поп защиты прав исвободграждан. В современной литературе, в ряде нормативных, в том числе международных актов (см. гл.1, § 2) господствует подход, при котором защитные для прав и свобод редуты выстраиваются, в основном, против государства, против власти. А ив этого с неизбежностью вытекает, что защищаются, прежде всего, права исвободызаконоослушника. Мы же хотим привлечь внимание к необходимости защитызаконопослушногогражданина.
3. Разрешение содержательных проблем рационализации УСП привело нас к выводу о целесообразности усовершенствования такого элемента исследовательского инструментария науки УП как система его стадий. В частности, мы пришли к выводу, что определение жесткого места для института возбуждения уголовного дела (ВУД) и вообще рассмотрение его в качестве отдельной стадии УП, вступает в противоречие, по крайней мере, с двумя явственно прослеживающимися тенденциями развития УСП в России: 1) с расширением формдосудебногопроизводства (ДП) и 2) вторжением суда в решение вопросов о применении мерпроцессуальногопринуждения (МПП).
В результате мы приходим к выводу о целесообразности трехстадийного членения уголовно-процессуальной деятельности (УЦЦ) на: 1)досудебноепроизводство, 2) производство в суде первойинстанциии 3) контрольно-проверочные производства.
-1-1
Исполнениеприговора - это уголовно-исполнительное про-ивводство (1). Обращениеприговорак исполнению относится не к стадии УП, а является его самостоятельной частью (£).
4. Предложениями об умножении форм ДП, в частности, о введении досудебного производства по делам об уголовномиске; о расширении числа субъектов ДП.
5. Элементами новизны отличаются также более частные предложения по рационализации процедур при ДП (см.: п.6 положений, выносимых на защиту).
Целью данного диссертационного исследования является разработка на основе полученных теоретических знаний, эмпирических данных и практического опыта предложений по совершенствованиюУПДпутем ее рационализации, а также обоснование того, что: а) рационализация направлена на защитузаконныхинтере-' сов личности и, в первую очередь, законопослушногогражданина, вовлеченного в УСП, и не противоречит этой защите; б) защита законных интересов личности, вовлеченных в УСП, в свою очередь, является элементом рационализации деятельности в УСП.
Для достижения поставленной цели в рамках представленной работы выдвигались и решались следующие задачи:
1) выявление и раскрытие содержания проблемной ситуации 1
См.:НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркутск.ун-та, 1989. - 256 с. о
Понятие самостоятельной части уголовного процесса сформулировано В.Т.Томиным. См.: Практикум по советскому уголовному процессу. Вып.З/ Под ред.проф.В.Т.Томина и Г.Н.Козырева. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.9-15. в УСП, возникшей в результате его кризиса, обоснование понятия и содержания проблемы как результата анализа проблемной ситуации и рассмотрение способа ее разрешения;
2) целеустремленный анализ основных понятий теории прав человека, норм международного права в области защиты прав человека, определение их связи с нашей проблемой;
3) определение понятия и рассмотрение сущности рационализации в УСП;
4) проведение сравнительного анализа разрешения проблем рационализации деятельности в уголовно-процессуальном законодательстве (УШ) России и за рубежом;
5) выработка конкретных предложений по рационализации процедур УСП при ДП.
Объектом исследования являются правовые и иные общественные отношения складывающиеся при ДП междугражданамии государственными органами, обязанными обеспечитьзаконныеинтересы личностей, вовлеченных в УСП. Кроме того, деятельность правоохранительных органов по разрешению информации опреступлениях, по расследованию уголовных дел и иной подготовке материалов ксудебномуразбирательству.
Предмет исследования составляют:
1) регламентирующие указанные отношения и деятельность:
- нормы и правовые институты,закрепленныев действующем на территории Российской Федерацииконституционном, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве;
- нормы, закрепленные в актах международных организаций и национальном праве ряда зарубежных государств;
2) судебно-следственная практика;
3) рекомендации по упрощению УСП, принятые на уровне международных организаций;
4) предложения ученых, юристов-практиков по оптимизации изучаемой деятельности.
Методологической базой диссертации, помимо диалекти-ко-материалистического метода познания, является метод сравнительногоправоведения, а также исторический, логический, социологический и статистический методы исследования, инструментарий науки управления в социальных и экономических системах.
Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых в области уголовного процесса,криминалистики, криминологии, философии и других отраслей знания.
Эмпирическая база. За 10 лет работыследователем(1983-1993 г.г.) на территории Канавинского и Приокского районов г.Н.Новгорода диссертантрасследовалаи изучила (метод включенного наблюдения) не менее 700 уголовных дел (530 с направлением в суд). Это были дела самых различных категорий:преступленияпо линии уголовного розыска, по линииЕЭП; преступления, совершенные несовершеннолетними; транспортные преступления. Довелосьрасследоватьи дела в условиях преддверия чрезвычайных обстоятельств (Таджикистан, 1989). Кроме того, изучено 505 отказных материалов.
Проведено интервьюирование 40 работников экспертно-криминалистического отдела (ЭКО) УВД Нижегородской области, ДН ШШОЭ, бюро судебно-медицинскойэкспертизы(СМЭ) департамента здравоохранения Нижегородской области; анкетирование 60 следователейУВДНижегородской области; интервьюирование 150 работников, осуществляющих ДП в г.Нижнем Новгороде и Нижегородской области; неформальное интервьюирование 21 работника, осуществляющих ДП в г.Смоленске, г.Санкт-Петербурге, г.Москве, республике Узбекистан, республике Таджикистан в течение 1989-1994 г.г.
В процессе следственной работы в ПриобскомРОВДг.Н.Новгорода в 1987-1993 г.г. автором проводились эксперименты:
1) по работе следователя в раскрытии и расследовании преступлений неединолично, а о помощником, в роли которых были использованы слушатели НВШ МВД РФ, как проходившие стажировку в Приокском РОВД г.Н.Новгорода, так и слушатели стационара 2-3 курсов, знакомившиеся с практической деятельностьюследственногоотделения (СО) в свободное от учебы время (всего - 7 слушателей);
2) по "легализации" результатов ОРД в процесседоказывания.
Кроме того, использовались результаты исследований, проводимых в различные годы кафедрой уголовного процесса НВШ МВД РФ, БСШ МВД РФ, российскими учеными, юристами-практиками.
Научная новизна исследования заключается в том, что рационализация УСП и защита законных интересов личности в процессе рассматриваются как две взаимосвязанные проблемы. Pix связь видится исследователю в том, что рационализация проводится во имя защиты законных интересов личностей, вовлеченных в уголовный процесс, изаконопослушныхграждан в государстве в целом, опираясь на их неотъемлемое право не подвергатьсяпреступнымпосягательствам.Эффективная защита этих интересов, в свою очередь, является элементом рационализации уголовнойюстиции.
- 15
Кроме того, на основе личного расследования уголовных дел, эмпирической базой исследований, различных предложений видных ученых и юристов-практиков (С.А.Альперта, Д.й.Бедня-кова, Б.Т.Безлепкина, Р.С.Белкина, Ю.Н.Белозерова, А.И.Васильева, А.К.Гаврилова, И.Н.Гафинова, И.П.Герасимова, Г.Ф.Горского, А.П.Гуляева, А.Я.Дубинского, И.А.Зинченко, Л.М.Карнеевой, Л.Д.Кокарева, Б.М.Комаринца, Г.Г.Кочарова, и •'Л
1 - - • ! Н.Н.Лысова, В.П.Малкова, И.И.Мартиновича, Д.Я.Мирского,
А.Р.Михайленко, Я.П.Нагойного, Ю.К.Орлова, П.П.Пидюкюва, Б.И.Пинхасова, Б.М.Плескачевского, Н.И.Порубова, А.Р.Ратино-ва, Б.М.Савицкого, Е.М.Светлакова, В.А.Снеткова, В.Г.Танасе-вича, В.Т.Томина, Ю.Д.Федорова, Н.П.Хилобока, А.А.Чувиле-ва, В.И.Шаршунского, С.А.Шейфера, В.Й.Шиканова, Н.П.Яблокова и др.) и изучения опыта зарубежья, предпринята попытка собрать Еоедино и выдвинуть собственные значимые предложения по рационализации УСП при ДП.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Ведущую роль в разрешении проблемной ситуации, сложившейся в результате кризиса УСП, должно сыграть увеличение его пропускной способности, рационализация - способ разрешения посгавленной цели.
2. Защита законных интересов личностей (в том числе действенная защита интересов законопослушныхграждан), вовлеченных в УСП - цель его рационализации.
3. Непременным условием рационализации УСП является точноеуяснениеего цели; цель УСП -изобличениелица (лиц), совершивших преступление и определение меры его (их)виныи ответственности.
4. Рассмотрение ДП как стадии УП, а ВУД - в качестве элемента этой стадии, могущего располагаться не только в его начале.
5. Предложения об умножении форм ДП,в частности, о введениидосудебнойподготовки дел по уголовномуиску.
6. Предложения по рационализации процедур УСП при ДП: 5.1. О расширении перечня следственных действий (ОлД), не связанных с реальным применениемпринуждения, которые возможно проводить до ВУД. б.Производство СлД до ВУД допустить в пределах сроков, предусмотренных 4.1 ст.109УПКРСФСР, начало срока исчислять с момента официальной регистрации повода;
6.3. 0 закреплении в законе права субъектов ДП знаког /тгтт «л^етилрптчл» п«' ттд~1 .—I т «ттр!« тттггг* хтг » тт гч пттпттл тттгт» михс аццисрелаемил и лиихоНиВЛепИлиш и Нсизиачеиуш опАЛхерТшз и с заключениями эксперта.
6.4. Исключить иг УПКРСФСРзапрет использования б качестве эксперта лица, которое ранее при ДП участвовало по этомуделув качестве специалиста.
6.5. Об изменении названия такого СлД как "допроссвидетеля (потерпевшего)" на "принятие показанийсвидетеля(потерпевшего)", а название процессуального документа - на "протокол показаний свидетеля (потерпевшего)".
6.6. Некоторые предложения по использованию научно-технических средств (НТО) в доказывании, рассмотрение продукта применения НТО в качестве самостоятельного источникадоказательств.
6.7. 0 целесообразности концептуальной стыковки действий охранных устройств, теории доказательств и практики доказывания . ь.в. Об оптимизации использования в доказывании инфоря гч
- ±1 мадии, полученной б ходе ОРД; о необходимости концептуального согласования результатов этой деятельности, документирования и уголовно-процессуальной легализации.
6.9. О целесообразности работы следователя по раскрытию и расследованию преступлений с помощником и об источниках укомплектования этих должностей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложения по усовершенствованию У1В, выносимые на защиту, могут найти применение как при разработке новыхзаконопроектовв условиях идущей судебно-правовой реформы, так и для дальнейших теоретических исследований в области разрешения проблем рационализации УОП.
Теоретические выводы и конкретные практические рекомендации по результатам исследования, будучи перенесенными на практическую почву, способны оказать эффективную помощьправоохранительныморганам в борьбе с преступностью. Они способны вооружить работников ДП средствами, существенно увеличивающими пропускную способность системы уголовной юстиции.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных научных работах автора.
Отдельные результаты исследования были апробированы на научных конференциях, проводимых в НВШ МВД РФ в 1991, 1992, 1993, 1995 г.г. по вопросам разрешения современных проблем правоохранительной деятельности, а также в учебном процессе при обучениидознавателейТаможенных органов РФ в 1991 г., при чтении лекций и проведении занятий по спецпрактикуму "Составлениепроцессуальныхдокументов", проведении занятий в процессе преподавательской работы по курсу УП в НВШ МВД РФ б 1993-1995 г.г. со слушателями стационара и обучавшимися на 5-месячных курсах подготовкиюристовсредней квалификации следователями и работниками уголовногорозыска, не имевшими названного образования.
Предложения по рационализации ДП были обсуждены и получили положительную оценку на совещании практических работников и руководителей суда,прокуратуры, предварительного расследования (ПР) и представителей кафедры УП НВШ МВД РФ, проведенного в Приокском районе г.Н.Новгорода в феврале 1992 года, а также на совещании следственных работников Приокско-го РОВД г.Н.Новгорода, проведенного в декабре 1992 года с участием сотрудников кафедры УП НВШ МВД РФ.
Структура диссертации обусловлена целью диссертационного исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Для облегчения восприятия текста диссертации автором приведен список аббревиатур, применяемых в тексте диссертации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Сереброва, Светлана Павловна

£26 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сереброва, Светлана Павловна, 1995 год

1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (одобрены на 994-м заседании Экономического и Социального СоветаООН31.07.57 г.//" Сов.юстиция, 1992. N 2. 0.19-23; N 3. С.19-21.
2.Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания(принята резолюцией 39/46 ГенеральнойАссамблеиООН 10.12.84 г.)// ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1987. N 45. Ст.747.
3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних (приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.)// Сов.юстиция. 1991. N 12. С.22-24; N 13. С.19-21; N 14. С.22-25.
4. Принципы эффективногопредупрежденияи расследования незаконных произвольных и суммарныхказней(рекомендованына 15-м пленарном заседании Экономического Социального Совета ООН 24.05.89 г.)// Сов.юстиция. 1992. N 7-8.и. do -¿Л
5.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН)// Сов,юстиция. 1992. N 9. С.39-40.
6.Предупреждениепреступности и борьба с ней. Доклад Генерального секретаря. А/32/199. 29 октября 1977 г.
7. Второй обзор ООН о тенденциях в областипреступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях попредупреждениюпреступности. Доклад, подготовленный секретариатом. A/C0NF. 121/18, 30 мая 1995 г.
8. Третий обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. Доклад, подготовленный секретариатом. A/C0NF. 144/8, 27 июля. 1990 г.
9. Итоговый документ 2-ой Всемирной конференции по правам человека в Вене. A/00NF. 157/ДС/1 Add.I.24.June. 1993.
10.УставМеждународной организации уголовной полиции (Интерпол) с изменениями по состоянию на 1 января 1986 г.// Информационныйбюллетень, 1992. N 1. С.6-10.Декларативные документы, законодательство иподзаконныеакты РФ
11. Декларация прав исвободчеловека и гражданина (принятаВерховнымСоветом РСФСР 22.11.91 г.)// Государство и право. 1992. N 4. С.36-39.
12.Конституция(Основной закон) Российской Федерации (принята Всенароднымголосованием12.12.93 г.). М.: Юрид.лит., 1993. 58 с.
13. ГражданскийкодексРСФСР. Утвержден Верховным СоветомРСФСР11.06.1964 г. М.: 'Юрид. лит., 1990. 469 с.
14. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11.06.64 г.//ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст.407.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. УтвержденпостановлениемВЦИК 15.02.23 г. (СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст.106). Официальный текст с изм.на 01.01.52 г. М.: Го-суд .изд-во юрид.лит., 1952.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1950 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст.592.
17. Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.60 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст.591.
18.ПостановлениеПрезидиума Верховного Совета РСФСР "Об упразднении Верховного СудаСССР, Высшего арбитражного суда СССР иПрокуратурыСССР"// Ведомости Съезда народныхдепутатови Верховного Совета РСФСР. 1992. N 1. Ст.74.- 250
19.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 г. "0 внесении дополнений вУПКРСФСР" (ст.141-1)// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1966. N 36, Ст.1018.
20. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации от 13 марта 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 36. Ст.892.
21. УказПрезидентаРоссийской Федерации "0 неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованной преступности// Рос.газета. 1994. 17 июня. N 113. СЛ.
22. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25.12.58 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. N 1. Ст.15.
23. Закон СССР от 12.06.90 г. "0 внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. N 26. Ст.495.РуководящиеразъясненияВерховных Судов РСФСР (РФ) и СССР
24. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 22.04.92 г. N 8 "О применении судами РФпостановленийПленума Верховного Суда Союза ССР"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 7.
25. Приказ начальникаадминистративногоотдела Нижегородского губисполкома N 95 от 12.04.1928 г.// Государственный архив Горьковской области, ф.56, оп.1, д.£270, N 85.
26.ЦГАОР. ф. 393, оп. 74, д. 334, N 18.
27. БюллетеньНКВД. 1927. N 9. С.153.
28. ЦГАОР. ф.393, оп.53, д.57. л.119.
29. Положение о национальном центральном бюроИнтерполав Российской Федерации// Информационный бюллетень. 1992. N 1. С.12-14.
30. Инструкция о порядке обработки информации в НЦБ Интерпола в Российской Федерации// Информационный бюллетень. 1992. N 1. С.15-17.Проектызаконодательныхактов- 252
31. Проект Закона РФ "О защитесвидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовном'/судопроизводству", внесен на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ Комитетом Государственной Думы по безопасности 23.01.94 г.
32. КонституцияСША. Билль о правах. Отдельный оттиск. М., 1990.47. "Victim and Witness Protection Act of 1982"/ Public Law /97-291-0ct. 12.1982.18 USC (Кодекс законов США) 1501.
33. Witness Security Reform Act of 1984 ./ Public Law /98-473- Oct.12.1984. Chapter-224 - "Protection of Witnesses". §-3521.1.. Книги.- кьз
34.АванесовГ.А. Криминология. М.: АкадемияМВДСССР, 1984.- 498 с.
35. Акофф Р., Эмери Ф. 0 целеустремленных системах. М.,1.d t*í. ci л. С.
36.АльпертС.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органамимилиции. Харьков, 1957. С.19.
37.БабаевМ.М. Социальные последствия преступлений. Учебное пособие. М., 1982. 82 с.
38.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966. 296 с.
39.БерковичД.М. Формирование науки управления. Краткий исторический очерк. М., 1973. 150 с.
40.БожьевВ.П. и др. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. М., 1978. 360 с.
41.БойковА.Д., Демидов И.Ф., Кучумова В.Ф.,МихайловаТ.А. Выявление и устранениеследственныхошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие. М.1990. 87 с.
42.ВасильевА.И. Рассмотрение сообщений осовершенныхпреступлениях . М., 1954. С.28.
43.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. 208 о.
44.ВасильевВ.Л. Психологические основы организации трудаследователя. Уч.пособие. Волгоград: В0Ш МВД СССР, 1976.- 56 с.
45.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. М.: Юрид.лит.,1991. 464 с.
46.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса, м.:Юриздат,1927. С.145.
47.ГавриловА.К., Стремовский В.А. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела всоветскомуголовном процессе. Ростов, 1968. С.83.
48.ГерасимовК.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск., 1975. 184 о.
49. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новойтайнойполиции. М.: Юрид.лит., 1990. 224 с.
50. Голунекий С.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриз-дат, 1953. С.7.
51.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1980. 160 с.
52.ГоршенковГ.Н. Использование средств массовой информации аппаратами ЕХСС. Лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. -27 с.
53.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Уч.пособие для вузов МВД СССР. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. 179 с.
54. ГудиевВ.Е.,РудинскийФ.М. Демократия и достоинство личности. М.: Наука, 1983. 167 с.
55.ГуляевА.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования. М,: Юрид.лит., 1976. 144 с.
56.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1981. 192 с.
57.ДобровольскаяТ.Н. Деятельность суда, связанная сисполнениемприговоров. М., 1979. С.17-20, 97-98.
58.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительномследствии. М.: Юрид.лит., 1976. 111 с.
59.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. 182 с.
60.ДубровскийЮ.Н., Мельнов М.А., Цетлин Б.В. Научная организация труда. М.? 1974. 447 с.
61.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1973. 168 с.
62.ЖогинН.Е. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел. М., 1988. 261 с.
63.ЗахароваТ.П. Досудебное производство впротокольнойформе. Н.Новгород, 1991. 76 с.
64.ЗинченкоИ.А. Использование в уголовно-процессуальномдоказываниифотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВДССОР, 1988. 67 с.
65.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. 148 с.
66. Истина. и только истина. Пять бесед о судебно-правовой реформе. М., 1990. 432 с.
67. Кндулен И. Привлечение общественности красследованиюпреступлений. Уч.пособие. Рига: Изд-во Рижского ун-та, 1975. 85 с.
68. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
69. Карнеава Л.М.,РатиновА.Р., Хилобок М.П. Применениезвукозаписив следственной работе. М., 1967. С.9.
70.КарнееваЛ.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. 65 с.
71. Картрайт Г.Обвиняетсяв убийстве (История судебных процессов над Т.Каленном Денисом)/ Пер. с англ. С.Понома-ренко. М.: Прогресс, 1982. 382. о.
72. Картрайт Г. Грявные деньги/ Пер. с англ. С.Пономаренко. М.: Прогресс, 1987. 312 о.
73.КелинаО.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. 232 с.
74. Кержнер М.Ю, Профилактикаправонарушенийсредствами массовой информации. Ташкент:НИиРИОВШ МВД СССР, 1975. -81 с.
75.КержнерМ.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. 42 с.
76.Кертесймре. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид.лит., 1965. 164 с.
77.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984. 191 с.
78.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский закон о милиции. М., 1992. 176 с.
79.КоневА. А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н.Новгород, 1993. 324 с.
80.Конституционное(государственное) право зарубежных стран. В 4-х томах/ Под ред.Страшуна Б.А. М.: Изд-во "БЕК", 1993. Т.1. 246 с.
81.КопьеваА.Н. Документы как доказательство в советском уголовном процессе. Иркутск, 1973. 44 с.
82.КошкоА.Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московскойсыскнойполиции и заведующего всем уголовнымрозыскомИмперии: ВЗТ. М.:Изд-во "Столица", 1992. Т.1. 608 с.
83. Кулагин Н.й. Использование органами следствия средств массовой информации. Волгоград, 1971. 96 с.
84.КулагинН.И. Психология и этика управления вследственномаппарате органов внутренних дел. Уч.пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. 54 с.
85.КуцоваЭ.Ф. Исполнение приговора. Лекция. М., 1950. -116 с.
86.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид.лит., 1973. 200 с.
87.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид.лит., 1978. 207 с.
88. Лошкевич A.A.,СнетковВ,А., Иванов В.А., Шаршунокий В.И.Криминалистическоеисследование магнитных фонограмм. М., 1976.
89.ЛысоеH.H. Специальные исследования вещественных источников информации в деятельности аппаратов ЕХСС-. Горький, 1987. 78 с.
90.МартынчикЕ.Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства. Кишинев, 1977. 167 с.
91.МартынчикЕ.Г., Милушев Д.В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев, 1986. 140 с.
92.МатвиенкоЕ.А., Бибило В.Н. Уголовноесудопроизводствопо исполнению приговоров. Минск, 1982.- 206 с.
93.МатузовН.й. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294 с.
94.МизулинаЕ. Технология власти: Уголовный процесс. Яроелавль, 1992. 123 о.
95.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе, Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 150 с.
96.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.- 133 с.
97.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. 256 с.
98.НаумкинЮ.В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы спреступностью. Учебное пособие/ Под ред. Два-несова Г.А. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. 57 с.
99.ПанюшкинВ.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (Правовые аспекты). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 151 с.
100.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1984. 176 с.
101.ПетрухинИ.Л. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С.53-55.
102.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы эффективности правосудия. М. , 1979. 392 с.
103.ПетрухинИ.Л., Морщакова Т.Г., Алексеев В.Б. и др.Судебныеошибки (причины ошибок и пути их устранения). М.: Институт государства и права АН СССР, 1973. 933 с.
104. Пинхаоов Б.И. Использование документов в доказывании.хсШКЬйТ, irf/ f . iOG U.
105.ПолянскийH.H. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919.
106.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного- 25У процесса. M.: Мзд-воМГУ. 1956. 271 с.
107.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: Изд-во Академии наук СССР,1960.-212 с.
108.ПопперК.Р. Открытое общество и его враги. М.: Изд-во Международ.фонд "Культурная инициатива", 1992. Т.1. 446 с.
109.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе икриминалистике. Минск: Высшая школа, 1968. 274 с.
110.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск: Высшая школа, 1970. 264 с.
111.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Высшая школа, 1978. 176 с.
112. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып.З/ Под ред.проф. В.Т.Томина и Г.Н.Козырева. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. 95 с.
113.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. Учебное пособие. М., 1967. 290 с.
114.РатиновА.Р., Ефремов Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 254 с.
115.РахуновА. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1954. 88 с.
116.РозинН.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.-597 с.
117.РябыкинФ.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. Уч.пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980. 99 с.
118. Советский уголовный процесс/ Под ред. Д.С.Карева. М.: Высшая школа, 1968. 552 с.
119.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М.: Сов.законодательотво, 1934. С.15.
120.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М. , 1951. С.95.
121.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Иэд-во АН СССР, 1958. 704 с.
122.СлучевскийВ.Л. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1910. С.42.
123. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С.661.
124.ТихомировЮ.А. Теория закона. М., 1982. 260 с.
125.ТоминВ.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования отделов внутренних дел. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -112 с.
126.ТоминВ.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький: ГВШ МВД СССР, 1989. 112 с.
127.ТоминВ.Т. Быть гражданином. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1989. 173 с.
128.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1991. 240 с.
129. Уоллер И.Преступностьи жертвы преступлений: оказание помощи жертвам. М., 1992. С.25-50.
130. Французская республика. Конституция изаконодательныеакты/ Пер.с франц. Под ред.ТумановаВ.А. М.: Прогресс ,1989. 445 с.
131.ФарберИ.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. 189 с.
132.ФойницкийИ. Я. Курс уголовного судопроизводства. С.»Петербург: Типография М.М.Стасюлевича, 1899. 608 с.
133.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т.2. 573 с.
134.ХайдуковН.П. Тактике-психологические основы взаимодействия следователя на участвующих вделелиц/ Науч. ред. В. В. Козлов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. 124 о.
135.ХессеК. Основы конституционного праваФРГ. М.: ВЗрид.лит., 1981. 368 с.
136. Чельцов-Бебутов М.А. Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. Киев, 1925.
137. Чельцов-БебутоЕ М.А. Советский уголовный процесс. Вып.1. Харь ков, 1927. С.6.
138. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып.2. Харьков: Юриздат, 1929. С.192.
139. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С.417.
140.ШвецовВ.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе, м., 1982. С.7-16.
141.НестеровА.Г. Психология допроса свидетелей ипотерпевших. Лекция. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1974. 23 о.
142.ЭбзеевБ.С. Советское государство и права человека.Конституционныевопросы/ Под ред.й.Е.Фарбера. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 182 с.
143.ЗлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовномпроцессуальномправе. Л., 1976. 143 с.159. ¡Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер.с англ./ Науч.ред.В.С.Кардаша. 2-е изд. M.: Экономика, 1992. 216 с.
144.ЯкимовичЮ.К. Структура советского уголовного процесса:- 262 система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. 139 с.
145.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовногопроцессуальногоправа. М.: Изд-во МГУ, 1960. 171 с.
146.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М, : Юрид.лит., 1981. 144 с.1.I.Статьи.
147. Абдумаджитов Г,А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя// Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. С.5-11.
148.АгутинA.B. Частный детектив в системе уголовно-процессуальной деятельности// Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов. Вып.1. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. С.5-14.
149.АлексеевН.О., Лукашевич В.З. О единстве системы уголовно-процессуальногокодекса// Вопросы кодификации советского права. Вып.2. Л., 1958. С.79.
150.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Уголовное судопроизводство в период построения развитого социалистического общества// Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С.356-367.
151.АлексееваМ.А. Присягаем. Кому и на что?// Сов.милиция. 1991. N 3. С.12-15.
152.АслахановA.A. Проблемы уголовно-правовой борьбы совзяточничеством// Государство и право. 1993. N 4. С.81-88.
153. Астахов П. Организационные перспективы милиции// Рабоче-крестьянскаямилиция. 1923. N 23. С.29.
154.АртамошкинМ. Кражи автотранспорта// Информационный бюллетень. 1992. N 2-3. С.13-18.
155.БадашхановВ.И. О принципе народовластия в уголовном судопроизводстве//' Современные проблемыправоохранительнойдеятельности. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.7-9.
156.БадашхановВ.И. К вопросу о влиянии национальных и религиозных детерминант на уголовное судопроизводство в Республике Бурятия// Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. С.17-25.
157.БахинВ.П. НОТ в органах охраны общественного порядка// 50 лет Советского государства и социалистическойзаконности. Волгоград: ВОН МВД СССР, 1968. С.179-182.
158.БахинВ.П., Жалинский А.Э. Рекомендации как средство внедрения достижений науки в практику борьбы с преступностью// Использование норм права в борьбе с преступностью. Труды Омской ВШМ. Вып.12, 1972. С.30-46.
159. Бедняков Д.Pi. Способы вовлечения в уголовный процесс предметов и документов, полученных в ходеОРД// Социально- правовые проблемы борьбы спосягательствамина социалистическую экономику: сборник трудов. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С.64-74.
160.БелкинP.C., Мирский Д.Я. Процессуальные аспекты назначенияэкспертизыв стадии возбуждения уголовного дела// Сб.науч.тр. ВНИИСЗ. М., 1986.С,29-30.
161. Белл Д. Культурные противоречия капитализма// Этическая мысль: Научно-публицистические чтения/ Редкол.:ГусейновA.A. и др. М. : Политиздат, 1990. С.243-255.
162. Белых В. Контрразведка против МВД: милиция несет потери// Известия. 1994. 6 мая.
163. Бобров М. Зигзагисудебнойреформы// Законность. 1993.47 л р. р} rjQN iU. U.СС-СОш
164. Божьев В. Процессуальный статуспотерпевшего// Рос.юстиция. 1994. N 1. С.47-49.
165. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве// Соц.законность. 1990. N 1. С.26-29.
166. Бойков А. Япотерпевший// Юрид.газета. 1992, N 10. С.6-7.
167. Бойков А. В дебрях судебно-правовой реформы//Законность. 1993. N 3. С.8.
168. Бойков А.,СкуратовА., Сухарев А. Преступление инаказание// Рос.газета. 1994. 19 января.
169. Бойкое А.Судебнаяреформа: обретения и просчеты// Государство и право. 1994. N 6. С.13-23.
170.БорзенковГ. Новое в уголовном законодательстве о преотуплениях против собственности// Законность. 1995. N 2. 0.7-16.
171.БукинаB.C. Профессиональная коллизия и средства ее преодоления// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.41-49.
172. Васильев Л.М, К вопросу орегламентацииуголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовнымделам// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.: Юрид.лит., 1974. С.91-105.
173. Гафинов И.Н. и др. Актуальные вопросы организации автоматизированной справочно-информационной службы в области права// Правовая кибернетика. М., 197*0. С .14.
174. Горсткин В. 0 законах и "уклонах"// Соц.законность. 1990. N 5. С.23-24.
175.ГуревичМ.А. Принципы советского гражданского процессуального права// Труды Всесоюзного юридического заочного института. М.: ВОЗИ, 1955. Т.З. 0.55.
176. Доля Е. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам// Рос.юстиция. 1993. N 3. С.6-7.
177. Доля Е. Новая Конституция Российской Федерации и уголовно-процессуальная деятельность// Рос.юстиция. 1994. N 4. С.17-19.
178. Дроздов Г. Дифференциация формыдосудебногопроизводства'/ Соц.законность. 1990. N 4. 0.51-52.
179. Ельцин Б. Нам нужен суд, а не угодливоеправосудие/ Выступление на Всероссийском съездесудей//" Сов.юстиция. 1991. N 23-24. и.2.
180.ЖалинскийА. Борьба с преступностью: мифы и реальность// Соц.законность. 1990. N 8. С.25-26.
181. Золотухин Б. Пашин С. Концептуальные основы судебной реформы в РСФСР// Сов.юстиция. 1991. N 21-22. С.2-3.
182.КабалкинА. В России начинают действовать новые нормы гражданского законодательства// Рос.юстиция. 1995. N 2. С.9-13.
183.КареловЮ.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений// Проблемы первоначального этапа расследования: сборник научных трудов. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С.133-136.
184. Карнеева Л,. Мусиенко А.Доказательственноезначение материалов? полученных в результате применения киносъемок, видео- и звукозаписи// Сов.юстиция. 1983. N 3. С.4 А
185.КарнееваЛ.М. Уголовно-процессуальный закон и практикадоказывания// Соц.законность. 1990. N 1. С.33-36.
186.КарнееваЛ.М., Ковтун H.H. Проблемыосвобожденияот уголовной ответственности органомдознания// Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара : Изд-во Самарского ун-та, 1991. С.106-115,- 287
187.КвашисВ. Жертвы преступлений: кто им поможет?// Сов.юстиция. 1993. N 7. с.8-9.
188. Климов В. Ловят чаще, а убивают по-прежнему/ МВД подготовило отчет передгражданамиРоссии о своей работе в прошлом году// Рос,газета. 1995. 23 февраля.
189.КобликовA.C. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации// Соц.законность. 1975. N 4. и.od-ги.
190.КовтунH.H. Совершенствование института упрощенного производства в советском уголовном процессе// цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С,91-100.
191.КомаринецБ.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опаснымпреступлениямпротив личности// Теория и практика судебной экспертизы. Вып.1 (11). М., 1964. С.21-22.
192. Комиссаров В,Свидетельи потерпевший в уголовном судопроизводстве/"/" Рос.юстиция. 1994. N 8. С.50-51.
193.КоноревИ.Я. За суд скорый и правый// Сов.юстиция. 1991. N 23-24. С.5.
194.КравецС.П., Шамилов Н.Я. Экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела// Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Ижевск: Удмуртский ун-т, 1989. С.68-72.
195.КудиновЛ.Д. Организационные аспекты обеспечения задач предварительного следствия// Цель и средства в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Н.Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. С.49-59.
196.КулагинH.И. Организационная деятельность следователя и вариант ее оптимизации// Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: БCIII МВД СССР, 1991. С.5-14.
197. Кулешов В. За что судилипрокурора// Известия. 1989. 4 апреля.
198.КуряковЕ.А. К вопросу о научной организации предварительного следствия// 50 лет Советского государства и социалистической законности. Волгоград: BOffi МВД СССР. 1988. С.155-160.
199. Лебедев В. Судебная реформа путь к демократии// Сов.юстиция. 1991. N 23-24. С.З.
200. Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция// Соц.законность, 1990. N 1. С.36-39.
201.ЛоньС.Л. Понятие протокольной формыдосудебнойподготовки материалов и ее соотношение с предварительным следствием идознанием// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск. 1987. С.209-210.
202.ЛукашукИ. Роль суда в осуществлении норм международного права// Сов.юстиция. 1993. N 20. С.13-14.
203.МакаренкоO.K., Селезнев В.Н. Некоторые организационно-психологически е особенности взаимоотношений следователя с понятыми/У Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. 0,78-82,
204.МартиновичИ.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела// Ученые записки Белорусского ун-та. Серия юри-дич. Вып.43. Минск, 1957. С.79-81.
205.МаршевС.А. 0 дифференциации форм уголовного судопроизводства// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. и.143-148,
206. Матуковский Н. Тень одной ошибки// Известия. 1983. N 330; 1934. 11 марта.
207.МининА.Я. Автоматизированные системы в раскрытии ирасследованиипреступлений// Проблемы организаторской работы следователя: сборник научных трудов. Волгоград: ВОТ МВД СССР, 1991. С.106-109.
208.МотовиловкерЯ.и. О законности и целесообразности в уголовном судопроизводстве// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1983. С.16-23.
209. Нагойный Я. П. 0 возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела//Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев? 1967. Бып.4. С.32-38.
210.НажимовВ.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и задачах психологии// Вопросы осуществления по уголовным делам: сборник научных трудов. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та. Вып.2. 1983. С.23-35.
211. Никандров Б., Пономарев Г.Лжесвидетельствоугроза правосудию// Сов.юстиция, 1991. N 18. С.8-9.
212. Орлов Ю.К, Правовые проблемы судебной экспертизы//Сб.науч.тр. БНИИСЗ. М., 1986. С.135-137.
213.ОзолинВ.А. Пути повышения производительности управленческого труда// Труды высшейследственнойшколы МВД СССР, Волгоград, 1971. С.125-136.
214. Параскун Ю. Не только о борьбе с преступностью икоррупцией/ / Законность. 1993. N 8. С.22-24.
215.ПашкевичП.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать// Соц.законность. 1974. N 9. С.54-66.
216.ПетрухинИ.Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений// Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С.53-55.
217.ПетрухинИ.Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987.-ч ,4 Г"» ^ »-4и. 1и- 1 Г .
218.ПетрухинК.Л. О независимости и самостоятельности органов уголовного судопроизводства// Актуалъные проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1987. С.10-16.
219.ПоляковМ.П. Некоторые аспекты повышения эффективности дознания по отдельным категориям уголовных дел// Современные проблемы правоохранительной деятельности. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 19937 С.41-43.
220.ПоляковМ.П. Федеральные органы налоговойполициив системе уголовно-процессуальных отношений// Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. С.79-81.
221.РатиновА. Р. Вопросы познания всудебномдоказывании//Сов.гос-во и право. 1984. N 8. С.108.
222.РахуновР.Д. Возбуждение уголовного дела как отдельная стадия уголовного процесса// Соц.законность. 1950. N 11.
223.РахуновР.Д. дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам омалозначительныхпреступлениях// Сов.гос-во и право. 1975. N 2. и.63.
224.РахуновР. Д. Проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29. М., 1978. С.83-91.
225.РивлинА.,Альперт С.,Бажанов М. 0доказательствахв советском уголовном судопроизводстве// Соц.законность. 1963. N 9. С.42.
226.РудинскийФ.М. Советские конституции: права человека игражданина// Сов.гос-во и право. 1991. N 9. и.3-12.
227. Руднев В., Иллеш А.Убийствана бумаге и преступность на улицах// Известия. 1994. N 79. 21 апреля.
228.СавицкийВ.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела // Сов.гос-во и право. 1974. N 8. С.83о о
229.СавицкийВ.М. Уголовный процесс России в новом витке демократизации// Государство и право. 1994. N 6. С.96-107.
230. Соя-Серко Л.А. Научная организация труда следователя// Сов.гос-во и право. 1970. N 9. С.104-109.
231.СтецовскийKLM. К вопросу опроцессуальнойформе советского уголовного судопроизводства// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23. М., 1975. С.107-119.
232. Стецовский Ю. Содержание подстражей: право и прокурорская практика// Рос,юстиция. 1994. N 2. С.12-20.
233.СтроговичМ.С. 0 единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации// Соц.законность. 1974. N 9. С.50-53.
234.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений// Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции (Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976. С.8.
235. Тихонов А. 0 процессуальной безопасностисвидетеляи потерпевшего// Сов.юстиция. 1993. N 20. С.26-27.
236.ТоминВ.Т. Понятие цели советского уголовного процесса //Правоведение. 1969. N 4. С.65-70.
237.ТоминВ.Т. Научная организация труда следователя ипроцессуальнаянорма// Проблемы организации управления и труда в органах внутренних дел: Материалы научно-практической конференции. Омск, 1969. С.114-120,
238. Томин ВЛ. Ленинские принципы советского уголовного процесса// Труды высшей школы МВД СССР, Вып.27, М. , 1У ги. и.1УО-1УЛ
239.ТоминВ.Т. Научная организация судопроизводства о позициипроцессуалиста// Вопросы борьбы с правонарушениями:Межвузовский тематический сборник. Вып.З. Иркутск,ivrtt* U. l*t*fc-10Ü.
240.ТоминВ.Т., Дубровин В.А., Земсков В.А. Об информационном обеспечении деятельности аппаратов ЕХСС/У Профилактика ирасследованиепосягательств на социалистическую собственность: труды ГВШ МВД ССОР. Вып.5. Горький, 1976. С.53-63.
241.ТоминВ.Т., Лысое H.H. Некоторыепроцессуальныевопросы исследования пищевых продуктов// Вопросы совершенствования деятельности пищевых лабораторийкриминалистическихподразделений. М., 1981. С.51-58.
242.ТоминВ.Т. Острые углы доктринального обеспечения ради