Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений

Короткий опис

Год:

1996

Автор научной работы:

Анфиногенова, Ирина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Анфиногенова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА I. Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика похищений человека.14
§1. Исторический анализпроблемыпохищения человека.14
§ 2. Уголовно-правовая характеристика, понятиепохищениячеловека, его виды, проблемыотграниченияот смежных составов .21
§ 3, Криминалистическая характеристикапреступныхдействий при похищении человека скорыстнойцелью.53
ГЛАВА П. Особенности первоначального этапарасследованияпохищений человека.87
§ 1. Организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования.87
§ 2. Тактические особенности последующихследственныхи розыскных действий. 99
§ 3. Использование технико-криминалистических средств и специальных познаний в процессе расследования уголовных дел опохищениичеловека.122
§ 4. Правовые, организационно-технические икриминалистическиеаспекты предупреждения похищений человека.135

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений"

Актуальность темы исследования
На протяжении последних лет в России сохраняется сложнаякриминальнаяситуация. Динамику и структурупреступностинаряду с традиционными причинами и условиями продолжают определятькриминогенныеобстоятельства, вытекающие из трудностей сегодняшнего социального и экономического развития общества.
Обострение социально-экономической ситуации в стране, переход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня большинства населения,имущественноерасслоение в обществе привели к росту прежде всегокорыстнойи корыстно-насильственной преступности.
Глубокие и динамичные преобразования в экономике, отношениях собственности сопровождались болезненными явлениями в нравственной сфере. В сознании значительного числагражданвсе более стирается грань междуправомернойи противоправной деятельностью. Усилилось смещение ценностных ориентации отдельных групп населения в сторонукриминальногообраза жизни. Вместе с тем на изменении динамики регистрируемой преступности в определенной мере сказался и достаточно высокой уровень лшпешппости npecmywie-шш, в частности, таких какпохищениечеловека, незаконное лишение свободы и т.п., происходящее под воздействием целого ряда обстоятельств. Расширение частного сектора экономики, интенсивный рост коммерческих и банковских структур, развитие новых видов предпринимательства усилиликорыстнуюмотивацию криминального поведения и существенно изменили направленностьпреступныхпосягательств. Центром противоправных устремлений, особеннотяжких, стали крупные материальные и денежные средства. Одновременно все более настойчивы попыткипреступниковвписаться в экономический оборот, овладеть средствами для организации собственного бизнеса либо паразитировать на доходах, извлекаемых предпринимателями. Отсутствие эффективных, основанных на законе рычагов разрешенияспоров, возникающих из гражданских правоотношений, вынуждает предпринимателе!! прибегать к помощикриминальныхструктур. В этой связи значительная частьпреступлений, в том числе тяжких, остается неизвестнойправоохранительныморганам, поскольку жертвы преступления, желая оставаться в живых или насвободе, предпочитают молчать.
На протяжении последних лет отмечается тенденция усиления степени общественной опасности и тяжести последствий преступлений. Практически повсеместно отмечается рост тяжкихкорыстныхпреступлений. Продолжается процесс интеллектуализации и профессионализациипреступнойдеятельности. Ее все более характеризуют квалифицированныепосягательства, обеспечивающие максимальную наживу. Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались передпохищениямилюдей, в том числемалолетнихдетей, пытками, физическим устранением жертв способами, опасными для многих людей (взрывами,поджогами, перестрелками в людных местах).
Похищение человека - не новый видпротивоправногоповедения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.
ГенеральнаяАссамблеяОрганизации Объединенных Наций утвердила и провозгласила 10 декабря 1948 года Всеобщуюдекларациюправ человека. Верховный СоветРСФСР, утверждая права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства, принял 22 ноября 1991 года Декларацию прав исвободчеловека и гражданина.
КонституцияРоссийской Федерации (ст.2) зафиксировала, что человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Приняв эти ценности, Россия начинает движение к правовому государству, которое, согласноКонституции, подразумевает для каждого не только право насвободуи личную неприкосновенность (ст.22), но и действенный механизм реализацииконституционныхустановлений.^ Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовно-правовые средства, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, права, свободы инеприкосновенностьличности. 29 апреля 1993 г.ВерховныйСовет Российской Федерации принял Закон "О внесении изменений и дополнений в УголовныйкодексРСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР". Этим законом Уголовный кодекс РСФСР был дополнен новойстатьей125-1, предусматривающей ответственность за похищение человека. 13 июня 1996 годаПрезидентомРоссии был подписан новый Уголовный кодекс1, который вступит в действие на территории России с 1 января 1997 года. В нем так же предусматривается ответственность за похищение человека (ст. 126 УК).
До недавнего временипохищенияносили единичные случаи. Такиепреступлениясовершались чаще всего в отношении детей, которых использовали для занятияпопрошайничеством, совершения краж и мошенничества. Имели место случаи похищения малолетних детей, особенно грудных, одинокими женщинами и членами бездетных семей для последующего ихусыновления. Начиная с 1990- годов похищение получает распространение. Если в 1990 году было зарегистрировано по России2 всего 48 подобных случаев, а в 1993 году - уже 110. Число поступающихзаявленияхо таких фактах продолжает интенсивно увеличиваться. Так? за первое полугодие 1996 года их было зарегистрировано уже более 475. Изменилась и мотивация этих преступлений. В. подавляющем большинстве случаев похищения людей стали совершаться in корыстных побуждений в отношении взрослых людей с целью получения выкупа за ихосвобождение. Из всех зарегистрированных в 1995 году таких преступлений в 96,0 % случаев они были сопряжены свымогательствому потерпевших принадлежащего им или членам их семейимущества, ценностей или с принуждением ксовершениюка-ких-либо иных действий имущественного характера.
Введение новой уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, требует совершенствования уголовно-правовых,криминалистическихи других методов борьбы с этимипреступлениями, которые обладают значительной общественной опасностью и высокойлатентностью; борьба с ними представляет собой многоаспектную проблему. Анализ уголовных дел показывает, что факты похищения человека не всегдаквалифицировалисьпо ст. 125-1 (новый кодекс - ст. 126 )УК РСФСР. После установления уголовной ответственности за похищение человекаправоохранительныеорганы не всегда адекватно оценивали действия лиц,похищавшихлюдей. Похищение людей, нередко,квалифицировалоськак захват заложников либо какнезаконноелишение свободы. Это связано с несовершенством законодательства, отсутствием практики его применения. Необходимость совершенствования методов борьбы с похищениями людей обуславливается и резким ростом коли
1 Федеральный закон РФ "О введении в действие Уголовно! окодексаРоссийской Федерации" от 3 июня 1996 г. № 63-Ф3 Ст.3.
2 ДанныеГИЦМВД РФ. чества и тяжести этих преступлений; наличием четкой связипохищенийлюдей с другими преступлениями:убийством, вымогательством, изнасилованием и т.п., латентностью этих преступлений и их низкойраскрываемостью. Пока еще наука уголовного права, уголовное законодательство и следственно-судебная практика не выработали единого подхода даже куяснениюсамого понятия "похищение человека" и не определили достаточно четко охватываемый им кругдеяний. Исследованы лишь некоторые криминалистические, уголовно-правовые икриминологическиеаспекты похищений детей и взрослых людей.1 Органы внутренних дел, непосредственно столкнувшиеся с новыми модификациями этих преступлений, не располагают достаточным количеством методических рекомендаций по раскрытию ирасследованиюпохищений людей. Слаба и ведомственная нормативная база, регулирующая борьбу с названными преступлениями.
Исследования Б.И.Ахметова,Н.В.Бойко, А.Н.Дубровиной,В.А.Климова, Н.Н.Козловой, А.Г.Лоскутова, Н.Э.Мартыненко посвящены изучению вопросов борьбы с захватомзаложников(Козлова Н.Н., Лоскутов А.Г.),незаконнымлишениям свободы (Бойко Н.В.), вымогательством (АхметовБ.И.), похищениям детей (А.Н.Дубровина,Климов В.А.) ипохищениямлюдей (Н.Э.Мартыненко).
Авторы впервые подвергли анализу данный вид преступлений и обобщили имеющиеся точки зрения, попытались ответить на нерешенные вопросы, дать рекомендации по спорным положениям. Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощьследственнойпрактике. Их результаты продолжают оставаться актуальными и в настоящее время, вместе с тем ряд остается неизученным еще ряд проблем.
Материалы исследования показывают, что значительная часть преступлений, связанных спохищениемлюдей совершается хорошо подготовленными организованными и многочисленными по своему составу группами. В 57,4% они включали в себя от 3 до 6, в 19,8% - семь и более участников. В ряде случаевпреступныегруппы достигали несколько десятков человек. Значительную часть из
5ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966;ДубровинаА.Н. Организация и методикарасследованияпохищения или подмена ребенка. М, 1987;КлимовВ.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей. М.1986;АхметовБ.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. М.1993;БойкоН.Н. Ответственность за незаконноелишениесвободы по советскому уголовному праву, Харьков. 1989;КозловаН.Н. Ответственность за захват заложников .М.1992;ЛоскутовА.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местахлишениясвободы. М. 1991; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические ^проблемы. МЛ 994. них составляют группировки, сформировавшиеся на этнической основе. Состав участников преступных групп весьма неоднороден: от неработающих до сотрудников различных коммерческих структур, частных охранных организаций, вплоть до государственных учреждений и предприятий. Чаще всегопохищаютсялица мужского пола из числа предпринимателей, работников различных структур, то есть наиболее обеспеченные (в 90% случаев). Причем их похищение нередко осуществлялось с целью обеспечения таким способом возврата долга спотерпевшего. В большинстве случаев к ним применялись меры физического воздействия. Имели место факты одновременно похищения двух и более человек. Предметамивымогательстваявлялись денежные средства, зачастую в иностранной валюте, автотранспорт, недвижимость и т.д. Диапазон денежных требований, выдвигаемыхпреступникамиза освобождение похищенного человека, достаточно широк: от 5 до 500 млн. рублей, от 10 до 300 и более тысяч долларовСША. Более двух третей вымогателей - лица в возрасте от 19 до 30 лет. В 97 % случаевпреступники- мужчины.
Раскрытие таких преступлений относится к категории наиболее сложных, требует специальной подготовкиследственныхи оперативных работников и в соответствии с приказомМВДРФ N 01 от 01,01.93 г. " О дополнительных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованнымипреступнымигруппами" является компетенцией подразделений по борьбе с организованной преступности. Дополнительный импульс борьбе с организованными преступными группировками придалУказПрезидента Российской Федерации N 1226 от 14.06.94г. " О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованной преступности". Указ существенно расширил правовое поле борьбы стяжкимипреступлениями. Вместе с тем на фоне негативных изменений характера организованной преступности эффективность деятельности органов внутренних дел по разоблачению и ликвидации криминальных группировок I низка1 Г результате каждое седьмое, уголовное дело опреступлениях, совершенных организованными преступными группами, прекращается производством, а каждое шестое приостанавливается.
Решение этих задач требует применения в деятельности органов государства, ведущих борьбу с организованнойпреступностью, новейших достижений науки и техники, использования передового опыта. В этой связи возрастает ролькриминалистики, призванной вооружить работников органов предварительного расследования эффективными приемами и методами раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений. Один из путей решения поставленной задачи -совершенствование имеющихся и разработка новых частных криминалистических методик.
В свете изложенного предлагаемое исследование представляется актуальным как в социально-политическом, так и в научно-практическом аспектах.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Автор полагал целью исследования- составлениекриминалистическойхарактеристики похищения человека и разработку на ее основе частной методики расследования преступлений этого вида, направленной на повешение эффективности деятельности по его раскрытию и расследованию.
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
1.Определить социальные целизаконодательногозакрепления норм об ответственности за похищение человека.
2.Исследовать содержание преступныхпосягательств, связанных с похищением человека.
3.На основе изучениясудебнойпрактики, используя методы сравнительногоправоведения: а) выявить недостатки в конструкции уголовно-правовых норм опохищениичеловека, б) в деятельности по их применению, в) разработать меры по устранению этих недостатков.
4. На основе программированного изучения уголовных дел составитькриминалистическуюхарактеристику преступлений данного вида поэлементно, выявить наиболее значимые элементы такой характеристики; установить типичные мотивы этих преступлений и способы ихсовершенияи сокрытия, дать соответствующие классификации, влияющие на выбор методики расследования.
5. На базе криминалистической характеристики данного вида преступлений и изучения особенностей первоначального этапа расследования разработать системы типичных исходных ситуаций, типичных версий и типичных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
6. Выявить недостатки в организации расследования преступлений данного вида и разработать предложения по ее совершенствованию.
7. На основе криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций исследовать особенности тактики отдельных следственных.
8. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и повышению эффективности профилактических мер в борьбе с похищениями человека.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования являлисьсовершениепохищений людей, а также деятельность органовдознания, следователей и суда по раскрытию и расследованию этих преступлений.
Соответственно предмет исследования охватывает картину преступности рассматриваемого вида, ее особенности, личность и поведение их участников, значимые для раскрытия и расследования похищений людейпроцессуальные, тактические, организационные вопросы производства по этимделам; современную практику борьбы с данным видом преступлений.
По специально разработанной программе диссертант изучил и проанализировал 115 уголовных дел г. .Москвы, Саратова, Орла и других городов. Проводились опросыследователейи работников уголовного розыска.
В качестве источников информации использованы управленческие материалы МВД РФ, МЮ РФ,ПрокуратурыРФ, РУООП МВД РФ,УВДСаратовского и ряда других регионов, а такжекриминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая литература, относящаяся к проблеме.
При подготовке диссертации использовались данныеЗИЦГУВД г.Москвы, ГИЦ МВД РФ, Регионального управления по борьбе с организованной преступностьюГУВДг. Москвы.
В качестве теоретической и нормативной базы исследования были использованы также диссертации и монографии, затрагивающие проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей.
Методология и методика исследования
Методологической основой исследования является материалистическая теория познания.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации,ПостановленияПленума Верховного Суда СССР и РСФСР, действующее уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты МВД РФ и анализ практики их применения, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и другихзаконодательныхактов, относящиеся к проблемам исследования.
В процессе подготовки диссертации использовалась методика, включающая применение различных методов научного исследования в том числе: из методов регистрации единичных событий - изучение документов; из методов системы сбора данных - выборочное обследование; из методов обработки и анализа данных - описание и классификацию, системный анализ, статистических зависимостей - методы, основанные на принципе совместного появления событий.
Теоретическое исследование, обработка собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основополагающих криминалистических концепциях, выдвинутых Р.С.Белкиным, Н.А. Васильевым, И.Ф.Герасимовым, Г.Г.Зуйковым,В.П.Колмаковым,И.М.Лузгиным, А. Р. Ратиновым,Н.А.Селиванов ым,М.П.Шаламовым,А.А.Эйсманом и другими, так и на теоретических и экспериментальных изысканиях в области уголовного права и процесса,криминологии, криминалистики, судебной медицины, психологии, оперативно-розыскной деятельности, теории управления, относящихся к предмету исследования и про-веденныхГ.А.Аванесовым,Г.З.Анашкиным,В.М.Быковым,Л.А.И.Е.Быховским, И.А.Возгриным, Л.Я.Драпкиным,Л.М.Карнеевой, В. Н.Кудрявцевым, Н.Ф.Кузнецовой, В. П.Лавровым, С. И.Медведевым, B.C.Митричевым, С. П. Митричевым, И. А. Михайловым,И.Б.Михайловской,В.А.Образцовым,М.В.Салтевским, В.А.Снетковым, А.Б.Соловьевым, Л.А. Соя-Серко, М.С.Сгроговичем, В.Г.Танасевичем, В.В.Томилиным, В.Т.Томиным, Н.И.Трофимовым, А.Г.Филлиповым, А.А.Чувилевым, Д.Б.Юдиным, Н.П.Яблоковым и другими.
Научная новизна и достоверность исследования
Научная новизна исследования заключается в разработке на базе комплексного подхода к исследованию современной, в сфере новых экономических отношений, проблемы, в попытке решения основных вопросов расследования похищений людей, рассматриваемых сквозь призму криминалистической характеристики этого вида преступлений.
Особенностью настоящего исследования является и то, что с момента введения в Уголовный кодекс ст. 125-1 УК РСФСР " Похищение человека" прошло чуть более трех лет. Этот сравнительно небольшой промежуток времени, в феврале 1994 года в судах г. Москвы не было рассмотрено ни одного уголовного дела по ст. 125-1 УК РСФСР, поэтому в своем исследовании мы также опирались на данные возбужденных уголовных дел находящихся в производстве следственных органов.
В диссертации показаны основные черты криминалистической характеристики похищений людей, выявлены и исследованы закономерные связи и отношения между элементами криминалистической характеристики, влияющие на организацию расследования. Выявлены типичныеследственныеситуации, основные направления расследования, типичные следственные версии, разработаны оптимальные системы следственных и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в условиях той или инойследственной ситуации. Исследованы основные причины и условия, способствующие совершению похищения человека.
Научная новизна исследования определяется тюке потребностями выработки рекомендаций дляправоприменительнойдеятельности органов внутренних дел при реализации новых уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с похищением людей.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.
Основные положения исследования■
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие разработанные диссертантом основные положения:
- криминалистическая характеристика похищения человека;
- особенности возбуждения уголовных дел опохищенияхи организации расследования этих преступлений;
- системы типичных исходных следственных ситуаций, типичных версий и типичных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
- особенности тактики отдельных следственных действий;
- предложения по совершенствованию уголовного законодательства, судебной практики и повышению эффективности профилактических мер в борьбе с похищениями человека.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость состоит в формулировании выводов и предложений, которые могут быть учтены при разработке нового уголовного законодательства. На основе исследования практики применения законодательства об ответственности за похищение человека, анализа отечественного и зарубежного законодательства и литературы сформулированы теоретические положения, направленные как на совершенствование указанных норм, так и наотграничениеот действующих норм овымогательстве, захвате заложников, похищении человека инезаконноголишения свободы.
Практическая значимость проведенного исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы.
Научные результаты исследования и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы в следственной практике по делам о похищении человека; в научно-исследовательской работе по проблемам методики расследования этого и других видов ее, могут быть использованы в следственной практике по делам о похищениипреступлении; в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация работы и внедрение в практику.
Положения диссертационного исследования обсуждены на заседании кафедры криминалистики Юридического института МВД РФ. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в трех опубликованных и двух принятых в печать научныхстатьяхавтора.
Отдельные материалы диссертации используются в учебном процессе по теме: " Методика расследования похищения людей" в Ростовской высшей школемилицииМВД России.
Выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похищением людей и захватом заложников вСледственномУправлении и Управлении уголовногорозыскаУВД Саратовской области.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, списка литературы и приложений, написана в объеме, установленномВАКРФ.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Анфиногенова, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют нам сформулировать следующие основные выводы и предложения, направленные на улучшение работы порасследованиюуголовных дел о похищениях людей, а также совершенствование действующего законодательства иправоприменительнойпрактики.
1. Вкриминалистическойлитературе в монографическом плане на базе комплексного подхода к проблеме разработаны основные положения отсутствовавшей в системе методикирасследованияотдельных видов преступлений частной методики расследованияпохищениячеловека.
2. Изучена и проанализирована практика раскрытия и расследования уголовных дел, связанных спохищениемчеловека. В частности, установлено, что в 90% случаевпохищениесовершается с целыо выкупа; с целью возврата долга; с цельюзавладениясобственность похищенного ( квартирой,автомашиной). При расследовании данного видапреступленийплохо используются негласные средства и методы оперативно-розыскной деятельности, что незамедлительно сказывается на качестве расследования уголовных дел опохищенииуголовных дел. Не обеспечивается необходимая полнота и объективность расследования, надежностьдоказательственнойбазы предъявленных обвинений. Большинство уголовных дел о похищении человека возбуждаются спустя установленный закономдесятидневныйсрок. Почти 30 % уголовных дел прекращается, почти 70 %расследуютсядлительное время - шесть-семь месяцев. 60 % изученных нами уголовных дел судами ипрокурорамибыли возвращены на дополнительноерасследование. Исследование показало отсутствие уследователейспециального опыта расследования такого рода преступлений, требующих особенно высокой квалификации. Вышесказанное ведет к тому, что 10 % уголовных дел о похищении человека переквалифицируется на другие менее серьезные итяжкиестатьи УК РФ, либо вообще прекращаются,обвиняемыеосвобождаются из зала суда. На качестве расследования отрицательно сказывается отсутствие методики расследования преступлений этого вида. Не отвечает современным требованиям уровень использования в раскрытии ирасследованиидел о похищении человека научно-технических средств и методов.
3. Проанализированы ^принципиальные вопросы криминалистической хак рактеристики преступлений, что позволило определитькриминалистическуюхарактеристику похищений людей и сконструировать структуру ее основных элементов.Криминалистическаяхарактеристика похищения человека включает в себя сведения о : мотивах и целяхпреступления, личности преступника, способах совершения исокрытияпреступления, обстановке совершения похищения, некоторых характерных следах преступления, типичной исходной информации опреступлении^
4. Показаны корреляционные связи структурных элементов криминалистической характеристики .
Последний элемент выступает одновременно основным компонентом исходнойследственнойситуации, по его содержательной стороне производятся основные классификации исходныхследственныхситуаций. Системообразующим фактором при дифференциации видовпохищенийчеловека выступают мотивы и цели данного преступления, которые могут быть классифицированы по их направленности на соответствующий непосредственный объектпреступногопосягательства.
5. Установлено, что личностьпохитителянельзя отнести к самостоятельной группе, так как в нее входят различные категорииграждан, характеризующиеся противоположенными социально-демографическими и нравственно-психологическими качествами. Большинство похищений человека имеет соответствующийвиктимологическийаспект, что позволяет значение профилактики этих преступлений.Потерпевшимиот похищения, как правило, становились люди, имеющие в своем распоряжении значительные денежные суммы или обладающие ценнымимуществом. Результаты исследования показали, что способысовершенияи сокрытия похищений человека совершенствуются, большинству их предшествует тщательная подготовка.
6.^На базе особенностей элементов криминалистической характеристики похищений человека установлены типичные исходныеследственныеситуации, опираясь на которые показаны приемы планирования и организации раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений
7. Исключая стандартный подход к расследованию таких преступлений как похищение людей и учитывая особенности данного преступления,совершениеего преступными организованными группами, большой общественной опасности, обоснована необходимость создания постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп для борьбы с этимипреступлениями.
8. Для совершенствования эффективности и качества расследования рассматриваемых преступлений целесообразно установить порядок рассмотрения сообщений о похищении человека с участиемследователя, которому будет поручено расследование этого преступления, аналогично тому, как по сообщениям оубийствахорган дознания не производит без участия следователяпрокуратурыни проверочных, ни следственных действий, кроме мер, направленных на охрану местапроисшествияи задержание преступника.
9. Проведенное нами диссертационное исследование позволило выявить то , что 21% похищений человека заканчивается тем, что жертву пытаются спрятать в соседних городах, областях, либо на территории государствСНГ. В этих условиях важное значение имеют вопросы взаимодействия и взаимопомощиправоохранительныхорганов других государств. С большинством из них у Рос-сип нет договора о взаимопомощи в раскрытии и расследовании преступлений. Отсутствует четкаярегламентациядействий для сотрудников органов внутренних дел со стороныМВДРФ, прокуратуры по раскрытию преступлений,задержаниюграждан, нарушающих законы смежных государств. По зтому, по нашему мнению, необходимо заключить межправительственноеСоглашениео координации, взаимодействии и взаимопомощи силовых и других структур госу-дарств СНГ в ситуациях связанных спохищениямилюдей.
10. Для совершенствования организационной и методической деятельности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании дел опохищенияхчеловека, предлагается:
- создать банки данных опреступниках, квалифицирующихся на данном виде преступления, и разработать продуманную систему контроля за их поведением с использованием гласных инегласныхвозможностей:
- создать аналогичные банки данных также об оперативных работниках,следователях, экспертах, психологах и других специалистах, которые могут быть использованы в операциях поосвобождениюпохищенных и захваченных в качествезаложников, раскрытии и расследовании таких преступлений.
11. Проведенное диссертационное исследование, по мнению автора, может оказать посильную помощьправоохранительныморганам в познании сути рассматриваемого преступления, разработке мер по егопредупреждениюи более эффективной борьбы с этим уродливым явлением.
163

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Анфиногенова, Ирина Александровна, 1996 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М. Юридическая литература. 1993.
3.Декларацияправ и свобод человека игражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 199 Ш52.Ст. 1865.
4. О милиции.Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1992. N16.
5. О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью. Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1992 r.N 1189//Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. I993.N18.
6. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 5 июля 1995г.
7. ОборужииЗакон Российской Федерации от 20 мая 1993г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.N24.
8. О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР иУПКРСФСР.Федеральный закон от 1 июля 1994 r.N 10-Ф3//Рос.газнта. 1994.7июля.
9.Комментарийк УК Российской Федерации.М.Вердикт, 1994.
10. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР.М.Юрид.лит. 1990.
11. Гражданский кодекс РСФСР.М.Фирма "Спартак". 1993.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ярославль. 1994.1.. РЕШЕНИЯСУДЕБНЫХОРГАНОВ
13. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР (1938-1978гг.).М. 1980.
14.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г."0судебнойпрактике по делам опреступленияхпротив личной собственно-стим//Бюллетень Верховного Суда CCCP.1986.N10.
15. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. " О практике применения судами законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве".
16. СборникпостановленийПленума и определений коллегии Верховного СудаСССРпо уголовным делам (1971-1979гг.) М. 1981.
17.Постановленияи определения по уголовнымделамВерховного суда РСФСР(1981 -1988гг.).М. 1989.1.I, СЛОВАРИ
18. Даль.Вл. Толковый словарь живого Великого Русского Языка. Г.3.1990 г.,из-во "Русский Язык".
19. Краткий психологический словарь. Сост. Л. А. Карпенко; Под общ. ред. А. В.Петровского, М.Г.Ярошевского.М. 1985.
20. Криминалпстика./краткая энциклопедия/. М.1993.
21. Ожогов С.И. иШведоваН.Д. Толковый словарь русского языка. i мзд М. 1995.
22. Словарь русского языка.М. 1981.
23. Советский энциклопедический словарь /Гл.ред. Прохоров А.VI.,4-е пи-М. 1989.
24. Современная западная социология.(словарь) M.1990.
25. Философский словарь. Под ред. М.М.Розенталя. МЛ 975.
26. Юридическая энциклопедия. МЛ 995.1.. КНИГИ И УЧЕБНЫ ЕПОСОБИЯ
27.АванесовГ.А.Криминология. М.Академия МВД СССР.1984.
28.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика.М.АкадемияМВДСССРЛ980.
29.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы.М.Академия МВД
30. РФ.1994.БаулинЮ.В. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния. Харьков, 1991.
31.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Учебное пособие. М: Академия МВД СССР, 1977. Tl.; Т2.
32.БелкинР.С., Лузгин И.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.:Юрид. лит., 1978.
33.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
34.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988.
36.БелкинР.С.Понятие, значение, и видыдопроса. Криминалистика. Т.2.1980.
37. Ю.Белкин Р.С. Очеркикриминалистическойтактики: Учеб.пособие. Волгоград. 1993.
38.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основание всоветскомуголовном праве.М.1963.
39.ВандышевВ.В. Реализация взапмосвя sen жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлении.(учеб.пособ.) Санкт-Петербург. 1992.
40. П.Васильев А.Н.,Яблоков Н.П. Предмет,система и теоретические основы криминалистики.Изд.МГУ,М.1984 г.
41.ВафинP.P. Вымогательство (Мрэкег")-Криминалистические проблемы. Екатеринбург.Екатеринбургская высшая школа МВД РФ. 1993.
42. Владимирский-Буданов.М.,Хрестоматия по истории русского права. СПб.,1899.
43.ВозгринИ.А. Общие положения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Л., 1976.
44. П.Волков Б.С. Мотивыпреступлений: (Уг. прав, и социал.-психол. ис-след.). Казань:КГУ, 1982.
45.ГельмановА.Г.Криминалистическая характеристика способа сокрытияпреступленияпротив жизни и здоровья.Учебное пособие.Омск ВШМ МВД СССР. Омск. 1989.
46.ГоловинЕ.М.,Громов М.Я.Основное задание к игре по теме; Управление силами и средствамиГРОВДпри освобождении заложников" Для слушателей факультета 2 Академии МВД СССР. 1991.
47.ГорскийГ.Ф. Научные основы организации и деятельностиследственногоаппарата в СССР. Воронеж. 1970.
48.ГромовВ.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе.М.1935.
49. Гуров А.Профессиональная преступность.М.,1994.
50.ГуровА.И. профессиональная преступность: прошлое и современность.М. 1990. 24.Дикселиус М., Константинов А.Преступныймир России. Изд.-во Библиополис. Санкт-Петербург. 1995.
51.ДагельП.С.Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её уста-новление.Воронеж.1974.С.80-82. Курс советского уголовного права, т.I.Л. 1968.
52.ДубягинЮ.П. Как не пропасть без вести. Спб.Питер Пресс. 1996.
53.ДуловА.В. Судебная психология. Минск. 1975.
54.ЗеленскийB.C. Предупреждение преступлений следователем.Харьков: Вища школа, 1975.
55.ЗиминА.А.Россия на рубеже XV-XVI столетий.М., 1982.
56. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М.1991.
57. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого (методическое пособие). М.1987.
58.КозакВ.Н. Право граждан на необходимую оборону.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.
59.КолычеваЕ.И.Холопство и крепостничество (конецХУ-ХУ1вв).М.,1971.
60.КосоплечевН.П., Григорян В.А., Федулов И.В. Система мерпредупрежденияпреступности. М.: ВНИИ укреплениязаконностии правопорядка, 1988.
61.КостенкоА.Н. Принцип отражения в криминологии.Киев1.1986.
62.КотовД.П. Мотивы преступлений и их доказывание.Воронеж.1975.
63.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж. 1987.
64. Криминалистика.Т.2.Под ред.БелкинаР.С., Лаврова В.П., Лузги-на.М.,1988.С.75.
65.Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Под ред.СмагоринскогоБ.П. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.
66. Криминалистика. Учебник. Под ред. проф.Н.П.Яблокова. М. 1995.
67.Криминологияи профилактика преступлений. М.1989.
68.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М. 1968.
69.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления.М. 1960.
70.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминалистической детерминации.МЛ 984.
71. Курс советского уголовного права.ЧастьОсобенная. Л.Издво Лен. унта. 1973.Т.3.
72.Криминальнаямотивация. Под ред. В.Н.Кудрявцева.М. 1986.
73.ЛавровВ.П.Расследование похищения или подмен ребенка.М.,1966;
74.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.1972.
75.ЛавровВ.П. Предмет,история и методология криминалистики.М. 1994.
76.ЛитвиновВ.И. Корыстный мотив, цель,корыстнаямотивация и их уголовно-правовое значение. М.: Академия МВД СССР, 1983.
77. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. Сб. науч. трудов. М.: Академия МВД СССР, 1988. 44 с.
78.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений.М., 1981.
79.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.1969.
80. Ляпунов Ю. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М. 1989.
81.ОбразцовВ.А. Криминалистика.М.1994.бО.Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.:МСИМСМ, 1993.
82.ПантелеевИ.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. М.: Юрид. лит., 1993.
83.ПантелеевИ.Ф., Савкин А.Ф. Общие положения тактики допро-са.Криминалистика.М. 1988.
84.ПетелинБ.Я. Установление мотива и цели преступления. М.:ВНИИМВД СССР, 1978.
85.ПобегайлоЭ.Ф. Пути совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе стяжкиминасильственными преступлениями. Учебное пособие. Академия МВД СССР.М.1986.
86. План проведения комплексного оперативного >че-ния"Лавина".Академия МВД РФ МЛ 994
87.РатиновА.Р.,Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого.М. 198S
88. Российское законодательство Х-ХХ веков.М., 1984. Т.1.
89. Сборник учебных материалов командно-штабного учения "Гроза" (вводные и решения к ним) 4.2.МЛ 994.
90.СвирскаяИ.Б.,Андреев Н.В. Переговоры: психологическая характеристика и методы отбора инструкторов по переговорной деятельности. (Лекция.Академия МВД России).МЛ 995.
91. Советское уголовное право:Учебник.М.Юрид. лпт.1988.
92.СнетковВ.А.,Виниченко И.Ф.,Житников В.С.,Зинин А.М.,Овсяникова М.Н.Криминалистическое описание внешности человека.М.ВНИИ МВД 1984.
93.ТацийВ.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988, С. 218.
94. Теоретические основы предупреждения преступности.М.,1977.
95.ТихомировO.K. Структура мыслительной деятельности челове-ка.М.1969. 78.ТкаченкоВ.И.Преступления против личности: Учебное пособие. М.ВЮЗИ.1981.
96.ТрайнинА.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957.
97.ТурчинД.А.Теоретические основы учения о следах в криминалиста-ке.Владивосток,1983 г.
98.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1885 г.//Издано Н.С.Таганцевым.14-е изд. Спб., 1909.
99. Уголовный закон.Опыт теоретического моделирования.М.1987.
100.ФойницкийИ.Я.Курс уголовного права.З-е,изд.СПб.,1990.
101.ФилоновЛ.Б.Психологические способы выявления скрываемых обстоятельств.М. 1979.
102. ХлюпинН.И.Методика расследования преступлений. (Общие положения) Ч. 1 .МВД СССР. Ульяновск. 1983.
103.ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений.Ч.2 МВД СССР. 1984.
104.ШарковА.В. Переговоры с преступниками, захват заложников.Учебное пособие. Академия МВД Респ. Беларусь.Минск.1993.
105.ШвецН.Я. и др. Технические средства и системы впредупреждениии раскрытии преступлений: Межвуз. сб. науч. трудов. Киев.:КВШМВД СССР, 1990.
106. Экономический и социальный СоветООН. Жертвы преступлений и злоупотребления властью. 13 пленарное заседание 24 мая 1990 года.- Нью-Йорк, 1990. С.59.
107.ЯблоковН.П., Колдин В.Я. Криминалистика' Учебник. М.МГУ1990
108.ЯровенкоВ.В. Доказывание признаков субъективной стороны состава преступления.Криминалистическаявиктимология. Иркутск, 1980.
109.ЯковлевA.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения.Горький. 1977.1. Y. С Т А Т Ь И
110.БеляеваН.В.,Орешкина Т.Ю.Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования.//Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация органами внутренних дел. Труды Академии МВД РФ. МЛ 995.
111.БорзенковГ.Н. Усиление ответственности завымогательство// Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1990. С. 19.
112.ГавриловА.К.,Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов и оперативных служб МВД прирасследованиипреступлений// Использование норм права в борьбе с преступностью:Тр. Омской высшей школымилиции. Омск.1972.Вып.12.
113.ГаухмапЛ., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захватзаложникови похищение человека//Законность. 1994.N10.C.43-46.
114.ГорбуновЮ.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников//Московский журнал международного права. 1993.N3. С.23.
115. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство// Сов.юстиция. N 10. 1989. С. 27.
116. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования.//Законность. 1995.N3.С.42-46
117. Лысов М.Ответственность занезаконноелишение свободы, похищение человека и захват заложников.//Юстиция.Ы5.1994.
118.ЛяховЕ.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом.М.,Международные отношения, 1979,С.32.
119.МарковА.Я.,Стеснова Т.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с захватом заложников.//Проблемы предварительного следствия идознанияСборник-научных трудов ВНИИ МВД СССР N135.М. 1991 .С.46-52.
120. Организация взаимодействияследственныхи оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений/Академия МВД СССР кафедра ООРД.М.1990.
121.Похититьмогут каждого. Анализ отечественного киднеппин-га.//Подмосковные известия. 1995. 27 мая С.4.
122. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними.Социальные аспекты и юридические нормы.//Российская юстиция. 1995. N8.С.47-48.
123.ФроловЕ.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления/Сборник научных трудов.Свердловск. 1969.вып. 10.
124. Юдин И.Освобождение заложников.Ставка одна жизнь.//Щит и мечь.(Спецвыпуск. 1995.N5.C.4)1. YI. ДИССЕРТАЦИИ
125.АхметовБ.И. Уголовно-правовая борьба свымогательствоми пути повышения её эффективности: Дисс.к.ю.н. М.,1993.
126.БойкоН.Н. Ответственность за незаконноелишениесвободы по советскому уголовному праву. Дисс. к.ю.н. Харьков, 1989.
127.ДубровинаА.Н. Организация и методика расследованияпохищенииили подмена ребенка: Дисс.к.ю.н. M.I987. 4.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Диссертац. на соиск. уч. степени д.ю.н. М.: Академия МВД СССР, 1970.
128.КлимовВ.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей":Дисс.к.ю.н. M.I986.
129.КонтемировВ.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованнойпреступности: Диссертац. на соиск. уч. степени к.ю н. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.
130.МартыненкоН.Э.Похищение человека: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты:Дисс.к.ю.н.М. 19941. YIL АВТОРЕФЕРАТЫ
131.БугайВ.В. методика расследования вымогательства Автореф. . кандлорид.наук.Киев. 1991.
132.ВафинP.P. Криминалистическая характеристика вымогательства и проблемы ее использования в расследовании.Автореф. .дис.канд. юрид.наук. ВШМ МВД РФ.Волгоград. 1992.
133.ИлларионовВ.П.Правовые, организационные,оперативно-технические основы ведения переговоров спреступникамив целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Автореф. . докт.юрид.наук.Академия МВД РФ.М.1995.
134.КозловаН.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.
135.ТрухачевВ.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики. Автореф. .канд.юр.наук.Саратов.1990.
136.ХлюпинН.И. Методические основы расследования преступлений. Автореф. .канд.юр.наук. Харьков. 1989.
137. VIII. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
138. Миддендорф В.Виктимологиявзятия заложников. Криминалистика. -ФРГ, Гамбург. 1974. N 4. С. 145-148;
139. International Security Revew. 1990. May June P. 15-18. Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационныйбюллетень. М. 1991. N 3 С. 12. Мс.Kinney,s consolidated laws of Hew York annotated.Booklyn, 1967, В 39: Penal law.
140. ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РФ кафедракриминалистики1. АНКЕТАдля изучения уголовных дел по фактампохищенийлюдей, совершенных из корыстных побуждений
141. Цель: обобщение практики применениястатьи126 УК РФг.Москва 1996
142. РАЗДЕЛ N 1. СВЕДЕНИЯ ОДЕЛЕ
143. I .Уголовное дело, архивный N , находится в судеполное наименование народного суда )12. Орган расследованияN13. ВозбужденоОкончено14. Результат разрешения дела
144. Ф.И.О. обвинянемых (осужденных) ст.ст. УК и срокнаказания:15.1 .15.2.15.3 .15.4 .15.5 .16.Краткая фабула дела
145. РАЗДЕЛ П. Общие сведения опреступлении.
146. Причины задержки возбуждения уголовного дела-волокитас передачей материалов- затянута проверка в порядке ст. 109 УК РФ- волокита органов милиции- волокитаследователянеобоснованный отказ в возбуждении дела- иная причина задержки (какая)
147. Орган, в который первоначально поступили материалы:- материал поступил в органы внутренних дел- материал поступил вФСК- материал поступил в прокуратуру- материал поступил вследственныйаппарат МВД- материал поступил в другой орган (какой)
148. Срок предварительного следствия:- до 2 месяцев- до 6 месяцев- до 9 месяцев- свыше 9 месяцев
149. Количество эпизодовпохищениялюдей:- один -два- более трех- более шести- более десяти
150.Преступлениесовершено группой лиц в количестве:- одного человека- двух человек- трех-пяти человек- шести-девяти человек- более десяти человек
151. Группа организована для совершения:- одного преступления- нескольких преступлении29. Состав группы:- взрослые-несовершеннолетние- смешанная
152. Наличие упреступниковоружия и технических средств:- холодноеоружие- огнестрельное оружие- Средства связи- Предметы хозяйственно-бытового назначения- Химические вещества и медицинские препараты ( какие и способ применения)- Иные
153. РАЗДЕЛ Ш. Сведения о способе совершения исокрытияпреступления.
154. Способ совершения похищения человека:- тайное- открытое- с помощьюобмана
155. Время (года) совершения похищения человека:- зима- весна- лето- осень
156. Время совершения похищения человека:- 00-06 часов- 06-09 часов- 09-12 часов- 12-15 часов- 15-19 часов- 19-24 часа
157. Местность, гдесовершенопохищение человека:- городская- сельская- поселок городского типа
158. Непосредственное место удержанияпохищенногочеловека:- в квартире преступников- у родственников преступников- у знакомых преступников- в гараже- в надворных постройках- в заброшенных строениях- в лесу- в поле- иное (указать)
159. Действия лиц. подвергшихсяпохищению:- согласились на требования похитителей- отказались- иное (указать)
160. Ранее судимый (сколько раз и ст. УК)
161. РАЗДЕЛ V, Данные о личности похищенного человека.
162. Характеристика похищенного человека:- мужчина- женщина- холост (не замужем)- женат (замужем)- имеет детей ( указать возраст)51. Возраст потерпевшего:- 14 лет- от 18 до 30 лет- от 30 до 40 лет- от 40 до 50 лет- свыше 50 лет
163. Место работы и должность(указать)
164. Отношение к похитителю(лям):- родственник- знакомый- сослуживец1. РАЗДЕЛ VI.
165. РАЗДЕЛ УП,Похитителипосле возбуждения уголовного дела установлены в течение:7.0.- одних суток- трех суток- десяти суток- двух месяцев- более двух месяцев
166. Применение технических средств:- находящиеся вследственномчемодане- кино-фото-видео-аппаратура1. РАЗДЕЛ IX.Допрос
167. Криминалистическаяэкспертизы:- следов рук- следов обуви- следов транспортных средств- орудийвзлома- технического исследования документов- подчерковедческая -машинописных текстов- баллистическая- холодногооружия- по микрочастицам