Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Иванов, Вячеслав Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванов, Вячеслав Васильевич

Введение
Глава 1.Конституционныегарантии прав лиц, потерпевших отпреступления.
§ 1. Правопотерпевшегона судебную защиту в системеконституционныхгарантий прав и свобод личности.
§ 2. Право потерпевшего надоступк правосудию как предпосылка игарантиясудебной защиты.
§ 3.Судебнаязащита прав потерпевшего в системе целей, принципов и функций уголовногосудопроизводства.
Глава 2.Проблемыреализации права потерпевшего на доступ кправосудиюи судебную защиту вдосудебномпроизводстве.
§ 1. Правоваярегламентациястатуса потерпевшего от преступления как гарантия доступа к правосудию.
§ 2. Признание лицапотерпевшимкак условие доступа к правосудию. Проблемы признания лица потерпевшим.
§ 3.Обжалованиепотерпевшим действий и решений органов уголовногопреследования, препятствующих реализации права на доступ к правосудию исудебнуюзащиту.
Глава 3. Уголовно-процессуальныегарантииправа потерпевшего на доступ к правосудию и судебнуюзащиту.
§ 1. Право потерпевшего на информацию - важнейшая гарантия доступа к правосудию исудебнойзащиты.
§ 2. Право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи.
§ 3. Право потерпевшего поддерживатьобвинениепо делам публичного и частно-публичногообвинения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в Российской Федерации наблюдается неуклонный ростпреступности, захлестнувшей все сферы жизни общества. Как следствие этого, увеличивается числограждан, пострадавших от преступлений и вовлекаемых в орбиту уголовно-процессуальных отношений. Государство предпринимает комплекс мер для борьбы спреступностьюи улучшения деятельности правоохранительных органов. Решение этой задачи требует, в первую очередь, нейтрализации последствий конкретногопреступления, восстановления нарушенных прав отдельно взятого человека. Выявление конкретного преступления, привлечение к уголовной ответственности лица, егосовершившего, обеспечивает защиту прав отдельного человека, а через него - защиту интересов общества в целом.
НовыйУПКРФ, приводя национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, существенно расширил права исвободывсех участников уголовного судопроизводства, но в первую очередь -подозреваемого, обвиняемого, что оправданно и справедливо, т.к. отечественное законодательство отказалось от репрессивногоправосудия, уголовное судопроизводство сегодня строится на основе принципасостязательностии равноправия сторон. Однако права и свободыпотерпевшегопо-прежнему должным образом не защищены.
КонституцияРоссийской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту его прав исвобод- обязанностью государства. Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление инадлежащуюкомпенсацию причиненного вреда. Одним из таких условий является гарантированная ст.46КонституцииРФ судебная защита прав и свобод личности.
Понятиесудебнойзащиты в российском праве является относительно молодым. Его возникновение обусловлено возрождением в обществе идей правового государства, разделения государственной власти и выделения в её отдельную ветвь судебной власти. Являяськонституционнымпринципом, судебная защита действует во всех отрасляхсудопроизводства, однако в уголовном процессесудебнаязащита приобретает особое значение, поскольку является наиболее эффективным способом защиты и восстановления правпотерпевшихот преступления.
Наряду с гарантированным каждому правом насудебнуюзащиту ст.52 Конституции РФвозлагаетна государство обязанность по обеспечениюпотерпевшимот преступлений доступа кправосудиюи компенсацию причиненного ущерба. Эта категория также является новой и малоисследованной в науке. Доступ к правосудию неразрывно связан с судебной защитой потерпевших отпреступлений, в связи с чем возникает необходимость выявления соотношения права потерпевшего на судебную защиту и права на доступ к правосудию, а также ихгарантийи проблем реализации. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность исследования.
Состояние научной разработки темы. Изучением статуса потерпевшего, проблемой эффективности защиты его прав в разное время занимались А.В.Абабков, В.П. Божьев, JI.B. Брусницын, В.А.Булатов, А.Д. Бойков, В.М. Быков, Н.Ю.Волосова, А.В. Гриненко, Е.В. Демченко, В.А.Дубривный, О.А. Зайцев, Д.Т. Зилалиев, JI.B.Ильина, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, В.А.Лазарева, A.M. Ларин, Л.Н. Масленникова, И.Б.Михайловская, Н.Е. Петрова, И.Л. Петрухин, Р.Д.Рахунов, В.М. Савицкий, С.А. Синенко, А.К.Тихонов, В.Т. Томин, В.Г. Ульянов, B.C.Шадрин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, С.В.Юношев, В.Е. Юрченко, П.С. Яни и др.
Проблемам судебной защиты в последнее время посвятили свои труды: Л.Б.Алексеева, Л.В. Вавилова, В.Н. Галузо, Н.В.Григорьева, И.Ф. Демидов, В.М. Жуйков, Н.Н.Ковтун, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарева, В.М.
Лебедев, Н.Е.Петрова, И.Л. Петрухин, И.Л. Трунов, О.И.Цоколова, О.А. Шварц, С.Д. Шестакова, В.А.Яблокови др. В той или иной степени в работах указанных авторов присутствовали вопросы судебной защиты прав потерпевших, однако право потерпевшего на судебную защиту и доступ к правосудию до настоящего времени самостоятельному исследованию не подвергалось.
Кроме того, эти работы, преимущественно, написаны в дореформенный период или в ходе судебной реформы, в связи с чем возникла настоятельная необходимость исследования прав потерпевшего на судебную защиту и доступ к правосудию и гарантий реализации их прав с учетом норм, которые впервыезакрепленыв УПК РФ, и первой практики их реализации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства,следственнойи судебной практики реализации потерпевшим права на судебную защиту и доступ к правосудию и их гарантий, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- выявление соотношения права на судебную защиту и права на доступ к правосудию;
- выявление взаимосвязи права на судебную защиту с другимиконституционнымигарантиями прав личности в уголовном процессе и взаимодействия с целями, принципами и функциями уголовного судопроизводства;
- сопоставлениепроцессуальногостатуса потерпевшего по УПК РФ и ранее действовавшему законодательству, определение круга лиц, наделяемых статусом потерпевшего, порядка их привлечения к участию в уголовномсудопроизводстве; формулирование предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных гарантий прав потерпевшего, расширения предоставляемых ему прав;
- изучениеправоприменительнойпрактики обеспечения процессуальных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве и разработка рекомендаций, направленных на повышение ее эффективности, предотвращение нарушений прав потерпевшего.
Объектом исследования в настоящей работе являются положения Конституции РФ, нормы международного права и институты уголовно-процессуального права,закрепляющиеформы реализации судебной защиты прав изаконныхинтересов потерпевших от преступлений, а также практика их применения.
Предмет исследования составляют особенности реализации потерпевшим права на доступ к правосудию и судебную защиту в свете УПК РФ.
Методологическую основу исследования составили учение о взаимосвязи и взаимообусловленности социальных явлений, общенаучные методы системного анализа изучаемых явлений и синтеза полученных результатов, индуктивного и дедуктивного умозаключений, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический и другие частно-научные методы исследования.
Теоретической основой диссертации являются труды ученых советского периода, а также современные научные разработки в области государственного права, уголовного права и процесса, гражданского права и процесса и труды ученых по другим вопросам, связанным с темой исследования.
Исследование опирается на положения Конституции Российской Федерации, нормы международного права, ранее действовавшее и современное уголовно-процессуальное законодательство России. Детальному исследованию подвергалисьпостановленияКонституционного Суда РФ, а такжеПленумовВерховного Суда РФ (РСФСР) иСССР, регламентирующие положение потерпевшего в уголовном процессе игарантииреализации предоставленных ему прав на судебную защиту и доступ к правосудию.
Эмпирическую основу исследования составляет официально опубликованная судебная практикаВерховногоСуда РФ по уголовнымделам. В процессе подготовки диссертации по специально разработанной программе в судах г. Самары и Самарской области было изучено 200 уголовных дел, в которых участвовало 370 потерпевших; 50 материаловсудебногоконтроля за законностью действий органовдознанияи предварительного следствия;1 проведен опрос 70судей, прокуроров, следователей и 70 потерпевших.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самой темой, избранной для разработки. Настоящая диссертация представляет собой первое комплексное исследованиепроцессуальныхгарантий права на судебную защиту лиц, потерпевших от преступлений, а также взаимосвязей между правом потерпевших от преступлений на судебную защиту и правом на доступ к правосудию. Автором предпринята попытка синтезировать понятие «судебная защита» и определить его содержание через комплекс составляющих судебную защиту элементов. Всесторонне рассмотрена взаимосвязь судебной защиты прав потерпевших с целями, принципами и функциями уголовного судопроизводства. Вопрос о степени достаточности уголовно-процессуальных гарантий прав потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту исследован с учетом положений Конституции РФ, принятых на себя Россией международных обязательств, практики применения нового УПК РФ.
1 Именно так именуется эта деятельность суда в Инструкции посудебномуделопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента приВерховномСуде РФ №36 от 29.04.2003.
В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1.Конституционноеправо на судебную защиту как межотраслевой правовой институт, имеющий сложное содержание, реализуется трансформируясь в комплексное отраслевое субъективное право, важнейшими элементами которого являются: право беспрепятственного обращения в суд за защитой нарушенного права, право на рассмотрение дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом, правогражданинана личное участие в рассмотрении судом его дела, право на справедливую судебную процедуру, включающую в себя справедливое,публичноеи компетентное судебное разбирательство дела беспристрастным судьей в разумный срок, с соблюдением принциповравноправияи состязательности сторон, право на справедливоесудебноерешение и его исполнение, право наобжалованиев вышестоящую судебную инстанцию любого судебного акта.
Гарантиейреализации права потерпевшего на судебную защиту выступает система принципов уголовного судопроизводства, обусловленная его назначением и обуславливающая направленность всех уголовно-процессуальных институтов на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
2. Право потерпевшего на судебную защиту и право на доступ к правосудию - тесно взаимосвязанные, но сохраняющие свою самостоятельность понятия. Доступ к правосудию - обязательная предпосылка получения судебной защиты и в тоже время одна из его процессуальных гарантий. Гарантированный потерпевшим от преступления излоупотребленийвластью доступ к правосудию - это доступность судебногоразбирательствакак средства защиты (судебной защиты) нарушенныхпреступлениемправ и свобод. Право на доступ к правосудию включает в себя возможность притязать на деятельность суда по восстановлению нарушенного преступлением права, участвовать в пересмотре дела в вышестоящихсудебныхинстанциях.
3. Поскольку судебная защита нарушенных преступлением прав прямо зависит от качествадосудебногопроизводства, а отказ в возбуждении ипрекращениеуголовных дел преграждает потерпевшим доступ к механизмам правосудия и возможностям судебной защиты, обосновывается вывод о том, что право на эффективное предварительноерасследованиеявляется составной частью конституционного права на доступ к правосудию.
4. Важнейшей гарантией права потерпевшего на судебную защиту является его право выдвигать и поддерживатьобвинение. Признав право потерпевшего накассационноеобжалование постановления суда опрекращенииуголовного дела в связи с отказомпрокурораот обвинения, Конституционный Суд РФ2, по сути, признает право потерпевшего на самостоятельнуюобвинительнуюдеятельность по всем категориям уголовных дел, а не только по делам частногообвинения. В связи с этим вносится предложение об уточнении ст.22 УПК РФ: «Потерпевший, его законный представитель и (или) представительвправеучаствовать в уголовном преследованииобвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящимКодексом».
Термин «потерпевший», таким образом, предлагается рассматривать в конституционно-правовом смысле, т.е. это лицо, чьи права нарушены преступлением и подлежат судебной защите. «Частныйобвинитель» - это термин, который раскрываетпроцессуальнуюсущность потерпевшего, его функцию. Разъясняющую это формулировку «частный обвинитель -потерпевший или егозаконныйпредставитель и представитель по уголовным делам всех категорий» предлагается включить в статью 5 УПК РФ.
5. Учитывая общепризнанное несовершенство ст.246 УПК РФ, положения которой препятствуют реализации права на доступ к правосудию
2 См.:ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 8 декабря 2003г. №18-П // «Российская газета». №257. 23.12.2003. и ограничивают право потерпевшего на осуществлениеобвинительнойдеятельности и защиту своих прав при отказе прокурора от обвинения, предлагается внести в УПК РФ следующие изменения:
- Часть седьмую изложить в следующей редакции: «Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленныедоказательстване подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа в письменном виде. Полный или частичный отказ государственногообвинителяот обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовногопреследованияполностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первойстатьи24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящегоКодексапри отсутствии возражений со стороны потерпевшего. Если потерпевший возражает противпрекращениядела, суд должен обеспечитьпотерпевшемуправо ходатайствовать о замене государственного обвинителя и / или обеспечить участие представителя и продолжить рассмотрение дела в общем порядке. При наличииходатайствавновь вступившего в дело государственного обвинителя, потерпевшего и / или его представителя,законногопредставителя суд обязан повторно провести судебное следствие».
- Часть 2 ст.45 УПК РФ дополнить следующими словами: «Представитель привлекается к обязательному участию вделетакже в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в суде, при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего».
6. Анализ и сопоставление ст.42 и 44 УПК РФ, а также ряда нормГПК, ГК РФ и правоприменительной практики приводит к выводу о нецелесообразностинаделенияюридических лиц статусом потерпевшего т.к.: 1) Основания признания юридических лицпотерпевшимисхожи с основаниями признания их гражданскимиистцами; 2) Комплекс прав, которыми наделяется потерпевший в уголовном деле схож с комплексом прав гражданскогоистца. 3) Реализация прав юридическими лицами в уголовном судопроизводстве затрудняется, поскольку в ряде случаев они не могут быть реализованы непосредственно, а лишь через представителя. В связи с этим предлагается внести в УПК РФ следующие изменения:
- 4.1 ст.42 изложить в следующей редакции: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлениемпричиненфизический, имущественный, моральный вред»;
- 4.1 ст.44 изложить в следующей редакции: «Гражданскимистцомявляется физическое или юридическое лицо, предъявившее требование овозмещенииимущественного вреда, либо вреда деловой репутации, при наличии оснований полагать, что данныйвредпричинен ему непосредственно преступлением» далее по тексту.
7. Конституция РФ, называя лиц, пострадавших от преступления, потерпевшими, не связывает право на судебную защиту с достоверным установлением факта нарушения субъективного права. Правом на судебную защиту обладает лицо, считающее свои интересы нарушенными, поэтому положения УПК РФ, ставящие возможность реализации права на судебную защиту в зависимость отусмотренияорганов и лиц ведущих процесс следует рассматривать как дискриминационные. Из ч.1 ст.42 УПК РФ формулировка «Решение о признании потерпевшим оформляетсяпостановлениемдознавателя, следователя, прокурора или суда» должна быть исключена. Принятие от лицазаявленияо совершении против него преступления является юридическим фактом,влекущимнаступление для этого лица возможности реализовать предоставленные потерпевшему права.
Поскольку не во всех случаях у лица, погибшего в результатесовершенногопреступления, имеются близкие родственники, ч.8 ст.42 УПК РФ изложить в следующей редакции: «По делам опреступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят близким родственникам, а при отсутствии таковых - иным родственникам, либо близким лицам, заявившим о своем желании участвовать в деле».
8. Рассматривая деятельность суда по рассмотрениюжалобна действия и решения органов уголовного преследования как одну из форм осуществления правосудия, предлагается дополнить ст. 125 УПК РФ частью 2 следующего содержания: «Производство пожалобена решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, сизъятиями, предусмотренными настоящей статьей». Части 2-7 считать соответственно частями 3-8.
9. Рассматривая право потерпевшего на информацию как важнейшуюгарантиюправа на судебную защиту и доступ к правосудию, предлагаетсязакрепитьв УПК РФ гарантии его реализации:
- Установить сроки для направления потерпевшему копий всех процессуальных решений, указанных в п. 13 ст.42 УПК РФ;
- Дополнить ст. 172 частью десятой: «О принятом решении в письменном видеуведомляетсяпотерпевший, его представитель, законный представитель в течение 24 часов с момента окончаниядопросаобвиняемого. При наличии ходатайства потерпевшего, его представителя, законного представителяследовательобязан ознакомить указанных лиц с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и вручить его копию»;
-Возложитьна лицо, ведущее производство поделу, обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о поданныхжалобахи направлять их копии указанным лицам, сразъяснениемвозможности подачи на указанныежалобывозражений в письменном виде с указанием срока подачи;

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Вячеслав Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
1. Закрепление в ст.2Конституцииприоритета прав и свобод личности перед интересами общества и государства предполагает создание целого ряда механизмов, обеспечивающих реализацию данного положения. Особое место в этом ряду занимаетправосудие, которое обеспечивает права исвободычеловека. Законодатель возлагает на государствообязанностьобеспечить потерпевшим от преступлений доступ кправосудию, ввиду того, что их права уже нарушенысовершеннымпреступлением и подлежат первоочередной защите. При этом, наиболее эффективным средством правовой защитыпотерпевшихявляется судебная защита, реализуемая путем осуществленияправосудия. Изложенное свидетельствует о тесной взаимосвязи этих категорий.
2. Доступ к правосудию, являющийся обязательной предпосылкойсудебнойзащиты, следует понимать как возможность выступать в суде с требованием восстановления нарушенного права, требовать воздействия направонарушителя. При этом, доступ к правосудию реализуется путем предоставления возможности требоватьсудебногоразбирательства для разрешения уголовного дела по существу, а также путем предоставления права лично, или через представителей, довести свою позицию до сведения судовкассационнойи надзорной инстанции, представлять своивозраженияна доводы, приводимые вжалобе, представлении. Доступ к правосудию предполагает также и право на эффективное предварительноерасследование, поскольку защита нарушенных преступлением прав прямо зависит от качествадосудебногопроизводства. Правосудие следует рассматривать как деятельность суда по рассмотрению дела по существу, а также деятельность суда, связанная с пересмотром решения, принятого поделуи рассмотрение судом жалоб иходатайствна досудебных стадиях, поскольку и в этом случае суд разрешаетспорправового характера.
3.Гарантиямидоступа к правосудию потерпевших отпреступленийявляются наличие судебной системы, способной удовлетворить потребности общества вправосудии, т.е. достаточное количество удобно расположенных судов, и достаточное число квалифицированныхсудей, работающих в удобном для населения графике. Также, доступность правосудия прямо пропорциональна доступности для населения квалифицированных юридических услуг.
Судебнуюзащиту надлежит исследовать какконституционныйпринцип, действие которого не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. При этом, система провозглашенных вУПКРФ принципов уголовного процесса, обусловленная его назначением, выступаютгарантиейреализации права потерпевшего на судебную защиту. Важнейшими элементами права на судебную защиту являются: право беспрепятственного обращения в суд за защитой нарушенного права, право на рассмотрение дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом, правогражданинана личное участие в рассмотрении судом его вопроса, право на справедливую судебную процедуру, включающую в себя справедливое,публичноеи компетентное судебное разбирательство дела беспристрастным судьей в разумный срок, с соблюдением принциповбеспристрастностии состязательности сторон, право на справедливоесудебноерешение и его исполнение, право наобжалованиев вышестоящую судебную инстанцию любого судебного акта.
4. Положения, содержащиеся в ст. 52 Конституции РФ, содержат несколько, хотя и взаимосвязанных, но самостоятельных правовых положений. Они гарантируют охрану прав потерпевших, обеспечивают им доступ к правосудию и обещают компенсациюпричиненногоущерба. Достижение задач, провозглашенных в ст.52 Конституции РФ осуществляется путем непосредственной реализации системы принципов уголовного процесса. Причем, каждый из принципов, содержащихся в уголовно-процессуальном законе, в той или иной степени направлен на обеспечение прав личности в уголовномсудопроизводстве, в том числе и на обеспечение правпотерпевшего. Взятые в совокупности и каждый в отдельности, принципы уголовного процесса обеспечиваютпотерпевшемудоступ к правосудию и, тем самым, гарантируют судебную защиту его прав и интересов.
5.Потерпевшийне может принуждаться к реализации своих прав -права на судебную защиту и доступ к правосудию. Однако, в любом случае, закон невправеустанавливать такие процедуры, которые прямо или косвенно способны ограничить доступ потерпевшего к механизмам уголовного правосудия, а равно процедуры, которые допускают принятие судебного решения по вопросам, затрагивающим интересы потерпевшего, без учета мнения потерпевшего.
6.Наделениеюридических лиц статусом потерпевшего представляется нецелесообразным, поскольку: основания признания юридических лицпотерпевшимисхожи с основаниями признания их гражданскимиистцами; комплекс прав, которыми наделяется потерпевший в уголовномделесхож с комплексом прав гражданскогоистца; реализация прав юридическими лицами в уголовном судопроизводстве затрудняется, поскольку в ряде случаев они не могут быть реализованы непосредственно, а лишь через представителя. Поэтому в уголовном судопроизводстве юридические лица могут участвовать в качестве гражданскихистцов, но не потерпевших.
7. Предоставление лицу статуса потерпевшего не должно ставиться в зависимость отусмотрениялиц, ведущих производство по делу. Поскольку уголовноесудопроизводствоосуществляется на основе состязательности иравноправиясторон, лицо, обратившееся сзаявлениемо нарушении его прав исвободсовершенным преступлением, не может иметь иного статуса, кроме статуса потерпевшего. К этому же выводу ведет ст.52 Конституции РФ, в которой лица, коимгарантируетсяправо на доступ к правосудию, именуются потерпевшими. В связи с этим требование закона о необходимости «оформления» статуса потерпевшего путемвынесенияпостановления представляется нелогичным. На лиц, ведущих производство по делу, возлагается лишь обязанностьразъясненияи обеспечения прав потерпевшего. Лицо, считающее свои права нарушенными совершеннымпреступлениемдолжно участвовать в деле в качестве потерпевшего. Помимо этого, пострадавшему должна быть предоставлена возможность лично или через представителя осуществлять уголовноепреследованиепо уголовному делу.
8. Положения ч.8 ст.42 УПК РФ, содержащие указание о том, что права умершего потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, а не к близким родственникам, как это предусматривалось прежним уголовно-процессуальным законом являются дискриминационными. Представляется целесообразным законодательнозакрепитьправило, согласно которому права потерпевшего могут быть предоставлены не одному, а нескольким лицам из числа близких родственников погибшего, если они на этом настаивают. При отсутствии близких родственников у лица, погибшего в результатесовершенногопреступления, либо при наличии обстоятельств, исключающих возможность их участия в деле, права потерпевших должны переходить к иным родственникам, либо иным близким лицам, испытывающим физические и нравственные страдания ввиду смерти потерпевшего.
9. Поскольку предусмотренная ст. 125 УПК РФ форма разрешения конфликта между органомрасследованияили прокурором и субъектом,обжалующимих действия, представляет собойсостязательнуюпроцедуру, в которой сторонам обеспечиваются равныепроцессуальныеправа для обоснования своих утверждений и возражения на доводы оппонента, разрешением конфликта является судебное решение в формепостановления, которое может быть обжаловано недовольной стороной в вышестоящую судебнуюинстанцию, т.е. налицо все признаки судебногоразбирательства, свойственные процедуре рассмотрения уголовного дела по существу, данный вид деятельности суда также являетсяправосудием. Соответственно, рассмотрение судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ должно осуществляться по общим правилам производства в суде первойинстанции. Соответствующие дополнения надлежит внести в ст.125 УПК РФ,
10. Право на доступ к правосудию и судебную защиту имеет своими составляющими не только возможность участвовать вразбирательствесвоего ♦ дела судом, но и получить справедливое решение. И то, и другое невозможно, если потерпевший не будет осведомлен о времени и месте судебного заседания, позиции противной стороны,доказательствах, подтверждающих правоту каждой из сторон, участвующих вспоре. В связи с этим особое значение занимает право потерпевшего на информацию о решениях, принимаемых по делу, движении дела и т.д. поэтому предлагаются следующие изменения и дополнения уголовно-процессуального закона:
-Возложитьна лицо, ведущее производство по делу обязанностьуведомлятьпотерпевшего, его представителя, законного представителя, при наличииходатайствауказанных лиц, в течение 24 часов с момента окончаниядопросаобвиняемого о привлечении лица в качествеобвиняемого. При наличии соответствующего ходатайства потерпевшего, его представителя,законногопредставителя -ознакомить указанных лиц спостановлениемо привлечении в качестве обвиняемого и вручить его копию;
-Обязатьлицо, ведущее производство по делуизвещатьлиц участвующих в деле о затрагивающих их права поданныхжалобахи направлять их копии указанным лицам, сразъяснениемвозможности подачи на указанныежалобывозражений в письменном виде с указанием срока подачи. Данное правило распространяется не только насудебные, но и на досудебные стадиисудопроизводства;
- Установить сроки для направления потерпевшему копий всех перечисленныхпроцессуальныхрешений, указанных в п. 13 ст.42 УПК РФ;
- Приприостановлениипредварительного следствия, следователь в течение 24 часовуведомляетоб этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданскогоответчикаили их представителей, направляет копию решения и одновременно разъясняет им право на ознакомление с материалами уголовного дела и порядокобжалованияданного решения;
- Закрепить право лица на ознакомление с материалами проверки проведенной по егозаявлениюо совершенном против негопреступлении;
- Закрепить в уголовно-процессуальном законе право потерпевшего, в случаях, когда он участвует при производствеследственныхдействий, направленных на получениедоказательственнойинформации от других источников, с разрешенияследователязадавать вопросы участвующим вследственномдействии лицам, а также обращать внимание следователя на существенные с его точки зрения обстоятельства и требовать отражения их в протоколе, знакомиться с протоколом и подавать на него замечания;
- Уравнять потерпевшего в правах собвиняемымпри назначении и производствеэкспертизы.
11. Право потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту предполагает возможность довести до сведения суда свою позицию, в том числе путем поддержанияобвинения. В связи с этим предлагается закрепить в законе положение, согласно которому в случае отказапрокурораот обвинения в суде, при наличиивозраженийпотерпевшего, предоставить последнему правоходатайствоватьо замене государственного обвинителя и / или назначении представителя. После вступления указанных лиц в дело суд, по ихходатайствуобязан повторно провести судебное следствие.
12. Ввиду невозможности в ряде случаев реализациипотерпевшимпроцессуальных прав ввиду физического или психического заболевания, право на получение квалифицированной юридической помощи в форме приглашения представителя потерпевшего может быть реализовано близкими родственниками потерпевшего, либо его близкими лицами, путемнаделенияпоследних правами законных представителей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванов, Вячеслав Васильевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года.
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята 10 декабря 1948г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001г. №2. Ст. 163.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.
5. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступления излоупотреблениявластью. Принята на 96-м пленарном заседании ГенеральнойАссамблеиООН 29 ноября 1985 года. // Сов.юстиция. 1992. № 9-10. С. 39-40.
6. Ф 1.6. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от 18 декабря 2001 годадействующая редакция).
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года (действующая редакция).
8.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года (действующая редакция).
9. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 года (действующая редакция).
10. Гражданский кодекс РФ (действующая редакция).
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс от 14 ноября 2002 года (действующая редакция).
12. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года. //СУ РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года. // СУ РСФСР. 1922. №20-21. Ст.230.
15. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.111 с.
16.ПостановлениеПравительства РФ от 27.08.1993 N 864 «О федеральном казначействе Российской Федерации» // "Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ", 30.08.1993, N 35, ст. 3320
17. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 29.04.1998 № 13-П «Поделуо проверке конституционности части 4статьи113 УПК РСФСР в связитс запросом Костомукшского городского суда республики Карелия // Российская газета. №87. 07.05.1998.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П «По делу о проверкеконституционностиотдельных положений статей 331 и 464
19. Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобамиряда граждан» // "Российская газета", N 131,14.07.1998.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 N 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина В.В.
21.Шаглия» // "Российская газета", N 132,15.07.1998.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобойгражданинаМ.А. Баронина» // "Российская газета", N 244, 24.12.1998.
23. Меркулова, P.P.Мустафинаи А.А. Стубайло» // "Российская газета", N 38, 23.02.2000.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 №191-0 "Пожалобегражданина Луценко Н.М. на нарушение егоконституционныхправ ч.З ст.113 УПК РСФСР". // Российская газета. №173. 06.09.2000.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-0 «По жалобе гражданинаЦицкишвилиГиги Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56УПКРФ» // "Российская газета", N 99, 27.05.2003.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 25-0 «По жалобегражданкиИвкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».
27. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР №6 от 28 мая 1954г. «О судебной практике повзысканиюматериального ущерба, причиненного преступлением» // СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР (1924-1977г.г.). Часть 2. М.: «Известия», 1978.
28. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 05 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №60. 25.03.2004.
29. МОНОГРАФИИ. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
30.АбросимоваЕ.Б. Суд в системе разделения властей: Российская модель (конституционно-теоретические аспекты). Учебное пособие. М.:Проспект, 2002. 112 с.
31.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 195 с.
32.АльпертС.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974. 58 с.
33.АнисимовА.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. 224 с.
34.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. 280с.
35.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследованиипреступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 544с.
36.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М. Издательство НОРМА, 2003. 800 с.
37.БеспаловЮ.Ф. Судебная защита прав ребенка. М., 1997.
38.БойковА.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997. - 264 с.
39.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. 280 с.
40.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999. 108 с.
41.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.ЮОО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 400с.
42.ГавриловБ.Я. Обеспечение конституционных прав м свобод человека и гражданина вдосудебномпроизводстве. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. 368 с.
43.ГалимовО.Х. Малолетние лица в уголовномсудопроизводстве. СПб.: Питер, 2001. 224 с.
44.ГригорьевВ.Н., Кузьмин Г.А. правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебныестадии): Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 136 с.
45.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т.З: П-М. М.: Терра, 1995. 560 с.
46.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения). М., 1995. - 96 с.
47.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.:Юрид. лит., 1971. 199 с.
48.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии. <Р Саратов, 1966. 100 с.
49.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М.: ГОРОДЕЦ, 1997. - 320 с.
50.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. / О.А. Зайцев. М.: Экзамен, 2001. 512 с.
51. Защита правпотерпевшегов уголовном процессе (Сравнительное исследование). Отв. ред. A.M. Ларин. М.: Наука, 1993. 245 с.
52.КатькалоС.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство поделамчастного обвинения. Л.: Изд-воЛГУ, 1972. 208 с.
53.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводствет
54. России: Монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. 332с.
55.КозловаЕ.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. М.:Юристь, 2003. 585с.
56.КокоревЛ.Д. Потерпевший от преступления всоветскомуголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964.138 с.
57.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. 160 с.
58.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997. 448 с.
59. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации. / Общ. ред. Ю.В.Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 552 с.
60. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 816 с.
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. 848с.
62. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: Юристъ, 2003. 831 с.
63.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978.136с.
64.Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 415с.
65. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.:Юрист, 1995. 512с.
66.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973. 200 с.
67.ЛазареваВ.А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во Самарский университет, 1999. 136 с.
68.ЛазареваВ.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учеб. пособие. Самара: Самар. гуманит. акад., 2000. 61 с.
69.ЛазареваВ.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара: Самар. гуманит. акад., 2000.
70.ЛазареваВ.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Самарский университет, 2000. 232 с.
71.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
72.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. - 324 с.
73.ЛебедевВ.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М., 2000. - 368 с.
74.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001; Издательство «Лань», 2001. 384 с.
75.ЛебедевВ.М. Судебная защита свободы и личнойнеприкосновенностиграждан на предварительном следствии. М., 2001. 158 с.
76.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964. 137 с.
77.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976. - 169 с.
78.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1967. 200 с.
79. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2002.- 944 с.
80.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996. 304с.
81.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовногосудопроизводства(уголовно-процессуальная форма). М.: ТКВелби, Изд-во Проспект. 2003. 144 с.
82.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. 94 с.
83.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трехпроцессуальныхкодексов): Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2003. 128 с.
84.НарижныйС.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб.: «Издательский дом Герда», 2001. 288 с.
85. Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. 991с.
86. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
87.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. 797 с.
88.ПетроваН.Е. Частное и субсидиарноеобвинение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. 186с.
89.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М.: ТК Велби, 2004. 224с.
90.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - 208 с.
91.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор исудебнаявласть. Учебное пособия. М.: Проспект, 2001. - 88 с.
92.ПетрухинИ.Л. Человек и власть (в сфере борьбы спреступностью). -М.: Юристъ, 1999. 392 с.
93.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.:Госюриздат, 1961. 277 с.
94.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в РФ:конституционныеосновы организации и деятельности. М.: Юрист, 1998. -216 с.
95. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.
96. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.
97. Российское законодательство X XX веков. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. 512 с.
98. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. 512с.
99. Российское законодательство X XX веков. В 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.• 2.70. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Подред. проф. А.И.Рарога. М.: Профобразование. 2003. 600с.
100.СавицкийВ.М. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина. В кн.: Права человека. Учебник для вузов. / Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 573 с.
101.СавицкийВ.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963. 171 с.
102.СмирновА.В. Модели уголовного процесса. СПб.: «Наука»,ООО«Издательство «Альфа», 2000. 224 с.
103.СмирновА.В. Состязательный процесс. СПб: Альфа, 2001. 320 с.
104. Советский уголовный процесс. Коллектив авторов под ред. Д.С. Карева. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968. 552с.
105.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989. 304с.
106.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999. - 400с.
107.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АНСССР, 1958. 703 с.
108.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с.
109. Судебная власть. Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.
110. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П.КашеповМ.: НОРМА, 1999. - 255 с.
111. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.:Юристъ, 2003. 797с.
112. Уголовный процесс России: учебное пособие / Под редакцией З.Ф.Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 453 с.
113.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Изд. 3. СПб.: АЛЬФА, 1996. 552, 606.
114.ХимичеваО.В. Концептуальные основы процессуального контроля инадзорана досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография /О.В.Химичева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 287с.
115. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие /Автор-сост. Проф. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. 272 с.
116.ЧельцовБебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. 846с.
117.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-тМВДРоссии, 1997. 220 с.
118.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2000. 232с.
119.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
120.ШейферС.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учеб. пособие. Куйбышев, 1979. 93 с.
121.ШейферС.А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. М.:ВЮЗИ, 1972. 130с.
122.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 220с.
123.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Изд.БГУ, 1974.
124.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Изд-во БГУ, 1970. 176 с.
125.ЩербаС.П., Зайцев О.А. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовным делам. Пособие. М.: Издательство «Спарк», 1996. 123с.
126.ЩербаС.П., Зайцев О.А. Сарсенбаев Т.Е. Охрана правбеспомощныхпотерпевших по уголовным делам. Пособие /Под ред.ЩербыС.П. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 200с.
127. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. 1997. №3. С.16-17.
128.АмирбековК. Отказ прокурора отобвинения// Законность. 2001. №8.
129.АрсланалиевА. Обжалование в суд решений органовдознания, следователей, прокуроров // Законность 1998. №6. С.31-33.
130. Багаутдинов Ф. Процессуальное положениезаявителя// Законность. 2003. №1. С.29-30.
131. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективысудебногоконтроля // Российская юстиция. 2001. - № 3. - С. 24-26.
132.БожьевВ.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе// Учен. зап.ВИЮН. Вып. 15. М., 1962. С. 152 180.
133.БожьевВ.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С. 93 -99.
134. Божьев В. К вопросу об обеспечениипотерпевшемудоступа к правосудию// Уголовное право. 2003. №3. С.79-80.
135.БозровВ.М. Судебный контроль заарестом// Законность. 1996. №3. С.34-38.
136. Брусницын JI. К обеспечению прав жертв преступлений вдосудебныхстадиях. // Уголовное право. 2004. №1. С.58-60.
137. Брусницын JI.B.Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. №19. С.67-70.
138. Волосова Н. Об институтесообвинения// Российская юстиция. 1998. №4. С.11.
139. Григорьева Н. Принципы уголовного процесса идоказательства// Российская юстиция. 1995. №8. С.39-41.
140. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чемобвиняемый// Российская юстиция. 2002. №9. С.51-52.
141. Громыко А.,ФирдманА. Нарушаются права потерпевших//Законность. 1997. № 11. С. 38-40.
142. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами //Российская юстиция. 2003. №11. С.20-21.
143.ДемидовИ.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. - С. 141-158.
144. Демидов И.,ТушевА. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. №8. С.25-27.
145.ДмитриевЮ.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. - № 8. - С. 44-50.
146.ДорошковВ.В. Жалоба потерпевшего и ее процессуальное значение// Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады». № 47. М.: Моск. общ. науч. фонд, 1997. С. 203-212.
147. Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительногорасследования//Российская юстиция. 1999. №7. С.26-28.
148. Доступ к правосудию // Российская юстиция. 1997. №№ 6, 7, 8, 9.
149. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. №1. С.5-7.
150. Журавлева О.Обжалованиев суд незаконных действий и решений // Российская юстиция. 1998. №1. С.25-27.
151. Зеленин С. Потерпевший всостязательномпроцессе // Российская юстиция. 2001. №3. С.48.
152. Зеленин С. Совершенствовать надо не статуссудей, а эффективность правосудия // Российская юстиция. 2002. №1. С.33-34.
153.Зинатуллин3.3. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях // Уголовная ответственность: основание и порядок реализации. Самара, 1990. С.88-94.
154. Изотова О. Обжалование в судследственныхдействий // Законность. -1996. № 6. - С. 45-47.
155. Кадышева Т.,