Процессуальные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности.

Короткий опис

Год:

1989

Автор научной работы:

Спиридонов, Анастас Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ленинград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

206

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Спиридонов, Анастас Павлович

Введение.*. В
Глава I. СЩНООГЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТАДАВНОСТИПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОМ ОВ1ШВШНОС-Til .»«»»•»«»•••••«••»•»#»
§ X. Сущность, социальная роль и развитие института давности.
I 2* Правовая природа давностипривлеченияк уголовной ответственности . 28 >
I 8, Привлечение куголовнойответственности как процессуальный институт . . • •
Глава Щ Ш0ЩССУМШ1Й ШРЙЩ01 ПШИЩ ДАВНОСТИ
ПРШЛШШШ К ХГОШШЙ 01ВЕТС1ВЕШЮСТИ
§; § I.Давностьпривлечения к уголовной ответственности иосвобождениеот уголовной ответственности 55 | I 2. Исчисление сроков давности привлечения к уголовнойответственности• •••••*«»••»•
§ 3. Условия применения давности привлечения к уголовной ответственности» • •«-<.,*••••••
Глава Ш. ОСОБЕННОСТИ ПРШ1НЕНШ ДАВНОСТИ IPffiMSHM К УГОЛОВНОЙ ОТВЕЖШВШНОСТИ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ УГОЛОВНОГО НРОШ COA * . . . . • . *
§ I.Прекращениеуголовного дела вследствие истечения сроков давности органами предварительногорасследования. * •
§ 2. Особенности применения давности привлечения к уголовной ответственности
§ 8» Обстоятельства, исключающие применение давности привлечения к уголовной ответственности» *

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности."

Процесс перестройки, революционного обновления» развернутый по инициативе партии, невозможен безнадлежащегоправового обеспечения, призванного быть юридическим гарантом ее необратимости, ее успешного осуществления. "Иначе говоря, - отмечалось в докладе М.С.Горбачева Съезду народныхдепутатовСССР,*-обновленное общество должно опираться на обновленное законодательство".^ Основные принципы правовой реформы сформулированы в соответствующей резолюции ИХ Всесоюзной конференцииКПСС, где определены также требования, которые предъявляются к деятельностиправоохранительныхорганов в связи с формированием правового государства.^ При этом меры по перестройке деятель) ности правоохранительных органов, совершенствованию уголовного законодательства рассматриваются как первые шаги по пути осуществления широкой правовой реформы, укрепления основ Советского социалистического правового государства» "Параллельно пой~ дет работа над уголовно-процессуальным, исправительно-трудовым о законодательством и уголовнымикодексамисоюзных республик". В свете указанных требований возрастает роль юридической науки, призванной повышать уровень научных исследований, активнее разрабатывать актуальные вопросы упрочениязаконности, укреп
1 Правда. 1989. 31 мая. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. С.27. о -
0 практической работе по реализации решений £ЕХ Всесоюз* | ной конференции КПСС:постановлениеПленума ЦК КПСС от 29 июля 1988 г//МатериалыПленумаЦК КПСС. М., 1988. С.14-15. лять связь с практикой.1 * Важную роль в упрочении социалистической законности, в обеспечениигарантийправ и свобод советскихграждан, реализации принципов неотвратимости ответственности и социальной справедливости призвано сыграть дальнейшее совершенствование норм уголовного и уголовно-процессуального права« При этом особое значение приобретаютцравовыеинституты, нашедшие свое закрепление в обеих отраслях права, к которым относится и институтдавностипривлечения к уголовной ответственности. Проблемапроцессуальнойрегламентации применения давности имеет существенное значение в уголовном процессе* основной задачей которого является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждыйсовершившийпреступление был подвергнут на-^казаниюи ни один невиновный (а также каждый, в отношении которого истекли сроки давности) не был привлечен к уголовной ответственности иосужден.
Ст. 41 Основ уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республикой ст.5 Основ уголовногосудопроизводстваСоюза ч
ССР и союзных республик, устанавливая сроки давности, правила их исчисления и порядок применения, характеризуютдавностькак обстоятельство, исключающее привлечение лица к уголовной ответственности и егонаказание» Институт давности тесным 0 дальнейшем укреплении социалистической законности иправопорядка, усилении охраны прав изаконныхинтересов граждан: постановление Щ КПСС // Правда. 1986. 30 ноября. р В дальнейшем - Основы уголовного законодательства. о В дальнейшем - Основы уголовного судопроизводства. образом связан с вопросами о'сущности уголовной ответственности и ее реализации, с нормами, предусматривающими положения об основаниях, порядке ипроцессуальныхформах освобождения от уголовной ответственности инаказания(см,ст.ст.50, 501, 51, 52 УКРСФСР; ст.ст.5-10, 113, 195, 208, 210, 222,234, 259, 339, 378, 389 и другиестатьиУНЕ РСФСР). Значимость института давности особенно явственно проявляется при решении вопросов о возбуждении уголовного дела, возобновлении дела производством, предании суду и др. Ни один из этих вопросов не должен решаться без выяснения того, истекли сроки давности или нет.
В связи с тем, что давность - институт уголовного права, ее теоретические вопросы исследовались в первую очередь представителями науки уголовного права (И.М.Гальперин, Н.И.Заго-родников, С.Г.Келина, П.Я.Мшвениерадзе, В.Е.Смольников, Ю.М.Ткачевскийи др.). В работах ученыхпроцессуалистовзатрагивались отдельные моменты, касающиеся порядка применения давности (Н.С.Алексеев, В.П.Божьев, Ю.М.Грошевой, П.М.Давыдов, В.Г.Даев, А.Я.Дубинский, В.З.Лукашевич, Л.М.Карнеева, И.Д.Перлов, Н.Н.Полянский, В.В.Скибицкий и др.). Между тем до настоящего времени (за исключением кандидатской диссертации Ф.М.Кобзаре-ва на тему "Процессуальныеформы применения давности привлечения к уголовной ответственности") нет работ, посвященных комп# лексному исследованию материальных и процессуальных аспектов давности привлечения к уголовной ответственности. Оставляет желать лучшего и действующее законодательство, в котором нормы о давности не только не нашли четкого урегулирования, но порой и цротиворечат друг другу» Этим, а также отсутствием рекомендаций опроцессуальномпорядке применения норм о давности объясняются ошибки в их црактической реализации. Для преодоления этих негативных моментов необходимо совершенствование материальных и процессуальных норм о давности, а также создание безупречногопроцессуальногомеханизма их применения. Указанные обстоятельства и предопределили выбор темы исследования.
Цель работы - всесторонне и комплексно исследовать сущность, правовую природу и социальную роль института давности привлечения к уголовной ответственности» процессуальные аспек* ты его применения; показать его специфику, взаимосвязь с другими институтами уголовного права и процесса; выработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практическому применению норм о давности во всех стадиях уголовного процесса.
Методологическую основу диссертации составляют труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХШ1 съезда и XIX Всесоюзной конференции КПСС,постановленияЦК КПСС по вопросам борьбы спреступностьюи укрепления социалистической законное* ти, материалы Съезда народных депутатовСССР» законодательство Союза ССР и союзных республик»
В процессе исследования применялся метод материалистической диалектики как общенаучный метод познания и на его основе ряд чаетнонаучных методов: исторический, социологический, системно структурного анализа, сравнительногоправоведенияи др.
Теоретической основой исследования явились труды советских ученых в области теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского иадминистративногоправа» прокурорского надзора, криминологии икриминалистики, а также положения философии, относящиеся к теме работы. Использованы
- 7 труды зарубежных ученых-юристов»
По затрагиваемым в работе вопросам проанализировано советское законодательство (прежнее и действующее), законодательство ряда социалистических стран, а также руководящиеразъяснениявысших судебных органов СССР и РСФСР.,
Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения опубликованной практикиВерховныхсудов СССР и РСФСР по вопросам, касающимся темы диссертации; анализа материалов 424 уголовных дел, прекращенных за истечением сроков давности, и обобщения характеризующих данных 125§7 уголовных дел,приостановленныхввиду неустановления лица, совершившегопреступление, в правоохранительных органах г.г.Ленинграда, Ростова-на-Дону и Ростовской области; анкетирования 100 слушателей Института усовершенствованияследственныхработников при Прокуратуре СССР, представляющих практически все регионы страны» Использован также личный опыт работы в органахпрокуратуры.
Научная новизна исследования. Новизна выносимых на защиту положений выражается в следующем.
I. Впервые проведено комплексное исследование материальных и процессуальных аспектов давности привлечения к уголовной ответственности. С позиции современной науки рассматриваются сущность и правовая природа давности, определяется ее место и роль в уголовномсудопроизводстве. Отмечается, что истечение сроков давности независимо от субъективного мненияправоохранительногооргана погашает уголовную ответственность лица и уголовно-правовые последствиясовершенногоим преступления и тем самым исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности и его наказания.
2. На основе анализа исторического развития института давности раскрывается социальная роль давности* Показано место применения норм о давности среди других основанийпрекращениядела, их тесная связь с реализацией принципов гуманизма, социальной справедливости инеотвратимостиответственности. Обосновывается необходимость замены требования подвергнуть на«» казанию каждого,совершившегопреступление (ст.2 Основ уголовного судопроизводства), требованием подвергнуть его справедливой уголовной ответственности.
3. Обосновывается необходимость закрепления в Основах уголовного законодательства лишь общих принципов дифференциациидавностныхсроков с предоставлением союзным республикам нрава самим устанавливать конкретные сроки давности. Отмечается необходимость развернутой дифференциации сроков давности с целью избежать их резкой скачкообразности. Предлагаются рекомендации по применению норм о давности при изменении закона, а также присовершениипреступлений на территории нескольких союзных республик.
4. Показаны особенности исчисления сроков давности и применения норм о давности при совершениипреступленийс материальным составом, продолжаемых, длящихся, при совокупности преступлений, присоучастиив преступлении, а также в случаях, когдадеяниеперерастает в преступление при наличиинеоднократности, повторности, системы. Обосновывается целесообразность установления срока давности и в отношении преступлений, засовершениекоторых по закону может быть назначенасмертнаяказнь,
5. Понимая под привлечением к уголовной ответственностипроцессуальнуюдеятельность субъектов уголовно-процессуального отношенияобвиненияс момента привлечения в качествеобвиняемогодо вступления в законную силуобвинительногоприговора суда, направленную на создание неообходимых условий для реализации уголовной ответственности, приводятся дополнительные доводы в пользу того, что сроки давности текут и после привлечения лица в качестве обвиняемого. При этом учитывая, что наибольшие трудности при применении норм о давности связаны о разнобоем втолкованиипонятия "привлечение к уголовной ответственности", отмечается неправомерность использования этого процессуального понятия для оцределенш материального уголовно-правового института давности и необходимость введения понятия "давность погашения уголовной ответственности".
6. Обосновывается необходимость отказа от понятий перерыва иприостановлениятечения сроков давности. Предлагается правило, согласно которому совершение лицом новогопреступленияне прерывало бы течения сроков давности за первое преступление, а к их неистекшей части суммировался бы срок давности за вновьсовершенноепреступление. При сокрытии же лица от следствия или суда предлагается сроки давности неприостанавливать, а увеличивать их наполовину.
7# Отмечается противоречие закону указания ГенеральногопрокурораСССР № 51/11 от 22 июля 1983 г. онепрекращениидо истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных вследствиенеустановлениялица, совершившего преступление. Отстаивается положение опрекращениитаких дел ввиду истечения сроков давности.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в части обвинения или в отношении отдельныхобвиняемыхобращается внимание на пробел в законодательстве при егорегламентации.
- ю
Предлагается ввести соответствующие изменения.
8. Детально рассмотрены правовые последствия выявления истечения сроков давности в стадиисудебногоразбирательства, кассационной и надзорнойинстанциях. Обосновывается положение о противоречии ч.2 ст.5 Основ уголовного судопроизводства правой природе давности. Отмечается, чтонадлежащейпроцессуальной формой применения норм о давности на всех этапах уголовного процесса должно быть постановление (определение) о прекращении (отказе в возбуждении) уголовного дела ввиду истечения сроков давности.
9. Проведен комплексный анализ условий применения давности. Концентрируется внимание на сущности, значении и процессуальном порядкевозраженияобвиняемого против прекращения уголовного дела задавностью. Рассмотрены его формы и порядок фиксирования в разных стадиях уголовного процесса. Вместе с тем, учитывая, что истечение сроков давности погашает уголовную ответственность и тем самым исключает уголовно-процессуальную деятельность по ее конкретизации и привлечению к ней, обосновывается необходимость црекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности и в случаях возражения обвиняемого против этого.
Предлагается распространить на случаи прекращения уголовных дел право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами дела и другие положения, предусмотренные ст.ст.200-204УПКРСФСР, а также внести изменения в ст.209УПЕСРСФСР с тем, чтобыследовательвручал (направлял) обвиняемому и другим заинте-ресовенным лицам копию постановления о прекращении уголовного дела.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения работы призваны способствовать углублению представления о сущности и социальной роли института давности» о значении процессуального механизма применения норм о давности, его места и роли в уголовном судопроизводстве* В работе содержится ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С учетом потребностей теории и практики сформулированы выводы и рекомендации, которые могут быть использованы внормотворческойи правоприменительной деятельности. Отдельные теоретические положения диссертаций могут быть использованы в последующих разработках ряда научных проблем и в преподавании курсов советского уголовного права и уголовного цроцесса.
Апробация результатов исследования, Диссертация подготовь лена на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета» где осуществлены ее рецензирование и обсуждение. Результаты проведенного диссертантом обобщения практики по исследуемой теме и теоретические выводы были освещены в докладах на научных конференциях аспирантов и молодых ученыхЛГУ, состоявшихся в 1988 и . 1989 гг. в г.Ленинграде. Предложения по совершенствованию законодательства направлены во Всесоюзный научно-исследовательский институт совершенствования законодательства. Основные научные положения содержатся в опубликованных научныхстатьях, :
- 12

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Спиридонов, Анастас Павлович, 1989 год

1. liapKO К. Дебаты до поводу закона окражелеса / / Маркс К., Энгельс §• Соч. 2-е т щ . ТЛ. СЛ19-160.
3. Энгельс Ф. К жилщному вопросу / / Парке К,, Энгельс §.Соч. 2-е изд. ТЛ8. 203-284.
4. Энгельс t» Карл Шрко "К кржтйке политичеоко! экономим'*/ / Марке К,, Энгельс Ф» Соч. 2-е М8Д,тЛЗ.С.48В-499^ 15. 1ешан В,И. Бей, но не до смерти (Случайные заметкж)// Полн.собр.соч. Т.4. 401-416.
5.ЛенинВ.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики" / /Полн.собр.соч. Т,29. C.77-2I8.
6. Денжн В.И. Первоначальный вариантстатьи"Очереа1ше задачи Советской власти"//Иолн.собр.ооч.Т.36.СЛ27-164* 18. 1енмн В.И. Плаш статьи "Очередные задачи Советской власти / / Шлн»собр.соч. Т.36. G»m^m2»
7.ЛенинВ.И. iiaKaa по вопросам хошйственно! работа, принятый I I Всероссийским съездом Советов 28 декабря 1.2I г . / / Полн.собр.соч. Т.44. Ш5-Ша.
8. Материалы ЖШП съезда ШЮО. - М.: Шштвктш 1Ш6.862 с.'
9. Штериалы ИХ Всесоюзной конферешщи 1о1эдунистичеоко1партж Советского Союза, - М»: Шлмтмздат, I988* - 160 о.
10. О дальнейшем укреплений еоэдалмстичеекойзаконностииЕфавопорядка, усилении охраны нрав мзаконныхш« тересов граадан: постановление ЩКПССот ЭО ноября 1986 г. / / Соц.законность. 198?, » 2, СВ-б.
11. МатериалыПленумаЭД КПСС 29 июля 1988 г, « М.: Политиздат, 1988. - 48 с . 12. Об основных направлениях внутренне! и внешней политикиСССР: Доклад ПредседателяВерховногоСовета ССШ* М.С.Горбачева. Съезд народныхдепутатовСССР / / Правда, 1989. Щ мая.
13. Нормативно-правовые актыСССР, сошных республик,зарубежных соадалистических стран 2.1»Конституция(Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, - М.: Юрид.лжт., 1987. - 48 с.
14. I3, I9I4 гг . / / Свод-законов Роооийской имдаржи.Т.25. - Петроград, I9I6.
15. УголовноеуложениеЖ8Д.1Ю9 г . со включением стате! доПродолжениям I9I2 ж I9I8 гг. / / Свод законов Российской тшерий. Т,16. - Пет^град, I9I6»
16. Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССР иРСФСР. I9I7-I952 ГГ. - M.S Госюржздат» 19Ш. - 464 с*
17. Основные начала уголовного законодательства Союза ССРж союзных реонублик 1924 г. // CS, 1924. Л ^4. Ст,20§,
18. Основы уголовного законодательству СоюааССРи союзныхреспублик 1958 г . / /ВедомостиВерховного Совета ССОР. 1959." № 1. Ст.6.
19. УголовныйкодексРСФСР 1922 г . / / СЗ 1924. * 24. Ст.196.2,10.Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на Iянваря 1952 г . - М.; Го^юриздат, 1952.
20. II.Уголовный кодекс PCiCP. Спостатейнымиматериалами. - М.:Юрид.лит., 1987. - 468 с .
21. Уголовный кодексБССР. -Минск, Бе^русь, 1985. - 368 е .
22. УГОЛОВШ1Й кодекс Казахской ССЯР. -|Адйа-4та; Казахстан,1987. - 266 о.
23. И.Уголовный кодекс Латвийской ССР. ^ Рига:Авотс. 1988*«-608 о. 24. Ведошотй Верховного Совета СШР. I96i, * 10. , ©T.I2SJ1965. * 87. Оа.ЫШ; 1971, * 2. Ст. 18. 222. 1головшй ж уголовно-процессуальны! кодекомГДР. - M.s Юрвд.жт. 1972. - 260 с»
25. Уголовный кодексНРБ. - M.i Щрвд.лит., 1970. 176 с .
26. Уголовный, Уголовно-процессуальный ж Уголовно-жополнитеяьныйкодексыПольской Народной Peonyблмкм. - М., Юрвд.лит., 1973. - Ш) о#
27. Вопросы уголовного права ж процесса в практике Верхоаных судов СССР и PCiCP I988-I978 гг. - М.: Щрвд. лит., 1980. - 470 о.
28. О дальнейшем совершенствовашжсудебнойдеятежьйоетЕ поцредупрещденйю Хфеотуплекпй: Постановление Шекума Верховного Суда СССР от S декабря 1976 г . Л 16 / / Сб.постановлений Пленума Верховного Суда СССР 19241977 г . - М,: Известия, 197Шш 1.2. С,84-43.
29. Осудебномприговоре: HocfaKOBBeaie Пленума BepxoBHOJPO' Суда СЮСР Of 30 июня 1969 !•• / / C6.nocfaKOBfleffflt Пденуш Верховного Суда СССР I924-I986 гг. - ! • ! Мзвестт, 1987. 776.
30. О практике paocMOfpeHHH судавш уголовншс дея в кассаодонном порядке: Шстановленже Пленума Верховного Суда СССР Of 17 декабря I97I г . i 10 / / Сб.постановлешИ Пленума Верховного Суда СССР. I924-I977 гг . 1.2. М,: Известия, 1978. 348Ш8.
31. Ш. О судебной практике по деашм об изнасвлованш: Шотаковленме Шенума Верховного Суда СССР от ES марта Ii64 г . / / Сб,постановлей1зй Пленума Верховного Суда СССР 19241977 г . Ч.2, 1 . : Известия» 1978. СД^-200.
32. S4. О практике пршшненш судами законодательства жри предании обвжняешго суду: По становление Шенрш Веросовнош Суда СССР от 28 йшбря 1980 г . / / Об.постановлени! Пленума Верховного Суда СССР I924-I986. М., 825-826.
33. Ш» О практике применения судами законодательства о возмещ©*ниж ущерба,причиненногопреступлением: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 марта 1979 г. / / Сб.постановлений Пленума Верховного СудаСССУ19241986 гг . - М., С,816.
34. О практике применения судаш общих начал назначениянаказания:1Ьетановление Пленума Верховного С:ра СССР от 29 мшя 1979 г. И З / /БюллетеньВерховного Суда СССР. 1979. » 4. C.I7-22. - 179
35. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969. » 4; I97I. Л 6;1976. » I ; 1978. » 2; II 5; 1979. » А, Ш 2; 1980. » I j 1.8I.* I . ; 1988. i 4.
37. АрхивПВДДеноблгорисполкомов. I98S г. Дгодовше дела» 36156 и 35279; 1986 г . Уголовное дело Ш 6072.
38. Архив ВасилеостровекогоРУВДДешвррада. 1986 г. Уголовное дело В 62809.
39. Архив ПриморскогорайнарсудаЛенинграда. 1986. Уголовноедело » 1-69-86.
40. Архив ЙЗД Ростоблиололкома. 1988 г . Уголовное дело 2987Э.- ISO в, к s ж г и Шш1ф Алексеев Н.С, Злодеянтя и возмездие: Прттуптшт дротжв человечества, - М,: Юрвд.шт., 1986. - 400 о,
41. Алексеев G.C, Проблемы теориж щ)ава. T.I» - Свещловск,1972. - 396 с .
42. Восотанме декабржстов. Документм /Йод ред.М«В,Нещсжной.- 1 . : Госполитжздат, 1968. - 692 с, 43. Ввдря М,М. Предание суду какгарантиязаконности привлечения к уголовной ответственноотм: Учебное пособие. Краснодар: Изд,Красйодарок.ун-та, I98I. 97 с .
44.ГорскийГ.Ф., Кокорев 1.Д., Элькмнд I.G. Проблемыдоказательствв советсксш уголовном ироцесее, - Воронеж; Мзд.Воронежск.ун-та, 1978. - ШВ с . 8Л9.ГальперинИ.М. Наказание: социальные ^нкцш, щиктика применения. - М.: Юрид.лжт,, I98S, - 206 с.
45.ГришаевП.И., Кригер Г.А. Соучастие по советсколд уголовному праву. - М,: ХЪсириадат, 1959. - tS5 с.
46.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе, ; М., Щрид.лит., I98I. - 192 с.
47. Дубинскшй А,Я, 11рекращение уголовного дедш в стадиипредварительногорасследования? Учебное иоообже, Киев: КВШ ШД СССР, I97S, 1Ш с,
48. Конституция СССР. Политико-правовой коммевтарМ!» - M,jШлмтйздат, 1982. - 398 с,
49. ItopHyKOB В.М. Мерыпроцессуального11рйнуздевия в угодзовном судопроизводстве. - Саратов: ИздтОарат.ун-та, 1978. - 135 с,
50.КрыленкоН.В, Ленин о суде и уголовной иолатше» - М,;Сов.законодательство, 1984. - 271 о. 3.4В*КудрявцевВ.Н. Объективная сторона престушенш. - i . sГосюриздат, 1960. - 244 о.
51.КузнецоваН.Ф. феступлекие ж преступность. - M,j Изд.МГУ, 1969. - 282 с.
52. Курдшндсий В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - M.i Щэад.лит,, 1966. 142 0.
53. Миреков 0 .0 . ,ПарфеновВ.Д. Нраво на защиту, - Саратов,Изд.Оаратовок.ун-та, 1988. - 80 о.
54. Мйтрохйн Н.П.Законностьж демократизм аредварительногоследствия, - Мжнск: Вышэйш,школа» 1979, - 206 с.
55.НатаиевA.S., Стручков Н,А, Основы теории исправительно-трудового драва. - М*: Щрвд.лит,, 1967, - ISI о. 366. аорвбергски! дроцесс над главными немецким! военншш престуишшама /Сборник материалов, В семи томах. Т,1. - M.J Гоошриздат, 1957. - 800 с.
56. Общая теория государства и нрава. Общая теория права,Т,2. I , : Шт.МШ, 1974, - 416 с.
57. Огурцов Н,А,Правоотношениеи ответственность в советоком уголовном Еграве: Учебное пособие. - Рязань, Йзд.Рязанок.высш.шолы, 1976, - 206 о.
58.ОжеговСИ. Словарь русского языка. - М.: Сов.эншуклоШД1Я, 1964, - 900 с.
59. Петрухш И,Д.,БатуровТ.Д., йор1ашва Т.Г, feopefi^ecйже основы 0ф|еетивностйправосудия. M.i Наука» 1979. - 392 с.
60. Шонтковский А.А, Уголовное право PCiGP. Общая ^aofb*М., 1924. 216 с, 3.75* ШахотшыШ А.#.Свободаж ответcfaeHHocTb: Сохщологшес* т& аонект проблаш. Харьков; Иад.Хар.Ь1с,ун-та, 1972. - 159 о.
61. Шдшйсшй Н.Н. Меадународвое иравос^же ж нр©01упшишвойны. - М.: Изд.АН СССР. 1946. - 119 с,
62.ПрохоровB.C. Преступленже ш ответотвейность, - I . ;Нзд^ ЖГУ, 1984. - 186 с.
63. Разу нов Р,Д. Участшщи уголовно-процессуальной деятельностж. - М.; Гооюрйздат, I96I. - 277 о»
64. Ромашшн П.С, Военные првстушшнш шдержализма. - М.:ХЪсюржздат, 1963. - 440 е .
65. Оаблер В. О значеншдавностив уголовном 1фаве* М.,1872. - 376 с,
66. Савйвдйй В.М. Считается невшовяым. - М.; Знанме, 1984*- 64 с. 3.82* Самощешсо И.О., Фарукшн М.Х» Ответственность по ооветско* му законодательству, - М.: Юрвд.лжт., I97I. - 240 с.
67. Словарь русского языка /Под ред.С,й.0бнорс1сого. - М»:Изд.АНССОР, I95S. - Ш) с.
68. Словарь оовршешого русского лжте|штурйого явша. Т.8.М.: Шж.Ш ССОР, 1959. « 1840 С 69. Слрщй! М.И» Обстоятельства, жсжлщ^ щшще уголовкую ответственность* - I . : Ищ.ЖТ, I9Q6. - 118 с .
70.СмирновВ.Г. Фушцш советского уголовного права. - 1.2Шд.1ейтгШр.ун-та, 1965. 188 с . 8*90. Смольников В,1.Давностьв уголовном праве. М.: Юрщ.ЛИТ., 1978. - 142 с»
71. Совершенствование уголовно-процессуального зажонодательства ж охрана ирав личности /Шд ред.#.А.1опушанского,' - Киев: Наукова душа, 1988. - 232 с.
72. Советское уголовное право. Часть общ я, M.s Госюрмвдат,1.S2. - 512 с .
73. СЬветское уголовное право. Общая часть /Шд ред.Г.А.Кржгера и др. - i . : йзд.ШГ, 1988* - 867 с, 3.94* Советское уголовное право. Общая часть /Под ред,Н.А.Беляева, М.И.Швалева. - М»: Щ^вд.дит., 1977. i 643 с.
74. Советский уголовкнй проврос; Учебное поообиэ, - М.:ВШИ, 1988. - 292 с .
75. Александров Г., Жуков Н. Давность илм амнистш?//Соц.законность, 1979. * 6. C.63-6S.
76.АлексеевН.С. Ответственность нащстскжх военнихпреступников// Правоведение. 1965. * I. О.З-И.
77. Алексеев Н.С»,СмирновВ.Г., Шаргордский М.Д. Основания уголовной ответственности по советскому праву//Правоведение. I96I, Л 2. 73-86.
78. Бара(йю А,С, Володада I.M. Институт црекращенля уголовных дел ио нереабйлитируюидам ооиованмш / / Актуальные нроблеш советского угошвного ироцеоеа. Свердловск, Изд. Свердл.юрад.мн-та, 1987, C.48-S6.
79.БезлепкииБ.Т. Право обвиняемого насудебнуюзащиту чести// Сов.государство ж право.I98I, J* 2. C.I40-I46*
80.БеляевН.А., ОСИПОВ 11.11., Тихонов K.i. Субьективкаясторонапреступления/ / Правоведение. 19Ш« № 4* C.II7-II9. 81. Бородин СВ. Обстоятельства, иоключаадме производствопо уголовномуделу/ / Учен.зап.ВЙШ, Вып. 13, М., 1.6I. 74-77.
82. Дубшжн Т.Т. (Ъставосвобожденияот уголовной ответотвенности / / Сов,государство и право.I984.i 1. 79-83.
83. Дюрягий И.Я. К вопросу опрезумпцийневийовйооти в уголовном судощютзводстве / / Актуальны© проблемы советского уголовного 1фоцесса. - Свердловск: Иад.Свердл. юрвд.мнута, 1Ш7. 0.17-21.
84. Вф^мичев О.Д. Нршлеченже к уголовной ответственностиэтап стадии предварительного раоеледованш / / Правоведение. 1986. Л 5. 28-438. 429. i^ iMOB М. Давность привлечения к уголовно! ответотвейнооти / / Советскаяюстиция. 1967. » 8. 0.32-23.
85. Загородншсов Н.И. Давность уголовногопреследованияж терекй / / Соц.законность. 1967. » 2. C.^-3S, 4.81* Загородншов Н.И. О пределах уголовно! ответственвостм / / Ск)в.государство и право. 1967. Л 7. 39-46.
86. Загородюшов ШИ.,НаумовА.В. Теоретические основы кдассифшацжипреступлениЁ в уголовном праве / / Нраж)ведение. 1983, » 2. 56-62.
87. Загородншсов Н.Н. Проблемы клаосифшшадипреступленийвсвете дальнейпего соверщенствовакия советского уго-. 193 ловкого яравэ / / Проблемы совериенствования уголовного закона, - М.: ЖШЫ, 1984« 0.41-54« 88. Велгдов СИ. Рец»на шйгу : Ок&бшщШ В,В. Освобоадешеот уголовной ответственноотж нотбываниянаказания» Киев» 1987 / / Сов*государство ш право. 1988» * 1£» С»143-146,
89. Зелвдов Соотношение сроков давностж привле^ 1е^ шя шуголовной ответственности ж погашенияСУДИМОСТИ/ / Советская юстиция. 1967. ЛХЗ. 8-9.
90. S6. 8елвдов Последствия нри^шнеиия акта амнтотиж / / iljpaвоведеяие. 1978. Л 4. C.97-I02,
91. Землшов О.В. Об одном аодекте оовержвнотвовайия уголовно-цравово! тершнологш! / / Сов .государство ж iipaBO. 1988. Л 9. Ш-^5.
92. Кедина Г. Некоторые надравленш совершенотвованжя уголовного законодательства / / Сов.государство ж д р во. I987, * 5. C.65-.7I»
93.Келина1% Об основаниях и пооледствадх декриминализаштдеяний/ / Оов.государство и право. 1988. i П . 0.I2-I9.
94. Клмвер И, Разграничение продолжаешх в. повторных преступлений / / Соц.закойнооть. 1979. * 5.0.62-58.
95. Шбзарев Ф.М.Прекращениенромзводства по прюста нов денному делу по истечений сроков давности / / Актуадыше проблемы советского уголовного п|юцесса. - Свердловск, 1987. C.II8-I2a.
96. Дукашевмч В.В,, Варабаш А,С, О характередеянияпри прекращении уголовного дела по нереабтлитирущвдм основаниям / / Вестник Декш1гр.ун-та Овр.нотория КПСС, научный комв^низм, философия, право. I98S. Л 6. Вып.1« 72-78, 97. Майков В» Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности / / Советская юстш;1ш. 1966. Л 22. 6-7.
98. Маляренко В. О давности пршлеченш к уголовной ответственности / / Соц.ваконнооть. 1985.1 8. 63-64. 4.68*МанаевЮ.В, Обоснованность процессуальных решенийследователя/ / Сов.государетво ж правоЛ978. Л 5.0.84-88.
99. Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений / / (Ьветская юстиция. I98I. 1 12. 28-24.
100. Гшшйлова Т., Мосйна Н. Вопросы предашшобвиняемогосуду / / Советская юстиция. I98I. Ш 8. 6^7. - 197 4.?I# Мотовжловкер Я»0, Оботоятельства, жсмюадщме производство ш ушловномз^ делу / / Сов^гооударетво ж драво# 1984* * 12* 60-67.
101. Нажишв В.П. Право обвиняемого на защиту и презушщшего невЕНОВноств всоветскомуголовном процессе / / Вопроси осущеотвдеиш жравосудш по уголовннмделам. Вып.Ю. Калжнйнград. 1982. C.II-I7,
102. Штрухжи И.1* ПрезушщЕЯ нввжновкостм - койотжтуционныйпришщп советского уголовного процесса / / Сов.государство и право. 1978. Ш 12. C.I8-26.
103. Петрухйй ШЛФ Уголовно-процессуальное дршуадвйме и свобода лиедостж / / Сов,государство ж право. 1984. » 4* 77-84.
104. Правда. 1965. 17 января; 1979. 6 ишля; 1986.Ш ноября;1989. 31 мая,
105. Савщкйй В.М. Ш у^щеотвенные последствия р@аб1а1ита1Щ1 / /Правоведение. 1982. Л 6. 68-57.
106. CaBiiwiat В.М. Нравосудже i личность / / Шов.государство и право. 1983. Л 6. 65-63.
107.СанталовA.M. Об уголовной ответственности и ее гфоцессуальном выражении / / Вестник ITV. 1972. » 23. C.I25-I28.
108. S8, Ткачевскйй Ю.М, Давность в советском уголовном щшве//Проблемы еовериенотвовавмя уголовного закона. - М.: Наука, 1984. С,104-Ш,
109.ВавиловК.К. Основания освобозденш of уголовно! OTBefственйостм по советскому уголовному правуг Автореф. канд.джс» I . , 19Ш. « 19 с. 110. Даввдов йМ*Обвинениев советском уголовном процессе;Автореф. докт.дис. Свердловск, I97S» - 46 о»
111.ДагельП.С. Проблемы вмны в советском уголовном 1фаве:Автореф.докт.дис. I . , 1969. - S4 с. 5|^ 6# Дубинокий А.Я. Прекращение уголовного дела в стадшдознанияи предварительного следствия: Автореф.каид.дмс. Киев, I97I. - 23 с.
112.КардаевП.С. Классж^икация щзеступленЛ по стеиени ихтяжести в советском уголовном правег Авторвф.кавд. дне. Свердловск, 1977. - 24 с .
113. ЙЮбзарев #.М.Процессуальныеформы применения давностицржвлечешш к уголовной ответотвенкости: Автореф. канд.дне. Свердловск, 1987. 17 с.
114. Шшиев В*Нф Сущность, содержанме м |юрш советскогоуголовного оуцоцроизводства: Автореф.докт»дмс, 1., 1984. - 48 О,' -203Анкета .й 1. /для изучения уголовных дел, прекращенных по п.З ст.5 УЖ PC.jX^ iy
115. Номер згголовного дела истатьяЖ РС-ФСР, по которой квалифищируетсяпреступноедеяние.
116. Датасовершенияпреступления.
117. Дата поступления иншормации осовершенномпреступлении.
118. Дата возбуждения уголовного дела либо отказа в его возбуясдении.
119. Дата привлечения лгща в качестве обвиняемого.
120. Датыприостановленияи возобновленхш производства по делу/если они имели место/.
121. Даты прекращен^ш дела по 1шым основаниям и возобновлениядела производством /если они РШЮЛИ место/.
122. Статья УК РС'^ЮР, по которойквалифицируетсяпреступноедеяние.
123. Дата возбу:1дхения уголовного дела либо отказа в его возбуждении .
124. Дата совершения преступления.
125. Дата пРиостан<.)вленйя уголовного дела вследствиенеустановлениялща, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
126. Срок давности, предусмотренный зшшном засовершениеданного преступления.
127. Брем1Я, фактически истекшее с момента совершения преступления . -205Баше мнение, 1. Дол:*шость 2. Стшс работы: а/ до 3-х лет; б/ до 5-ти лет; в/ свыше 5-ти лет. /подчеркнуть/
128. Ваши предложениш по дальнейшеь^ совершенствованию1шститута давности: -206Причины истечения СРОКОВ давности 1. Несвоевременное выявление преступления 15,5^
129. Несвоевременное возбуждениеуголовного дела 7,3^ 3.Неустановлениеместонахожденр1Я обвршяемого 29,8/
130. Заболевание обвиняемого 6,6^5. Неустановление лща подлежащего привлечению в качестве обвьшяемого 19, 3^
131.Необоснованноепрекращениеуголовного дела по иным основаниям 9,7^ 7. Иные причины 11, 8^