Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Липка, Евгения Станиславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

242

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Липка, Евгения Станиславовна

Введение.
Глава I. Становление и юридическая природаосмотраместа происшествия в процессерасследованияпреступлений.
§ 1. Понятие, содержание и основные этапы развития осмотраместапроисшествия в уголовном судопроизводстве.
§ 2. Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра местапроисшествия.
Глава II.Организационно-тактическиеособенности осмотра места происшествия, связанные спреступленияминасильственного характера
§ 1.Криминалистическиевопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия.
§ 2. Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия.
§ 3. Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видовнасильственныхпреступлений.
§ 4. Выявление и фиксация следов, предметов, орудийпреступленияи иной информации в ходе осмотра места происшествия.
§ 5. Взаимодействиеследователяс участниками следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям"

Актуальность темы исследования. Материальная среда окружающей действительности, подвергающаяся каким-либо изменениям извне, не может оставаться бесследной, в том числе и событиепреступлениякак одно из явлений связано с изменениями этой среды, именуемыми вкриминалистикеследами. Не может преступник уйти с местасовершенияпреступления, не оставив там следы. Обнаружениекриминальныхизменений материальной обстановки возможно при осмотре местапроисшествия, анализ которого позволяет понять и установить механизм образования следов, связи этих следов с объектами, обнаруженными при осмотре, и лицами, причастными к данному событию. Поэтому осмотр места происшествия является одним из важнейших и первоначальныхследственныхдействий, с которого начинается весь ходрасследованияпреступления.
Статистика последних пяти лет свидетельствует о том, что состояниенасильственныхпреступлений в Российской Федерации стабильно остается высоким.1
Практика свидетельствует, что осмотр места происшествия проводится почти по всемпреступлениям, позволяющим следователю полнее ознакомиться с обстановкой места события и глубже уяснить сущность произошедшего. Значение осмотра места происшествия заключается в том, что он позволяет обнаружить, исследовать изакрепитьсведения, устанавливающие событие преступления,виновностьлица, его совершившего, выявить обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления. Однако качество и полнота осмотра места происшествия оставляют желать лучшего, особенно это характерно поприостановленнымуголовным делам прошлых лет.
При проведении осмотра места происшествия допускается много уголовно-процессуальных, организационно-тактических ошибок, носящих как
1 См.: www.mvd.ru. Статистика. Официальный сайтМВДРоссии. Состояние преступности в России за 2007-2011 г. объективный, так и субъективный характер. Они связаны с тем, что по отдельным уголовнымделамосмотр места происшествия производится несвоевременно; протоколы осмотра составляются с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, недостаточно полно, всесторонне и объективно отражают ход и результаты этогоследственногодействия. Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее времяследственныеподразделения не полностью укомплектованы, при этомследователине имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (по результатам проведенного анкетирования выяснилось, что более 45% опрошенныхследователейимеют стаж работы менее трех лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагает, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра).
Кроме того, отдельные нормыУПКРФ, касающиеся осмотра места происшествия - жилища и других объектов, объективно не во всем совершенны и по целому ряду позиций не соответствуют практическим потребностям органов предварительного следствия идознания, создавая определенные сложности в их работе.
Все эти недостатки, так или иначе, влияют на уровеньраскрываемостипреступлений. Качество осмотра места происшествия напрямую зависит от норм - уголовно-процессуальных условий, в соответствии с которыми он осуществляется.
Рассматриваемой проблеме уделялось значительное внимание в юридической литературе. Известны работы: Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, A.B.Варданяна, А.Н. Васильева, И.В. Возгрина, В.Ю.Владимирова, Г. Гросса, М.В. Гаврилова, A.B.Дулова, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, A.A.Закатова, А.Н. Иванова, Е.П. Ищенко, Ю.Г.Корухова, С.И. Коновалова, В.П. Колмакова, В.Е.Коноваловой, В.Я. Колдина, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, С.И. Лаврухина, А.Ю. Ляхова, Г.М.Меретукова, В.В. Образцова, Н.И. Пору-бова, В.А.Потапова, Д.П. Рассейкина, В.В. Степанова, Т.С.Седовой, В.Т.
Томина, Ю.Д. Федорова, Е.Е. Центрова, A.A.Эксархопуло, A.A. Хмырова, М.А. Шматова, Н.П.Яблоковаи др.
Однако приведенный анализ позволяет констатировать недостаточность научной разработанности проблемы осмотра места происшествия, которая нуждается в более глубоком исследовании. Несмотря на актуальность и безусловную практическую значимость, данная проблема пока еще не получила должной научно-практической разработки, особенно это касается осмотра места происшествия насильственныхпреступленийв труднодоступном месте. К сожалению, тактика осмотра места происшествия в труднодоступном месте в современных работах по криминалистике не изложена, лишь один учебник посвящен данной проблематике, а именно особенностям осмотра в условиях боевых действий.
Изложенные обстоятельства предопределили актуальность темы настоящего исследования и выбор ее автором.
Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы темы исследования нашли отражение в кандидатских диссертациях: В.П. Калмыкова «Методы расследования дел обубийствахс расчленением трупов» (1941); P.C.Белкина«Осмотр места происшествия» (1953); A.A. Вайнштейн «Участие специалистов вследственномосмотре» (1966); Г.А. Матусовского «Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы осмотра следов на месте происшествия» (1965); О.Н. Сафаргалиевой «Осмотр места происшествия и установление личностипреступникапо материальным следам преступления» (1990); JI.B.Винницкого«Теоретические и практические проблемы следственного осмотра» (1991); В.Е. Лапшина «Место происшествия как объект экспертного исследования» (2003); О.В. Меремъяниной «Основания производства следственных действий» (2004); А.Г. Гулъянц «Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия», (2005); В.Ф. Финогенова «Теоретические и практические проблемырозыскаугнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств» (2007); М.А. Чернышева «Осмотр места происшествия как ба5 зовая тактическая операция» (2008) и B.C. Мамонова «Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях» (2008).
Анализ ранее исследованных диссертационных работ позволил нам выявить одну диссертацию, посвященную нашей теме исследования (КобзевГ.В. Тактика осмотра мест происшествия по отдельным видамубийств: авто-реф. дис. .канд. юрид. наук. СПб, 2007 г.), а по другим видам насильственных преступлений осмотр места происшествия рассматривался в структуре методики расследования: убийств (Е.Ю.Березутский, A.A. Бессонов, В.Ф. Глазырин, И.С.Кошелева, Е.А. Логинов, М.А. Петросян, И.В.Тимонина, В.И. Шелудченко, М.П. Шоров, М.А.Шолько); изнасилований, повлекших причинение тяжкоговредаздоровью или смерти потерпевшей (A.C.Еремин, JI.H. Кийко, И.А. Николайчук); убийств,совершенныхна почве кровной мести (В.С Капица, О.П.Левченко); дел о бандитизме, грабежах иразбоях, повлекших смерть потерпевшего (М.В.Беляев, С.А. Вецкая, В.А. Сериков, Г.С.Чечелян, П.А. Соловьев, P.M. Жиров, В.Д.Рожков, И.В. Тишутина, Л .Я. Эре-каев); убийств новорожденного ребенка (М.А.Золотов, H.A. Соловьев) и др.
Анализ этих работ позволил сделать вывод о том, что осмотр места происшествия не рассматривался авторами в свете требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, зачастую фрагментарно исследовались организационные аспекты, а также проблемы осмотра труднодоступной местности. Это в очередной раз свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки избранной темы применительно к отдельным видам насильственных преступлений.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия понасильственнымпреступлениям, а также сложившаяся практика ислужебныеотношения, формирующиеся в ходе расследования указанной группы преступлений.
Предметом исследования выступают закономерности формирования уголовно-процессуальных и организационно-тактических проблем проведения осмотра места происшествия, а также проблем и перспектив применения субъектами расследованияпроцессуальныхи научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия по отдельным видам насильственных преступлений, совершенных в труднодоступных местах.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке научно-методических рекомендаций для повышения эффективности деятельности органов предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия.
Достижение данной цели в диссертационном исследовании обеспечивается решением следующих частных задач:
1. Исследовать поэтапное становление осмотра места происшествия в уголовномсудопроизводствеРоссии.
2. Подвергнуть анализу уголовно-процессуальное законодательство, связанное с проблемами осмотра места происшествия в жилище, помещении и других местах, и его правовое влияние на разработку тактики осмотра места происшествия.
3. Предложить авторское уточненное определение понятия организации осмотра места происшествия.
4. Раскрыть специфику и классификацию осмотра места происшествия в 1 труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений.
5. Разработать правовые и организационно-тактические приемы, регулирующие осмотр места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений.
6. Провести анализ протоколов осмотра места происшествия по архивным и приостановленным уголовным делам, связанным снасильственнымипреступлениями.
7. Выявить проблемы применения сил и научно-технических средств в труднодоступных местах в ходе осмотра места происшествия по отдельным видам насильственных преступлений.
8. В целях повышения эффективности осмотра места происшествия разработать и внести предложения по совершенствованию отдельных норм 7
УПК РФ.
Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики об исторической обусловленности, объективных закономерностях развития и взаимосвязи явлений. Наряду с общим диалектическим методом применялись и общенаучные, а также частные научные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения. При осуществлении диссертационного исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Законы Российской Федерации, в том числе уголовно-процессуальное законодательство и нормативные акты, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов в ходе осмотра места происшествия.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, Ю.П. Аленина, В.И. Батищева, О.Я.Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, В.М.Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова,
A.И.Винберга, JI.B. Винницкого, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, А.Я. Гинзбург, А.Ю. Головина, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A.Закатова, O.A. Зайцева, В.Д. Зеленского, Г.А.Зорина, Е.П. Ищенко, Л.М. Карнеевой, В.Я.Колдина, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, Н.И.Кулагина, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова,
B.П.Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, А.Ф.Облакова, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Е.Р. Российской, А.П.Резвана, H.A. Селиванова, С.С. Степичева, В.Г.Танасевича, А.Г. Филиппова, A.A. Хмырова, С.Н.Чурилова, М.А. Шматова, С.П. Щербы, A.A.Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.
Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации основываются на теоретических положениях и анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. Обобщенаследственнаяпрактика, использованы результаты ис8 следования автора.
Автором изучено 230 уголовных дел, рассмотренных судами, а также 100 дел онераскрытыхпреступлениях, приостановленных производством по различным основаниям на территории Краснодарского, Ставропольского краев, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской Республик.
По специально разработанной анкете опрошено и проинтервьюировано 300 следователей и 100дознавателейКраснодарского и Ставропольского краев, республики Адыгея, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской Республик.
Научная новизна исследования определяется, тем, что она представляет собой одну их первых современных попыток дать обобщенный анализ теории и практики производства осмотра места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений в совокупности с нормами уголовно-процессуального законодательства икриминалистическойнауки. Рассматриваются правовые основы организации и тактики осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Обосновывается классификация осмотра места происшествия в труднодоступных местах с учетом складывающихся ситуаций. С учетом этого разработаны организационно-тактические и методические рекомендации по повышению эффективности осмотра места происшествия в труднодоступных местах по насильственным преступлениям. Предложены некоторые изменения и дополнения в отдельные положения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Содержание поэтапного становления осмотра места происшествия и его развития в Российском уголовно-процессуальном законодательстве, консолидирующем уголовно-процессуальные и криминалистические знания, предшествующие началу разработки научных методов данного следственного действия.
2. Предложено авторское уточненное определение понятия «организа9 ция осмотра места происшествия» как деятельности, сформированной на основе определеннойкриминалистическизначимой информации, направленной на производство следственных действий с использованием тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытия преступления.
Организация и подготовка к осмотру места происшествия - это два понятия, предшествующие последовательно один другому. Организация и подготовка к осмотру места происшествия начинается сразу после получения информации о фактесовершенногопреступления. Такие сообщения могут поступитьследователюиз дежурных частей органов внутренних дел, от работниковполиции, поисково-спасательной службы и иныхграждан, на которые необходимо немедленно реагировать. Следователю, прежде всего, необходимо уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие признаков преступления, а также выяснить обстановку, в которой придется работать. Требуется, в частности, получить максимум сведений о характере события, месте совершения преступления, количествепреступников, их вооруженности и т.д.
3. Разработана авторская классификация осмотра места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений:
- проблемы правового характера доступности для осмотра (когда владельцы жилища, в том числе и самподозреваемый, не дают свое согласие на осмотр места происшествия, не открывают входную дверь в квартиру, национальные, различные религиозные традиции и пр.);
- проблемы технического характера доступности для осмотра (своеобразный рельеф местности, горы, пещеры, ущелья, сильные снегопады, сход снежных лавин, сильные речные течения, глубокие водоемы, горячие точки, территория боевых действий и др.).
4. Предложены алгоритмы организационно-тактических мероприятий, осуществляемыхследователемв ходе осмотра места происшествия в труднодоступном месте по отдельным видам насильственных преступлений. В каю честве примера рассматриваются три ситуации, в которых приходится действовать следователю и участникам следственно-оперативной группы. На их основе разработан комплекс организационно-тактических и методических рекомендаций по подготовке и проведению осмотра места происшествия по отдельным видам насильственных преступлений в труднодоступных местах.
5. Взаимодействиеследователяс участниками следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений - основанная на законе и правильном сочетании, эффективном использованииполномочийи методов, присущих каждому из этих органов, деятельность, направленная на повышение результативности указанного следственного действия. Среди обстоятельств, оказывающих негативное влияние на взаимодействие следователей и участников следственно-оперативной группы, наибольшее распространение имеют: разная оценка документов, передаваемых следователю органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; полное или частичное несовпадение интересов; сложные межличностные отношения, обусловленные субъективной оценкой профессиональных качеств субъектов взаимодействующих сторон; отсутствие четкой нормативной базы, регламентирующей взаимодействие следователей и оперативных сотрудников. В целях наиболее эффективного взаимодействия участников осмотра места происшествия необходимо создавать следственно-оперативные группы, которые с учетом характера, объема решаемых ими задач и продолжительности их деятельности, подразделяются на специализированные и дежурные.
6. Выявлены проблемы практики применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Представленный анализ данных проблем позволил разработать пути их правового регулирования.
7. Предложения по совершенствованию отдельных положений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:
7.1. Ч. 1 ст. 5 УПК РФ дополнить п. 142, раскрывающим понятие места и происшествия, следующего содержания: «Место происшествия - участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошлопроисшествие, подлежащее осмотру»;
7.2. Ст. 5 УПК РФ дополнить п. 311 «протокол - документ, содержащий результаты процессуальных действий, предусмотренных настоящимкодексом»;
7.3. Модернизировать и изложить в следующей редакции ч. 2 ст. 176 УПК РФ: «В случаях, не терпящихотлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до возбуждения уголовного дела». В связи с тем, что ч.ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются, целесообразно внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слов «осмотр места происшествия».
7.4. Ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) необходимо изложить в трех частях: «1. Осмотром места происшествия, местности, жилища иного помещения руководитследователь, дознаватель». Положения ч. 1 ст. 176 именовать как ч. 2, а ч. 2 ст. 176 как ч. 3. Такое дополнение повышает организационно-управленческий принцип ипроцессуальныйстатус субъекта производящего осмотр;
7.5. Предложено в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2 следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следовательвправепривлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации иизъятия, о чем следователь делает в протоколе специальную запись»; а ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» продолжить словами «в связи с его труднодоступной местностью, допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видео фиксации»,
12 далее по тексту;
7.6. Второе предложение ч. 2 ст. 166 УПК РФ изложить следующим образом: «Для закреплениядоказательствнаряду с составлением протокола могут применятьсязвукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы запечатления информации».
7.7. Ст. 180 УПК РФ дополнить частью 4 следующего содержания: «протокол осмотра и схема места происшествия являются однородным документом, в которых описательная часть протокола должна соответствовать топографическим обозначениям схемы места происшествия»;
7.8. Доказана необходимость введения новых ч.ч. 2, 3, 4, 5 в ст. 86 УПК РФ (соответственно ч.ч. 2 и 3 считать частями 6 и 7) следующего содержания:
Ч. 2.: «В целяхсобирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства».
Ч. 3.: «Для оказания содействия при использовании научно-технических средств органом, ведущим уголовный процесс, может быть привлечен специалист».
Ч. 4. «Применение научно-технических средствпризнаетсядопустимым, если они: прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам, научно состоятельны, обеспечивают эффективность производства по уголовномуделуи безопасны».
Ч. 5. «Использование научно-технических средств органом, ведущим уголовный процесс, фиксируется в протоколах соответствующих процессуальных действий с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения и результатов их использования».
Как видно из предлагаемой намистатьи, в ней достаточно полно отражены идеи и предложения, формулируемые десятилетиями российскими учеными-криминалистами.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что предложенные и сформулированные научные положения раскрывают сущ
13 ность и значение осмотра места происшествия в труднодоступных местах, как источник собирания доказательств в системе уголовно-процессуальногодоказыванияс учетом сложившейся ситуации, обстановки и условий проверяемого события. Основные его положения могут быть использованы при проведении дальнейших научных разработок при решении организационных и тактических задач осмотра места происшествия в труднодоступном месте, а также в системе профессиональной подготовки следователей, дознавателей органовправоохранительнойсистемы.
Практическая значимость исследования. Научное и практическое значение имеют сформулированные рекомендации, направленные на решение организационно-тактических задач осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Практическая значимость работы обусловливается отчетливо выраженным прикладным аспектом, который отражает совокупность рекомендаций, рассчитанных на повышение уровня результативности осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации предназначены для использования на практикеследственнымиподразделениями и органами дознания в целях улучшения их деятельности в ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах.
Апробация и внедрение результатов исследования. Достоверность основных положений настоящего диссертационного исследования подтверждена постановкой задач исследования, правильным обобщением теории, практики и полученных теоретических результатов.
Основные положения исследования докладывались диссертантом и обсуждались на заседании кафедрыкриминалистикиКраснодарского университета МВД России, нашли отражение в девяти научныхстатьях, в том числе в четырех изданиях, рекомендованныхВАК. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, докладывались: на общероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы Российского права»,
14 проходившей 16 ноября 2006 г. в ИнЭП, г. Краснодар; на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки», проходившей 23-24 октября 2006 г. в КубГАУ, г. Краснодар; на международной научно-практической конференции «Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация», проходившей 21-22 апреля 2011 г. в Краснодарском университете МВД РФ, г. Краснодар.
Отдельные положения диссертации внедрены и используются в учебном процессе Краснодарского университета МВД России, Кубанского государственного аграрного университета, а также в Следственном управлении Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Липка, Евгения Станиславовна

Выводы о специфике осмотра местапроисшествияв труднодоступных местах, сформулированные в результате исследования, изложены в соответствующих главах и параграфах настоящей диссертации.
Полученные нами результаты могут быть использованы:
1) для дальнейшего исследования проблемы осмотра места происшествия в труднодоступных местах на практикеследственнымиподразделениями с целью последующего совершенствования организационно-тактических и методических рекомендаций данногоследственногодействия;
2) для обучения работниковследственныхи оперативно-розыскных подразделений тактике осмотра места происшествия;
4) для разработки эффективных приемов и методических рекомендаций осмотра места происшествия;
5) для совершенствования отдельных норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в целях достижения результативности осмотра места происшествия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных автором исследований современных проблем проведения осмотра места происшествия, и в труднодоступных местах в том числе, выявлено, что ее практическая значимость связана с уголовно-процессуальными и организационно-тактическими особенностями, а также совокупностью конкретных рекомендаций, направленных на повышение уровня результативности осмотра места происшествия.
Научно-обоснованный анализ различных мнений ученых, норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (выявивший ряд недостатков и противоречий), эмпирического материала, позволил автору сформулировать ряд предложений, дополняющих нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, восполняющих нормы статей настоящегоКодексаосновными требованиями, регламентирующими деятельностьследователя(дознавателя) при осмотре места происшествия, а также определены организационно-тактические приемы применения специальных сил,НТСв ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах.
Предложенные вУПКРФ нормативно-правовые модели осмотра места происшествия, не во всем совершенны и по целому ряду позиций, не соответствующие практическим потребностям органов предварительного следствия идознания, позволили сформулировать следующие предложения по совершенствованию настоящего Кодекса, а именно:
1. Содержание поэтапного становления осмотра места происшествия и его развития в Российском уголовно-процессуальном законодательстве, консолидирующем уголовно-процессуальные икриминалистическиезнания, предшествующие началу разработки научных методов данного следственного действия.
2. Предложено авторское уточненное определение понятия «организации осмотра места происшествия» как деятельности, сформированной на основе определеннойкриминалистическизначимой информации, направленно ной на производство следственных действий с использованием тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытияпреступления.
Организация и подготовка к осмотру места происшествия это два понятия предшествующие последовательно один другому. Организация и подготовка к осмотру места происшествия начинается сразу после получения информации о фактесовершенногопреступления. Такие сообщения могут поступитьследователюиз дежурных частей органов внутренних дел, от работниковполиции, поисково-спасательной службы и иныхграждан, на которые необходимо немедленно реагировать. Следователю, прежде всего, необходимо уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие признаков преступления, а также выяснить обстановку, в которой придется работать. Требуется, в частности, получить максимум сведений о характере события, местесовершенияпреступления, количестве преступников, их вооруженности и т. д.
3. Разработана авторская классификация осмотра места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видамнасильственныхпреступлений:
- проблемы правового характера доступности для осмотра (когда владельцы жилища, в том числе и самподозреваемыйне дают свое согласие на осмотр места происшествия, не открывают входную дверь в квартиру, национальные, различные религиозные традиции, и пр.);
- проблемы технического характера доступности для осмотра (своеобразный рельеф местности, горы, пещеры, ущелья, сильные снегопады, сход снежных лавин, сильные речные течения, глубокие водоемы, горячие точки, территория боевых действий и др.).
4. Предложены алгоритмы организационно-тактических мероприятий следователя в ходе осмотра места происшествия в труднодоступном месте отдельных видов насильственныхпреступлений. На примере рассматриваются в трех ситуациях, в которых приходится действовать следователю и участникам следственно-оперативной группы. На их основе разработан комплекс организационно-тактических и методических рекомендаций по подготовке и проведению осмотра места происшествия по отдельным видам насильственных преступлений в труднодоступных местах.
5. Взаимодействие следователя с участниками следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия - основанная на законе и правильном сочетании, эффективном использованииполномочийи методов деятельности, присущих каждому из этих органов, деятельность, направленная в ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах по отдельным видам насильственных преступлений. Среди обстоятельств, оказывающих негативное влияние на взаимодействиеследователейи участников следственно-оперативной группы, наибольшее распространение имеют: разная оценка документов, передаваемых следователю органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; полное или частичное несовпадение интересов; сложные межличностные отношения, обусловленные субъективной оценкой профессиональных качеств субъектов взаимодействующих сторон; отсутствие четкой нормативной базы, регламентирующей взаимодействие следователей и оперативных сотрудников. В целях наиболее эффективного взаимодействия участников осмотра места происшествия необходимо создавать следственно-оперативные группы, которые с учетом характера, объема решаемых ими задач и продолжительности их деятельности, подразделяются на специализированные и дежурные.
6. Проблемы практики применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Анализ данных проблем и пути их правового регулирования.
7. Предложения по совершенствованию отдельных положений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:
7.1. Предложено п. 142 дополнить в ч. 1 ст. 5 УПК РФ понятие места происшествия, следующего содержания: «Место происшествия - участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошлопроисшествие, подлежащее осмотру»;
7.2. В ст. 5 УПК РФ дополнить п. 311 «протокол — документ, содержаi 1 щий результатыпроцессуальныхдействий, предусмотренных настоящим кодексом»;
7.3. Модернизирована ч. 2 ст. 176 УПК РФ и изложена в следующей редакции: «В случаях, не терпящихотлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до воз-бужденйя уголовного дела». В связи с тем, что ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются считаю, целесообразно внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слова «осмотр места происшествия».
7.4. Доказано, что ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) необходимо изложить в трех частях: «1. Осмотром места происшествия, меv стности, жилища иного помещения руководитследователь, дознаватель».
Положения ч. 1 ст. 176 именовать как ч. 2, а ч. 2 ст. 176 - частью третьей. Такое дополнение повышает организационно-управленческий принцип ипроцессуальныйстатус субъекта производящего осмотр;
7.5. Предложено в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2(2) следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следовательвправепривлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации иизъятия, о чем следователь делает в протоколе специальную запись»; а в ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» продолжить словами «в связи с его труднодоступной местностью допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видео фиксации», далее по тексту;
7.6. Предлагаю второй абзац ч. 2 ст. 166 УПК РФ изложить: «Для закреплениядоказательствнаряду с составлением протокола могут применятьсязвукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков,
193 оттисков, планов, схем и другие способы запечатления информации.
7.7. В ст. 180 УПК РФ дополнить частью 4 следующего содержания: «протокол осмотра и схема места происшествия являются однородным документом, в которых описательная часть протокола должна соответствовать топографическим обозначениям схемы места происшествия»;
7.8. Доказано о необходимости введения новой ч. 2, 3, 4, 5 в ст. 86 УПК РФ (а ч. 2 и 3 именовать ч. 6 и 7) следующего содержания:
Ч. 2. В целяхсобирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства.
Ч. 3. Для оказания содействия при использовании научно-технических средств органом, ведущим уголовный процесс, может быть привлечен специалист.
Ч. 4. Применение научно-технических средствпризнаетсядопустимым, если они: прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам, научно состоятельны, обеспечивают эффективность производства по уголовномуделуи безопасны.
Ч. 5. Использование научно-технических средств органом, ведущим уголовный процесс, фиксируется в протоколах соответствующих процессуальных действий с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения и результатов их использования.
Как видно из предлагаемой намистатьи, в ней достаточно полно отражены идеи и предложения, формулируемые десятилетиями российскими учеными-криминалистами.
Придавая практическую значимость осмотру места происшествия вообще, как первоначальномуследственномудействию, с которого начинается все предварительноерасследование, необходимо создать для следователя такие условия, которые позволят ему более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия, т.к. достижениеследователемопределенных результатов начинается с оценкиследственнойситуации и принятия решения.
Оценка возникшей следственной ситуации на месте происшествия дает возможность в ходе его познания определиться в выборе того или иного тактического приема и направления осмотра,задержанияпреступника по горячим следам и других организационных мероприятий. В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел при осмотре места происшествия создаются дежурные и специализированные следственно-оперативные группы, в состав которых дополнительно необходимо включать лиц и специалистов, имеющих навыки работы в труднодоступных местах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Липка, Евгения Станиславовна, 2012 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (по состоянию на 2012 г). М., 2012.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации (по состоянию на 8 февраля 2012 г.). М., 2012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 16 января 2012 г.). М., 2012 г.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии ирасследованиипреступлений: приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280.
7. Монографии, учебные пособия, учебники
8.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C.Белкина. М.: 1999.
9.АверьяноваТ.В. и др. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. P.C. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Норма», 2005.
10.АлексеевИ.С. Структура и форма материи. М., 1967.
11.БабаеваЭ.У. Некоторые общие положения осмотра местапроисшествия// Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.:Юристь, 2000.
12.БабаеваЭ.У. Фотографирование на месте происшествия // Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М: Юристь, 2000;
13.БаевО .Я., Солодов Д.А. Производствоследственныхдействий. Криминалистический анализ УПК РФ. М., 2009.
14. Баев О .Я. Основыкриминалистики. Курс лекций. М., 2001.
15.БаевО.Я., Одиноких A.C. Расследованиеубийств, сопряженных с сокрытием трупа. В кн.: Актуальные проблемыследственнойдеятельности. Свердловск, 1990.
16.БаевО.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий.Криминалистическийанализ УПК РФ. Практика. Рекомендации профессионалов. М., 2009.
17. Башкатов JI.H. Иные участники уголовногосудопроизводства. Гл. 9 § 5 в кн.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учеб. 2-е изд. пе-рераб. и доп. / JI.H. Баппсаков и др; отв. ред. И.Л.Петрухин. М., 2006.
18.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскомусудопроизводству. СПб., 1841. М., 2001.
19.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
20.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
21.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
22.БелкинP.C. Избранные труды. М., 2008.
23.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
24.БелкинP.C., Винберг, А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы) М., 1972. С. 217-218;
25.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3 / P.C. Белкин. М.: Юристь, 1997.
26.БелоусовA.B. Процессуальное закрепление доказательств при рассмотрениипреступлений. М, 2001.
27.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пр.,
28.БородулинА.И. Убийства по найму:криминалистическаяхарактеристик. Методика расследования / Под ред. P.C. Белкина М.: НовыйЮрист, 1997.
29.БородулинВ.В. Осмотр трупа со следами насилия (криминалистическая тактика: Учеб. Пособие. Домодедово, 1999;
30.БулгаковВ.Г., Гераськин М.Ю., Колотушкин С.М. и др. Особенности осмотра места происшествия, связанною со взрывами и обнаружением взрывных устройств. Волгоград, 2000.
31.БыковВ.М., Березина JI.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела поУПКРФ. Казань, 2006.
32.ВасильевА.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976.
33.ВасильевА.Н. Тактические приемы осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М. Юридическая литература, 1960.
34.ВасильевА.Н. Понятие и задачи осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М: «Юридическая литература», 1960.
35. Взаимодействиеследователяс оперативными работниками органов внутренних дел: методическое пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1981.
36. Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныев тактические вопросы (по материалам КазахскойССР): учебное пособие / Л.В. Виницкий. Караганда:КВШМВД СССР, 1986. С. 56.
37.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления/ И.Б, Воробьева Н ИМаланьина. Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996.
38.ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва. М. 2000.
39.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
40.ВинбергА.И. Криминалистическая одорология //криминалистикана службе следствия, Вильнюс, 1967.
41.ВавиловС.И. Развитие идеи вещества. Собр. соч. Т. 3. М.Д956.
42.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств. СПб. 1997.
43.ВласовВ.И. История судебной власти в России. М.: Компания спутник», 2003.
44.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992.
45.ГоряиновК.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека (преступноенасилие). СПб., 1994
46.ГуляевА.П. Предварительное следствие. Гл. 22 вКомментариик УПК РФ / под ред. В.В.Мозякова. 2002.
47.ГлебовВ.Г. Следственные действия. Гл. 17 в кн.: Уголовный процесс. Учеб./ Под ред. С.А.Колосовичаи Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
48.ГаврилинЮ.В., Головин А.Ю., Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах. Учеб. пособие. М., 2006.
49.ГавриловМ.В., Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / М.В. Гаврилов, А.Н.Иванов. Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2004.
50. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. и изд. 1908 г. М.: Лекс-Эст, 2002.
51.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.
52.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия: учеб. пособие /В.А.Гуняев, В.И. Рохлин. СПб., 1991.
53.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989.
54.ДушеинСВ., Райгородский В.М., Фирсов O.A. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий: учеб.пособие. / СВ. Душеин, В.М.Райгородский, O.A. Фирсов. Саратов: СЮИМВДРФ, 1999.
55.ДуловA.B. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного расследования. JL, 1972.
56.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник, 2-е изд., пе-рераб. и доп. М., 2011.
57.ДилъдинЮ.М. и др. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. М.1991.
58.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств,совершенныхс применением взрывных устройств. М., 2001.
59.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989.
60.ДиденкоФ.К. Процессуальное оформление фотоснимков в уголовныхделах: учебное пособие / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1977.
61.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата,1984.
62.ЗакатовA.A. Методика расследования преступлений совершенныхрецидивистами. Волгоград. 2000.
63.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств. Учеб. пособие. Краснодар,1994.
64.ЗеленскийВ.Д. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учеб. / Под общ. ред. Е.П. Ищенко и А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского и Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006.
65.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств. М., 1991.
66.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2001.200
67.ЗеленскийВ.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1999.
68.ЗеленскийВ.Д. и др. Основные положения следственной тактики. Краснодар, 2011.
69.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: учеб.-практ. пособие / A.M. Зинин. М.: «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004.
70.ЗинченкоИ.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления борьбыОВДс правонарушениями. М, 1981.
71.ЗуйковГ.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений. М., 1971. Вып. 6.
72.ИщенкоЕ.П.,Образцов В.А. Криминалистика: учеб. / Е.П Ищенко, В.А.Образцов. М.: Изд-во «Эксмо», 2005.
73.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Под ред. EJI. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Инфра-М, 2003.
74.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: учеб.-пракг. пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 1999.
75. Иванов JI: А.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий/ Под ред. В.И. Комиссарова и. В.В Козлова; Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.
76.КальницкийВ.В. Следственные действия: учеб.-метод. пособие / В.В. Кальницкий. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
77.КарнееваЛ.М., Юпочанский В.И. Организация работы следователя. М.,1961.
78. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975.
79.КальницкийВ.В. Характеристика отдельных следственных действий. Гл. 10 § 10.3 в кн.: Уголовный процесс. Учеб. / под ред. Б.Б. Булатова. М., 2008.
80.КустовA.M. История становления и развития российской криминалистики. М., 2005.
81.Комментарийк УПК РФ / Под ред.СмирноваA.B., Калиновского К.Б. СПб.: Питер, 2004.
82.КрасавчиковJI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
83. Криминалистика. Учеб. 3-е изд. / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004.
84. Криминалистика. Учеб. / под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1999.
85.КубицкийЮ.М. Советская криминалистика / Учеб. пособие. М: ВЮ-ЗИ, 1958.
86.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности): учеб. пособие / Е.Ф. Коновалов. Мн.: МВШ МВДСССР, 1987.
87. Криминалистика. Учеб. / под ред.РезванаА.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф.,МогутинаР.И. М.: ЦОКР МВД России. 2006.
88.КолмаковВ.П. Следственный осмотр /В.П. Колмаков. М., 1969.
89.КоваленкоТ.М. Дьякова В.В. Образцы описания следов и других материальных объектов впроцессуальныхдокументах / Т.М. Коваленко, В.В.Дьякова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2007.
90.КнязевВ.А. О понятии тактической операции // «Криминалистика исудебнаяэкспертиза». М: «Вища школа». 1982. Вып. 25.
91.КолдинВ.Я. Общие положения криминалистической тактики //Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М: Юристь. 2004.
92. Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник под ред. Резвана. М.В. Субботиной. Волгоград, 2001. ВА МВД РФ.
93.КоноваловС.И., Полтавцева Л.И. Осмотр мест происшествий, связанных с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств: учеб. пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
94.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М., 1997.
95.КузнецовП.С., Макушкин И.О. Криминалистическое описание предметов. Справочник следователя / II.C. Кузнецов, И.О.Макушкин. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 1998.
96. Криминалистика. Учеб. 2-е изд. / Под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М., 2008.
97. Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997.
98. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. 2-изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 200.
99.КониА.Ф. Введение, «Систематическому комментарию кУставууголовного судопроизводства». М., 1915. Вып. 1.
100.КвачевскийA.A. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. СПб., 1867. Ч 2.
101.КнязевВ.А. О понятии тактической операции // «Криминалистика и судебнаяэкспертиза». М.: «Вища школа». 1982. Вып. 25.
102. Криминалистика: учеб. / под ред. Т.С.Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб.: изд. «Лань», 2001.
103.КоноваловаВ.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М., 1970.
104.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия, по дела связанным с применением огнестрельногооружия. М., 1956.
105. Лаврухин СВ. Раскрытиеумышленныхубийств / СВ. Лаврухин. Саратов: СВШ МВД России, 1996.
106.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
107. Ю1. 'ЛевиA.A. Научно-технические средства в уголовномсудопроизводстве. М., 1981.
108.ЛагутинA.B. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза (республиканский межвузовский научно-методический сборник). Вып. 20. Киев: «Вища школа», 1980.
109.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, P.C.Белкин. М.: «Новый Юристъ», 1997.
110.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. Переиздано в Москве, 2001.
111.МамоновB.C., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М., 2010.
112.МавлюдовА.К. Осмотр места происшествия поделамоб авариях на водном транспорте / Под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1985.
113.МакалинскийН.В. Практическое руководство для судебныхследователей, состоящих при окружных судах. СПб., 1901. Вып. 1. Ч. 2.
114. Максутов ИХСудебныйосмотр места происшествия и особенности его проведения: учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.
115.МаликовС.В. Военно-полевая криминалистика. М., 2008.
116.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974.
117.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1991.
118.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. М. 1999.
119. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева и В.П.Божьева. М., 2008.
120. Настольная книга следователярасследованиеособо тяжких преступлений против собственной безопасности. М., 2006.
121.НечепаевВ.В. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, с учетом пространственно-временных факторов: Воронеж, 2008.
122. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному ко204дексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. 6 изд., перераб. и доп. М.:Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. 1210 с. (Профессиональные комментарии).
123.ОбразцовВ.А. Курс лекций покриминалистике. М, 1996.
124.ОжеговС.П. Словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.,1986.119. «Осмотр места происшествия / под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.
125. Осмотр места происшествия / Под редакцией В.Ф.Статкуса. М.,1995.
126. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под ред. A.A. Леви. М., 1982.
127. Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: методические рекомендации. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1989.
128.ПанькоК.К. Предварительное следствие. Гл. 11 в кн.: Уголовный процесс России. Учеб. пособие. / под ред. 3.3.Ковригии Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.
129.ПетровA.C. Что такое организация управления. М., 1967.
130.ПиндюрИ. И. Организация и методика расследованиянезаконнойохоты. Караганда, 1985.
131. Протосевич АЛ,СтепаненкоД.А., Штанов В И, Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия. Иркутск, 1998.
132.ПодшибякинA.C. Правовое и криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М: «ЮрИнфоР», 2011.
133.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия: учебное пособие для студентов / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957.
134.ПоповВ.И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М: Изд-во «Юридическая литература», 1964.
135.ПорубовН.И. Особенности осмотра места происшествия по делам обубийствах: лекция / Н.И. Порубов. Минск: МВШ МВД СССР, 1985.
136.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следст205вии. Минск, 1978.
137.ПрокопенкоБ.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму// «Юридическиезаписки». Воронеж. 1999. Вып. 10.
138.ПотаповВ.А. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа и объектов биологического происхождения. Н. Новгород. 1991.
139.ПлескачевскийВ.М., Юхин С.И. Криминалистическое исследованиеогнестрельныхповреждений. М. 2000.
140.ПознышевC.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М„ 1913.
141.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П.Рассейкин. Саратов, 1967.
142.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001.
143. Раткевич П. Зерцалоправосудия. СПб., 1805.
144. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учебно-практическое пособие / E.H. Асташкина и др.. М, 2003.
145. Рейсе P.A. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912.
146.СалтевскийМ.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации опреступникеи обстоятельств преступления. Киев, 1983.
147.СалтевскийМ. В. Криминалистическая одорология. М., 1986.
148.СоколВ.Ю. Возникновение и становление криминалистики в Германии и России: монография / В.Ю. Сокол. Краснодар, 2011.
149.СтальмаховA.B., Егоров А.Г. и др. Судебная баллистика и судебно-баллистичская экспертиза: Учеб. Саратов. 1998;
150.СтегноваТ.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И.,ГриценкоВ.В. Установление некоторых диагностических признаков человека позапаховымследам (методические рекомендации). М.:ЭКЦМВДРФ, 1996.
151. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. СПб., 1852.
152.СысоевН.Г. Жандармы и чекисты. От Бекендорфа до Ягоды. М., 2002.
153.СыромятниковБ.П. Очерки истории суда в древней и новой России // Судебная реформа. М., 1915.
154.СоловьевА.Б. Эффективность проведения осмотров места происшествия,обыскови выемок // Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С.Казинян, АБ. Соловьев. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та. 1987.
155.Следственныедействия по советскому уголовно-процессуальному праву: учеб. пособие / под ред. C.B. Мурашова. Волгоград: ВСШ МВД, 1975;
156.СтепановВ.В. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий: учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: Изд-во СТАЛ, 2000.
157.СмирновA.B., Кальницкий К.Б. Уголовный процесс. Учеб. / под ред. A.B. Смирнова М., 2008. и др.
158.СеливановП.А., Эйсман A.A. Судебная фотография / H.A. Селиванов, A.A.Эйсман. М: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1965.
159.СеменовА.Ю., Швырев A.B. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. М., 1991.
160.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учеб. пособие. М., 1992.
161. Судебная фотография / C.B. Душеин, А.Г.Егоров, В.В. Зайцев, В.Н. Хрусталев / Под ред. А.Г. Егорова. СПб., Питер, 2005.
162. Судебная фотография: учебное пособие / Под ред. A.B.Дулова. Изд. 2-е, испр. и доп. Минск: Вышейшая школа, 1987.
163.СеливановH.A., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия / И.А. Селиванов, В.И.Теребилов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1969.
164.СтепановA.A., Шананин М.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве следственных действий: учебное пособие / A.A. Степанов, М.Г.Ша