Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступленийПроцессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Кандауров, Сергей Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кандауров, Сергей Иванович

Введение.
Глава 1. Концепцияиспользованиясистем видеонаблюдения в правоохранительной деятельности.
§ 1.1. Историко-правовой анализ применениясистемвидеонаблюдения в правоохранительной деятельности.
§ 1.2. Технико-криминалистические, информационные и коммуникационные характеристики системвидеонаблюдения.
§1.3. Типизация задач, решаемых с использованием систем видеонаблюдения при выявлении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений.
Глава 2.Процессуальныеаспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения прирасследованиипреступлений.
§2.1. Видеозапись как источникдоказательствв отношении события преступления и его обстоятельств.
§ 2.2.Процессуальныйпорядок приобщения записей систем видеонаблюдения к материалам уголовного дела.
§2.3. Проверка и оценка доказательств, полученных с использованием систем видеонаблюдения.
Глава 3. Материалызаписисистем видеонаблюдения как объектыкриминалистическогоисследования.
§ 3.1.Технико-криминалистическиесредства и методы предварительного исследованияматериаловзаписи систем видеонаблюдения.
§ 3.2. Экспертные исследования систем видеонаблюдения и полученных с их помощью записей.
§3.3. Технико-криминалистические рекомендации по использованию систем видеонаблюдения в интересах выявления,пресеченияи раскрытия отдельных видовпреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений"

Актуальность темы диссертационного исследования. Научно-технический прогресс так или иначе охватывает разные сферы жизни и деятельности человека. Одним из его проявлений в сегодняшней повседневной жизни является повсеместное распространение средств видеонаблюдения. Спектр применения таких средств достаточно широк: это видеокамеры наблюдения и контроля руководителем за работой сотрудников фирмы илиохранников; видеосистемы, контролирующие технологический процесс на промышленном производстве (например, видеосистема управления и контроля плавильного процесса по видимому спектру расплавленного металла); инфракрасные видеокамеры, оснащенные датчиком движения, стоящие на охране границы; система наблюдения за автодорогами, следящая за скоростным режимом, читающая и сверяющая номера автомобилей, проверяя их по базам данных угнанных автомобилей и многое другое.
Следует признать, что в настоящее время системы видеонаблюдения достаточно широко используются вправоохранительнойдеятельности при наблюдении за важными (опасными) объектами, при осуществлении рубежного контроля натаможенныхи пограничных пунктах, при наблюдении за отдельными участками автомобильных дорог, в оперативно-розыскной и охранной деятельности. Кроме правоохранительной сферы, системы видеонаблюдения используются многими предприятиями, организациями и частными лицами для наблюдения за отдельными объектами, торговыми площадями, въездом - выездом транспорта, движением персонала и посетителей. Как показал анализ, в настоящее время в Волгограде 72 % крупных промышленных, финансовых, транспортных и торговых организаций используют системы видеонаблюдения.
Нет необходимости освещать выгодные качества этих систем как информационных комплексов, позволяющих осуществлять дистанционный контроль за объектами в масштабе реального времени, а также восстанавливать картину происшедшего события в прошлом. Системы видеонаблюдения, дающие возможность хранить большой архив видеоинформации, подобны «машине времени», которая позволяет вернуться в прошлое и увидеть происходившие события, выбрав интересующую дату и время.
Все чаще системы видеонаблюдения становятся объектами, вовлеченными в сферу уголовногосудопроизводства. Диапазон использования материалов видеозаписи вкриминалистикев целях раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений весьма широк. В 2004 году в Волгоградской области системами видеонаблюдения были зафиксированы 22преступления, 16 преступлений раскрыты. В процессерасследованияданных преступлений проводились идентификационные портретныеэкспертизы, по результатам которых получены положительные выводы.
Сегодня видеозаписи и аудиозаписи, полученные системами наблюдения, представляют собой новый вид информации, которая может быть использованаправоохранительнымиорганами в борьбе спреступностьюне только в качестве ориентирующей длярозыскапреступника, но также идоказательственной. При этом возникает ряд проблем, связанных с определением порядка ихпроцессуальногоприобщения к материалам уголовного дела, в связи с разнообразием источников и ситуаций получения таких видеоматериалов.
В соответствии с современным уголовно-процессуальным законодательством материалы видеозаписи могут выступать в качестведоказательствпо уголовному делу, являясь вещественнымидоказательствами. Видеоматериалы стационарных систем наблюдения отличаются от других вещественных доказательств тем, что приобретают этот статус в связи со своим содержанием, в котором заключена информация, связанная с подготовкой,совершениемили сокрытием преступления. Анализ содержания видеоматериала какдоказательстваосуществляется в двух направлениях: 1 - составление протокола просмотра видеоматериала, находящегося на конкретном носителе информации; 2 - проведениесудебнойэкспертизы.
Экспертные исследования материалов записей систем видеонаблюдения достаточно сложны и не всегда возможны по причинам низкого качества изображений и недостаточного отображения индивидуализирующих признаков запечатленных объектов. Кроме того, исследование материалов записей систем видеонаблюдения должно носить комплексный характер с привлечением специальных знаний из разных экспертных областей.
В настоящее время проведение подобных исследований вызывает определенные трудности в практических экспертных подразделениях. Эти трудности вызваны недостаточным уровнем научных и методических разработок в данном направлении, а также недостаточным технико-криминалистическим обеспечением данных исследований.
Сложившаяся ситуация обусловливает потребность в комплексном исследовании и последующем совершенствовании процессуального порядка и технико-криминалистических рекомендаций по использованию материалов записи систем видеонаблюдения в уголовномсудопроизводстве. Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность темы настоящего исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явилась современная практика использования материалов записей, полученных системами видеонаблюдения, при раскрытии ирасследованиипреступлений, в том числе возможности ихкриминалистическогоисследования для получения доказательственной и ориентирующей информации, включая вопросы процессуального характера, организационного и методического обеспечения.
Предмет исследования - изучение тенденций научных разработок в области систем видеонаблюдения и возможностей их применения в криминалистике; выявление и анализ закономерностей использования записей систем видеонаблюдения в раскрытии и расследованиипреступлений; систематизация выявленных закономерностей и их корреляционных связей в рамках организации комплексного технико-криминалистического обеспечения процесса включения материалов записей, полученных системами видеонаблюдения, в уголовноесудопроизводство.
Цель и задачи научного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплексного правового и технико-криминалистического обоснования методов и средств использования материалов записей, полученных системами видеонаблюдения, в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Для достижения сформулированной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Провести историко-правовой анализ развития и использования систем видеонаблюдения в правоохранительной деятельности.
2. Исследовать технические, информационные и коммуникационные возможности систем видеонаблюдения за объектами, попадающими в сферу правоохранительной деятельности.
3. Провести типизацию задач, решаемых с использованием систем видеонаблюдения при выявлении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений.
4. Проанализироватьпроцессуальныеаспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при расследовании преступлений.
5. Рассмотреть особенности порядка приобщения записей систем видеонаблюдения к материалам уголовного дела.
6. Выявить особенности проверки и оценки доказательств, полученных с использованием систем видеонаблюдения.
7. Исследовать современные возможности технико-криминалистических средств и методов предварительного исследования материалов записи систем видеонаблюдения.
8. Изучить методическую базу экспертных исследований как систем видеонаблюдения, так и полученных с их помощью материалов видеозаписи.
9. Провести исследования по обоснованию рациональных характеристик систем видеонаблюдения, позволяющих решать разнообразные задачи правоохранительной деятельности, обеспечивающих возможности проведения идентификационных, диагностических и ситуационных экспертных исследований.
Методологическая основа диссертационного исследования. В основе исследования лежит диалектико-материалистический метод познания, положения философии, логики, социологии,криминологии, криминалистики, уголовного процесса и судебной экспертизы. В ходе исследования использовалась уголовно-процессуальная икриминалистическаялитература. Исследование специальных вопросов строилось с учетом трудов по теории информатики, компьютерной техники и фотографии, кино- и видеозаписи. При разработке вопросов, связанных с методологией криминалистического исследования материалов записей систем видеонаблюдения применялись естественнонаучные методы исследований: сравнение, анализ и синтез, моделирование, наблюдение, эксперимент.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а такжеподзаконныеакты, определяющие работу следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений.
Положения диссертации сформулированы на базе основополагающихкриминалистическихконцепций, выдвинутых О .Я.Баевым, P.C. Белкиным, А.И. Винбергом, А.Ф.Волынским, В.Н. Григорьевым, Ю.Г. Коруховым, Н.И.Кулагиным, A.M. Лариным, И.М. Лузгиным, Д.Я.Мирским, В.А. Снетковым, А.Р. Шляховым, H.A.Якубович.
При рассмотрении уголовно-процессуальных аспектов автор опирался на положения, разработанные Б.Т.Безлепкиным, Г.Ф. Горским, И.А. Зинченко, Л.Д.Кокоревым, В.М. Лебедевым, П.А. Лупинской, A.B.Мусиенко, Г.А. Печниковым, В.А. Семенцовым, М.С.Строговичем, С.А. Шейфером, П.С. Элькинд и др.
Раскрывая отдельные вопросы методики расследования, автор ориентировался на работы Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, В.М. Быкова, А.Н.Васильева, И.Ф. Герасимова, A.A. Закатова, Г.Г.Зуйкова, А.Н. Колес-ниченко, С.И. Коновалова, Ю.Г.Корухова, Н.И. Кулагина, A.M. Кустова, А.П.Резвана, Б.П. Смагоринского, М.А. Шматова, С.И.Цветкова, Н.П. Яблокова и др.
Исследуя проблемы экспертных исследований, соискатель обращался к публикациям Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, А.М.Зинина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, В.А.Снеткова, Я.М. Яковлева и др.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности органов внутренних дел. Предложенная методика криминалистического исследования материалов записей систем видеонаблюдения, основанная на использовании современных компьютерных технологий, позволила получить воспроизводимые результаты при решении исследовательских задач.
Научную новизну диссертационного исследования составляют положения, касающиеся разработкипроцессуальныхи технико-криминалистических вопросов использования материалов записи систем видеонаблюдения в раскрытии и расследовании преступлений. В диссертации рассмотрены вопросы методологического, правового, организационного и методического характера, которые ранее вкриминалистическойлитературе комплексно не рассматривались.
Диссертация содержит ряд теоретических положений, отличающихся научной новизной:
- обоснована возможность и целесообразность использования видеозаписей систем наблюдения в процесседоказывания;
- разработаны методологические основы криминалистического исследования материалов записи систем видеонаблюдения в рамках существующей классификации экспертных задач;
- сформулирована концепция использования систем видеонаблюдения в правоохранительной деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснована типизация задач, решаемых с использованием систем видеонаблюдения при расследовании преступлений. Указанная типизация отражена в решении следующих задач: а) пассивное наблюдение объекта или заданной площади и производство записи при изменении ситуации: движение или перемещение объектов, смена режимов освещения и т.п.; б) рубежный контроль - задача фиксации прохождения лиц и объектов в заданной полосе движения или через контрольный пункт; в) целевая запись планируемого сюжета, осуществляемая открыто или скрытно для фиксации определенных процессов, событий, объектов и лиц.
2. Конкретизирован перечень объектов, связанных с технологией видеозаписи, и выступающих в качестве источников доказательств, при расследовании преступлений: системы видеонаблюдения с оптической системой и электронными элементами реагирования, адаптирования и записи; носители информации: видеокассеты, цифровые носители (флэш-память, жесткий диск, оптический диск).
3. Предложен комплекс технико-криминалистических методов и средств исследования материалов записей систем видеонаблюдения. Общий комплекс методов и средств касается технико-криминалистической оценки: качества видеозаписи отдельных элементов видеосюжета; динамики (плавности) наблюдаемых процессов; свето- и цветопередача динамично меняющихся объектов; звукового канала видеозаписи; индивидуализирующих признаков лиц и объектов; другие атрибуты и свойства сюжета видеоматериала.
Под оценкой динамики наблюдаемых процессов понимается анализ плавности изменения линейных и угловых величин при движении объектов или их элементов, а также характер движения фоновых объектов на разном удалении плана. Исследование свето- и цветопередачи динамичных объектов касается оценки световых и цветовых гамм динамики различных объектов в условиях естественного и искусственного освещения. Исследование звукового канала видеозаписи касается анализафоноскопическихособенностей голоса, музыкального или иного звукового фона. Здесь могут использоваться методы оценки динамического (синхронного) соответствия движений и звуков; соответствия звука произносимой речи и артикуляции наблюдаемого артикуляционного и мимического аппарата человека. При исследовании лиц используются методы покадрового анализагабитоскопическихособенностей наблюдаемых лиц, которые проявляются в движении - особенности походки, жестикуляции, мимики и др.
4. Разработан методический аппарат экспертного исследования записей систем видеонаблюдения. В диссертации предложены методики решения ряда задач при исследовании видеоматериалов. Для выявления видеомонтажа по изменению внешности лиц в работе предложена методика исследования не только габитоскопических признаков человека (статических деталей лица человека), но впервые рассматриваются возможности исследования его динамических свойств - это динамика образования морщин на лице, образующих индивидуализирующую картину, позволяющую устанавливать тождество в рамках габитоскопических исследований. Для решения задач по установлению соответствия звука и динамики события, в диссертации предложена методика комплексного исследования звуковой дорожки видеозаписи и покадрового анализа изображения объектов (совпадение звуков и артикуляции).
5. Представлено обоснование рациональных характеристик систем видеонаблюдения, использующихся в решении разнообразных задач правоохранительной деятельности, обеспечивающих возможности проведения идентификационных, диагностических и ситуационных экспертных исследований. В работе даны рекомендации, касающиеся подбора систем видеонаблюдения, которые бы по своим характеристикам позволяли различать индивидуализирующие признаки лица человека и объектов в различных условиях освещенности, световых и иных помех. В работе дается обоснование рациональных мест установки видеокамер, позиций и ракурсов наблюдения людей и типовых объектов, а также режимов записи. Здесь же даны рекомендации по рациональному использованию технологий накопления, сохранения, архивации и передачи видеоматериалов для их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования обусловливается тем, что положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в нем, найдут применение при оптимизации работыследователей, оперативных сотрудников, специалистов-криминалистов, экспертов,судейпри расследовании преступлений исудебномрассмотрении, по которым в качестве доказательств выступают материалы видеозаписи. Отдельные положения направлены на совершенствование нормативного регулирования включения материалов видеозаписи в уголовное судопроизводство в качестве доказательств, а так же их экспертного исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке студентов, курсантов и слушателей высших и средних специальных образовательных учрежденийМВДРоссии - при изучении уголовного процесса,криминалистики, отдельных видов судебной экспертизы и других дисциплин.
Эмпирическую базу исследования составили данныеГИЦМВД России, ИЦ ГУВД Краснодарского края, Волгоградской и Ростовской областей с 2002 по 2005 г.; обобщения практики производства 27судебныхэкспертиз ЭКУ УВД указанных регионов России, где фигурировали материалы видеозаписи; а также результаты изучения 22 уголовных дел по Краснодарскому краю, Волгоградской и Ростовской областей, в которых в качестве доказательств выступали материалы записи систем видеонаблюдения.
Массив эмпирических данных, составивших базу исследований, охватывает:
- экспериментальные данные по исследованию комбинированных видеозаписей в цифровом формате;
- статистику порасследованиюпреступлений 9 городских и 23 сельских отделов внутренних делГУВДи прокуратуры Ростовской и Волгоградской областей (с видеозаписями в качестве доказательств) за период 2002 -2005 годы;
- материалы опроса 17 начальниковследственныхподразделений районного, городского и областного уровня, 83 следователей (из них 52следователяпрокуратуры) и 36 экспертов-криминалистовЭКЦГУВД Ростовской и Волгоградской областей, а также 19 федеральных судей.
Апробация результатов диссертационного исследования предложенных диссертантом положений отражена в 10 научныхстатьях, выступлениях на четырех (двух Всероссийских и двух региональных) научно-практических конференциях. Научно-практические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на научном совете МВД по Южному федеральному округу 11-12 июля 2006 г. и вошли в перечень перспективных научно-исследовательских работ МВД России на 2007 -2010 гг.
Структура работы построена с учетом сформированных целей и поставленных задач. Материал исследования изложен на 225 страницах, проиллюстрирован 29 рисунками. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы, использованной при разработке данной проблематики, и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кандауров, Сергей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Использование достаточно нового научно-технического средства систем видеонаблюдения в практической деятельностиправоохранительныхорганов прошло несколько этапов: первый - единичных случаев применения; второй - внедрения в повседневную практическую деятельность правоохранительных органов и далее широкого применения; третий - интеграции систем видеонаблюдения в комплексную систему безопасности.
2. Результаты проведенного в работе историко-правового анализа свидетельствуют, что правоваярегламентацияновых научно-технических средств, в том числе средств получения наглядно-образной информации всегда отставала от развития научно-технического прогресса дающего современные возможности для более эффективногорасследованияи раскрытия преступлений. Следует отметить, что в последнее время все же наметилась тенденция к сокращению разрыва между разработкой, апробацией, внедрением новых научно-технических средств и их правовойрегламентацией.
Использование систем видеонаблюдения вправоохранительнойдеятельности возможно только при строгом соблюдении принципазаконности.
3. При выборе, установке и эксплуатации систем видеонаблюдения, безусловно, необходимо учитывать их возможности в получении первичной визуальной информации, пригодной для последующего их исследования с целью решениякриминалистическихзадач. Получение такой первичной информации возможно только при выборе для систем видеонаблюдения определенного уровня технических характеристик, к которым в первую очередь относятся: графическое разрешение; скорость записи (частота съемки); объем видеоархива памяти; возможность быстрой передачи информации по телекоммуникационным сетям; наличие целого ряда интеллектуальных функций и т.п.
4. В результате исследования областей применения систем видеонаблюдения для выявления,пресечения, расследования и раскрытия преступлений на основе типизации их задач, последние можно сгруппировать по наиболее основным направлениям. При этом системы видеонаблюдения могут одновременно выступать: как средства регистрации и документирования событий, как средства фиксации в интересах уголовно-процессуальной деятельности и как объектыкриминалистическогоисследования.
5. В настоящее время можно выделить несколько основных типовых задач, решаемых с помощью систем видеонаблюдения при регистрации и документировании событий, к ним относятся: общее наблюдение за обстановкой или объектом с целью получения внешнего описания различных его характеристик (структурных, поверхностных, динамических и т.п.); динамическое слежение за объектом (сопровождение объекта); различение объектов (распознавание), находящихся в поле зрения видеокамер; идентификация (аутентификация) обнаруженных образов (объектов в зоне контроля - участков местности, предметов, людей, явлений, процессов и т.д.).
6. Результаты проведенного в работе анализа возможности наличия в материалах записи систем видеонаблюдения всех необходимых свойствдоказательств, названных непосредственно в ч. 1. ст. 88УПКРФ, показали, что являясь источниками объективной и достоверной (неискаженной) фактической информации, они могут выступать в качестве полноценных доказательств и при соблюдениипроцессуальногопорядка их собирания, закрепления, проверки и оценки, несомненно, будут способствовать установлению обстоятельств имеющих значение для дела, а также обоснования выводов ипроцессуальныхрешений.
7. Проведенный в диссертационном исследовании, на основе изучения уголовных дел и анкетирования сотрудников правоохранительных органов, анализ ситуации получения видеоматериалов, вовлекаемых в сферу уголовногосудопроизводства, показал, что большую часть видеоматериалов составляют материалы, полученные техническими средствами фиксации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (47,8 %). Значительную долю (35,3 %) из вовлекаемых в уголовный процесс видеоматериалов составляют видеоматериалы, полученные в связи сзаявлениемпотерпевшего, свидетеля и подозреваемого. Доля видеоматериаловизъятыхв ходе проведения такихследственныхдействий, как осмотр, обыск и выемка составляет 15,4 %. Видеоматериалы, попавшие в материалы уголовного дела, в иной ситуации составляют всего 1,5 %.
8. Проведенные в работе исследования позволили выработать рациональный порядок приобщения различных материалов видеозаписи к материалам уголовного дела, который будет определяться формой их получения,процессуальнымстатусом, а также той информацией, наличие которой определяет необходимость их приобщения к материалам уголовных дел - признаки составапреступления, информационные элементы события преступления,доказательствавины или невиновности участников.
9. В диссертационном исследовании был предложен примерный портативный аппаратно-программный компьютерный комплекс технических средств для криминалистического исследования материалов, полученных системами видеонаблюдения.
10. В работе были выделены основные методы и методики криминалистического исследования материалов видеозаписей, в том числе полученных системами видеонаблюдения, которые можно разделить на три большие группы: методы по выявлению признаковфальсификацииматериалов видеозаписи; методы обработки видеоизображений с целью выявления идентификационных признаков запечатленных объектов; методы получения количественной информации об объектах, запечатленных видеозаписью.
11. Результаты анализа современных возможностейсудебныхэкспертиз при исследовании видеоматериалов, полученных системами наблюдения, показали, что последние могут исследоваться в рамках комплексныхфототехнических, портретных, компьютерно-технических, технологических, ви-деофоноскопических и другихэкспертиз. При этом, в рамках экспертного исследования материалов видеозаписи можно решаться целый ряд разнообразных задач в целях раскрытия и расследованияпреступлений:
- исследование материалов видеозаписи на предмет фальсификации сюжета, места и времени происходящего события;
-габитоскопическиеисследования в отношении лиц, зафиксированных в материалах видеозаписи, решение диагностических, классификационных и идентификационных задач;
- исследования звукового сопровождения видеоизображения, анализ звукового фона, отдельных звуков, речи, совпадение речи с артикуляцией;
- исследования по определению астрономического времени происходящих событий, их продолжительности и последовательности;
- исследования по решению ситуационных задач по отдельным фрагментам сюжета видеозаписи.
12. В диссертационном исследовании на основе изучения экспертной практики исследования материалов записей, полученных системами видеонаблюдения, были выделены проблемы технического и методического характера, сказывающиеся на низкой эффективности использования содержащейся в них информации.
13. По результатам диссертационного исследования были сформулированы технико-криминалистические рекомендации по использованию систем видеонаблюдения в интересах выявления, пресечения и раскрытия отдельных видов преступлений, в основу которых, были положены в первую очередь критерии качества и информативности, получаемых ими изображений и пригодности их для решения разнообразных экспертных задач при их исследовании.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кандауров, Сергей Иванович, 2007 год

1.Законодательныеи иные нормативные источники
2.КонституцияРоссийской Федерации: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок/Вступ. ст. Ю.Н. Власова. М.:Юрайт, 1998. - 144 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2004. -176 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: По состоянию на 1 июня 2004 г. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 272 с.
5.ВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР, 1990, №26, ст. 496.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 5 июня.
7. Омилиции: Закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. По состоянию на 1 янв. 1999 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. - Ст. 2964.
8. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный Закон Российской Федерации от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ (с изменениями от 10 января 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -№ 8. Ст. 609.
9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 33. - ст. 3349.
10. ПриказМВДРоссии № 35 от 31 янв. 1994 г. «Об утверждении нормативных актов по технической эксплуатации средств охранно-пожарной сигнализации подразделениямивневедомственнойохраны при органах внутренних дел Российской Федерации».
11. Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
12. История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры1917-1954 гг.: Сборник документов. / Под ред. чл.-корр. Академии наук СССР С.А.Голунского. М.: Гос. изд-во Юридической литературы, 1955. - 736 с.
13.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е, изд., изм. и доп./Под общ. ред. Ю. И.Скуратоваи В. М. Лебедева. - М., «НОРМА», 1997.-832 с.
14.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.
15.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 383 с.
16. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Науч,-практ. коммент./Под ред. В. В.Николюка, В. В. Кальницкого. А. Е. Чечеги-на. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Моск.юрид. ин-т МВД России, 1998. - 138 с.
17.ГОСТР 50776-95 Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4. Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 25 с.
18. ГОСТ Р 51558-2000 «Системы охранные телевизионные. Общие технические требования и методы испытаний». М.: Изд-во стандартов, 1995. -54 с.
19. Рекомендации по оборудованию церквей современными техническими средствами охранной сигнализации: Р 78.36.001 99. (утв. ГУ ВО МВД России 12 января 1994 г.). - М.:ГУВОМВД России, 1999. - 14 с.2. Монографии
20.АверьяноваT.B. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994,- 124 с.
21.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.-480 с.
22.АрсеньевВ. Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств. М., 1964. - 112 с.
23.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 1999. - 429 с.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Изд-во «НОРМА», 2001. -240 с.
25.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.
26.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. - М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
27.БирюковВ.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксациикриминалистическизначимой информации: Монография. Луганск:РИОЛАВД, 2002. - 264 с.
28.БишмановБ.М. Эксперт и специалист в уголовномсудопроизводстве. -М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. -224 с.
29.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука техника - общество - человек. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311 с.
30.ГромовВ.И. Предварительное расследование в уголовном процессе. -М„ 1935.-238 с.
31.ДолженкоH.H. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. - 112с.
32.ЗоринГ. А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-608 с.
33. Изард И. Эмоции человека. М., 1980. - 184 с.
34.ПечниковГ.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, 2001.-С. 58-59.
35.ПольК. Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств прирасследованииотдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1985. - 304 с.
36. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. М.: Прогресс, 1979.-392 с.
37.СелинаЕ. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. -М.: ООО «Изд-во "Юрлитинформ"», 2002. 144 с.
38.ФаткуллинФ. Н. Общие проблемыпроцессуальногодоказывания. Казань, 1976.-230 с.
39.ШейферС. А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО «Изд-во "Юрлитинформ"», 2001. - 208 с.
40.ШматовМ. А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград: В А МВД России, 2001. - 228 с.3.Статьи
41.АрсентьевМ.Ю. Скрытое охранное телевизионное наблюдение // Специальная техника. № 3- 2001. - С. 11 - 19.
42.БаратовА.К., Тюхов Б.П. Предпосылки и проблемы создания систем интеллектуального видеомониторинга // Специальная техника. 1999. - № 4. -С. 42-47.
43. Барсуков В.С,ЗайцевA.B., Пономарев A.A. Идентификация личности -ключевая проблема безопасности // Специальная техника. 2005. - № 3. - С. 32-40.
44.БарсуковB.C. Биоключ путь к безопасности // Специальная техника. -2003.-№3,-С. 26-35.
45.БелкинP.C. Методологические проблемы комплекснойэкспертизы// Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Материалы Всесоюзной науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). -М.:ВНИИСЭ, 1985.-С. 36-38.
46. Богомолов А., Мастрыкина И., Панков А. и др. Жизнь «за стеклом» -Новые Известия, 06.08.2004.
47. Боровицкий Д. Автомобили в сетях // За рулем. 1998. - № 3. - С. 50-51.
48. Будников B.J1. Исследование уголовныхдоказательств// Вестник Волгоградского государственного университета. 2002. - Серия 5. - Вып. 5. - С. 110-1 16.
49. Будников B.JI. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российскаяюстиция, № 10, - октябрь 2003 г.
50.БулгаковВ.Г. Возможности идентификации личности по динамическим признакам внешности // Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - С. 77 - 79.
51.БулгаковВ.Г. Вопросы идентификации личности по видеоизображениям //Судебнаяэкспертиза. № 2. - 2005. - С. 67-68.
52.БулгаковВ.Г. Перспективы криминалистического исследования жестикуляции, мимики и артикуляции человека по материалам видеозаписи // Вестник ВолГУ: Серия 5.Юриспруденция. Вып. 7. - 2005. - С. 120-123.
53.БулгаковВ.Г., Родионов А.П. Проблемыкриминалистическогоисследования материалов записей, полученных системами видеонаблюдения // Судебнаяэкспертиза. № 3. - 2005. - С. 18-20.
54.ВинбергА.И., Эйсман A.A. Новые методы фиксирования и демонстрации судебных доказательств // Социалистическаязаконность. 1946. -№ 4-5.
55.ГоликовП.А., Овсянников И.В. Совершенствование методов измерительной фотосъемки и дешифровка полученных снимков/УЭкспертная практика, 1997.-№ 43.-С. 13-20.
56.ДавлетовА. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция, № 9, сентябрь 2003 г.
57.ЕвстратовA.A., Кочубей A.B. Некоторые теоретические аспекты использования технических средств в целях предотвращенияпреступлений// Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. -Волгоград:ВЮИМВД России, 1998.-С. 141.
58. Журин С., Панин О. Средства охранного телевидения в системе безопасности: тактика применения и выбор основных компонентов // Мир и безопасность. № 6. - 2003.
59. За наиболее ценными памятниками архитектуры столицы установят видеонаблюдение // Московский комсомолец. № 228, 02.12.1996.
60.ЗининA.M., Токарев В.В. Из опыта создания, ведения и использования видеотек в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы борьбы с организованнойпреступностью. М., 1990.-С. 101 - 102.
61.КагановА.Ш. Средства фоно и видеотехники как источникдоказательственнойинформации // Новые направлениякриминалистическихисследований в практике судебной экспертизы: Тез. науч.-практ. семинара, 24 25 апр. - Киев: КНИИСЭ, 2001.-12-16.
62.КарнееваJIM., Мусиенко A.B. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео- извукозаписи// Советская юстиция. 1983. - № 3. - С. 64-65.
63. Меркулов Д. Телевидению 80 лет // Наука и жизнь. - 2006. № 1. - С. 76-77.
64. Российскиемилицейскиеведомости. 1993. № 9-19. С. 8.
65.СеминМ.С. Прикладные задачи, решаемые с помощью систем технического зрения // Специальная техника. 2002. - № 6. - С. 25-3 1.
66. Сильное М.А. К вопросу одопустимостииспользования цифровых технологий вдоказываниипри расследовании преступлений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия юридические науки. М., 1998. -№3-4. -С. 103-104.
67. Сторожевой питон // За рулем. 1999. - № 1. - С. 8.
68.СухаревА.Г., Рубцова Т.А., Соколова Т.Н. Лазерная маркировка канала стволаогнестрельногооружия // Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. -С. 100-101.
69. Сядь за руль и отдохни // Домино-Авто. 2004. - 2 марта.
70. Татарников О. Видеокамеры и рекордеры с записью на ЭУО-диски // Компьютер-Пресс. 2003. - № 8. - С. 30-34.
71. Татарников О. Видеокамеры на картах памяти // Компьютер-Пресс. -2005,-№9.-С. 40-43.
72. Универсальный однокамерный фотограмметрический комплекс ФОМП-К / Ю. Б.Зонов, В. С. Емышев и др.//Сборник научных трудов/ГУНПО«Спецтехника и связь» МВД России. 1999. - С. 157 - 160.
73.ЧураН.И. Видеоглазок феномен российского теленаблюдения // Специальная техника. - 2000. -№ 2. - С. 49-52.
74. Шенк Д. Всевидящее око // National Geographic. Россия. 2003. -ноябрь. - С. 42-69.
75.ЯковлевВ.М. К вопросу о формировании убеждениясудебногоэксперта // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1974. Вып. 10. - С. 72.
76. Учебники, словари, справочники, учебные пособия
77.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. —2-е изд. доп.- М.: Ме-гатрон XXI, 2000.-334 с.
78.БулгаковВ. Г., Колотушкин С. М. Компьютерные технологии вкриминалистическойфотографии: Учеб. пособие. Волгоград, 2000. - 1 16 с.
79. Выбор и применение телевизионных систем видеоконтроля: Рекомендации. -М.:НИЦ«Охрана», 1996.-51 с.
80.ГавриловЛ.Н., Демидов В.А., Досычев А.Л. и др. Специальная техника органов внутренних дел: Учебное наглядное пособие / Под общ. ред. В.II. Сальникова, A.B.Шайтанова. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 56 с.
81.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.- 136 с.
82.ГолдовскийЕ.М. Введение в кинотехнику. М.: «Искусство», 1974. - 576 с.
83.ГориновЮ.А., Рогозин Ю.С., Скоромников К.С. Судебная киносъемка и видеозапись: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1980. -96 с.
84.ГорскийГ. Ф., Кокорев Л. Д.,ЭлькиндП. С. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1978. -303 с.
85.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М., 1980. - 128 с.
86.ДмитриевЕ. Н. Применение метода цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистическихэкспертиз: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.- 104 с.
87.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности / H.A.Громов, В.А. Пономаренков, А.Н Гущин, Ю.В.Францифоров. М.: Приор, 2001. - 160 с.
88.ДубровскийВ.И., Федорова В.Н. Биомеханика: Учеб. для сред, и высш. учеб. заведений. 2-е изд. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 672 с.
89.ЗайцеваЕ.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград: Изд-во ВОЛГУ, 2003. - 188 с.
90.ЗайцеваЕ.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 148 с.
91.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 144 с.
92.ЗининA.M., Зотов А.Б., Буданов С.А.Криминалистическоеустановление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: Методические рекомендации. М.:ЭКЦМВД России, 1998. -24 с.
93.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
94.ЗинченкоИ.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм: Учебное пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1988. - 66 с.
95. Идентификация человека по магнитной записи его речи: Метод, пособие для экспертов,следователейи судей. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1995. - 130 с.
96.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись: Учеб.-практ. пос. / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999.-438 с.
97.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М.: «Берегиня». 1994. - 192 с.
98.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.-М.:Юрист, 1995,- 128 с.
99.КочетковА.Т., Серов В.Н., Поставнин В.И. и др. Криминалистическое исследование видеосигнала по выявлению идентификационных признаков видеоаппаратуры и видеоносителей: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.
100.Криминалистика. Л.: ЛГУ, 1976. - 316 с.
101. Криминалистика. М.:МГУ, 1963. - 330 с.
102. Криминалистика/Под ред. Н. П.Яблокова, В. Я Колдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 462 с.
103. Криминалистика: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Н. П.Яблоков. М., 1995.-321 с.
104. Криминалистика: Учеб. для вузов/Под ред. Р. С.Белкина. М.: Изд-во «НОРМА», 2000. - 990 с.
105. Криминалистика: Учеб./ Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во «Спарк», 1998.-356 с.
106. Криминалистика: Учеб./Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 395 с.
107. Криминалистика: Учеб./Под ред. А. А.Закатова, Б. П. Смагоринского. -Волгоград: ВА МВД России, 2000. 472 с.
108. Криминалистика: Учеб./Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. - 372 с.
109. Криминалистика: Учеб./Под ред. И. Ф.Пантелеева, И. А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.
110. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. проф. А. Ф. Волынского. -М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАТА, 1999. 542 с.
111. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под общ. ред. Р.Ю.Трубицына, O.A. Щеглова. М.: Изд-во «Щит-М», 2004. - 208 с.
112. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под ред. заслуженногоюристаРФ Б.Н. Морозова и П.А. Голикова. Саратов, 2001. - 106 с.
113. Криминалистическая фотография: Курс лекций: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 208 с.
114. Криминалистическая экспертиза. Вып. III. Раздел 4. Судебная фотография. -М.:НИиРИОВШ МВД СССР, 1969.-216 с.
115.Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М.:ВНИИМВД России, 2000. - 307 с.
116.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.-280 с.
117. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989.-638 с.
118.МайлисН.П. Введение в судебнуюэкспертизу: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 112 с.
119.НайдисИ.Д. Судебная кинематография и видеозапись: Учебное пособие. -Харьков, 1986.-198 с.
120. Ник Салливан Pinnacle Studio. Version 9: Руководство пользователя. Pinnacle Systems, Inc., 2003. 280 с.
121.НикулинО.Ю., Петрушин А.Н. Системы телевизионного наблюдения. -М.: Изд-во «Оберег-РБ», 1997. 176 с.
122.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - С. 576.
123.ОмельянчукA.M. Применение видеотехники в охране (Краткий справочник). — М.: Безопасность, 1995. 234 с.
124. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-льШумиловаИ.П., 2004. - 1 18 с.
125. Организация и ведение фото-, фоно-, видеотек лиц, причастных ксовершениюпреступлений / E.H. Дмитриев, Е.И.Галяшина, Д.Т. Кочетков и др.: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 16 с.
126. Особенностидоказыванияв судопроизводстве: Науч.-практ. пособ. / Под ред. д.ю.н., проф. A.A. Власова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 320 с.
127.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М.: ЦентрЮрИнформ, 2002. - 242 с.
128. Проектирование и монтаж систем охранного телевидения и домофонов: Рекомендации (Р 78.36.008 99). - М.: НИЦ «Охрана», 1999. - 54 с.
129.РоссийскаяЕ. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и закон, 1996. - 224 с.
130.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,административноми уголовном процессе. М.: Норма, 2005. - 656 с.
131.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. - 416 с.
132.СеливановH.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A. и др. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1978.- 192 с.
133.СеменцовВ.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельностиследователя: Учеб.-практ. пос. М., МЦ приГУКМВД России, 1997. - 76 с.
134.СкорченкоП. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечениерасследованияпреступлений: Учеб. пособие. М.: Былина, 1999. -272 с.
135. Словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М., 1985. - 624 с.
136. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 4. М., 1981.-578 с.
137.СнетковВ.А. Габитоскопия: Учебник. Волгоград, 1979. - 182 с.
138.СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспергно-криминалистических подразделенийОВД. М., 2001. - 138 с.
139.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.-498 с.
140. Суржиков M.J1.,ПоставнинВ.И., Иванов П.Ю. Обработка изображений, полученных телевизионными системами наблюдения, с целью выявленияидентификационных признаков: Метод, рек. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.-24 с.
141.СырковС.М., Фефилатьев A.B. Проведение предварительных исследований материальных следов на местепроисшествия. М., 1986. - 84 с.
142. Тихомирова J1. В.,ТихомировМ. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб./Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2002.-972 с.
143. Уголовный процесс: Учебник / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. М.: «Дашков и К°», 2004. - 776 с.
144. Физиология челюстно-лицевой области: Учебник / Под ред. С.М. Буды-линой, В.П.Дегтярева. М.: Медицина, 2001. - 352 с.
145.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Том. 2. -Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. 607 с.
146.ШакировФ.А. Система телевизионного наблюдения. М.:НОУ«Такир», 1998.-147 с.
147.ШнайдерA.A. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Вып. 1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Саратов, 2002. - 136 с.
148.ЩербатовВ. Ф., Коимшиди Г. Ф.,РогозинЮ. С. Использование фотографических измерительных методов вследственнойи экспертной практике: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 68 с.5. Диссертации, авторефераты
149.БалакшинB.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в светеУПКРоссийской Федерации): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
150.ВнуковВ.И. Особенности назначения, производства и использования результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: Авго-реф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
151.ВолочайС.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
152.ДворкинА.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1974.
153.КоноваловГ.Г. Правовые и криминалистические основы диагностических исследований в судебнойфототехническойэкспертизе: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
154.КормаВ.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
155.СафоновA.A. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
156.ТолстухинаТ.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М, 1999.-С. 4.
157.Следственнаяи судебная практика.
158. Справка об исследовании № 17/6404-э от 27 января 2005 г. Архив ЭКЦГУВДКраснодарского края. - 2005.
159. Заключение эксперта № 1602 от 6 апреля 2005 г. Архив ЭКЦ ГУВД Волгоградской области. - 2005.
160. Заключение эксперта № 1603 от 11 апреля 2005 г. Архив ЭКЦ ГУВД Волгоградской области. - 2005.
161. Заключение эксперта № 17/429-э от 4 июня 2005 г. Архив ЭКЦ ГУВД Краснодарского края. - 2005.
162. Заключение экспертов № 17/2782-э от 19 июня 2006 г. Архив ЭКЦ ГУВД Краснодарского края. - 2006.7. Интернет71. «Авто-Интеллект» распознавание номеров. - http://www.iss.ru. 25.04.2005.
163. POS-Инспектор: Безопасность розничной торговли. Цифровая система видеоконтроля кассовых операций. http:// www.iss.ru. 15.04.2005.
164. А докажите .!-http://www.daily.sec.ru. 14.12.2004.
165. Александров И. Под наблюдением http://www.rAO «Москва».ru. 03.12.2005.
166. Балбер С. Система идентификации по лицу новое мощноеоружиепротив террора // Security World, Jan/Feb 2002. - http://www.daily.sec.ru. 24.11.2004.
167. Банкомат-Инспектор. http://www.iss.ru. 15.04.2005.
168. Баратов А. Проблемы и перспективы развития муниципального и федерального видеомониторинга для решения задач антитеррористического,правоохранительного, хозяйственного, транспортного и экологического значения. -http:// www.daily.sec.ru. 14.12.2004.
169.БецуковА. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи. Уголовное право. Статьи. http://www.TBN.ru. 21.02.2000.
170. В московских подъездах поставят видеокамеры. http://www. lenta.ru. 07.02.2001.
171. Видеомониторинг объектов. Дистанционный видеомониторинг. Беспроводное видеонаблюдение и управление оборудованием. http://www.techportal.ru. 20.03.2003.
172. Вихирев А., Молчанова Е. Дороги, которые мы выбираем .II Скрытая камера. № 3, 2003. - http://www.daily.sec.ru. 24.1 1.2004.
173. Волго-Донский канал: знаковое внедрение системы безопасности ISS. -Публикации на Sec Ru.htm. -http://daily.sec.ru. 29.11.2005.
174. Ерошин Е. Цифровое и аналоговое // Скрытая камера. № 3, 2003. -http://www.daily.sec.ru. 24.1 1.2004.
175. Журин С., Панин О. Средства охранного телевидения в системе безопасности: тактика применения и выбор основных компонентов // Мир и безопасность. № 6, 2003. - http://www.daily.sec.ru. 24.11.2004.
176. История систем видеонаблюдения http://www. foreview.ru. 27.04.2006.
177. К 2006 году во всех вагонах московского метро установят камеры слежения --http://www.lenta.ru. 25.03.2004.
178. К 2007 году в Москве введут тотальный видеоконтроль http:// www. Lenta.ru. 31.03.2005.
179. Лесопарковую зону Саратова оборудуют телевизионной системой наблюдения.- http://www.HTA«Пpивoлжьe».ru. 02.08.2002.
180.НовицкийА.П. Новые информационные технологии в системах видеонаблюдения Публикации на Sec Ru.htm. - http://daily.sec.ru. 25.07.2000.
181. Олейник И. Казино: контроль и наблюдение // Каталог CCTV-2004. -http://www.daily.sec.ru. 07.12.2004.
182. ПриморскаяГРЭСбудет взята под видеоконтроль.- http:// www.zrpress.ru. 09.09.2004.
183. Ровенская область: В гослесхозах области будут устанавливать телевизионную систему контроля и наблюдения за лесами. http://fmsc.com.ua. 02.02.2005.
184.СиниловВ. Охранное телевидение в системе безопасности объекта. // Скрытая камера. № 3, 2003. - http://www.daily.sec.ru. 24.11.2004.
185. Системы охранного телевидения. http://wirelessvideo.narod.ru. 31.01.2005.
186. Телевизионные системы наблюдения. http://www.cctv.ru. 29.1 1.2005.
187.УказПрезидиума ВС РСФСР от 31 августа 1966 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодексРСФСР». «ГАРАНТ-Платформа FI».: 05.11.2005. Загл. с экрана.
188.ХолоповA.B. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи вкриминалистике// Конфидент. № 1, 2003. - http://www.daily.sec.ru. 07.12.2004.