Процессуальные особенности рассмотрения судом дел о признании забастовки незаконной

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Герасимова, Елена Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Герасимова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВО НА ЗАБАСТОВКУ.
ГЛАВА 2. К ВОПРОСУ О ВИДЕСУДОПРОИЗВОДСТВАПО ДЕЛАМ О
ПРИЗНАНИИЗАБАСТОВКИ НЕЗАКОННОЙ.
ГЛАВА 3.ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬИ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О
ПРИЗНАНИИЗАБАСТОВКИНЕЗАКОННОЙ. 1. Подведомственность. 2.Подсудность.
ГЛАВА 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О
ПРИЗНАНИИ ЗАБАСТОВКИНЕЗАКОННОЙ. $ 1. Стороны.
§ 2. Участие в процессепрокурора, государственных органов, органов местногосамоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные илиоспариваемыеправа, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.
§ 3. Участие третьих лиц.
ГЛАВА 5.СУДЕБНОЕПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.
ГЛАВА 6. ПРЕДМЕТДОКАЗЫВАНИЯПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
ЗАБАСТОВКИ НЕЗАКОННОЙ.
ГЛАВА 7.ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ
ЗАБАСТОВКИ НЕЗАКОННОЙ.
§ 1. Судебное решение иособенностиего реализации.
§ 2. Определения суда поделамо признании забастовки незаконной

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные особенности рассмотрения судом дел о признании забастовки незаконной"

Актуальность темы исследования
Забастовка как социальное явление в российской истории имеет необычную судьбу. В отличие от забастовочного движения западных стран, эволюционировавшего непрерывно на протяжении веков в тесном контакте с регулирующей его юридической практикой, в истории российского забастовочного движения имел место значительный перерыв, приходившийся на советский период. Если в дореволюционной России, по крайней мере, на протяжении определенного периода времени забастовки стали реальностью повседневной жизни и начали играть в социально-политической борьбе исключительно важную роль, то в советское время государство проводило политику беспощадного подавления забастовочного движения'. Поэтому возобновление забастовочного движения в России, которое можно датировать серединой-концом 80-х годов, поставило российское общество перед сравнительно новым для него явлением.
Законнымсредством отстаивания прав и требованийгражданзабастовки вновь стали в нашей стране только с 9 октября 1989 года, когда был принят ЗаконСССР"О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров(конфликтов)". Он содержал нормы о проведении длительныхпримирительныхпроцедур; запрет на проведение забастовок в отношении широкого круга работников и некоторые другие нормы, делающие в целом его антизабастовочным. В результате принятия этого закона появилась новая категория дел о признании забастовкинезаконной. Закон предусматривал, что "Решение о признании забастовки незаконной при наличии указанных в настоящейстатьейоснований принимается Верховными Судами союзных республик (не имеющих областного деления), автономных республик, краевыми, областными (городскими) судами позаявлениюадминистрации предприятия, вышестоящего хозяйственного органа,исполнительногокомитета местного Совета народныхдепутатови доводится до сведения трудовых коллективов через орган, руководящий забастовкой, и средства массовой информации" (ч.2 ст.12). 20 мая 1991 года были внесены изменения в Закон, которые, не изменившие существенно положение. Заметим, что для этого периода характерно почти 100-процентное удовлетворениеисково признании забастовки незаконной. 23 ноября 1995 года был
1 Это вовсе не означает, что забастовок в СССР не было. Вопрос о забастовочном движении в СССР до сих пор плохо изучен, и информация о забастовках в тот период существует только приблизительная. Об этом см. подробнее, например: Забастовки. Зарубежный и отечественный опыт/ Под общей редакцией Ю.Н.Миловидова, А.Н.Крестьянинова. М., 1998. Глава 2. принят новый Федеральный закон "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" (далее - Закон о коллективных трудовыхспорах). Он сохранил норму осудебномпорядке рассмотрения дел о признании забастовки незаконной (ст.17). В настоящее время в связи с принятием ТрудовогокодексаРоссийской Федерации1, происходит переход к новому этапу в регулировании трудовых отношений. Однако в ТрудовомкодексеРФ в значительной части сохранена прежняя концепция порядка разрешения коллективных трудовых споров и рассмотрения дел о признании забастовокнезаконными(ст.414).
Дела этой категории появились в российской юридической практике сравнительно недавно, около десяти лет назад. Эта категория дел является сравнительно новой и в количественном выражении незначительной относительно других категорий дел, однако значение этих дел и выносимых по ним решений чрезвычайно велико.
За время, прошедшее с момента принятия первого нормативного акта, регламентировавшего проведение забастовки, они превратились из априори незаконной и потому исключительно смелой акции социального, и, прежде всего, политического протеста, какой они были в советское время, в нормальное социальное явление. Тем не менее, в период так называемого "перехода к рынку" общественно-политическое значение забастовочного движения резко возросло. В условиях систематического и массового нарушения трудовых прав, низкого уровня заработной платы и, как следствие, снижения уровня жизни, защита прав и требований работников с использованием забастовки становится исключительно актуальной.
Особым случаем нарушения прав работников со стороны работодателей стала беспрецедентная по своим масштабам невыплата или несвоевременная выплата заработной платы. Это привело к тому, что забастовки с требованием выплаты заработной платы составили значительную часть массовых выступлений, проводившихся в стране.
В таких условиях рассмотрение дел о признании забастовки незаконной получает огромный социальный резонанс, поскольку решения, выносимые по такимделам, зачастую оказывают влияние на сотни и тысячи человек, имеющих отношение к забастовке. Это связано с тем, какие правовые последствия закон связывает свынесениемрешения о признании забастовки незаконной. От вынесенного судом решения зависит решение вопроса о продолжении проведения забастовки, о
1 ТрудовойкодексРоссийской Федерации. 30 декабря 2001 года №197-ФЗ. Российская газета. №256. 31.12.2001. привлечении кдисциплинарнойответственности (вплоть до увольнения) участников забастовки, овзысканииматериального ущерба, причиненного забастовкой.
Поскольку забастовки стали достаточно распространенным явлением как в социальной, так и в юридической практике, на сегодняшний день можно говорить о том, что в России уже накоплен определенный опыт рассмотрения дел озаконностизабастовок. Тем не менее, анализсудебнойпрактики показывает, что единых подходов к решению многихпроцессуальныхвопросов при рассмотрении этих дел так и не сложилось, и суды часто допускают серьезныепроцессуальныеошибки.
Приведенные соображения позволяют сделать вывод, что исследование процессуальных особенностей дел о признании забастовки незаконной является актуальным по целому ряду причин: существование ряда нерешенных вопросов в науке трудового и гражданскогопроцессуальногоправа; наличие пробелов в законодательстве и необходимость его совершенствования; необходимость совершенствования судебной практики, которая допускает множество ошибок при рассмотрении данной категории дел. Это также исторические и общественно-политические причины: сравнительная новизна данной категории дел; общественно-политический резонанс, связанный с рассмотрением таких дел.
Данное исследование имеет большое значение для реформирования отдельных положений законодательства. Речь идет о нормах законодательства о труде, связанных с вопросами права на забастовку для разрешения не только коллективных, но и индивидуальных трудовых споров; соотношения коллективного и индивидуального в самом понятии забастовки, понятия забастовки и понятия индивидуального отказа от работы; применимости забастовки для разрешения юридическогоспора(спора о праве); регулирования предзабастовочных процедур и оснований признания забастовки незаконной. Основное внимание уделено в исследовании влиянию этих норм напроцессуальноезаконодательство, в частности, регулированию гражданскойпроцессуальнойправоспособности, подведомственности и т.д., а также исследованию наиболее интересных и важных процессуальных вопросов, возникающих при рассмотрении дел о признании забастовки незаконной.
Результаты исследования актуальны дляправоприменительнойпрактики, поскольку в судебной практике возникают значительные затруднения и достаточно серьезные процессуальные ошибки при рассмотрении дел о признании забастовки незаконной. Эти проблемы прежде всего касаются видасудопроизводства, подведомственности, определения сторон по делам о признании забастовки незаконной, предметадоказывания, особенностей реализации судебного решения.
Обилие теоретических и практических проблем, связанных со спецификой дел о признании забастовки незаконной, находит лишь частичное и не вполне удовлетворительное освещение в существующей на сегодняшний день литературе.
Все эти причины делают настоятельной необходимость анализа существующего опыта с целью выработки рекомендаций как дляправоприменителя, так и для законодателя по совершенствованию действующих норм, в которых, как мы увидим, присутствуют существенныепробелы.
Степень разработанности темы
Исследуемая тема лежит на стыке двух отраслей права - гражданского процессуального и трудового. Без анализа некоторых материально-правовых (процедурных) аспектов вопроса о забастовках невозможно проведение настоящего исследования.
В российской науке анализ вопросов, связанных с проведением стачек, забастовок и ответственностью за участие в них, проводился соответственно возникновению самой проблемы. Конец девятнадцатого - начало двадцатого веков -это период возникновения организованного рабочего движения, появления первых профсоюзов и проведения первых массовых стачек. Это же время появления первых законов по этой тематике. Н.Н.Полянский, И.Войтинский, Л.С.Таль занимались в этот период исследованием организации стачек, юридической ответственности рабочих.
После февральской и октябрьской революций постепенно принимается ряд нормативных актов, предусматривающих создание фабрично-заводских комитетов, ивозложениена них, а также на профсоюзы и иные организации рабочих, рассмотрение возникающих на предприятиях конфликтов. Количество проводимых стачек постепенно уменьшается, средства борьбы с их участниками постепенно становятся все более и более суровыми, а к 1929 году стачки и вовсе прекращаются. В этот период анализ порядка разрешения трудовых конфликтов проводился рядом ученых. Среди них можно отметить Э.Андерсона, Г.Каменецкого, С.Жарова, П.Авдеева, В.Догадова, И.Войтинского.
В последующий период исчезает не только законодательство о стачках, но и возможность самой мысли о проведении забастовок искореняется из сознания. Забастовки происходят чрезвычайно редко, вся информация о них тщательно скрывается, а с их участниками власти расправляются чрезвычайно жестоко. В законодательстве регулируются вопросы разрешения трудовых конфликтов на предприятиях - с участием фабрично-заводских комитетов, профсоюзов, позже - через комиссии по трудовымспорам. В этот период соответственно не проводится и никаких исследований в интересующей нас области. Ученые разрабатывают вопросы разрешения индивидуальных трудовых споров, проводят анализы разрешения споров в комиссии по трудовым спорам, отдельных категорий трудовых дел в суде. Изучению этих вопросов посвящены работы ученых в области трудового права: Н.Г.Александрова, Б.К.Бегичева, Д.М.Генкина, Л.Я.Гинцбурга, С.Ю.Головина, С.А.Голощапова, В.М.Догадова, А.Д.Зайкина, С.А.Иванова, М.П.Карпушина, И.Я.Киселева, Ю.Н.Коршунова, А.М.Куренного, Р.З.Лившица, С.П.Маврина, В.К.Миронова, И.Б.Морейна, А.Ф.Нуртдиновой, Ю.П.Орловского, А.Е.Пашерстника, А.С.Пашкова, С.В.Передерина, В.Н.Скобелкинв, О.В.Смирнова, В.И.Смолярчука, И.О.Снигиревой, Л.А.Сыроватской, В.Н.Толкуновой, В.Г.Техини, Э.Б.Френкеля, О.С.Хохряковой, Е.Б.Хохлова, Б.Ф.Хрусталева, А.И.Цепина, Л.А.Чикановой, Л.С.Явича и др.
Новый этап в изучении указанной проблематики начинается с ростом рабочего движения, проведением забастовок в конце 80-х годов и появлением нового законодательства о забастовках. За последние 10 лет появился ряд статей, сборников и монографий по вопросам, связанным с проведением забастовок. Исследования правовых аспектов разрешения коллективных трудовых споров и проведения забастовки были предприняты Д.И.Дедовым1, А.Ф.Нуртдиновой, Л.А.Окуньковым, Э.Б.Френкелем2, Е.П.Кливером3, A.M.Куренным, В.И.Мироновым4; М.В.Лушниковой5, Ю.В.Моисеевой и Л.В.Тумановой6, В.А.Сафоновым7,СнигиревойИ.О.8, Соловьевым A.B.9; С.Ю.Чучей10. В журналах и периодической печати был опубликован ряд статей, посвященных разрешению коллективных трудовых споров. Все имеющиеся по данной
1 См.:ДедовД.И. Порядок разрешения коллективных трудовых споров в России иСША: сравнительный анализ: Дис. . канд.юрид. наук. М., 1993.
2 См.:НуртдиноваА.Ф., Окуньков J1.A., Френкель Э.Б.Комментарийк Федеральному закону "О порядке разрешения коллективных трудовых споров»/ Комментарий к законодательству о социальном партнерстве. М.:Юрист, 1996. См. также: Нуртдинова А.Ф. Комментарий к закону о порядке разрешения коллективных трудовых споров. М.:Юстицинформ, 2001.
3 См.:КливерЕ.П. Право на забастовку в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2000.
4 См.:КуреннойA.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах. М.: Дело, 1997;КуреннойA.M. Трудовые споры: Практический комментарий. М.: Дело, 2001.
5 См.:ЛушниковаМ.В. Правовой механизм социального партнерства в регулировании трудовых и социально-обеспечительных отношений: сравнительно-правовое исследование: Дис. . докт. юрид. наук. М.:МГУ, 1997.
6 См.:МоисееваЮ.В., Туманова J1.B. Гражданско-процессуальные особенности рассмотрения коллективных трудовых споров. Тверь, 1999.
7 См.:СафоновВ.А. Коллективные трудовые споры: проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
8 См.:СнигиреваИ.О. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» скомментариями. М.: Научный центр профсоюзов, 1999.
СоловьевA.B. Практический комментарий закона «О порядке разрешения коллективных трудовых споров». М.: Фонд Правовая культура, 1998.
10 См.:ЧучаС.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1998. тематике исследования лежат в области трудового права (правильнее будет говорить в данном случае не о материальном трудовом праве, а о процедурной его составляющей). Во всех перечисленных работах анализируются вопросы разрешения коллективных трудовых споров с использованием примирительных процедур и забастовки.
При работе над диссертацией использовались труды ученых по различным вопросам гражданского процессуального права: М.Г.Авдюкова, В.Н.Аргунова, А.Т.Боннера, Е.В.Васьковского, М.А.Викут, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича,
A.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, П.Ф.Жеруолиса, Г.Жилина, В.М.Жуйкова, Н.Б.Зейдера, С.А.Ивановой, И.М.Ильинской, А.Ф.Клейнмана, А.Ф.Козлова, К.И.Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, П.В.Логинова, Л.Б.Матлина, А.А.Мельникова,
B.В.Молчанова, А.С.Муравьевой, Е.Л.Невзгодиной, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, И.К.Пискарева, Н.Н.Полянского, В.К.Пучинского, И.В.Решетниковой, В.И.Решетняка, Я.И.Розенберга, В.А.Рязановского, В.М.Савицкого, М.С.Строговича, Е.В.Сологубовой, Н.И.Ткачева, М.К.Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н.Щеглова, И.Е.Энгельмана, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
Впервые исследование гражданско-процессуальных вопросов рассмотрения дел о признании забастовки незаконной было предпринято Ю.В.Моисеевой и Л.В.Тумановой в монографии "Гражданско-процессуальные особенности рассмотрения коллективных трудовых споров"1, вторая часть которой посвящена анализу особенностей рассмотрения судом дел о признании забастовки незаконной. Эта работа по настоящее время остается единственной по теме, являющейся предметом настоящего исследования. Однако в ней, по мнению диссертанта, рассмотрены не все вопросы, заслуживающие внимания; некоторые из них раскрыты неполно, другие -спорны. В связи с этим ряд вопросов рассматривается впервые (например, осудебныхопределениях, выносимых по данным делам); по многим вопросам автор приходит к иным выводам.
Цель и задачи исследования
Основной целью исследования является создание возможности для совершенствования судебной практики и законодательства, регулирующего рассмотрение и разрешение дел о признании забастовки незаконной. Для этого проводится анализ процессуальных особенностей рассмотрения этих дел. Исследование способствует выявлению и устранению недостатков законодательства, регулирующего рассмотрение дел о признании забастовки незаконной, и ошибок,
1МоисееваЮ.В., Туманова Л.В. Гражданско-процессуальные ососбенности рассмотрения коллективных трудовых споров. Тверь, 1999. допускаемых в судебныхразбирательствах. Исследование может быть полезно в правоприменительной практике при рассмотрении дел данной категории как длясудей, так и для лиц, участвующих вделахэтой категории.
Для реализации этой цели автор ставит перед собой следующие задачи:
• исследование понятия забастовки, а также содержания и пределов реализации права на забастовку в российском праве;
• изучение практики использования права на забастовку в России и правовых последствий проведения забастовки;
• определение вида производства по делам о признании забастовки незаконной и выявление на основании анализа судебной практики и законодательства наиболее специфических особенностей рассмотрения и разрешения дел о признании забастовки незаконной, в частности: определениеподведомственностии подсудности дел и лиц, участвующих вделе, специфики судебного представительства, предметаиска, судебного решения, порядка реализации решения суда по делам данной категории;
• формулирование предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего как порядок проведения забастовки, так и рассмотрение дел о признании забастовки незаконной, судебной практики при рассмотрении дел о признании забастовки незаконной.
Методология исследования и источники получения информации для исследования
При проведении исследования использовались методы исторического, системного, логического, грамматического и технико-юридического анализа.
Основой для проведения исследования стало изучение следующих материалов: законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок разрешения трудовых споров, законодательства о труде и профсоюзах, гражданского процессуального законодательства; актов Международной организации труда, иных норм международного права, зарубежного опыта разрешения трудовых споров; литературы по гражданскомупроцессуальному, гражданскому, трудовому праву; судебной практики по делам о признании забастовки незаконной (в частности, материалов дел и судебных решений о признании забастовки незаконной Санкт-Петербургского суда. Ленинградского областного суда, Московского городского суда и ряда других судов субъектов федерации, рассматривающих дела данной категории по первойинстанции; определений Верховного Суда РФ, вынесенных при пересмотре дел вкассационномпорядке за 1995-2001 годы; изучения материалов конкретных дел); публикаций в периодической печати о проведении забастовок и рассмотрении дел, связанных с их проведением; статистической информации о проведении забастовок, о рассмотрении судами дел; проектов нормативных актов, в первую очередь проекта Гражданского процессуального кодекса РФ и проектов Трудового кодекса РФ.
Структура диссертации
Диссертация состоит из введения, основной части, включающей семь глав, и списка литературы, нормативных актов и документов, использованных при проведении исследования.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Герасимова, Елена Сергеевна, 2002 год

1.ДекларацияМОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда и Механизм ее реализации, принята на 86-й сессии Международной конференцииМОТв Женеве, 18 июня 1998 года. Российская газета. 1998. 16 декабря.
2.КонвенцияМеждународной организации труда освободеобъединения и защите права на организацию №87, 1948. Законодательство МОТ о свободе объединения.МБТ, Женева, 1998.
3. Конвенция Международной организации труда о праве на организацию и на ведение коллективных переговоров №98, 1949. Законодательство МОТ о свободе объединения. МБТ, Женева, 1998.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Принят 11 июня 1964 года (ВедомостиВС РСФСР, 1964, №24, ст.407) с изменениями и дополнениями на 7 августа 2000 года.
5.Кодексзаконов о труде Российской Федерации. Принят 9 декабря 1971 года (Ведомости ВСРСФСР, 1971, N 50, ст.1007) с изменениями на 10 июля 2001 года.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (РГ, №256, 31.12.2001).
7. Воздушный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 19 марта 1997 года (СЗ РФ, 1997, №12, ст. 13 83) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 июля 1999 года №150-ФЗ (РГ, №134, 14.07.99).
8. Закон РСФСР «Об утверждении положения обадвокатуреРСФСР» от 20 ноября 1980 года № 1596 .
9. ЗаконСССР«О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями» от 17 июня 1983 года.
10. Закон Российской Федерации «О коллективных договорах исоглашениях» от 11 марта 1992 года №2490-1 (ВедомостиСНДРФ и ВС РФ № 17, 23.04.92) с изменениями, внесенными Федеральными законами от 24 ноября 1995 года
11. ФЗ (СЗ РФ, № 48, 27.11.95, ст.4558) и от 1 мая 1999 года №93-Ф3 (РГ, № 90, 12.05.99).
12. Федеральный закон «О федеральнойфельдъегерскойсвязи» от 17 декабря1994 года (РГ, № 248, 22.12.94) с изменениями, внесеннымиФедеральным законом от 3 декабря 1999 года № 208-ФЗ (РГ, № 242, 07.12.99).
13. Закон РФ «О внесении изменение и дополнений в Закон «О федеральных органах государственной безопасности» от 1 июля 1993 года (РГ, № 150, 06.08.93).
14. Федеральный закон «Об основах государственной службы» от 31 июля1995 года (СЗ РФ, № 31, 31.07.95) с изменениями, внесеннымиФедеральными законами от 18 февраля 1999 года № 35-Ф3 (РГ, № 34, 23.02.99);от 7 ноября 2000 года № 135-Ф3 (РГ,№ 215,09.11.2000).
15. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров» от 23 ноября 1995 года №175-ФЗ (СЗ РФ, № 48, 27.11.95, ст.4557) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 6 ноября 2001 года №142-ФЗ (РГ, №220, 09.11.2001).
16. Федеральный закон «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995 года№153-ФЗ (СЗ РФ, № 35, 28.08.95).
17. Федеральный закон Российской Федерации «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года №7-ФЗ (СЗ РФ, № 3, 15.01.96, ст.145) с изменениями, внесенными Федеральными законами от 26 ноября 1998 года №174-ФЗ
18. ФЗ (РГ, № 229, 02.12.98);от 8 июля 1999 годаИ 140-ФЗ (РГ, № 134,14.07.99).
19. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности» от 12 января 1996 года№12-ФЗ (СЗ РФ, 1996, №3, ст.148).
20. Федеральный закон «Осудебныхприставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (СЗ РФ, № 30, 28.07.97) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 ноября 2000 года № 135-Ф3 (РГ, № 215, 09.11.2000).
21. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21 июля 1997 года№119-ФЗ (СЗ РФ, 1997, №30, ст.3591).
22. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8 января 1998 года №8-ФЗ (СЗ РФ, №2, 12.01.98) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 13 апреля 1999 года № 75-ФЗ (РГ, № 73, 16.04.99).
23. Федеральный закон «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» от 1 мая 1999 года №92-ФЗ (СЗ РФ, №18, 1999).
24. Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17 июля 1999 года № 181 -ФЗ (СЗ РФ, №29, 19.07.1999).
25.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 28 января 2000 года №78 «О Федеральнойинспекциитруда» (СЗ РФ, №6, 07.02.2000).
26. Закон г. Москвы от 22 октября 1997 года №44 «О социальном партнерстве» (Тверская, 13. 18-24 декабря 1997 года. №51).
27. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года №16 «О применении судами законодательства при разрешении трудовых споров» (БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации, 1993, №3).
28. ПостановлениеПленумовВерховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 18 августа 1992 года №12/12 «О некоторых вопросахподведомственностидел судам и арбитражным судам» (БюллетеньВерховногоСуда Российской Федерации, 1992, №11).
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, №1).
30. Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 января 1996 года № С1-7/03-7 «О некоторых положениях Федерального закона «О порядке разрешения коллективных трудовых споров».
31.ПостановленияВерховного Суда Российской Федерации,верховныхсудов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга за 1992 2001 гг. поделамо признании забастовки незаконной.
32.АвдеевП.Н. Новые законы о порядке разрешения трудовых конфликтов. М., Вопросы труда, 1929. 174 с.
33.АвдюковМ.Г. Законная сила судебного решения всоветскомгражданском процессе: Дис. . канд.юрид. наук. М„ 1953. 249 с.
34.АвдюковМ.Г. Исполнение судебных решений. М.:Госюриздат, 1960.119 с.
35.АвдюковМ.Г. Обращение в суд по гражданским делам. М.: Госюриздат, 1962.55 с.
36.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М„ 1959. 192 с.
37. Актуальные проблемыправоведения: Сборник тезисов научной конференции студентов, аспирантов и соискателей юридического факультета ЯрГУ. Ярославль: ЯРГУ, 1997. 84 с.
38. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса/ Под ред. Л.А.Кривоносова, Д.М.Чечот, Н.А.Чечиной. Л.: Изд-воЛГУ, 1979. 192 с.
39.АлександровН.Г. Советское трудовое право. М.: Госюриздат, 1963. 414 с.
40.АлександровН.Г. Трудовое правоотношение. Москва: Юридическое изд-во министерстваюстицииСССР, 1948. 336 с.
41.АлексееваЛ. Б. Судебный прецедент: произвол или источник права// Советскаяюстиция. 1991. №14 С.3-4.
42.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской федерации. М.: Права человека, 1996. 432 с.
43.АндреевВ.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.87 с.
44.АнисимоваЛ.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательныхисках// Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С.23-26.
45.АнишинаВ. Применение постановлений Конституционного суда РФ судами общейюрисдикции// Российская юстиция. 1999. №11. С.2-3.
46.АракчеевB.C. Процедурные нормы в сфере трудовыхправоотношений// Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск: Изд-во Томского ГУ, 1976. Вып. 1. С.142-145.
47.Арбитражныйпроцесс: Учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов/ Под ред. М.К.Треушникова, В.М.Шерсткжа. М.: Гордец, 2000. 480 с.
48.АргуновВ.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: Изд-воМГУ, 1991. 134 с.
49.АргуновВ.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. 203 с.
50.БаглайМ.В. Законодательство США в борьбе с забастовочным движением. М.: Госюриздат, 1960. 191 с.
51. Батаева Н. Необходимо ввести институт групповогоиска// Российская юстиция. 1998. №10. С.43-45.
52.БоннерА.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм?// Советское государство и право. 1990. №10. С.21-30.
53.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. 328 с.
54.БондаренкоЭ.Н. Об отраслевой принадлежности правоотношений, связанных с трудом// Журнал российского права. 2000. №11. С.31-37.
55.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М.:Юристь, 2000.461 с.
56. Бузгалин А. От забастовок к борьбе за рабочий контроль и деприватизацию// Человек и труд. 2001. №2. С.83-85.
57.БухаловскийО.Н. Правовое положение предприятия по трудовому законодательству. Воронеж, 1974. 160 с.
58.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т.1. 691 с.
59.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М.: Бр. Башмаковы, 1914. 571 с.
60.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1968. 76 с.
61.ВикутМ.А. Правовое положение прокурора, предъявляющегоискв интересах других лиц/ Вопросы теории и практикипрокурорскогонадзора. Саратов, 1974. С.135-142.
62. Власов А. Не ограничивать правапрокурорав гражданском процессе// Законность. 2000. №8. С.41-43.
63.ГенкинД.M. Правовое положение государственного социалистического предприятия// Советское государство и право. 1965. №9. С.77-81.
64.ГинцбургЛ.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Издательство Наука, 1977. 309 с.
65.ГолощаповС.А. Понятие, виды, причины,подведомственностьтрудовых споров. М.: ВЮЗИ, 1980. 88 с.
66.ГолощаповС.А., Толкунова В.Н. Трудовыеспорыв СССР. M., 1974.197 с.
67.ГомьенД., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: прав и практика. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1998. 600 с.
68.ГордейчикA.B. Допустимость доказательств в гражданском иарбитражномпроцессах. Хабаровск: Риотип, 2000. 170 с.
69.ГоршковаС.А. Европейская социальная хартия и Россия// Журнал российского права. 2000. №10. С.99-112.
70. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во Спарк, Городец, 1998. 544 с.
71. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец-издат, 2000. 672 с.
72. Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов/ Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М,: Норма-Инфра- М, 1998. 464 с.
73. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М.:Юрист, 1997. 4.1. 472 с.
74. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник для студентов вузов/Отв. ред. М.С.Шакарян. М„ 1998. 501 с.
75. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник/ Отв. ред. Е.А.Васильев. М.: Международные отношения, 1993. 560 с.
76. Громов Н., Кечеруков С.Законнаясила судебного решения// Законность. 1999. №2. С.37-41.
77.ГромошинаH.A. Процессуальное соучастие. М.:ВЮЗИ, 1988. 41 с.
78.ГросьЛ. Институт процессуального соучастия: связь междупроцессуальными материальным правом//Российская юстиция. 1998. №3. С.35-37.
79. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе// Хозяйство и право. 1999. №12. С.113-120.
80.ГукасянP.E. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. 185 с.
81.ГурвичМ.А. Право на иск. М.: ВЮЗИ, 1978. 54 с.
82.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.173 с.
83. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1967. 496 с.
84.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000. 318 с.
85.ДедовД.И. Порядок разрешения коллективных трудовых споров в России иСША: сравнительный анализ: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993, 171 с.
86.ДиордиеваО. Обжалование определений суда первойинстанции// Российская юстиция. 2000. №10. С. 14-15.
87. Диордиева О. Возбуждениепрокуроромгражданских дел в интересахграждан// Законность. 1998. №8. С.8-9.
88.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1965. 190 с.
89.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты. М.: Изд-во МГУ, 1979. 159 с.
90.ДогадовВ.М. Государственные организации как субъекты социалистического трудовогоправоотношения// Правоведение. 1957. №1. С.80-87.
91.ДогадовВ.М. Правовое положение профессиональных союзов СССР. Очерки профсоюзного права. M.-JL, 1928. 176 с.
92.ЕлисейкинП.Ф. Защита субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль, 1977. 160 с.
93.ЕлисейкинП.Ф. Природа доюрисдикционного урегулирования разногласий/ Вопросы развития и защиты прав граждан. Калининград, 1975. С.69-76.
94. Ершов В., Ершова Е. Применение норм Конституции РФ и ГК РФ к трудовым отношениям// Российская юстиция. 1997. №11. С.45-46.
95. Жернигон Б.,ОдероА., Гуидо Г. Коллективные переговоры: нормы МОТ и принципы деятельности контрольных органов. Женева: МБТ, 2001. 103 с.
96.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Митнис, 1969. 204 с.
97. Жилин Г. Защита прав человека в гражданскомсудопроизводстве// Российская юстиция. 1998. №1. С.5-7.
98. Жилин Г. Условия реализации права на обращение засудебнойзащитой// Российская юстиция. 1999. №5. С. 14-16.
99.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.288 с.
100.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997. 320 с.
101. Журавлева О.Обжалованиев суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность// Российская юстиция. 1998. №1. С.25-27.
102. Забастовки. Зарубежный и отечественный опыт/ Под ред. Ю.Н.Миловидова и А.Н.Крестьянинова. М.: Академия труда и социальных отношений. Международный институт экономики и права, 1998. 208 с.
103.ЗайцевВ.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам обоспариванииправовых актов// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №3. С. 19-24.
104. Зайцев И.Административныеиски// Российская юстиция. 1996. №4. С.23-25.
105. Зайцев И. Надо ли суду заменятьненадлежащуюсторону?// Российская юстиция. 1999. №8. С.23.
106.ЗайцевИ.М. Функции иска в судопроизводстве// Государство и право. 1996. №7. С.88-94.
107.ЗайцеваЕ.Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав исвободграждан: Дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1993. 176 с.
108. Закон СССР «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)». М.: Профиздат, 1991. 32 с.
109. Законодательство МОТ о свободе объединения. Норы и процедуры. Женева: МБТ, 1998. 180 с.
110.ЗвековВ.П. Международное частное право. М.: Норма, 2000. 667 с.
111. Зеленое М.Ф. Правовые проблемы участия профессиональных союзов в разрешении коллективных трудовых споров: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 19 с.
112.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юридическая литература, 1966. 192 с.
113. Зубкова А. Коллективные трудовые споры и способы их разрешения// Хозяйство и право. 1997. №11.С.29-39.
114. Зубкова А., Румянцев Б. Формы и методы урегулирования трудовых споров и конфликтов// Хозяйство и право. 1998. №7. С.111-117.
115.ИвановС.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. М., 1978. 368 с.
116. Ильина М.Судебноеразбирательство партнерству не помеха// Человек и труд. 2001. №2. С.86-87.
117.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. 163 с.
118. Калинин И. Допустимо лисубсидиарноеприменение норм административного права к трудовым отношениям?// Российская юстиция. 1998. №5. С.38-39.
119.КалпинА.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1966. 497 с.
120.КарасевМ.Н. Некоторые аспекты толкования норм права// Журнал российского права. 2000. №11. С. 17-24.
121.КарповД.В. Проблемы конституционно-правового гарантированияправозащитнойфункции судебной власти в Российской Федерации: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. 29 с.
122.КильдеевА.Х., Сафонов В.А. Правовая защита субъектов трудовых отношений. СПб, 1996. 127 с.
123.КисилевИ.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для ВУЗов. М.: НОРМА ИНФРА- М, 1998. 263 с.
124.КиселевИ.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М.: Дело, 1999. 728 с.
125.КливерЕ.П. Понятие права на забастовку в российском и зарубежном законодательстве//Вестник Омского государственного университета. 1999. №4. С. 144147.
126.КливерЕ.П. Забастовка способ разрешения коллективных трудовых споров/ Современное общество: Материалы научной конференции, посвященной 25-летию Омского Государственного Университета (29-30 октября 1999 года). Омск: ОмГУ, 1999. С.235-236.
127.КливерЕ.П. Право на забастовку в Российской Федерации: Автореферат . дис. канд. юрид. наук. Томск, 2000. 21с.
128.КливерЕ.П. Правовая ответственность занезаконнуюзабастовку/ Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Омск: Омский госуниверситет, 1999. С. 113-117.
129.КлюевA.A., Маврин A.B. Трудовые споры: Пособие для профактива. М.: Профиздат, 1978. 192 с.
130.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительнойстатьейВ.Ф.Яковлева и М.К.Юкова. М.: Контракт, 1995. 528 с.
131. Комментарий кКодексузаконов о труде Российской Федерации/ Ю.Н.Коршунов, М.И.Кучма, И.О.Снигирева, Б.А.Шеломов. М.:Вердикт, 1997. 400 с.
132. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Инфра* М-Норма, 1997. 384 с.
133. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве»/ Под ред. М.К.Юкова и В.М.Шерстюка. М.: Городец;Статут, 2001. 240 с.
134. Комментарий Федерального закона «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»/ Под ред.СнигиревойИ.О. М.: Научный центр профсоюзов, 1996. 67 с.
135.КонституцияРоссийской Федерации. Научно-практический комментарий/ Под ред. Б.Н.Топорнина. М.:Юристъ, 1997. 716 с.
136. Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц//Законность. 2000. №5. С.27-28.
137.КузьмишинA.A. Виды представительства иполномочияв гражданском праве// Журнал российского права. 2000. №11. С.57-69.
138.КузьмишинA.A. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском процессе// Журнал российского права. 2000. №8. С. 103-11.
139.КуреннойA.M. Производственная демократия и трудовое право. М.: Изд-воМГУ, 1989.214 с.
140.КуреннойA.M. Трудовое право: на пути к рынку. М.: Дело, 1997. 368 с.
141.КуреннойA.M. Трудовые споры: Практический комментарий. М.: Дело, 2001.448 с.
142.КуреннойA.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовыхспорах. М.: Дело, 1997. 384 с.
143. Курс российского трудового права/ Под ред. Е.Б.Хохлова. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996. 573 с.
144. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа/ Под ред. А.А.Мельникова. В 2 т. М.: Наука, 1981. 463 е., 511 с.
145. Лебедев В. О реформе трудового права// Российская юстиция. 1997. №9. С.45-47.
146.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.: Госюриздат, 1960. 148 с.
147.ЛушниковаМ.В. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика правового механизма социального партнерства (сравнительно-правовое исследование). Ярославль: Подати, 1997. 223 с.
148.ЛушниковаМ.В. Правовой механизм социального партнерства в регулировании трудовых и социально-обеспечительных отношений: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. 363 с.
149.ЛушниковаМ.В. Работодатель как субъект трудового права/ Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. С.72-83.
150.МарченкоМ.Н. Является ли судебная практика источником российского права?// Журнал российского права. 2000. №12. С.11-21.
151. Масленников М. Можно ли считатьжалобуадминистративным иском?// Российская юстиция. 1998. №5. С.23-26.
152. Миронов В. Прогул? Нет, мерасамозащиты// Домашний адвокат. 1998. №6. С.2-3.
153. Можаев В. Семь способов разрешения конфликтов// Профсоюзы. 1998. №8. С.ЗЗ.
154. Моисеева Ю. Право на забастовку// Российская юстиция. 1999. №9. С. 1921.
155.МоисееваЮ.В., Туманова JI.B. Гражданско-процессуальные особенности рассмотрения коллективных трудовых споров. Тверь, 1999. 164 с.
156. Моканова И.Ю. Трудовые споры: понятие и содержание/ Актуальные проблемыправоприменения: Сборник тезисов научной конференции студентов, аспирантов и соискателей юридического факультета ЯрГУ. Ярославль, 1997. С.62-65.
157.МорозовЛ.Е., Мигачев A.A. Специфика процессуального разрешения трудовых споров/ Право: вопросы истории и теории: Сборник научных трудов аспирантов и студентов. Владимир, 1997. 142 с.
158.МуравьеваA.C., Чечина H.A. Участие общественности в рассмотрении судами гражданских дел. М., 1963. 53 с.
159. Научно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 1999. 672 с.
160. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации/ Отв. ред. В.В.Лазарев. М.: Спарк, 2001. 599 с.
161.НевзгодинаЕ.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. 158 с.
162.НешатаеваТ.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001.502 с.
163. Никитин Е. Порядок разрешения коллективных трудовых споров// Российская юстиция. 1998. №7. С.35-37.
164.НиколаеваЛ.А. Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата: Наука, 1971. 84 с.
165.НуртдиноваА.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений. Теоретические проблемы: Автореферат . дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 41 с.
166.НуртдиноваА.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в современной России. М., 1998. 213 с.
167.НуртдиноваА.Ф. Коллективный договор по действующему законодательству// Право и экономика. 1998. №11. С.33-36.
168.НуртдиноваА.Ф. Комментарий к закону «О порядке разрешения коллективных трудовых споров». М.:Юстицинформ, 2001. 136 с.
169.НуртдиноваА.Ф., Окуньков Л.А., Френкель Э.Б. Комментарий к законодательству о социальном партнерстве. М.: Юристь, 1996. 184 с.
170.НуртдиноваА.Ф., Чиканова Л.А. Практика применения законодательства о труде. Научно-практическое пособие. М.: Юридическая литература, 2000. 288 с.
171.НуртдиноваА.Ф. Прекращение работы в связи с невыплатой заработной платы: попытка правового анализа// Журнал российского права. 2000. №8. С.27-39.
172.НуртдиноваА.Ф. Роль государства в механизме социального партнерства//Журнал российского права. 2000. №2. С.16-25.
173.ОрловскийЮ.П. Трудовое право России: Учебное пособие. Москва, 1995.164 с.
174.ОсиповЮ.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.: Госюриздат, 1962. 112 с.
175.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.123 с.
176. Основные права человека в сфере труда и их защита. М.: Библиотечка Российской газеты. 1999-2000. №22-23. 304 с.
177. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М.: Изд-во МГУ, 1995. 336 с.
178. Осокина Г. Гражданскаяпроцессуальнаяправо- и дееспособность// Российская юстиция. 1997. №5. С.35-37.
179.ОсокинаГ.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. 192 с.
180. Осокина Г. Понятие, виды и основаниязаконногопредставительства// Российская юстиция. 1998. №1. С.43-44.
181. Осокина Г. О праве суда выйти за пределыисковыхтребований// Российская юстиция. 1998. №6. С.21.
182.ПашерстникА.Е. Основы советского трудового права. М., 1956. 52 с.
183. Парчевский В., Туманова Л.Заявленияпрокурора в суде озаконностинормативных актов// Законность. 1998. №7. С.33-35.
184.ПередеринC.B. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников: Автореферат . дис. докт. юрид. наук. М., 2001.50 с.
185.ПередеринC.B. Трудовые споры и порядок их разрешения: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. 195 с.
186.ПередеринC.B. Трудовые споры исудебнаяпрактика: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1997. 151 с.
187.ПолянскийH.H. Стачки рабочих и уголовный закон. СПб., 1907. 407 с.
188.ПолянскийH.H. Коалиции рабочих и предпринимателей с точки зрения уголовного права. М„ 1909. 428 с.
189.ПоповВ.И. Порядок разрешения коллективных трудовых споров. Челябинск, 1996. 134 с.
190. Права человека: Учебник для ВУЗов/ Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: НОРМА- ИНФРА- М, 1999. 560 с.
191. Проблемы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе: Сборник научных трудов/ Под ред. А.С.Пашкова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 256 с.
192.ПрокопенкоВ.И. О субъектах правовых отношений комитета профсоюза с администрацией предприятия/ Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С.75-79.
193.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству. М.: Госюриздат, 1962. 90 с.
194.ПушкареваС.Г. Коллективные трудовые споры (конфликты) в Росии: правовые проблемы. Автореферат дис. . к.ю.н. М., 1992. 139 с.
195.ПятковA.B., Цепин А.И. Трудовое право и трудовой коллектив. М., 1986.118с.
196.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. 284 с.
197.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург Москва: Норма, 1999. 312 с.
198.РешетнякВ.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1996. 163 с.
199.РогачеваГ.А. Трудовые споры и порядок их разрешения// Трудовое право. 1997. №1. С.3-21.
200.РозенбергЯ.А. Представительство по гражданским делам в суде иарбитраже. Рига, 1981. 132 с.
201. Рязанова А. Причины процессуального бессилия сторон вспоре// Российская юстиция. 1999. №2. С.21.
202.СафоновВ.А. Коллективные трудовые споры: проблемы теории и практики: Автореферат . дис. канд. юрид. наук. СПб, 2000. 17 с.
203.СахноваТ.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития// Государство и право. 1999. №12. С.31-37.
204.Свободаобъединения и коллективные переговоры. Международная конференция труда. 81-я сессия. Женева: МБТ, 1994. 165 с.
205. Свобода объединения. Сборник решений, принятых Комитетом по свободе объединенияАдминистративногосовета МОТ, и выработанных им принципов. Женева: МБТ, 1997. 238 с.
206.СкобелкинВ.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих (нормы и правоотношения). М.: Юридическая литература, 1982. 167 с.
207.СмолярчукВ.И. Законодательство о трудовых спорах. М.: Юридическая литература, 1966. 228 с.
208.СмолярчукВ.И. Разрешение трудовых споров по советскому законодательству. М.: Знание, 1971. 62 с.
209.СнигиреваИ.О. Профсоюзы и трудовое право. М.: Юридическая литература, 1983. 176 с.
210.СнигиреваИ.О. Профсоюзы как субъект советского трудового права: Дис. . докт. юрид. наук в форме научного доклада. М, 1988. 32 с.
211.СнигиреваИ.О. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» скомментариями. М.: Научный центр профсоюзов, 1999. 87 с.
212.СнигиреваИ.О., Коршунов Ю.Н. Комментарий законодательства о рассмотрении индивидуальных трудовых споров. М.: Юридическая литература, 1996. 144 с.
213.СнигиреваИ.О., Явич J1.C. Государство и профсоюзы. М., 1967. 190 с.
214. Советское гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.А.Гурвича. М.: Высшая школа,1964. 536 с.
215. Советское трудовое право: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Под ред. Н.Г.Александрова. М.: Юридическая литература, 1972. 576 с.
216. Советское трудовое право: Учебник/ Под ред. В.С.Андреева. М.: Высшая школа, 1965. 455 с.
217. Советское трудовое право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Правоведение»/ Под ред. Б.К.Бегичева, А.Д.Зайкина. М., 1985. 558 с.
218. Советское трудовое право: Учебник/ Под ред. А.С.Пашкова. М.: Юридическая литература, 1988. 604 с.
219. Советское трудовое право: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. В.С.Андреева. М.: Высшая школа, 1971. 398 с.
220.СоловьевA.B. Закон о забастовках и проблемы его применения// Человек и труд. 2001. №2. С.81-82.
221.СоловьевA.B. Почему забастовка порой заканчивается банкротством предприятия// Человек и труд. 1997. №9. С.66-68.
222.СоловьевA.B. Практический комментарий закона «О порядке разрешения коллективных трудовых споров». М.: Фонд Правовая культура, 1998. 272 с.
223.СоловьевA.B. Судебные решения не должны приводить к двоякому токованию закона// Человек и труд. 1998. №4. С.90-93.
224.СоловьевA.B. Суд признал забастовкунезаконной. Почему?// Человек и труд. 1997. №8. С.86.
225. Социальное партнерство: словарь-справочник. М.: Экономика, 1999.236 с.
226. Социально-трудовые исследования. М.: Институт мировой экономики и международных отношенийРАН, 1995. Вып.1: Рабочее движение в сегодняшней России: становление, современные проблемы, перспективы. 150 с.
227. Судебная практика по гражданским делам/ Сост. Е.А.Борисова. М.: Городец, 1999. 447 с.
228.СыроватскаяЛ.А. Нормы о материальной ответственности в системе трудового права/ Советское государство и право. 1967. №7. С.90-96.
229. Сыроватская J1.A. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974. 184 с.
230.ТихоноваЯ.Р. Правовое положение работников как субъектов трудового права: Дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1994. 167 с.
231.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебныхпостановленийпо гражданским делам: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1987. 108 с.
232.ТолкуноваВ.Н. Порядок рассмотрения трудовых споров иисполнениярешений по ним. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. 88 с.
233.ТолкуноваВ.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения. М.: Юристъ, 1996. 207 с.
234.ТолстикВ.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России// Журнал российского права. 2000. №8. С.67-77.
235.ТреушниковМ.К. Судебная защита избирательного права// Журнал российского права. 2000. №3. С. 12-22.
236.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1998. 288 с.
237. Трудовое право: Учебник/ Под ред. О.В. Смирнова. М.: Проспект, 1996.382 с.
238. Трудовое право России: Учебник для вузов/ Под ред. Р.З. Лившица и Ю.П. Орловского М.: ИНФРА- М НОРМА, 1998. 480 с.
239. Трудовое право России: Учебник/ Под ред. A.C. Пашкова. СПб: Изд-во Санкт-петербургского университета, 1994. 288 с.
240. Трудовые коллективы в системе советской социалистической демократии. В.А. Маслеников и др. М.: Юридическая литература, 1979. 256 с.
241. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. Политические, правовые и социальные аспекты/ Отв. ред. А.М.Кацва, П.М.Кудюкин, С.В.Патрушев. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 446 с.
242. Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений//Российская юстиция. 1999. №7. С.18-20.
243.ТупчиевМ. Отказ от иска и мировоесоглашениекак основание для прекращения производства по делу// Советская юстиция. 1963. №23. С.8-11.
244. Укусова Е.Оспариваниезаконности нормативных актов в судах общей юрисдикции// Российская юстиция. 1998. №8. С.43-45.
245. Укусова Е.Процессуальныеособенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов// Российская юстиция. 199. №1. С.11-12.
246.УставМеждународной организации труда и Регламент Международной конференции труда. Женева: МБТ, 1996. 56 с.
247. Участие трудовых коллективов в управлении производством/ А.Д.Зайкин, A.M.Куренной, В.А.Чибисов и др. М.: Изд-во МГУ, 1980. 207 с.
248. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. Политико-правовое положение трудящихся в Европейском Сообществе. М.: Изд-во МГУ, 1995. 176 с.
249. Федин В. Вам не платят зарплату? Защищайтесь!// Ваше право. 1998. №12. С.5.
250.ФренкельЭ.Б. Коллективные трудовые споры по законодательству зарубежных стран/ Комментарий к законодательству о социальном партнерстве. М.: Юрист, 1996. С. 128-146.
251.ХачатрянT.B. Процедурные правоотношения в трудовом праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 163 с.
252. Хрестоматия по гражданскому процессу/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 1996. 226 с.
253.ХрусталевБ.Ф. Государственное предприятие субъект трудового права. М., 1976. 160 с.
254.ЦепинА.И. О коллективно-трудовых правоотношениях/ Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С. 80-85.
255.ЦепинА.И. Трудовой коллектив как субъект трудового права// Советское государство и право. 1981. №8. С.31-35.
256.ЦитульскийВ.Ф. Коллективный договор в современный период: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 172 с.
257.ЧерноморченкоП.П. Субъекты советского трудового права. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1968. 311 с.
258.ЧечинаH.A. Норма права и судебное решение. J1.: Изд-во ЛГУ, 1962. 68 с.
259.