Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Задорожная, Вера Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Задорожная, Вера Александровна

Введение.
Глава 1. Сущность принципаравенствавсех перед законом исудом.
§ 1. Философские, социальные и правовые истоки равенства всехпередзаконом и судом.
§2. Равенство всех передзакономи судом - конституционный принцип уголовногосудопроизводства, его понятие и значение.
Глава 2. Содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
§ 1. Нравственное содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
§2. Социально-правовое содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
§3. Технико-юридическое содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
Глава 3. Исключения из принципа равенства всех перед законом и суд ом.
§ 1. Понятие и виды исключений из принципа равенства всех перед законом и судом.
§2.Производствопо уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом"

Актуальность исследования определяется потребностями теории уголовного процесса и практики производства по уголовнымделам. Уголовно-процессуальная теория традиционно признает равенство всех перед законом и судом одним из важнейших принципов права. Данный принцип содержит категорию «равенство», исследования которой неизменно актуальны для философских, социальных и правовых наук. В настоящее время в нашей стране происходит смена идеологии, изменение политического и экономического устройства, что сопровождается социальными потрясениями. В этих условиях проблема равенства людей становится особенно актуальной, а реакция общества на неравенство - наиболее острой. Однако несмотря на это при реформировании системы отечественногосудопроизводствапринцип равенства всех перед законом и судом не был включен в систему принципов,закрепленныхУголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации1.
Принцип равенства всех перед законом и судом должен неукоснительно соблюдаться при производстве по уголовным делам, где не только затрагиваются наиболее важные общественные отношения, ограничиваютсяконституционныеправа и свободы личности, постоянно присутствует конфликт интересов, но и решаются судьбы людей, коренным образом меняется течение их жизни. Различный подход к людям в зависимости от их социального,должностногоположения, иных личностных характеристик делаетсудебныерешения несправедливыми, подрывает довериегражданк правосудию, влечет неуважение к закону, попытки самосуда и прочие социально опасные последствия.
Принцип равенства всех перед законом и судомзакрепленКонституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 19) и являетсяобщеправовым. Однако для производства по уголовным делам недостаточно лишьконституционнойнормы о равенстве всех перед законом и судом, поскольку в ней не учтена специфика уголовно-процессуальных отношений. Кроме того,толкованиеданной нормы
Далее-УПК РФ. наукамиконституционногои уголовно-процессуального права существенно различается. Отсутствие принципа равенства всех перед законом и судом в уголовно-процессуальном законодательстве сопровождаетсязаконодательнымзакреплением привилегий отдельных должностных лиц в сфере реализации уголовной ответственности. Игнорирование начал равенства на уровне закона негативно сказывается на практике производства по уголовным делам.
Современная социально-политическая обстановка, реалии проводимойсудебнойреформы, потребности теории уголовного процесса, необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойдеятельности требуют исследования производства по уголовным делам с позиций равенства всех перед законом и судом.
Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы данного исследования нашли свое отражение в работах по философии права, теории государства и права, посвященных отношениям равенства в праве. Среди них труды таких ученых, как Н.В.Витрук, К.В. Ведяхина, Т.К. ч
Ермолина, М.Н.Козюк, А.Ф. Колодий, А.К. Курылев, Г.В.Мальцев, Е.А. Лукашева, B.C. Нерсесянц, В.А.Патюлин, В.Г. Сокуренко, А.Н. Савицкая, В.Г.Федорова, К. А. Чернов и других.
Положение о равенстве всех перед законом и судом исследовалось с позиций науки конституционного права в работах М.В.Баглая, Л.Д. Воеводина, Б.Н. Габричидзе, Ю.В.Капрановой, Г.Н. Комковой, В.О. Лучина, Н.М.Селезневой, В.А. Четвернина и других ученых. Уголовно-правовому принципу равенства граждан перед законом посвятили свои работы В.В.Мальцев, И.С. Семенова и другие.
Теорией уголовного процесса принцип равенства всех перед законом и судом традиционно рассматривался в контексте исследования более широких проблем, в основном принципов уголовного судопроизводства, которым посвятили свои работы В.П.Божьев, Н.И. Газетдинов, Н.А. Громов, А.П.Гуляев, Т.Н. Добровольская, А.С. Кобликов, A.M.Ларин, И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин, В.М.Савицкий, М.С. Строгович, В.Т. Томин, И.В.Тыричев,
Г.И.Чангули, М.А. Чельцов, M.J1. Якуб и другие. Высоко оценивая труды названных авторов, следует отметить, что большинство работ написаны в иных политико-правовых реалиях, на устаревшемзаконодательноми эмпирическом материале. В научной литературе последних лет лишь некоторыми учеными (Ф. Агаевым, В. Басковым, А. Бойковым, В. Быковым, Р.Колбаевым, А. Чувилевым) проблема реализации при производстве по уголовным делам начал равенства всех перед законом и судом рассматривалась с учетом актуальных процессов в отечественном уголовномсудопроизводстве.
Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе подвергался специальному исследованию в диссертациях П.С. Пастухова и З.Г. Брциевой. Однако работа П.С. Пастухова выполнена в условиях действияУПКРСФСР и затрагивает толькодосудебноепроизводство по уголовному делу. Диссертация З.Г. Брциевой касается всего производства по уголовным делам и основана на современном законодательном материале, однако эмпирическую базу данного исследования составили только опросы практических работников без анализа уголовных дел. В целом, характеризуя содержательную сторону названных работ, неоспариваяих научной ценности, необходимо указать, что принцип равенства всех перед законом и судом рассмотрен в них только с позиций уголовно-процессуальной теории и слабо увязывается с теоретико-правовыми представлениями о равенстве всех перед законом и судом и положениями иных отраслевых наук, что не может дать полного представления о данном принципе. В упомянутых работах не формулируется сущность и содержание принципа равенства всех перед законом и судом, не решен ряд ключевых вопросов, касающихся его понятия и сферы его действия, не предложены критерии оценки исключений из него, выявлены не всепробелыправового регулирования производства по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом. Кроме того, автор не согласен с рядом теоретических выводов, сделанных в данных работах.
Проблема равенства является неизменно актуальной и постоянно исследуется наукой. При этом в отношении принципа равенства всех перед законом и судом положения теории государства и права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права не согласуются между собой. Вюриспруденциидо настоящего времени не решен целый ряд проблем: нет единого понимания сущности, содержания и правовой природы принципа равенства всех перед законом и судом, не определено его место в системе принципов современного уголовного судопроизводства, отсутствует уголовно-процессуальная норма,закрепляющаяданный принцип, российское уголовно-процессуальное законодательство и производство по уголовным делам ему не соответствуют. Поэтому представляется, что проблема производства по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом пока не получила должного исследования в научной литературе.
Назревшая социальная озабоченность вопросами равенства в сфере производства по уголовным делам, недостаточная теоретическая исследованность принципа равенства всех перед законом и судом, несоответствие уголовно-процессуального закона этому принципу, практическая потребность в рекомендациях, адекватно отражающих смысл, назначение и содержание равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам, обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве по уголовным делам; уголовно-процессуальная деятельность органов предварительногорасследования, прокуратуры и суда по обеспечению прав исвободучастников уголовного судопроизводства; комплекс теоретических и практических проблем реализации принципа равенства перед законом и судом при производстве по уголовным делам.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правовое положение участников уголовного процесса и порядок производства по уголовным делам; практическая деятельность органов расследования,прокуратуры, суда; материалы следственной и судебной практики.
Целью исследования является изучение сущности и содержания принципа равенства всех перед законом и судом применительно ко всему уголовномусудопроизводству, разработка положений, направленных на совершенствование теоретической модели данного принципа, выявление на основе анализаследственнойи судебной практики проблем его реализации, а также разработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.
Задачи исследования. Объект, предмет и цель исследования обусловили постановку следующих задач:
- изучить философские, социальные, теоретико-правовые истоки и правовую природу принципа равенства всех перед законом и судом;
- исследовать сущность и значение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве;
- сформулировать понятие принципа равенства всех перед законом и судом применительно ко всему производству по уголовным делам, определить его место в системе других принципов уголовного судопроизводства; предложить формулировку уголовно-процес-суальной нормы о равенстве всех перед законом и судом;
- раскрыть элементы содержания принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, сопоставить их с уголовно-процессуальным законодательством и практикой производства по уголовным делам;
- исследовать возможность исключений из принципа равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам, а также виды и пределы таких исключений;
- разработать предложения по обеспечению соответствия уголовно-процессуального законодательства и практики производства по уголовным делам началам равенства всех перед законом и судом.
Методологическую основу исследования составили апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их диалектической взаимосвязи, общенаучные ичастнонаучныеметоды познания социально-правовых явлений и деятельности участников уголовного судопроизводства (наблюдение, анализ, синтез, сравнение), а также общепринятые методики изучения законодательства, исследования документов, печатных изданий, статистических данных.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых в области социальной философии, истории государства и права, истории политических и правовых учений, теории государства и права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права.
Правовая и информационная основа исследования включает в себя международные акты о правах исвободахчеловека, Конституцию Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство, иные законы, ранее действовавшие источники права,судебнуюпрактику Верховного Суда Российской Федерации, теоретико-правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.
Эмпирическая база диссертации сложилась в результате анализа и обобщения 355 уголовных дел, рассмотренных судами г. Челябинска и Челябинской области. Сбор эмпирического материала проводился в 2003-2005 гг. Полученные результаты сопоставлялись с данными, приведенными другими авторами, по проблемам, относящимся к теме исследования. При написании диссертации использован также личный опыт работы автора в качествеследователяорганов внутренних дел.
Научная новизна исследования состоит в расширении и углублении знаний в сфере производства по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом и развитии теоретических представлений о названном принципе. В диссертации предложена концепция принципа равенства всех перед законом и судом, рассматривающая его как проявление правового равенства, что позволяет соотнести между собой теоретико-правовые представления об отношениях равенства в праве и положения конституционного, уголовно-процессуального, уголовного права и других отраслевых наук о равенстве всех перед законом и судом. В работе сформулировано понятие принципа равенства всех перед законом и судом, обосновано его социальное, правовое ипроцессуальноезначение, показаны особенности его связи с принципами уголовного судопроизводства,закрепленнымиУПК РФ, определен круг лиц, правовое положение которых регулирует данный принцип, и лиц,обязанныхего реализовывать.
В диссертации впервые предпринята попытка рассмотреть содержание принципа равенства всех перед законом и судом как состоящего из взаимосвязанных между собой элементов, а именно: определено нравственное, социально-правовое, технико-юридическое содержание данного принципа. Автором указаны способ и условия реализации при производстве по уголовным делам начал равенства всех перед законом и судом, обоснована возможность исключений из него и предложены критерии их оценки. На основе теоретической модели принципа равенства всех перед законом и судом предложен подход к решению теоретических и практических проблем уголовного судопроизводства, связанных с реализацией данного принципа.
В связи с этим автором выносятся на защиту следующие положения, отвечающие требованиям научной новизны:
1. Принцип равенства всех перед законом и судом - этоконституционныйпринцип уголовного судопроизводства, который имеет своим источником правовое равенство, обладает содержанием, состоящим из нравственного, социально-правового и технико-юридического элементов, направлен на реализацию при производстве по уголовным делам представлений о высшей нравственной ценности каждого человека, относится ко всем стадиям производства по уголовномуделу, определяет содержание уголовно-процессуального закона и правоприменительной деятельности, требует отзаконодателяи лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводство, не допускать привилегированного или дискриминационного положения его участников.
2. Нравственное содержание принципа равенства всех перед законом и судом - это исходный элемент данного принципа, который обусловлен нравственным смыслом равенства людей, определяет направленность остальных элементов принципа равенства всех перед законом и судом и заключается в нравственных требованиях к закону и деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
В содержание данного элемента входят следующие требования к уголовно-процессуальному закону: 1) наличие единого иобщеобязательногодля всех закона, регулирующего производство по уголовным делам; 2) закрепление в отношении всех участников уголовного процесса норм нравственного характера, направленных на равную защиту ихчестии достоинства; 3) закрепление и реализация в законе правового и нравственного принципа справедливости; 4) закрепление нравственно обусловленных исключений из общего равного порядка производства по уголовным делам, а также нравственные и этические требования к деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, направленные на обеспечение прав каждого участника производства по уголовному делу на равных с другими основаниях.
3. Социально-правовое содержание принципа равенства всех перед законом и судом - это основной элемент данного принципа, который обусловлен особенностями проявления отношений равенства в социальной сфере, наполняет принцип равенства всех перед законом и судом конкретным правовым содержанием и заключается в правовых требованиях к закону и деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
В содержание данного элемента входят следующие требования к уголовно-процессуальному закону: 1) закрепление равных правовых возможностей защиты своих прав изаконныхинтересов каждым участником уголовного судопроизводства. При этом все участники уголовного судопроизводства в равной степени наделяются правами иобязанностями, вытекающими из положений Конституции РФ. Участники, имеющие вделесамостоятельный процессуальный интерес, наделяются равными правами для его защиты; участники, имеющие одинаковый правовой статус, имеют одинаковые права,обязанности, ответственность; 2) закрепление гарантий реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав; 3) отсутствие норм, приводящих к возникновению привилегированного или дискриминационного положения каких-либо участников судопроизводства по сравнению с другими его участниками, а также требования к деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, должным образом реализовывать данные положения закона.
4. Технико-юридическое содержание принципа равенства всех перед законом и судом - это вспомогательный элемент данного принципа, имеющий своим источником законы логики и предназначенный для оформления нравственного и социально-правового элементов принципа равенства всех перед законом и судом.
В содержание данного элемента входят следующие требования к уголовно-процессуальному закону: 1) ясность, непротиворечивость, согласованность всех его норм; 2) правильное оформлениепроцессуальногоположения каждого человека, вступающего в уголовный процесс; 3)единообразноезакрепление одинаковых прав участников уголовного судопроизводства.
Технико-юридическое содержание принципа равенства всех перед законом и судом имеет отношение к содержанию закона, но касается лишь требований юридической техники, невыполнение которых влечет нарушения принципа равенства всех перед законом и судом, возникающие из-за нечетких формулировок закона. В отличие от других элементов принципа равенства всех перед законом и судом, его технико-юридическое содержание выражается только в требованиях к закону, не касаясь деятельностиправоприменителя.
5. Исключением из принципа равенства всех перед законом и судом является норма права, которая не соответствует требованиям принципа равенства всех перед законом и судом, но существование которой обусловлено решением задач, приоритетных по сравнению с задачей реализации данного принципа. Содержание нормы-исключения из принципа равенства всех перед законом и судом должно соответствовать поставленным перед ней целям, не препятствовать реализации назначения уголовного судопроизводства и не вступать в противоречие с его системой. Норма-исключение из принципа равенства всех перед законом и судом должна иметь меньшую сферу применения, чем принцип равенства всех перед законом и судом, и равную с ним юридическую силу.
Нравственно обусловленным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом являются нормы,закрепляющиесвидетельский иммунитет лиц, обладающих доверительной информацией в силу их родственной связи с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, либо должностного положения. Социально и политически обусловленными исключениями из принципа равенства всех перед законом и судом являются нормы, закрепляющие иные видысвидетельскогоиммунитета, а также иммунитеты, предусмотренные международным законодательством, ядолжностныеиммунитеты при производстве по уголовным деламПрезидентаРФ, депутатов Государственной Думы РФ, членов Совета Федерации РФ,судей. Иные нормы, не соответствующие принципу равенства всех перед законом и судом, являются его нарушением и подлежат изменению.
Нормы, устанавливающие порядок производства по отдельным категориям уголовных дел (гл. 50-51 УПК РФ) в отношении лиц, являющихсянесовершеннолетними, либо имеющих психические заболевания, не являются исключением из принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку призваны обеспечить данным лицам равные с другими участниками уголовного судопроизводства возможности для защиты своих прав и законных интересов.
6. С целью закрепления начал равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам предлагается внести в гл. 2 УПК РФ норму следующего содержания: «Принцип равенства всех перед законом и судом.
1. Все равны перед законом, судом и иным органом, осуществляющим уголовное судопроизводство.
2. Закон, а такжесудья, прокурор, следователь, дознаватель не отдают никому предпочтения и не подвергают дискриминации никаких лиц в зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественногои должностного положения, местажительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам и других обстоятельств, а также организаций в зависимости от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты расширяют и углубляют научные знания о предмете исследования. В работе констатируется наличие значительной правовой проблемы в современном российском уголовном судопроизводстве, дается ее развернутое теоретическое обоснование, формулируются направления и способы ее разрешения на основе анализа теоретических и прикладных работ. Рассмотрение и разрешение проблемных вопросов производства по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом направлено на дальнейшую творческую разработку учения о принципах уголовного судопроизводства, которое является одной из важнейших составляющих теории уголовного процесса.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в ходенормотворчествапри их воплощении в действующее и перспективное законодательство, а также в практической деятельности судей,прокуроров, следователей, дознавателей и адвокатов. Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут найти применение в преподавании курса «Уголовный процесс», спецкурсов, посвященных изучению деятельностиправоохранительныхорганов, в системе повышения квалификации практических работников, подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета, где была рецензирована, обсуждена и одобрена. Основные результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора.
Теоретические и прикладные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных теоретических и научно-практических конференциях. Выводы и научно-практические рекомендации, полученные в ходе исследования, использованы в ходе преподавательской деятельности автора. Кроме того, основные теоретические выводы и эмпирические данные внедрены в учебный процесс Челябинского юридического институтаМВДРФ и Тюменского юридического института МВД РФ, а также в практическую деятельностьГУВДЧелябинской области.
Структура работы определяется особенностями избранной темы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Задорожная, Вера Александровна

- изменить норму ст. 198УПКРФ следующим образом: «1. При назначении и производствесудебнойэкспертизы подозреваемый, обвиняемый, егозащитниквправе: 1) знакомиться спостановлениемо назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту илиходатайствоватьо производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебнойэкспертизыв конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении впостановлениео назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешенияследователяпри производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколомдопросаэксперта. 2. Потерпевший пользуется правами, предусмотренными частью первой настоящейстатьи, в случаях назначения в отношении него судебной экспертизы, а также когда выводы назначенной и производящейся поделусудебной экспертизы имеют значение для защиты его прав изаконныхинтересов. 3. Свидетель, в отношении которого производиласьсудебнаяэкспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта»;
- внести в ст. 46 УПК РФ в качестве части 2 данной статьи норму о том, что «потерпевшийвправе в пределах установленных закономполномочийзащищать свои права изаконныеинтересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к их защите», аналогичные нормы предусмотреть для гражданскогоистца, ответчика и частного обвинителя;
- изменить ч.4 ст. 148 УПК РФ на следующую: «Копияпостановленияоб отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента еговынесениянаправляется заявителю и прокурору. При этомзаявителюразъясняются его право обжаловать данное постановление, порядок и срокиобжалования, а также право на ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, непосредственно затрагивающими его права исвободы»:
- изменить ч.З ст. 124 УПК РФ следующим образом: «Копия постановленияпрокурорас разъяснением дальнейшего порядка его обжалования незамедлительно направляется заявителю»;
- ч.ч. 2,4 ст. 222 УПК РФ изложить в следующей редакции. Часть 2 ст. 222 УПК РФ: «Копияобвинительногозаключения вручается прокурором обвиняемому ипотерпевшему, а также защитнику, если онходатайствуетоб этом». Часть 4 ст. 222 УПК РФ: «Еслиобвиняемыйили потерпевший отказались от получения копии обвинительного заключения либо не явились по вызову или иным образом уклонились от получения копии обвинительного заключения, топрокурорнаправляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была врученаобвиняемомуили потерпевшему». Также изменить п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ,закрепивправо потерпевшего «получать копиипостановленийо возбуждении уголовного дела, признании егопотерпевшимили об отказе в этом, опрекращенииуголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии обвинительного заключения,приговорасуда первой инстанции, решения судовапелляционнойи кассационной инстанций»;
- изменить положения ч.8 ст. 335 УПК РФ следующим образом: «Данные о личностипотерпевшегои подсудимого исследуются с участиемприсяжныхзаседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных элементов составапреступления, дело о котором рассматривается в суде. Факты прежнейсудимости, признания потерпевшего или подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении потерпевшего илиподсудимого, исследуются с участием присяжныхзаседателейв случаях, когда только с их помощью могут быть установлены элементы состава преступления или когда потерпевший илиподсудимыйходатайствует об исследовании данных обстоятельств своей личности»;
- дополнить норму ч.1 ст. 314 УПК РФ указанием на возможность применения особого порядка принятиясудебногорешения «при наличии согласия государственного и частногообвинителя, потерпевшего и гражданского истца»;
- изложить ч.1 ст. 113 УПК РФ в следующей редакции: «В случаенеявкипо вызову без уважительных причин,подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданскийответчик, свидетель могут быть подвергнуты приводу»;
- сформулировать п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ следующим образом: «показанияподозреваемого, обвиняемого, данные в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу в отсутствиезащитника, если его право подозреваемого,обвиняемогона помощь защитника не было обеспеченодознавателем, следователем, прокурором»;
- дополнить норму ч.З ст. 20 УПК РФ указанием на то, что дела частно-публичногообвинениявозбуждаются «не иначе как позаявлениюпотерпевшего или его законного представителя». Аналогичную норму внести в ч. 1 ст. 147 УПК РФ;
- дополнить ст. 314 частью 4 следующего содержания: «Если в уголовномделеучаствуют несколько подсудимых и хотя бы один из них возражает против постановления приговора без судебногоразбирательства, уголовное дело рассматривается в общем порядке». Часть 4 данной статьи считать частью 5;
- указать в ч.1 ст. 42 УПК РФ следующее: «если к моменту возбуждения уголовного дела пострадавший известен, решение о признании его потерпевшим указывается впостановлениио возбуждении уголовного дела. В остальных случаях решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлениемдознавателя, следователя, прокурора или суда»;
- сформулировать ч.8 ст. 42 УПК РФ следующим образом: «В случае смерти потерпевшего, права потерпевшего, предусмотренные настоящейстатьей, переходят к его близким родственникам, а при отсутствии таковых - к его родственникам призаявленииими ходатайства об этом»;
- в ч.1 ст. 45 УПК РФ предусмотреть, что «представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут бытьадвокаты, а представителями потерпевшего или гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица,правомочныев соответствии с ГражданскимкодексомРоссийской Федерации представлять его интересы.»;
- единообразнозакрепитьправо лица, пострадавшего, от преступления, а также лица, явившегося сповинной, давать объяснения, а также равное право участниковсудопроизводствадавать показания. Таким же образом закрепить право давать объяснения и показания на родном языке;
- п.З ч.4 ст. 46 УПК РФ изложить в следующей редакции: «пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 части третьейстатья49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине иконфиденциальнодо первого допроса подозреваемого»;
- дополнение о том, что подозреваемыйвправе«возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 НастоящегоКодекса», внести в ч.4 ст. 46 УПК РФ;
- исключить из УПК РФ раздел XVII «Особенности производства по уголовнымделамв отношении отдельных категорий лиц».
Цель настоящего исследования представляется достигнутой, а поставленные задачи решенными.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Задорожная, Вера Александровна, 2006 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы
2. Всеобщаядекларацияправ человека (Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 5 апреля 1995 г.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г. с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2.-Ст. 163.
4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21 декабря 1965 г. резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН) // Ведомости ВССССР. 1964. - № 25. - Ст. 219.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. резолюцией Генеральной ассамблеиООН) // Ведомости ВС СССР. 1976. -№ 17. - Ст. 291.
6.Венскаяконвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР. 1989. -№ 12. - Ст. 275.
7. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1964. - № 18. - Ст. 221.
8. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основныхсвободахчеловека (заключена в Минске 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 13. - Ст. 1489.
9.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М.:Юрид. лит., 1993.
10. Декларация прав и свобод человека игражданина(принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Государство и право. 1992. - № 4. -С. 4-8.
11. Федеральныйконституционныйзакон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ«Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 9. - Ст. 1011.
12. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст по состоянию 5.04.2006. М.: ГроссМедиа, 2006. - 496 с.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 10.04.2006. М.: ГроссМедиа, 2006. - 176 с.
14. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Экзамен», 2006. - 159 с.
15. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст, действующая редакция М.: Изд-во «Экзамен», 2006. - 496 с.
16. Федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1-ФЭ (ред. от 22.08.2004) «О статусесудейв Российской Федерации» // Российская газета. 29 июля.1992-№ по.
17. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ (ред. от 16.02.2004) «О статусе члена Совета Федерации идепутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 8 июля 1999. - № 130.
18. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ (ред. от 1.12.2004) «О счетнойпалатеРоссийской Федерации» // Российская газета. 14 января 1995. №9-10.
19. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборахПрезидентаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 2. -Ст. 171.
20. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 11.12.2004) «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации» // Российская газета. 5 июля 2002. - № 166.
21. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 (ред. от 29.12.2004 с изм. от 3.12.2004) «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 10. -Ст. 3822.
22. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3534.
23. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0 «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверкеконституционностич.8 ст. 42 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. -2005.-№24.-Ст. 2424.
24. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 г № 12-ДОЗ-9 (извлечение) //БюллетеньВерховного Суда РФ. № 11.-С. 13-14.
25. Зарубежное законодательство
26. Декларация прав и свобод человека и гражданина, Версаль, 26 августа 1789 г. //Свобода. Равенство. Права человека. / Сост. JI. Богораз. М, 1997.
27. Декларация независимостиСША1776 г. / Соединенные Штаты Америки: Конституция изаконодательныеакты. М., 1993.
28. Законодательные акты, утратившие силу
29. Конституция (основной закон) Российской СоциалистическойФедеративнойСоветской Республики (Принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.). -М., 1918. 19 с.
30. Конституция (Основной Закон) СоюзаССР(Утверждена Чрезвычайным VIII Съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г.) М., 1975. - 32 с.
31. Конституция (основной закон) Союза ССР (Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) -М, 1977.-48 с.
32. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик осудоустройствев СССР // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. лит., 1987. - 512 с.
33. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 15 февраля 1923 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) с приложениемпостатейныхматериалов М., 1940.
34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2001. - 176 с.
35. ПоложениеВЦИКи СНК РСФСР «О рабоче-крестьянскоймилиции» от 10 июня 1920г. // Систематический сборник важнейших декретов 1917-1920 г.г -М.,1920.1. Концепции
36. Концепция судебной реформы в РСФСР. ОдобренаПостановлениемВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1. М.: Республика, 1992.-111 с.1. Проекты законов
37. ПроектУПКРФ (общая часть), подготовленный рабочей группой при государственно-правовом управлении Президента РФ // Российскаяюстиция. 1994. - № 9.
38. Монографии, учебники, учебные, научно-практические пособия,комментарии, словари, сборники научных трудов и материалыконференций
39.АгаевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. -М.: ТЕИС, 1998.-135с.
40.АзаркинН.М., Графский В.Г., Грацианский П.С.,НерсесянцB.C. История политических и правовых учений. XVII-XVIII в.в / Отв. ред. B.C.Нерсесянц. -М.: Наука, 1989.-448 с.
41.АзароваЕ.Г. Проблемы равноправия женщины и мужчины в социальном обеспечении в СССР. М.: Наука, 1989. - 164 с.
42.АлексеевС.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998. - 336 с.
43. Античная Греция: Проблемы развития полиса. М., 1983.
44. Аристотель. Политика. М., 1972.
45.БаглайМ.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. -М.: Изд. гр. Инфра-М-Кодекс, 1996. -512 с.
46.БарабашА.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с.
47.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.
48.БербешкинаЗ.А. Справедливость как социально-философская категория. -М., 1983.
49.БойковА.Д. Законность и целесообразность в уголовномсудопроизводстве// Кудрявцев В.Н., Тихомиров Ю.А.,КолосоваН.М. и др. Законность в Российской Федерации. М., 1998. - С. 197.
50.БойковА.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г.г. М.:НИИПроблем укрепления законности иправопорядка, 1997.-263 с.
51. Болыпая Советская Энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М., 1975.-Т.21.-640 с.
52. Болыной юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 704 с.
53.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. -176 с.
54.ВовченкоО.М. Тендерное равенство как социально-философская проблема. М.: Институт молодежи, 2000. - 195 с.
55.ВоеводинЛ.Д. Конституционные права иобязанностисоветских граждан. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1972. 300 с.
56.ГазетдиновН.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система: Вопросы теории и практики. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - 212с.
57.ГрафскийВ.Г., Бобзев А.И., Зорькин В.Д.,НерсесянцB.C. История политических и правовых учений. XIX в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., Наука, 1993-391 с.
58.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. -192 с.
59.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. -М.: Издательство «Зерцало», 2000. - 368 с.
60.ДавлетовА.А. Критерии оценки УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. - 4.1. -С. 235-236.
61.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 1971. - 200 с.
62.ЕнгибарянР.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право: Учебник. М., 2000.
63.ЕрмолинаГ.К. Личность, равенство, свобода. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1990.-153 с.
64.ЕрмолинаГ.К. Философские проблемы равенства исвободы. Ярославль, 1973.- 160 с.
65.ЕфремовА.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Волжский Ун-т им. В.Н.Татищева, 2000. - 298 с.
66.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 320 с.
67.ИвановЮ.А. Основные начала (принципы) советского уголовного процесса // Советский уголовные процесс. / Под ред.КарееваД.С. М.: Юрид. лит., 1975.-С. 43-71.
68.ИвинА.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1998. - 383 с.
69.КатковД.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебное пособие / Отв. ред. Ак.РАЕНЮ.А. Веденеев. М.: Юриспруденция, 1999. - 288 с.
70.КасумовЧ.С. Презумпция невиновности всоветскомправе. Баку: Элш, 1984.- 139 с.
71.КобликовА.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. М: Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М., 1999. - 168 с.
72.КозюкМ.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: Учебное пособие. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998. - 92 с.
73.КолодийА.Ф. Социальная справедливость и равенство: проблемы теории и практики. Львов: «Свит», 1991. - 200 с.
74.КомковаГ.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 152 с.
75.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. Под ред. В.Т.Томина. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт»,2000.-760 с.
76.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: Соч. В 8-ми т. М., 1967.-Т.4.
77.Конституционноеправо: Словарь / Отв. ред.В.В. Маклаков. М.:Юристъ,2001.-560 с.
78. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А.Четвернин. М., 1997. - 702 с.
79.КорневГ.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород, 1995. - 193 с.
80.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. д.ю.н. проф. В.А. Познанского. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 178 с.
81.КотовД.П. Вопросы судебной этики. М., «Знание», 1976. - 64 с.
82. Краткая философская энциклопедия. М.: Наука, 1994 - 600 с.
83.КудрявцеваА.В. Субъект доказывания в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений: Сб. научн. трудов (в двух частях). 4.1. - М. .: Академия управленияМВДРоссии, 2005. - С. 41-45.
84.КурылевА.К. Коммунизм и равенство. М.: Политиздат, 1971. - 223 с.
85.КутуевЭ.К. Уголовно-процессуальное принуждение: Вопросы теории и практики: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 347 с.
86.ЛаринA.M. Доказывание и процессуальная деятельностьзащитника// В сб. Адвокатура и современность. М.: ИГЙАН, 1987. - С. 84.
87.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1985. - 240 с.
88.ЛебедевВ.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М, 2000. - 370 с.
89.ЛеонтьевЛ.А. Проблема равенства в «Капитале» К. Маркса. М., 1960. -152 с.
90.ЛибусИ. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент: Ташкентск. госуд. ун-т., 1975. - 136 с.
91.ЛучинВ.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.
92.МакароваЗ.В. Обязанность адвоката-защитника подоказыванию-важная гарантия права обвиняемого на защиту // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы спреступностью. Межвуз. сб. научных трудов. -Иваново, 1980.-С. 42-49.
93.МалеинН.С. О справедливости, праве и ответственности / Теория права: новые идеи. Выпуск 2. -М., 1991.
94.МальцевГ.В. Буржуазный эгалитаризм: (эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала). М.: Мысль, 1984. - 285 с.
95.МальцевГ.В. Проблемы юридического равенства в современной буржуазной идеологии // Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе / Под ред. Я. Радаева, В. Туманова. М., 1983.
96.МальцевГ.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. -255 с.
97.МасленниковаС.В. Народное представительство и права граждан в Российской Федерации. М.:ООО«Городец-издат», 2001. - 176 с.
98. Математика: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. 3-е изд. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 848 с.
99.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства: уголовно-процессуальная форма. М.: Проспект, 2003. -142 с.
100.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительногорасследования). -М.: Изд-во «Спарк», 1996. 125 с.
101.НерсесянцB.C. История политических и правовых учений. Древний мир / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1985.
102.НерсесянцB.C. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1986.
103.НерсесянцB.C. История политических и правовых учений. XX в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. - 347 с.
104.НерсесянцB.C. Философия права. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М), 2001. - 256 с.
105. Общая теория прав человека /КарташкинВ.А., Колесова Н.С., Ларин A.M. и др. Под общ. ред. Е.А.Лукашевой. М.: Изд-во НОРМА, 1996—509с.
106. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова, 3. Чешки. М.: Изд-воМГУ, 1991. - 144 с.
107. От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии) отв. ред. М.М.Федорова, М.А. Хевеши М.: ИФРАН, 1994. -211с.
108.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). - М.: Наука, 1974. - 248 с.
109.ПерловИ.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М.:Госюриздат, 1959.- 100 с.
110.ПоздняковД.Т. Духовное равенство и его утверждение при социализме. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. 128 с.
111.ПознанскийВ.А., Чеканов В.Я., Акинча Н.А. и др. Советский уголовный процесс. Вопросы общей части / Под ред.ЧекановаВ.Я. Саратов: СГУ, 1986.-193 с.
112.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1956. - 272 с.
113.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковА.А. Проблемы судебного права. / Под ред. д.ю.н. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983.-224 с.
114. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: О.Е.Кутафин, В.А. Туманов, И.В. Шмаров. М.: Большая российская энциклопедия, 2000. - 800 с.
115. Проблемы судебной этики / Под ред. чл.-корр. АН СССР М.С.Строговича. М.: Изд-во «НАУКА», 1974. - 273 с.
116.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценкедоказательств. М.: Юрид. лит., 1977.- 118 с.
117.РивлинА.Л. Понятие и система принципов советскогоправосудия// Вопросы уголовного права, уголовного процесса икриминалистики. Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1962. - Вып. XVI.-С. 29-42.
118.РусиновР.К. Конституция СССР и гуманизация правового регулирования // Конституция СССР и проблемы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни: Межвуз. Сборник научных трудов. Свердловск, УрГУ, 1980. - С. 71-81.
119.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 688 с.
120.СамсоноваТ.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 136 с.
121. Свобода. Равенство. Права человека / Сост. Л. Богораз. М., 1997 - 214с.
122.СеменовB.C. Капитализм и классы. М.: Наука, 1969. - 400 с.
123.СеменовВ.М. Суд и правосудие в СССР. 2-е изд. - М.: Юрид. лит., 1984.-320 с.
124.СклизковА.Н. Об источниках принципов уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. -Екатеринбург, 2005. 4.2 - С. 262-266.
125. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, Ф.Н. Петрова. изд. 4-е, перераб. и доп. - М., 1954. - 856 с.
126. Словарь по этике. / Под ред. И.С. Кона. 5-е. изд. - М., 1983.
127. Словарь русского языка / Сост. С.И.Ожегов. Под. общ. ред. ак. С.П. Обнорского. 3-е изд. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. - 848 с.
128.СмирновА.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. - 224 с.
129. Советский уголовный процесс /АлексеевН.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др.; Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1989. - 472 с.
130. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М.: Юрид. лит., 1990.-432 с.
131. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
132. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, испр. и доп. - М., 1989.
133. Современный словарь иностранных слов. М.: «Цитадель-Трейд», 2005.
134.СокуренкоВ.Г., Савицкая А.Н. Право. Свобода. Равенство. Львов: Вища школа: Изд-во при Львов. Ун-те, 1981. - 232с.
135.СрезневскийИ.И. Словарь древнерусского языка: в 3 т. Т.З. - 4.1. - М., 1989.-910 с.
136. Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков). Около 10000 слов / Э. Благова, P.M.Цейтлин, С. Геродес и др. Под ред. P.M. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М.: Рус. яз., 1994. - 842 с.
137.СтецовскийЮ.И. Судебная власть: Учебное пособие. М.: Дело, 1999. -399 с.
138.СтроговичМ.С. Актуальные вопросы судебной этики // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. - С. 3-15.
139.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968.-470 с.
140.ТоминВ. Т. Динамика взглядовпроцессуалистана понятие и систему принципов уголовного процесса // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2000. - С. 117-127.
141.ТыричевИ.В. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом. В кн. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. 3-е изд, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.-С. 124.
142. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.:Юрист, 2003. - 797 с.
143. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-ТЕИС, 1996. -575 с.
144. Уголовный процесс: учебник / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. Издание 2-е, перераб. и доп. - М.:ИМЦГУК МВД России, 2003. - 512 с.
145. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание 5-е, перераб. и доп. - М.:ИКД«Зерцало-М», 2004. -704 с.
146. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.
147. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1987. - Т.З. - 832 с.
148. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.-445 с.
149. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
150. Фридман М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридман и Хайек освободе. Минск, 1990.
151. Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX -нач. XX в.в.) / Сост.ГузновА.Г. и др. Уфа, 1993. - 368 с.
152.ЦыганенкоТ.П. Этимологический словарь русского языка. Киев, 1970. -600 с.
153.ЧангулиГ.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств. Киев.: Наук, думка, 1981.-211с.
154.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. 2-е изд. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 225 с.
155. Шахназаров Г. Почему буржуазия растоптала принциправноправиялюдей. М.: Гос. издат. полит, литературы, 1953. - 64 с.
156.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 220с.
157.ШишкинА.Ф. Из истории этических учений. М., 1976.
158.ЭкимовА.И. Справедливость и социалистическое право. JL:ЛГУ, 1980.- 120 с.
159.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1960. - 172 с.
160.ЯкуповР.Х. Правоприменение в уголовном процессе (юридические проблемы). М.: МВШМ МВД России, 1993.- 193 с.
161.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В.Н.ГалузоМ.: Зерцало, 2001. - 449 с.
162.Статьив периодических изданиях
163.АбабковА.В. Право потерпевшего насудебнуюзащиту // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1996. -№ 3. - С. 84-93.
164.АгутинА.В. Роль адвокатуры в обеспечениизаконныхинтересов подозреваемого и потерпевшего в уголовном судопроизводстве //Следователь. 2003. - № 12(68). - С. 20-27.
165.АлександровА.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. - № 9. - С. 54-62.
166. Алешина И. Привлечение судей кадминистративной, дисциплинарной и уголовной ответственности //Законность. 2005. - № 6. - С. 31-34.
167. Алешина И. Уголовное дело в отношениисудьидолжно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 46-47.
168.АлиевТ.Т., Громов Н.А., Галкин В.А. О корректности использованиязаконодателемв уголовном судопроизводстве двоякой терминологии // Следователь. 2003. - № 5 (61). - С. 22-23.
169.АлиевТ.Т., Царева Н.П., Громов Н.А.,ЛуговецН.В. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследованиипреступлений// Следователь. 2003. - № 1(57). - С. 23-36.
170.БагаутдиновФ. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2002. - № 4. - С. 55-57.
171. Багаутдинов Ф.Процессуальноеположение заявителя // Законность. -2003.-№ 1-С. 29-30.
172.БандуринС.Г. Некоторые проблемы реализации принципапубличностив стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. № 11(67). - С. 27-34.
173.БарабашА.С. Статус состязательности в уголовном процессе //Правоведение. 2005. - № 3. - С. 112-117.
174. Басков В. Все ли равны перед законом и судом? // Советская юстиция. -1993.-№9.-С. 22-23.
175.БожьевВ. К вопросу осостязательностив российском уголовном процессе // Уголовное право. 2000. - № 1. - С. 47-55.
176.БожьевВ.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. - № 1. - С. 3-6.
177. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 63-69.
178. Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, да не совсем. Милостивый, равный для всех? // Российскийсудья. 2002. - № 9. - С. 4-15.
179.БородиноваТ.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2001. - № 11. - С. 35-43.
180.БыковВ.М. Возбуждение уголовных дел частногообвиненияпо УПК РФ // Правоведение. 2006. № 3. - С. 127-134.
181. Быков В.Подозреваемыйкак участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. - № 3. - С. 43-44.
182.БыковВ.М., Колдин С.В. Правапотерпевшегопо УПК РФ // Следователь. 2002. - № 10.-С. 3-5.
183. Быков В. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ 1993 года. // Российская юстиция. 1994. - № 8. - С. 8-9.
184.БырдинЕ.Н. Причины юридического неравенства в Российском государстве // Юрист. 2000. - № 10. - С. 2-5.
185.ВицинС.Е. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // Российская юстиция. 2001. - № 11. - С. 15-17.
186. Вишневский Б. Диктатура страха // Невский обозреватель. 2001. -№8(85).-12-18 ноября.
187. Волков В., Кучер Н.&nbs