Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве :характеристика, средства предупреждения и нейтрализации

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Горбунов, Олег Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Горбунов, Олег Алексеевич

Введение.
Глава 1.Противодействиезаконной деятельности адвоката-защитника (общие положения)
§1. Понятие и содержаниепротиводействиязаконной деятельности адвоката-защитника.А
§2. Формы и способы противодействиязаконнойдеятельности адвоката-защитника.
Глава 2. Правовыесредствапредупреждения и нейтрализации противодействия законнойдеятельностиадвоката-защитника
§1. Общие правовыегарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника.£
§2. Правовые средства, нейтрализующие противодействие реализацииполномочийадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
§3. Гарантии независимости инеприкосновенностиадвокатов-защитников.
§4. Институтадвокатскойтайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве :характеристика, средства предупреждения и нейтрализации"

Актуальность темы исследования. Вкриминалистикеи уголовном процессе противодействие традиционно рассматривалось как способсокрытияпреступной деятельности. С начала 90-х годовпротиводействиерасследованию преступлений получило значительное распространение, резко повысился уровень его агрессивности и активности. В связи с потребностями практики появились работы, в которых авторы исследовали уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы противодействия расследованию и предлагали меры егопредупрежденияи нейтрализации.
Между тем, проблемапротиводействияв уголовном судопроизводстве не сводится лишь кпротиводействиюрасследованию. Помимо противодействия расследованию существует и противодействиезаконнойдеятельности адвокатов-защитников, которое осуществляется сторонойобвиненияи другими заинтересованными субъектами. Причем, в последние годы проблема нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвокатов-защитников актуализировалась.
Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса 145адвокатов, в ходе которого были получены следующие данные: по мнению 81% адвокатов, за последние пять лет противодействие законной деятельностиадвокатав уголовном процессе резко возросло; 8% опрошенных полагают, что оно возросло незначительно. Лишь 6% участников опроса полагает, что оно осталось на прежнем уровне, либо снизилось (5%).
Причем подавляющее большинство опрошенных адвокатов (84%) считают, что в настоящее время противодействие законной деятельности адвоката в уголовномсудопроизводствеявляется фактором, который существенно снижает возможность реализацииконституционногоправа на защиту. Тревогуадвокатскогосообщества вызывают участившиеся случаи нарушения работникамиправоохранительныхорганов гарантий независимости адвокатов1. К сожалению, следует согласиться с Л.К.Труновой, констатирующей, что российская адвокатура в настоящее время находится в состоянии кризиса и кризис этот связан с возрастанием давления со стороны силовых структур,прокуратурыи судов2.
Невозможность поставитьпреступностьпод эффективный контроль (которая обусловливается как объективными, так и субъективными факторами) приводит к тому, что работники следствия идознанияпытаются добиться успеха врасследованииза счет «подавления» процессуального противниканезаконнымиметодами и средствами. В определенной степени создавшееся положение обусловлено и недостаточной готовностью стороны обвинения действовать в условияхсостязательногосудопроизводства.
Об актуальности темы исследования свидетельствует тот факт, что Совет Федеральнойпалатыадвокатов Российской Федерации в связи с участившимися случаями нарушения прав адвокатовследственнымиорганами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разработал «Рекомендации по обеспечениюадвокатскойтайны и гарантий независимости адвоката при осуществленииадвокатамипрофессиональной деятельности». Кроме того, в 2003 г. создана комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов3.
Необходимость научной разработки проблемы предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельностизащитникаобусловлена и требованиями, содержащимися в международно-правовых актах.
1 См. об этом:БаренбоймП.Б., Резник Г.М. -Адвокатуракак защитник гражданского общества //Адвокат. - 2004. - №8. - С. 11.
2 См.:ТруноваЛ.К. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве // Деласудебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4 / Отв. редактор АД. Бойков. - М., 2005. - С. 21
3 См.: Положение о комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов // Адвокат. -№3 (152). - С. 6-7.
Так, согласно п. 16 «Основных принципов, касающихся ролиюристов», принятых восьмым конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителямив августе-сентябре 1990 г. в Гаване, правительства обеспечивают, чтобыюристы: могли выполнять все свои профессиональныеобязанностив обстановке, свободной от угроз, препятствий,запугиванияили неоправданного вмешательства. Аналогичные требованиязакрепленыв «Основных положениях о роли адвокатов», принятых восьмым КонгрессомООНпо предупреждению преступлений в Нью-Йорке в августе 1990 г.
Отметим, что 77% опрошенных автором адвокатов считают, что указанные требования в практике отечественного уголовногосудопроизводствасоблюдаются не полностью. По мнению 12% опрошенных они не соблюдаются вовсе. Показательно, что мнение о том, что указанные требования не в полной мере реализуется в практике уголовного судопроизводства, поддержали 51% опрошенных авторомсудейи 32% процессуальных противников адвокатов -следователей, дознавателей, прокуроров.
Отдельные вопросы, касающиеся нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматривались в работах М.О.Баева, О.Я. Баева, П.Б. Баренбойма, Л.Ю.Грудцыной, Г.М. Резника, И.Л. Трунова, Л.К.Труновой, однако на комплексном монографическом уровне проблема преодоления противодействия указанной деятельности не исследовалась.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является теория, правовая основа и практика предупреждения и нейтрализации противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве уголовно-процессуальными и иными правовыми средствами.
Предметом диссертации является выявление и изучение закономерностей осуществления противодействия законной деятельности адвокатов-защитникови обусловленные ими закономерности преодоления такого противодействия путем оптимизации уголовно-процессуальныхгарантийи иных правовых средств, способствующих предупреждению и нейтрализацию такого противодействия.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.
Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются:
- критический анализ существующих точек зрения на понятие и содержание противодействия, оказываемого участникам уголовного судопроизводства в ходе осуществления их профессиональной деятельности;
- обоснование авторской трактовки понятия «противодействие законной деятельности адвоката-защитника»;
- анализ отдельных элементов противодействия законной деятельности адвоката-защитника как вида деятельности;
- классификация и характеристика форм и способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве;
- анализ общих правовых гарантий, обеспечивающихпредупреждениеи нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника;
- характеристика правовых средств, нейтрализующих противодействие реализацииполномочийадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, и разработка предложений по их оптимизации;
- анализ гарантий независимости инеприкосновенностиадвокатов-защитников и разработка предложений по их оптимизации;
- анализ правовых норм, регулирующих институт адвокатскойтайныкак средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника, и разработка предложений по их совершенствованию.
Методология и источники исследования. Методологической базой диссертации выступили положения общего метода познания -материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания - сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; метод конкретных социологических исследований.
Нормативную основу диссертации составили общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся адвокатской деятельности;КонституцияРоссийской Федерации; Уголовно-процессуальный и УголовныйкодексыРоссийской Федерации, иные нормативные акты.
Подробно исследовались в работе положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» иКодексапрофессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.
В работе нашли отражение положения зарубежного законодательства, регулирующего вопросы связанные с адвокатской деятельностью.
Теоретической основой работы явились труды исследователей -специалистов в области уголовного процесса,криминалистики, адвокатской деятельности: М.О. Баева, О.Я.Баева, А.Д. Бойкова, Т.С. Волчецкой, Ю.П.Гармаева, H.A. Громова, В.Н. Карагодина, З.Ф.Коврига, Л.Д. Кокорева, Ю.В. Кореневского, В.Н.Новикова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, В.М.Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Л.Трунова, Л.К. Труновой, М.А. Фомина, Г.П.Химичевой, С.П. Щербы, С.А. Шейфера, П.С.Элькинди других авторов.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором опроса 145 адвокатов, 100 следователей органов внутренних дел и прокуратуры, 90прокурорскихработников и судей. Также автором изучено более 200 уголовных дел, в которых участвовали адвокаты-защитники.
Кроме того, в работе активно использовались сведения онезаконныхдействиях в отношении адвокатов иадвокатскихобразований, опубликованные в хроникахФПАРФ, обзорах дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы и Адвокатской палаты Воронежской области (всего изучено более 70 заключений квалификационных комиссии Адвокатскихпалат).
При написании работы диссертантом использовался личный опыт адвокатской деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой монографическую работу, в которой проблематика, касающаяся противодействия законной деятельности адвоката-защитника, рассмотрена комплексно в условиях действия современного законодательства:УПКРФ 2001 года, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года, Кодекса профессиональной этики адвоката 2003 года. Большинство рассмотренных автором вопросов ранее на монографическом уровне не исследовалось.
В частности, существенной новизной отличаются положения работы, касающиеся: понятия противодействия законной деятельности адвокатов-защитников, его правовой оценки, субъектов такого противодействия и их мотивации, форм и способов осуществления указанного противодействия; предложений по оптимизации правовых гарантий, направленных на нейтрализацию и предупреждение указанного противодействия.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником егопроцессуальнойфункции.
2. Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49 УПК РФ следующего положения, определяющегопроцессуальнуюфункцию защитника: Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержение обвинения (или подозрения), защиту прав изаконныхинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовномуделу.
3. Объектом рассматриваемого вида противодействия, являетсязаконнаядеятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересовподозреваемыхи обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
4. Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. Возможна классификация указанных субъектов и по иным основаниям.
5. В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяется мотивация, характерная длядолжностныхлиц, осуществляющих уголовное преследование; характерная для участников уголовного судопроизводства, не являющихсядолжностнымилицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства; мотивация, которая присуща какдолжностнымлицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли онипроцессуальныйстатус или нет).
6. Основными формами противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются: 1) вмешательство взаконнуюдеятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств. Первые две из названных форм противодействия всегда являютсяпротивоправными. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является допустимым (непротивоправным), в том случае, если тактические приемы соответствуют требованиямдопустимости, разработанным криминалистикой.
7. Подпротиводействиемзаконной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, непротиворечащимизаконодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.
8. Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путемсовершенияотдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре выделенных способов выделяется ряд подвидов, имеющих определенную специфику.
9. Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовыегарантииэффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны. Указанные правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность. Их эффективность резко повышается, если они носят комплексный характер.
10. Дополнительныепроцессуальныегарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовногопреследования, участию адвоката - защитника вдоказываниии осуществлении полномочий защитника при производствеследственныхдействий.
В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.
11. Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Для оптимизации правовых гарантий рассматриваемого вида необходимо внести в уголовно-процессуальное и иное законодательство ряд изменений и дополнений.
12. Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушатьадвокатскуютайну; дополнение УПК РФ прямым указанием нанедопустимостьобыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание противодействия законной деятельности адвокатов-защитников в уголовном процессе и мер правового и иного характера, направленных на предупреждение и нейтрализацию такого противодействия.
Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться исследователями в ходе научной деятельности при разработке теоретических проблем, связанных с эффективностью адвокатской деятельности, обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, представляющих строну защиты.
Содержащиеся в работе положения могут быть полезны взаконодательномпроцессе при разработке норм, направленных на оптимизациюпроцессуальныхи иных правовых гарантий эффективности деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Уголовный процесс», «Адвокатура в Российской Федерации», ряда спецкурсовкриминалистическогоцикла в Воронежском филиале Российской академии государственной службы приПрезидентеРФ.
Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использваоться адвокатами, работниками следствия и дознания,прокурорамии судьями в ходе своей профессиональной деятельности.
Апробация результатов исследования: Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 7 научных публикациях. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций: Второй международной научно-практической конференции «Закономерностипреступности. Стратегия борьбы и закон», проведенной 1-2 июня 2005 г. Тульским государственным университетом; Всероссийской научно-практической конференцией «Современные проблемы борьбы спреступностью», проведенной 19-20 мая 2005 года Воронежским институтомМВДРФ; региональной научно-практической конференцией, проведенной ВФ Московского гуманитарно-экономического института 12-14 апреля 2005 г.
Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные автором, используются при преподавании дисциплин уголовного цикла.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горбунов, Олег Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении сформулируем основные выводы и предложения, содержащиеся в работе.
- Общей цельюпротиводействиязаконной деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводствеявляется затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником егопроцессуальнойфункции. Деяния, совершаемые в отношении 'адвоката-защитника, но не связанные с осуществлением его процессуальной функции, в содержание рассматриваемой деятельности не входят.
- Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49УПКРФ следующих положений, определяющихпроцессуальнуюфункцию защитника. Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержениеобвинения(или подозрения), защиту прав изаконныхинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовномуделу.
- Объектом рассматриваемого вида противодействия, являетсязаконнаядеятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статусадвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством обадвокатскойдеятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересовподозреваемыхи обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
- Субъекты противодействия осуществлениюзаконнойдеятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовногосудопроизводствапо уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.
- В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяются следующие основные виды:
Мотивация, характерная длядолжностныхлиц, осуществляющих уголовное преследование: стремление показать превосходство своегодолжностного(служебного) положения, безусловно, доминировать над стороной защиты путем ограничения и ущемленияпроцессуальныхправ последней; неправильно понятые интересы борьбы спреступностью; месть принципиальному адвокату-защитнику за излишне активную (по мнению лиц, осуществляющих уголовноепреследование), защитительную деятельность; боязнь обнаружения адвокатом-защитникомнезаконных(иногда преступных действий) в отношенииподзащитных, либо существенных нарушений прав подозреваемых илиобвиняемыхв ходе расследования (судебногоразбирательства);
Основными видами мотивации, характерной для участников уголовного судопроизводства, не являющихсядолжностнымилицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства, являются: стремление добитьсянепривлеченияподозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности явнонезаконными(преступными) способами; стремление избежать ответственности засовершенныепреступления или смягчить ее «за счет» привлечения к уголовной ответственности иных лиц; мотивацияместипреступнику за совершенное преступление; мотивация, в основе которой лежат корыстно-карьеристские побуждения.
Мотивация, которая присуща какдолжностнымлицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли онипроцессуальныйстатус или нет) корыстная мотивация; личная неприязнь к адвокату-защитнику и т.д.
- Выделяются следующие основные формы противодействия законной деятельности адвоката-защитника: 1) вмешательство взаконнуюдеятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств.
- Вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника всегда являетсяпротивоправнойформой противодействия такой деятельности. Также противоправной являетсяпротиводействие, заключающееся в препятствовании законной деятельности адвоката-защитника. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является легальным (допустимым). В том случае, если сами тактические приемы должны соответствовать общим требованиямдопустимости, разработанным криминалистикой.
- Подпротиводействиемзаконной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, непротиворечащимизаконодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.
- Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путемсовершенияотдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника(т.е. незаконные формы противодействия выполнениюадвокатом- защитником своей процессуальной функции) осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализацийполномочийадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушениемгарантийнезависимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатскойтайны. В структуре указанных способов выделяются отдельные подвиды, имеющие определенную специфику.
- К числу наиболее распространенных способов противодействия реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относится: 1) ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовногопреследования; 2) препятствование участию адвоката-защитника вдоказываниии осуществлению полномочий защитника при производствеследственныхдействий.
- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросовадвокатов, типичными являются такие подвиды ограничения доступа адвоката-защитника к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования как:
• Отказ в предоставленииадвокатувозможности общения с фактическизадержаннымлицом до решения вопроса о возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что уголовное дело не возбуждено,процессуальныерешения по делу не принимались, задержанное лицо не признаноподозреваемым;
• Отказ сообщить адвокату какую-либо информацию о местонахождении фактическизадержанноголица, которому требуется юридическая помощь либо о местонахождении подозреваемых, находящихся подстражей, о должностных лицах, осуществившихзадержание;
• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовномделесо ссылкой на то, что неправильно оформлен ордер либоудостоверениеадвоката, хотя указанные документы составлены без нарушений либо содержат незначительные « технические погрешности»;
• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что в уголовном деле уже участвуетадвокат, «приглашенный» следователем;
• Недопущение адвоката в помещенияправоохранительногооргана под различными предлогами (со ссылкой сотрудников дежурной части на их некомпетентность, необходимость обеспечения режима секретности, отсутствие на работе должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело и т.д.);
• Искусственное затягивание момента вступления в дело адвоката защитника путем непринятия необходимых по делу процессуальных решений (например, возбуждение уголовного дела без указания конкретного лица, в отношении которого оно возбуждается, хотя все основания для этого имеются,допросфактически заподозренного лица в качествесвидетеля);
• Отказ от предоставления свидания адвоката с подозреваемым наедине. Такая ситуация, в частности, имеет широкое распространение в судах различных регионов Российской Федерации при рассмотренииходатайстворганов расследования об избрании мерыпресеченияв виде заключения подстражу;
• Производство так называемых «бесед» оперативными иследственнымиработниками с подозреваемым в отсутствии адвоката-защитника;
• Производство следственных действий, производимых с участиемподозреваемого, обвиняемого без участия его защитника;
• Отказ от ознакомления адвоката-защитника с протоколамизадержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий (чаще всего со ссылкой наследственнуютайну), производимых с участием подозреваемого,обвиняемоголибо по его ходатайству илиходатайствусамого защитника в порядке, установленном УПК РФ, а по окончаниирасследования- со всеми материалами уголовного дела;
•Лишениевозможности адвоката-защитника (чаще всего со ссылкой на следственнуютайну) выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет с материалов уголовного дела копии, в том числе с помощью технических средств;
• Ограничение возможности адвоката вести аудиозапись в ходе открытогосудебногозаседания;
- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды препятствования участию адвоката- защитника в доказывании как:
• Незаконное устранение адвоката-защитника от участия в уголовном деле со ссылкой на 72 УПК РФ;
• Отказ представителей органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений иных организаций в представлении по запросу адвоката справок, характеристик и иных документов, которые в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ могут использоваться адвокатом-защитником в доказывании;
• Отказ в удовлетворении обоснованныхходатайствахадвоката-защитника в связи с их участием в доказывании;
• Отказ отдопросалица, вызванного в суд стороной защиты в качестве специалиста. В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд невправеотказать в удовлетворении ходатайства одопросев судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон;
•Запрещениеадвокату-защитнику привлекать к участию в следственных действиях специалиста. Согласно с ч. 1 ст. 53 УПК РФзащитниквправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ.
- Типичными подвидами способов противодействия, препятствующих осуществления полномочий защитника при производстве следственных действий, являются:
• Отказ в удовлетворенииходатайстваадвоката и его подзащитного о допросе адвоката в качестве свидетеля со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ;
•Необоснованныйотказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производствеследственногодействия, дать своему подзащитному в присутствииследователякраткие консультации;
• Необоснованный отказ либопресечениепопыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, задать вопросыдопрашиваемымлицам, а также необоснованный отвод вопросов защитника без занесения их в протокол;
- Следующая классификационная группа способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника включает в себя способы, выразившиеся в нарушении гарантий его независимости инеприкосновенности. Типичными являются такие подвиды указанногонезаконногоспособа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками, как:
• Производствообысковв целях оказания давления на адвокатов, выполняющих свой профессиональный долг;
• Проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, в том числе в жилых ислужебныхпомещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения об этом;
• Попытки привлечения адвокатов кнегласномусотрудничеству с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;
• Попытки склонения адвокатов-защитников к сотрудничеству спреступнымигруппами;
• Отказ органов внутренних дел или иныхправоохранительныхорганов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, принадлежащего емуимущества;
• Угрозы,оскорблениеи насилие по отношению к адвокатам-защитникам;
• Попыткинеобоснованногопривлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, в том числе за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение при отсутствии вступившего в законную силуприговорасуда, установившего виновность адвоката впреступномдействии (бездействии);
• Вызов и допрос (попытка вызова и допроса) адвоката в качестве свидетеля как средство егоотстраненияот участия в уголовном деле;
• Незаконное уголовное преследование адвокатов-защитников с цельюлишенияих возможности осуществлять свою профессиональную деятельность.
- Типичными подвидами нарушения адвокатской тайны как способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками правоохранительных органов исудейявляются:
• Вызов (попытка вызова) и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
• Производство обысков и иных следственных действий поискового характера, направленных на обнаружение иизъятиедокументов иных предметов, содержащих сведения, составляющие предмет адвокатской тайны.
• Производство контроля и записи переговоров адвокатов, направленных на получению информации, содержащейадвокатскуютайну;
• Аудиоконтроль свиданий адвоката сподзащитнымив СИЗО и ИВС;
• Изъятие вСИЗОи ИВС адвокатских досье под предлогом осуществления контроля за перепиской подозреваемого;
•Истребованиеот адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретнымделам;
• Использование полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (в том числе послеприостановленияили прекращения статуса адвоката) сведений, предметов, документов в качестведоказательствобвинения в тех случаях, когда они входят в производство адвоката по делам егодоверителей.
- Отдельную классификационную группу способов противодействия законной деятельности адвокатов-защитников образуют тактические приемы и средства, направленные напредупреждениеи нейтрализацию действий адвоката-защитника какпроцессуальногопротивника.
- Содержание средств, направленных на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, весьма различно. В структуре таких средств можно выделить правовые средства, организационные средства, финансовые и технические средства. Для целей настоящего исследования основной интерес представляют правовые средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника. Именно они являются главным «инструментом», позволяющим нейтрализовать негативное воздействие на адвоката-защитника в ходе осуществления защиты по конкретным уголовным делам.
- Основными правовыми средствамипредупрежденияи нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовыегарантииэффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны.
- Правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность.
Выделяются следующие уровни правовых гарантий рассматриваемого вида:
1)закрепленныев общепризнанных нормах международного права,КонституцииРФ, а также вПостановленияхи Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (данные правовые гарантии отражают самый высокий уровень общности и сформулированы в виде норм-принципов);
2) содержащиеся соответственно в федеральныхконституционныхзаконах, УПК РФ, Федеральном законе об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» и иных федеральных законах Российской Федерации;
3) закрепленные в иных законах Российской Федерации, а также в иных нормативных актах, которые дополняют изакрепляютположения законов.
- Дополнительные процессуальные гарантии должны бытьзакрепленыв законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката-защитника в доказывании и производстве следственных действий. В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.
- Так обосновываются предложения о закреплении в УПК РФ положения, согласно которомужалобазащитника на лишение доступа кподзащитномудолжна рассматриваться прокурором либосудьейне позднее, чем в суточный срок со дня ее получения; установлениезаконодательногозапрета на производство опросов подозреваемых (обвиняемых), находящихся под стражей, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; определение в УПК РФ перечня сведений, которые не могут входить в содержание указанной тайны и обозначение момента окончания действия тайны предварительного расследования; в ст. 53 УПК РФ, уточнить право защитника на всех этапах уголовного судопроизводства знакомиться с протоколами следственных действий и иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявлятьсяподозреваемому, обвиняемому; снимать за свой счет копии с указанных протоколов и документов, в том числе с помощью технических средств.
- Дополнительные процессуальные и иные правовые гарантии должны быть установлены и для нейтрализации способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, которые выражаются в препятствовании участию адвоката- защитника в доказывании. Так, решение об отводе либоотстраненииадвоката от участия в деле вдосудебномпроизводстве должен принимать суд, для чего необходимо изменить редакцию ст. 72 УПК РФ. Предлагается также установитьадминистративнуюответственность за непредставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; распространить правило о безусловном (обязательном) удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе стороны защиты, на стадию предварительного расследования; внести в ч. 1 ст. 53 УПК РФ дополнение, прямо определяющее, что защитник вправе привлекать специалиста к участию в процессуальных, в том числе следственных действиях.
- Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатовзащитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве.
- Для оптимизации правовых гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов защитников предлагается внести в УПК РФ, УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты ряд и изменений дополнений. К ним относятся:
- изменение редакции ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
- дополнение ст. 294 УК РФзаконоположением, устанавливающим уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность защитника или представителя; установлениеадминистративнойответственности за невыполнение законных требований защитника либо представителя;
- о включении в ч. 2 ст. 298 УК РФ «процессуальных фигур защитника и представителя»;
- изменение положения ч. 3 ст. ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» путем установлениязапретаорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использоватьконфиденциальноесодействие адвокатов, независимо от наличия или отсутствия такого формального основания для сотрудничества, как контракт.
- Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны иобязанностидолжностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием нанедопустимостьобыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Горбунов, Олег Алексеевич, 2006 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. Принята 4 ноября 1950 г. (Рим) //Европейский Суд по правам человека: Избранныепостановления1999-2001 гг. и комментарии. -М., 2002;
2. Основные принципы, касающиеся ролиюристов. Приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями(Гавана, 1990) //Права человека исудопроизводство. Собрание международных документов. Спб.:ОБСЕ. - 1999;
3. Основные положения о ролиадвокатов. Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждениюпреступлений(Нью-Йорк, 1990) // Вестник гильдии российских адвокатов. 2000. - №4;
4. Освободеосуществления профессии адвоката. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 25 октября 2000 г. //Адвокатура: Сборник документов / Составитель Ю.И.Стецовский. М.: Дело, 2005. - С. 211-216;
5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергавшихсязадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме // Советскаяюстиция. 1992. -№6;
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Права человека: Сборник международных договоров. Том 1 (часть первая): Универсальные договоры. Нью-Йорк, Женева. - 1994. - С. 272-298;
7.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М.:Юрид. лит. - 1993. - 58 е.;
8. Конституция Республики Беларусь //Конституциистран СНГ и Балтии. -М.,- 1999;
9. Конституция Республики Молдова // Конституции странСНГи Балтии.-М.,-1999;
10. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. (в ред.ФКЗот 8 февраля 2001 г., 15 декабря 2001 г.) ОКонституционномСуде Российской Федерации //Собр. законодательства РФ. 1994. -№13. -Ст. 1447; 2001. - №7. - С. 607; 2001. - Ст. 4824;
11.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-П «Поделуо проверке конституционности части четвертой ст. 47УПКРСФСР в связи сжалобамиБ.В. Антипова, P.J1. Гитиса, C.B.Абрамова» // СЗ РФ.- 1997.-№7.-Ст. 871;
12. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 27.06. 2000 №11-П «По делу о проверкеконституционностиположений ч. 1 ст.47 и ч.2 ст.51 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина В.И. Маслова // Российская газета. 2000. 4 июля;
13. Уголовно-процессуальныйкодексФРГ /Пер. с немецкого Б.А. Филимонова.-М., 1994;
14. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - №25. - Ст. 2954 с последующими изменениями и дополнениями;
15. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Спб: Юридический центр Пресс. -2001;
16. Уголовный кодекс Украины. Спб: Юридический центр Пресс.2001;
17. Уголовный кодекс Франции. Спб: Юридический центр Пресс.2001;
18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (в ред. ФЗ от 18 июля 1997; 21 июля 1998 г.; 5 января 1999 г)
19. Собр. законодательства Рос. Федерации: 1995. 333. - Ст. 3349; 1997. - №29. Ст. 3502; 1998.-№30.-Ст. 36134; 1999. -№2.-Ст. 233;
20. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» ( в ред. От 28 августа 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - №29. - Ст. 2759;
21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - №34. - Ст. 3534;
22. Федеральный закон от 7 августа 2001 «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма» // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001.-33 (ч.1) — ст. 3418;
23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004г.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. -№52. - Ст. 5267;
24. Положение о комиссии Совета Федеральнойпалатыадвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов //Адвокат. №3 - (152). - С. 6-7;
25. ДокументыФПАРФ. Справка о незаконных действиях в отношении адвокатов иадвокатскихобразований // Газета Адвокат. 2004 - № 3(152).-С. 9;
26. Архив квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области за 2004 г.;
27. Обзордисциплинарнойпрактики Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2005. -№8. - С. 5;
28. О нарушениях прав адвокатов в 2005 году. Хроника ФПА РФ //Воронежский адвокат, №5 (34) май 2006. С. 10-11;
29. Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы подисциплинарномупроизводству в отношении адвоката П. // Адвокат. 2005. - №8. - С. 3-13.
30. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2003. - №12. - С. 3-8.
31. Частное определение по делу Барковского, Капунцова и др. в совершенииубийстважурналиста Д. Холодова и ряде других преступлений (от 10 июня 2004). //Деласудебные. Адвокаты делятся опытом. -Вып. 2 / Под ред. А.Д. Бойкова. М., 2004. - С. 48-50.
32. БюллетеньВерховногоСуда РФ. 2000. - №5. - С. 3-4.
33. Монографии, учебные пособия, диссертации
34.АгаевФ.А. Иммунитеты в Российском уголовном процессе / Ф.А. Агаев, В.Н.Галузо. М.: ТЕИС, 1998. - 135 е.;
35.АгузаровТ.К. Преступные посягательства на независимость инеприкосновенностьсудей /Т.К. Агузаров. М.: ТКВелби, 2004. - 128 е.;
36.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1983. 157 е.;
37. Адвокатура: Сборник документов /СоставительЮ.И. Стецовский. -М.: Дело, 2005.-280 е.;
38.АлексеевН.С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д.Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. -252 с.;
39.АлиевТ.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого изащитника/Т.Т. Алиев, H.A. Громов, Л.В.Макаров. М.: Юрист, 2002.-189 е.;
40.БабаеваЭ. У. Противодействие предварительномурасследованиюи пути его преодоления /Э.У.Бабаева. М., 2001. - 132 е.;
41.БабаеваЭ. У. Современные проблемыкриминалистическойтеории преодоления противодействия уголовномупреследованию/Э.У. Бабаева. М.: Русинкомлект, 2002. - 102 е.;
42.БабаеваЭ.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию /Э.У. Бабаева. М.:Юрлитинформ, 2006. - 312 е.;
43.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов прирасследованиипреступлений /Ф.Н. Багаутдинов Ф.Н. М.: Юрлитиформ, 2004. -544 е.;
44.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид. наук / М.О.Баев. Воронеж, 1998.- 194 е.;
45.БаевМ.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты,постатейныйматериал) / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж:НПОМОДЭК, 1995.-224 с.
46.БаевМ.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве/М.О. Баев. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 220 е.;
47.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: Тактико-этические проблемы /М.О. Баев. М.: Юрлитинформ. 2006. - 336 е.;
48.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Воронеж / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981. -160 с.;
49.БаевО.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 224 е.;
50.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика / О.Я. Баев М.: Экзамен, 2003. 432 е.;
51.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций /О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003.-320 е.;
52.БаевО.Я. Прокурор как субъект уголовногопреследования/ О.Я Баев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 144 е.;
53.БаевО.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьиразных лет) /О.Я. Баев. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. 199 е.;
54.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика / М.Ю.Барщевский. -Москва-Самара: Профобразование 2000. 312 е.;
55.БахинВ.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Симферополь, 1999. - 89 е.;
56.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1996- 2002) /В.П. Бахин. Киев: Охрана труда, 2003. - 268 е.;
57.БелкинА.Р. Теория доказывания / А.Р.Белкин. М.: Норма, 1999. -429 е.;
58.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 е.;
59.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики /P.C. Белкин. -Волгоград: ВШМВДРФ. 1993. 202 е.;
60.БелкинP.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия P.C. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия., 1993. 111 е.;
61.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 томах. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.:Юристъ, 1997.-463 е.;
62.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ P.C. Белкин. М.: Норма, 2001.-240 с.
63.БелкинP.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. М.: Юнити-Дана, 2001.-837 е.;
64.БарсуковаT.B. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: Дис. канд. .юрид. наук / Т.В. Барсукова. Воронеж, 2003. -194 с.
65.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам /А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. 173 е.;
66.БойковА.Д. Третья власть (очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996). М., 1997. 394 е.;
67.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника /Т.В. Варфоломеева. Киев: Вища школа, 1991. - 149 е.;
68.ВарфоломееваТ.В. Организационно-правовые аспекты деятельности защитника в уголовномделе: Дис. докт. юрид. наук / Т.В. Варфоломеева. Киев, 1994. - 405 е.;
69.ВасильевА.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.- 197 е.;
70. Ватман ДП. Адвокат в уголовном процессе /Д.П. Ватман. М: Юрид. лит., 1976.- 154 е.;
71.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П.Гармаев. М.: Экзамен, 2005. - 512 е.;
72.ГармаевЮ.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованнойпреступностии коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия /Ю. П. Гармаев. Саратов: