РАСЧЛЕНЕННЫЕ СТРУКТУРЫ В ПОЭЗИИ М. И. ЦВЕТАЕВОЙ

Короткий опис

ХАРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Г. С. СКОВОРОДЫ

На правах рукописи

Чернец Алла Николаевна

УДК 811.161.1’42

РАСЧЛЕНЕННЫЕ СТРУКТУРЫ В ПОЭЗИИ
М. И. ЦВЕТАЕВОЙ

10.02.02 русский язык

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель
Скоробогатова Елена Александровна
кандидат филологических наук, доцент

ХАРЬКОВ - 2002

ВВЕДЕНИЕ ..4
РАЗДЕЛ 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЭТИЧЕСКОЙ РЕЧИ
В ЛИНГВИСТИКЕ
1.1 Основные понятия лингвопоэтики ..11
1.2 Уровни организации поэтического идиостиля ...29
1.3 Синтаксический уровень организации поэтического текста ....37
1.4 Расчлененность в системе описания поэтического текста 48
ВЫВОДЫ К ПЕРВОМУ РАЗДЕЛУ ..53
РАЗДЕЛ 2
СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТИПОВ РАСЧЛЕНЕННОСТИ
В ПОЭЗИИ М. И. ЦВЕТАЕВОЙ
2.1 Средства создания дискретности и связности в поэтическом
тексте .....56
2.2 Расчлененность как свойство поэтической системы М. И. Цветаевой ...61
2.3 Типология расчлененных структур в поэтических текстах
М. И. Цветаевой ....77
ВЫВОДЫ КО ВТОРОМУ РАЗДЕЛУ.....98
РАЗДЕЛ 3
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РАСЧЛЕНЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
В ПОЭТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ М.И. ЦВЕТАЕВОЙ
3.1 Актуализация как основная функция расчлененных структур в поэтическом тексте 101
3.2 Явление внутрисловного членения в поэтических текстах М. И. Цветаевой ...103
3.3 Парцеллированные конструкции в поэтических произведениях М. И. Цветаевой ...118
3.4 Эллиптические конструкции и их функционирование в стихотворных произведениях М. И. Цветаевой 126
3.5 Особенности функционирования сегментированных конструкций
в поэзии М. И. Цветаевой....133
3.6 Конструкции с обращением в поэтических текстах М. И. Цветаевой ...140
ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕМУ РАЗДЕЛУ.163
ЗАКЛЮЧЕНИЕ166
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ172
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .188

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о расчлененности как свойстве структуры и функционирования поэтического текста оказывается тесно связанным с вопросами теории поэтической речи, специфики художественного моделирования поэтического текста и принципами системной организации поэтического стиля, понимаемого как совокупность выразительных средств поэтических текстов автора.
Изучение проблем поэтического текста и поэтического стиля разрабатывалось в лингвистике либо специально, либо в рамках общефилологических исследований А. А. Потебней, В. В. Виноградовым, Г. О. Винокуром, Ю. Н. Тыняновым, Р. О. Якобсоном, В. М. Жирмунским, Ю. М. Лотманом, М. Л. Гаспаровым, Т. И.Сильман и др.
Существующая в современном языкознании концепция поэтического идиостиля, представленная школой В. П. Григорьева [114], опирается на теоретические труды акад. В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, Р. О. Якобсона, В. М. Жирмунского, Ю. Н. Тынянова. В данном исследовании мы придерживаемся теоретической концепции проф. В. П. Григорьева, согласно которой идиостиль поэта представлен системой выразительных формально-содержательных средств, организованной в соответствии с авторской установкой.
Разработка вопросов организации поэтического текста осуществляется в нескольких направлениях.
Изучение расчлененных конструкций в отечественном языкознании направлено на установление их типичных структурно-функциональных характеристик. Однако попыток описания указанного типа конструкций как идиостилевой черты поэтической авторской системы до сих пор не предпринималось. Между тем представляется очевидным, что значимость лингвистического явления определяется среди прочих факторов и возможностью утверждения того или иного лингвистического явления как параметра описания авторского приема целостной идиостилевой системы.
Интерес к явлению расчлененности как к объекту исследования обусловлен тем, что конструкции, характеризующиеся расчлененной организацией, обладают высоким экспрессивным потенциалом.
Кроме того, лингвистами отмечается тенденция к информационной компрессии, что находит выражение в специфических структуроорганизующих свойствах текста. Явление расчлененности в полной мере отвечает указанной тенденции, так как позволяет предельно лаконизировать элементы и в рамках целостной структуры передать дополнительную эмоционально-экспрессивную информацию. Определение особенностей функционирования расчлененности возможно в рамках идиостилевого описания.
Структурно-функциональная характеристика различных аспектов идиостиля является одной из основных задач современной лингвопоэтики [40, 114, 115, 116].
Ведущие лингвисты в области исследования цветаевских текстов также указывали на важность проблемы и теоретически обосновали необходимость изучения структурного аспекта поэтических произведений М. И. Цветаевой. В частности, О. Г. Ревзина отмечала, что «структурные связи внутри поэтического мира отвечают связям внутри функционально-ориентированной системы поэтического языка» [137, с. 40].
Структурно-функциональный анализ расчлененных конструкций в поэзии М. И. Цветаевой представляет интерес как на теоретическом, так и на практическом уровнях. С одной стороны, явление расчлененности, представленное в поэтическом тексте сложным комплексом частных проявлений, в отечественной лингвистике не исследовано достаточно полно. С другой стороны, установление структурно-функциональных характеристик расчлененности в стихотворных произведениях М. И. Цветаевой позволило бы выявить специфические особенности индивидуальной поэтической системы данного автора.
Поэтическое творчество М. И. Цветаевой привлекало внимание многих исследователей [59,60,138,144 и др.].
Марина Цветаева поэт, опиравшийся на поэтическую традицию и отразивший в своих произведениях различные пласты мировой культуры: стихию русского фольклора, традиции романтизма, сюжеты античности, стилистику одической поэзии и интонации устной речи. Специфику цветаевского поэтического стиля определяет способность автора оперировать лингвокультурологическими универсалиями, преобразовывая их согласно собственной философской и эстетической концепции, результатом чего явилось «рождение» новаторской формы и оригинального лирического содержания. Идиостилевые показатели поэзии М. Цветаевой во многом демонстрируют предвосхищение автором тенденций развития поэзии современности (конца ХХст.).
Расчлененные структуры как один из показателей идиостиля М. И. Цветаевой до сих пор не изучались. Актуальность исследования расчлененных структур на материале стихотворных произведений М. И. Цветаевой диктуется необходимостью выявления, осмысления и описания языковых потенций, реализующихся в особых условиях поэтического текста. Это, в свою очередь, дает возможность продемонстрировать способы реализации структурных свойств поэтической речи в художественном целом. Специфика организации поэтического текста определяется прежде всего такими его структурными и семантическими свойствами, как ориентация не только на коммуникацию, но и на эстетическую значимость, смысловая многоплановость поэтических структур, тенденция к преодолению автоматизма в процессах порождения и восприятия языковых знаков, установка на нелинейное восприятие поэтического текста, особая эмотивность формы, способность к преобразованию формального в содержательное.
Идиостиль М. И. Цветаевой, являющийся уникальной поэтической системой, представляет интерес как объект исследования, т.к. последовательное описание идиостилевых явлений поэтических произведений М.И.Цветаевой позволило бы определить общие принципы организации художественной идиосистемы поэта.
Состояние лингвистического осмысления проблемы определения принципов организации поэтических текстов М. И. Цветаевой, а также неисследованность проблемы расчлененности как свойства поэтических произведений автора обусловили актуальность исследования расчлененности как организующего структурно-функционального компонента индивидуально-поэтической системы М. И. Цветаевой.
Объектом исследования являются расчлененные структуры в поэтической идиостилевой системе Марины Ивановны Цветаевой. Изучение структурных характеристик и функциональных особеностей контрукций расчлененного типа позволяет наиболее последовательно и полно продемонстрировать конструктивно-содержательные возможности расчлененности как способа организации поэтического текста, с одной стороны, и как выразительного средства, с другой.
Предметом исследования избран корпус текстов, представленных стихотворными произведениями М. И. Цветаевой.
Цель исследования установить характерологические свойства расчлененности как одного из принципов организации идиостилевой поэтической системы М. И. Цветаевой.
Целью исследования обусловлено решение следующих задач:
1) определить теоретические основы изучения поэтической речи в лингвистике;
2) охарактеризовать специфику понятия расчлененности в системе описания поэтических текстов, организующих поэтический идиостиль;
3) установить структурно-функциональные особенности расчлененности как особого приема организации поэтического текста;
4) составить типологию видов расчлененности в поэтических произведениях М. И. Цветаевой на уровне слова, высказывания и текста;
5) классифицировать структурные типы лексико-синтаксической расчлененности, обнаруживаемые в поэтических произведениях М.И. Цветаевой;
6) описать общие принципы функционирования расчлененности как свойства идиостилевой системы М. И. Цветаевой;
7) определить лингвостилистические функции расчлененных конструкций на материале текстов, представляющих поэтическую идиостилевую систему М.И.Цветаевой.
Материалом исследования являются поэтические произведения М.И.Цветаевой, анализируемые по изданиям (источники 1-8).
Было проанализировано около 3000 примеров расчлененных структур, полученных вследствие сплошной выборки из стихотворных произведений М. И. Цветаевой.
Всего было проанализировано 405 стихотворений, поэм, драматических стихотворных произведений М. И. Цветаевой.
Нами принята диалектическая методология освоения лингвистического материала.
Процедура исследования включает применение следующих методов изучения языка художественной литературы и языка писателя: описательный, стилистический, функтивный и репрезентативный.
Указанные методы применяются синтезированно, что диктуется целью изучения поэтического текста проникновением сквозь видимое в сущностное.
Результаты исследования могут найти практическое применение в курсе «Стилистика современного русского литературного языка», на спецсеминарах по вопросам поэтической речи, а также в рамках системного описания синтаксиса речи.
Личный вклад диссертанта состоит в оригинальной разработке идеи классификации типов расчлененных структур на материале стихотворных произведений М. И. Цветаевой.
Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании явления расчлененности как проявления текстовой категории дискретности. Материал исследования может быть применен при рассмотрении вопроса о взаимодействии расчлененности и связности в поэтическом тексте. Диссертация представляет теоретический интерес для выявления функционального статуса расчлененных структур при описании поэтического идиостиля.
Новизна результатов исследования определяется тем, что расчлененность как идиостилевая черта стихотворных произведений М. И. Цветаевой изучается впервые. Отдельные виды расчлененности как специфического способа организации поэтического текста (в частности, сегментация, парцелляция, эллипсис) исследовались учеными, но типологического описания расчлененности, проявляющейся на разных уровнях поэтического художественного целого, до сих пор не было представлено.
Особенности стихотворной речи М. И. Цветаевой обусловлены использованием новых принципов поэтической выразительности, главными из которых являются неполнота поэтической структуры и изменение значений частей слова, высказывания, текста как следствие частотного функционирования внутрисловного членения, парцелляции, сегментации, эллипсиса и конструкций с обращениями. Мировоззренческий максимализм М. И. Цветаевой находит адекватное выражение в максимализме языковом, что отчетливо проявляется в выборе расчлененности как особого способа синтаксической организации поэтической идиостилевой системы М. И. Цветаевой.
Исследование показывает, что соотношение структурной модели и новаторского варианта трансформации создает своеобразие идиостиля М. И. Цветаевой.
Результаты исследования апробированы на VIII Международной научной конференции по актуальным проблемам семантических исследований «Функциональный аспект семантики языковых единиц», Харьков, 1997, на вторых Чтениях молодых ученых памяти Л. Я. Лившица, Харьков, 1997, на четвертых Чтениях молодых ученых памяти Л. Я. Лившица, Харьков, 1999, на Республиканской научной конференции «Лексическая и грамматическая семантика», Белгород, 1998 и на Межвузовской научной конференции молодых ученых и специалистов, работающих в области исследования русского языка «Актуальные проблемы текста и его единицы», Харьков, 2000.
Содержание диссертации отражено в шести статьях, пять из которых опубликованы в научных специализированных изданиях.
Сформулированные цель и задачи детерминируют структуру работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование расчлененности в поэтических произведениях М. И. Цветаевой позволяет сделать ряд выводов, касающихся как вопроса о специфике функционирования расчлененных конструкций различных типов, так и вопроса об особенностях структурной организации индивидуально-авторской системы данного поэта, связанных с использованием расчлененности.
Понятие идиостилевой системы как совокупности выразительных речевых средств поэта предполагает решение вопросов об установлении параметров описания идиостиля, определении стилевых доминант поэта, о выявлении эволюционного механизма развития поэтического идиостиля и т.д. Согласно лингвистической традиции [31, 33, 168, 190, 197], наиболее эффективным в изучении особенностей индивидуально-авторской поэтической системы представляется системный подход.
Дифференциация уровней организации поэтического идиостиля обнаруживает недостаточную исследованность грамматического аспекта поэтической идиостилевой системы.
Основная задача, решение которой намечено в первом разделе исследования, связана с рассмотрением теоретических вопросов поэтической речи, соотношения понятий стиль идиостиль в поэтической системе автора, а также с определением принципов организации поэтического идиостиля; в частности, особое внимание в данном исследовании уделяется решению вопроса о структурной специфике расчлененности как особого способа организации поэтического текста.
Лингвостилистический подход к поэтической речи определил такие характеристики последней в аспекте структурной организации, как усложненность, обусловленную многомерным взаимодействием элементов поэтического текста. На синтаксическом уровне организации поэтического идиостиля обнаруживается заданность синтаксической модели ритмомелодикой произведения. Ритмическое упорядочивание стихотворного текста наглядно демонстрируется явлениями внутрисловного членения, повторами обращений в составе конструкций, частотно функционирующих в поэтической системе М. И. Цветаевой.
Специфика коммуникативной установки поэтического сообщения также обуславливает ряд структурных характеристик поэтической речи. Так, синтаксические связи компонентов грамматических конструкций выполняют не только структурообразующую роль, но и реализуют функцию «углубления» смысла, свойственную поэтическому тексту.
Стихотворные произведения М. И. Цветаевой, представляющие идиостилевую систему поэта, рассматривались в лингвопоэтике, но аспект структурной организации поэтического идиостиля М. И. Цветаевой остался малоисследованным. Между тем синтаксис, будучи самым сложным комплексным ярусом в уровневой организации поэтической системы, представлен в поэтических текстах М. И. Цветаевой рядом таких специфических свойств, как заданность синтаксического членения ритмом, конструктивно-пунктуационная усложненность, эллиптичность, частотность сегментации, обусловленных эстетическими принципами организации поэтического идиостиля автора.
Изучение стихотворных произведений М. И. Цветаевой в синтаксическом аспекте показывает, что активными средствами создания «лирической формульности» и образности художественной структуры текста являются расчлененные конструкции.
Изучение расчлененности в системе описания поэтического текста представляется наиболее целесообразным в соответствии с текстовой категорией членимости. Расчлененная организация текста является одним из средств дифференцированной подачи сообщаемого по информативно-эмоциональной значимости. Представляется, что раскрытие потенциала выразительности синтаксического устройства поэтического текста, в частности, расчлененных конструкций, позволяет раскрыть одну из важнейших черт идиостилевой специфики поэтических произведений автора.
Опыт типологического изучения структурных характеристик лексико-синтаксических типов расчлененности как идиостилевого свойства поэтической системы М. И. Цветаевой, анализируемых во втором разделе исследования представляется целесообразным в рамках уровневого описания.
Расчлененность, являющаяся имманентным свойством текста, в идиостилевой поэтической системе обнаруживает системный характер. Типология расчлененных структур оказывается представленной в поэзии М. И. Цветаевой следующими лексико-синтаксическими типами: внутрисловным членением, эллипсисом, парцелляцией, сегментацией, конструкциями с обращениями.
Перечисленные выше типы расчлененности имеют особые интонационно-структурные свойства. Коммуникативное устройство расчлененных конструкций связано с реализацией их основной функции, функции актуализации слово-компонента либо компонента высказывания, либо компонента текста.
Расчлененность на уровне слова (внутрисловное членение) это модифицирующее членение слова, при котором наблюдается слоговая/морфемная семантизация. Расчлененность на уровне высказывания представлена явлениями эллипсиса и парцелляции. Эллипсис определяется нами как семантическая неполнота структуры, при которой, однако, отсутствующий член предложения не является необходимым в смысловом отношении. Парцелляция характеризуется такой специфической особенностью, как способность к детрансформации, так как расчленению подвергается структура, представленная в языковой системе как целостная.
Расчлененность на уровне текста представлена сегментированными конструкциями и конструкциями с обращениями. При сегментации тема сообщения представлена отчлененно в виде именительного представления. Обращения, характеризующиеся отчлененной локализацией и интонационным выделением, называют адресата речи и выражают вокативное значение.
Расчлененные конструкции характеризуются отчлененной подачей компонентов слова, фразы, высказывания текста; интонационной паузой, маркирующей расчлененность; наличием пунктуационного индикатора границы расчленения.
Исследование таких типов синтаксической расчлененности, как парцелляция, сегментация, конструкции с обращениями, продемонстрировало, что для указанных типов характерна структурная схема: «отчленяемый компонент + базовая часть» (с подвижной локализацией элементов данной схемы для парцелляции и конструкций с обращениями).
Расчлененные конструкции обладают специфическими формально-семантическими свойствами, детерминирующими проявление связности/членимости: так, явление внутрисловного членения характеризуется нарушением словообразовательных связей на коммуникативном и семантическом уровнях. Конструкциям с эллипсисом оказывается свойственным проявление расчлененности на формально-коммуникативном уровне, в то время как на семантическом уровне обнаруживается связность.
При парцелляции формальное проявление расчлененности обнаруживается одновременно с проявлением связности на коммуникативном уровне.
Сегментирование структуры и включение в конструкцию обращения также характеризуются формальными проявлениями расчлененности; связность проявляется на коммуникативно-семантическом уровне.
Функциональные особенности лексико-синтаксических расчлененных конструкций в поэтических текстах М. И. Цветаевой, анализируемые в третьем разделе исследования, отличаются большим разнообразием.
Универсальной функцией расчлененности является экспрессивное подчеркивание, обуславливающее актуализированную позицию компонента слова, высказывания или текста. Экспрессивный потенциал приема расчлененности определяется, на наш взгляд, действием общего принципа организации поэтического текста, который может быть сформулирован следующим образом: максимальную информацию и эмоциональную значимость контексту сообщают средства деавтоматизации восприятия, в частности, деформация ожидаемой организации текста.
Кроме того, расчлененные конструкции являются активно функционирующим средством создания ритмического рисунка поэтического текста.
В стихотворных произведениях М. И. Цветаевой наблюдается частое совпадение схемы синтаксического членения и фонетических повторов, что связано с реализацией звукописной функции расчлененных конструкций.
Изучение поэтических произведений М. И. Цветаевой показывает, что расчлененные конструкции могут выступать в текстообразующей роли, когда тот или иной тип расчлененности обнаруживается как главный принцип структурной организации целостного поэтического текста.
Следует отметить, что за счет ритмической акцентуации, создаваемой расчлененностью, происходит динамизация лирического сюжета.
В некоторых случаях расчлененные конструкции функционируют как средство создания вертикального ряда поэтического текста, что определяет линеарное восприятие художественного пространства стихотворного произведения.
Кроме того, при расчлененной подаче сообщения в лирическом тексте наблюдается симметризация грамматической структуры, способствующая облегчению восприятия высказываний большой протяженности. Функционирование расчлененных конструкций (в частности, эллиптических) связано с реализацией общего принципа неопределенности организации поэтической речи, что проявляется в создании семантической многозначности поэтического контекста.
Расчлененность в сочетании с повтором отчленяемого компонента высказывания способствует музыкализации лирического повествования. В некоторых случаях, например, в конструкциях с обращением синтаксическая расчлененность оказывается средством реализации диалогической установки лирического сообщения. Как отмечал Е. Г. Эткинд: «Цветаева поэт диалога, полемики, спора» [191, c. 392]
Наконец, расчлененность частотно функционирует как средство семантизации формальных элементов: особенно наглядно данный процесс иллюстрируется явлением внутрисловного членения, когда компоненты слова лексикализуются и обнаруживают способность квазисинтаксического функционирования.
Результаты исследования расчлененности как одной из фундаментальных идиостилевых структурных характеристик поэтической системы М. И. Цветаевой могут найти практическое применение в курсе стилистики при решении вопросов лингвопоэтического анализа стихотворных текстов.
В заключение следует отметить, что перспективным представляется детальное изучение особенностей актуального членения расчлененных конструкций в поэтическом тексте. Кроме того, в рамках описания поэтической идиостилевой системы М. И. Цветаевой требует решения намеченный в исследовании вопрос о структурно-функциональных характеристиках вставных конструкций, частотно представленных в текстах поэта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверинцев С. С. Поэты. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. - 364с.
2. Адамович Г. Невозможность поэзии// Литературная учеба 1991. - №1 С. 142-148
3. Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. 239 с.
4. Акимова Г. Н. О некоторых особенностях поэтического синтаксиса// Вопросы языкознания. 1977. - №1 С. 95-108
5. Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. М.: Высшая школа, 1982. 211с.
6. Арутюнова Н. Д. Синтаксис// Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. С. 259-385
7. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
8. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.
9. Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык: в 3 ч. Ч.3. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1987. 255 с.
10. Баевский В. С. К вопросу о стихотворном синтаксисе Б. Пастернака// Язык русской поэзии ХХ в. М.: Ин-т РЯ АН СССР, 1989. С. 180-195
11. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.
12. Барт Р. Основы семиологии// Структурализм: «за» и «против». Сборник статей. М.: Прогресс, 1975. С. 114-164
13. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
14. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. 541 с.
15. Белкина М. И. Перекрещение судеб. М.: Книга, 1988. 464 с.
16. Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. М.: Просвещение 1967. 160 с.
17. Биренбаум Я. Г. К теории сложного предложения (на материале английского языка)// Вопросы языкознания. 1982. №2. С. 50-58
18. Брагина А. А. Экономия и избыточность в языке// Русская речь. 1976. - №1 С. 64-70
19. Бродский И. О Марине Цветаевой// Новый мир. 1991. №2. с. 151-180
20. Бродский И. Форма времени. Стихотворения. Эссе, пьесы. В 2х т. Т. 2. Минск: Эридан, 1992. 480 с.
21. Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX в. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. М.: Учпедгиз, 1954. 468 с.
22. Валгина Н. С. О русской пунктуации (в функционально-стилистическом аспекте). М.: Просвещение, 1971. 86 с.
23. Валгина Н. С. Стилистическая роль знаков препинания в поэзии М.И.Цветаевой// Русская речь. 1978. - №6. С. 58-67
24. Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1979. 440 с.
25. Ванников Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: Русский язык, 1979. 296 с.
26. Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М.: Госполитиздат, 1941. 620 с.
27. Виноградов В. В. Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950. 410 с.
28. Виноградов В. В. Стилистика, Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Издательство АН СССР, 1963. 255 с.
29. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 240 с.
30. Виноградов В. В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981. 320 с.
31. Виноградов В. В. Язык и стиль русских писателей: от Карамзина до Гоголя: Избранные труды. М.: Наука, 1990. 386 с.
32. Винокур Г. О. Избранное работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. 492 с.
33. Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. 448 с.
34. Вопросы теории многокомпонентного сложного предложения. Коллективная монография. Вып. 2/ Отв. ред. Г. Ф. Калашникова. Харьков: ХГПУ, 1997. 120 с.
35. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с.
36. Гаспаров М. Л. «Поэма воздуха» Марины Цветаевой: опыт интерпретации// Типология культуры. Взаимное воздействие культур. Труд по знаковым системам XV. Тарту, 1982. С. 122-141
37. Гаспаров М. Л. Гастрономический пейзаж в поэме Марины Цветаевой «Автобус»// Русская речь. 1990. - №4. С. 20-27
38. Гаспаров М. Л., Скулачева Т. В. Ритм и синтаксис в свободном стихе// Очерки истории языка русской поэзии ХХ в. Грамматические категории. Синтаксис текста. М.: Наука, 1993. С. 20-43
39. Гин Я. И. К вопросу о построении поэтики прагматических категорий// Вопросы языкознания. 1991. - №2. С. 103-110
40. Григорьев В. П. О единицах художественной речи// Поэтика и стилистика русской литературы. Л.: Наука, 1971. С. 384-392
41. Григорьев В. П. Ономастика Велимира Хлебникова (индивидуальная поэтическая норма)// Ономастика и норма. М.,1976. С. 181-200
42. Григорьев В. П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии. М.:Наука, 1979. 343 с.
43. Григорьев В. П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. М.: Наука, 1983. 224 с.
44. Григорьев В. П. «Очерки истории языка русской поэзии ХХ века»: основные задачи, проблемы и перспективы// Язык русской поэзии ХХ века (сборник научных трудов). М.:Институт РЯ АН СССР, 1989. С. 4-13
45. Григорьев В. П. Опыт описания идиостилей. Велимир Хлебников// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 98-167
46. Гулак А. Т. Стилистика романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Харьков: ХГПУ, 1995. 144 с.
47. Дозорец Ж. А. Ритмико-синтаксические формулы в русской лирике конца XIX начала ХХ в.//Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Грамматические категории. Синтаксис текста. М.: Наука. 1993. С. 43-55
48. Долинин К. А. Стилистика французского языка. М.: Просвещение, 1987. 302 с.
49. Дресслер В. Синтаксис текста// Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 111-137
50. Жильцова В. В. Композиционно-поэтическая функция тире в поэзии Марины Цветаевой// Язык как творчество. Сборник статей к 70-летию В.П.Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. С. 353 363
51. Жирмунский В. М. Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972. 131 с.
52. Жирмунский В. М. Теория стиха. Л.: Советский писатель, 1975. 664 с.
53. Жирмунский В. М. Теория литературы. Стилистика. Л.: Наука, 1977. 405 с.
54. Звегинцев В. А. История языкознания XIX-ХХ вв. в очерках и извлечениях: В 2 ч. 3 изд., доп. М.: Просвещение, 1964-1965. Ч.2. 1965. 495 с.
55. Зверева Е. С. Функции парцелированных конструкций// Проблемы анализа текста: Сборник научных статей. Харьков: ХГПУ, 1994. С. 20-23
56. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.
57. Золян С. Т. О принципах композиционной организации поэтического текста// Проблемы структурной лингвистики 1983. М.: Наука, 1986. С. 60-74
58. Золян С. Т. От описания идиолекта к грамматике идиостиля (на материале поэзии Л. Мартынова)// Язык русской поэзии ХХ века (сборник научных трудов). М.: Институт РЯ АН СССР, 1989. С. 238-260
59. Зубова Л. В. Приемы стилистической трансформации фразеологических единиц в стихотворениях М. Цветаевой// Проблемы русской фразеологии. Республиканский сборник. Тула: ТГПИ, 1978. С. 98-106
60. Зубова А. В. Потенциальные свойства языка в поэтической речи М.Цветаевой (семантический аспект). Л.: ЛГУ, 1987 87 с.
61. Зубова Л. В. Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект. Л.: ЛГУ, 1989. 264 с.
62. Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М.: Школа «Языки русской культуры». 1998. 942 с.
63. Иванова Н. Н. Поэтический язык XIX-ХХ вв. Лексикографический аспект изучения// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 46-50
64. Иванчикова Е. А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции// Морфология и синтаксис современного русского языка. М.: Наука, 1968. С. 277-301
65. Иванчикова Е. А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность. Издательство Красноярского института, 1992. 160 с.
66. Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте. Учебное пособие к спецкурсу. Ленинград, 1989. 81 с.
67. Ингарден Р. Исследование по эстетике. Пер. с польского А. Ермилова. М.: Издательство иностранной литературы, 1962. 572 с.
68. Ионова И. А. Эстетическая продуктивность морфологических средств языка в поэзии. Кишинев: ШТИИНЦА, 1989. 139 с.
69. Каган Ю. И. Марина Цветаева в Москве. Путь к гибели. М.: Отечество, 1992. 239 с.
70. Калашникова Г. Ф. О возможностях предикативного усложнения и средствах снятия глубины предложения// Вопросы синтаксиса русского языка.- Ростов-на-Дону, 1971. С. 153-165
71. Калашникова Г. Ф., Дмитриева Т. В., Скоробогатова Е. А. Функционирование многокомпонентных сложных предложений в поэтическом тексте: Методические рекомендации и учебные задания студентам филологического факультета. Харьков, 1987. 54 с.
72. Калашникова Г. Ф. Особенности многокомпонентных сложных предложений в поэтическом тексте// Сложное предложение и текст: Межвузовский сборник научных трудов. Калинин, 1988. С. 138-146
73. Калашникова Г. Ф., Скоробогатова Е. А. О функциях парцелляции стихотворной речи// Русская филология. Украинский вестник. 1994, - №2. С.3-6
74. Калинина Л. Н. Явление парцелляции на уровне текста. Донецк, 1985. 48 с.
75. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.
76. Квятковский А. П. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. 376 с.
77. Ковалев В. П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы. Киев: Вища школа, 1981. 184 с.
78. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. 239 с.
79. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986. 206 с.
80. Ковтунова И. И. Некоторые направления эволюции поэтического языка в ХХ веке// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 7-27
81. Кожевникова Н. А. Звуковая организация текста// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 167-300
82. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. А. Прецедентный текст как редуцированный дискурс// Язык как творчество. М.: ИРЯ АН, 1996. С. 297-302
83. Красильникова Е. В. Эволюция идиостиля// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 68-81
84. Красильникова Е. В. Соотношение грамматики поэтического и общелитературного языка// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века: Грамматические категории. Синтаксис текста. М.: Наука, 1993. С. 213 230
85. Крушельницкая К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения// Вопросы языкознания. 1956. - №5. С. 55-67
86. Кудрова И. В. После России. О поэзии и прозе Марины Цветаевой: статьи разных лет. М.: РОСТ, 1997. 240 с.
87. Лазебник Ю. С. Модель мира: поэзия. Киев, 1995. 332 с.
88. Лаптева О. А. Нерешенные вопросы теории актуального членения// Вопросы языкознания. 1972. - №2. С. 35-47
89. Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: «Языки русской культуры», 1998. 824 с.
90. Леонтьев А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации// Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 18-36
91. Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.
92. Лосев А. Ф. Философия имени. М.: Издательство Московского университета, 1990. 270 с.
93. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.
94. Лотман Ю. И. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л.: Просвещение , 1972. 270 с.
95. Лотман Ю. М. Заметки о Пушкине: 2. Почему море в мужском роде// Вторичные моделирующие системы/ Тарт. гос. ун-т. Тарту, 1979. С. 96-101
96. Матгаузер З. Катарзис Марины Цветаевой// Марина Цветаева. Письма к А. Тесковой. Прага, Изд-во Чехословацкой Академии наук, 1969. С. 5-15
97. Матезиус В. Основная функция порядка слов в чешском языке// Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 246-266
98. Михеев М. Ю. Жизни мышья беготня или тоска тщетности? (о метафорических конструкциях с родительным падежом) // Вопросы языкознания. 2000. - №2. С. 47-70
99. Молотаева Н. В. Категория интеграции и ее реализация в художественном тексте// Материалы 2 международного семинара «Славянская культура в современном мире (изучение и преподавание в иноязычной аудитории)». - Киев: КГПИИЯ, 1991. С. 58-60
100. Морковин В. О письмах М. И. Цветаевой к А. А. Тесковой// Марина Цветаева. Письма к А. Тесковой. Прага, Изд-во Чехословацкой Академии наук, 1969. С. 17-23
101. Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса. М.: Высшая школа, 1974. 156 с.
102. Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. 183 с.
103. Мукаржовский Я. Литературный язык и поэтический язык// Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 406-432
104. Невзглядова Е. В. О звуке в поэтической речи// Поэтика и стилистика русской литературы. Л.: Наука, 1971. С. 392-399
105. Невзглядова Е. «Чем? Крылами». По поводу переписки Цветаевой с Рильке и Пастернаком// Звезда. 1996. - №6. С. 228-234
106. Некрасова Е. А. Вопросы типологии идиостилей// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 81-95
107. Николаева Т. М. Актуальное членение категория грамматики текста// Вопросы языкознания. 1972. - №2. С. 48-54
108. Новиков А. А., Преображенский С. Ю. Ключевые слова и идейно-эстетическая структура стиха// язык русской поэзии ХХ в. М.: Ин. РЯ АН СССР, 1989. С. 13-36
109. Новиков Л. А., Преображенский С. Ю. Грамматический аспект описания идиостилей: синтаксическая доминанта// Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. С. 56-68
110. Новикова П. Ф. Знаки препинания как смыслоразличители// Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканскй научной конференции/ Отв. ред. Л. И. Ушакова. Белгород: Изд-во Белгородского гос. университета, 1998. С. 115-117
111. Облик слова. Сб. статей. М.: ИРЯ РАН , 1997. 384 с.
112. Орлов В. Н. Перепутья: Из истории русской поэзии нач. ХХ в. М.: Художественная литература, 1976. 367 с.
113. Орлов В. Н. Марина Цветаева. Судьба. Характер. Поэзия// Марина Цветаева. Избранное. М.: Просвещение 1990. С. 5-43
114. Очерки истории языка русской поэзии ХХ века: Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990. 304 с.
115. Очерки истории языка русской поэзии ХХ в.: Грамматические категории. Синтаксис текста. М.: Наука, 1993. 240 с.
116. Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М.: Наука, 1995. 263 с.
117. Павловский А. Куст рябины. О поэзии Марины Цветаевой. Л.: Советский писатель, 1989. 352 с.
118. Панов М. В. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968. 366 с.