Расследование хищений средств сотовой связи

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Шебалин, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шебалин, Александр Владимирович

Введение .3
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика хищений средств сотовойсвязи.12
§ 1. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики хищений средств сотовой связи.12
§ 2. Средствосотовойсвязи как предмет преступногопосягательства.22-
§ 3. Особенности способасовершенияхищений средств сотовой связи .40-
§ 4. Иные элементы криминалистической характеристикихищенийсредств сотовой связи.62
Глава 2. Особенности предварительной проверки. Типичныеследственныеситуации и их разрешение прирасследованиихищений средств сотовой связи .84
§ 1. Следственные ситуации и их разрешение в ходе предварительной проверки .84
§ 2. Следственные ситуации первоначального и последующего этаповрасследования.91
Глава 3. Особенности производства первоначальных и последующихследственныхи иных процессуальных действий при расследовании хищенийсредствсотовой связи.117
§ 1. Правовые режимы получения информации у операторов сотовой связи .117
§ 2. Особенности тактики отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий на первоначальном и последующем этапах расследования .132

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование хищений средств сотовой связи"

Актуальность темы исследования. Сотовая связь развивается в современном мире стремительными темпами, непрерывно расширяя количество пользователей ее средствами и охватывая все новые и новые территории, тем самым становясь массовой, общедоступной. В период с 2000 по 2009 годы количество проданных сотовых телефонов в Российской Федерации увеличилось с 2 до 28,2 миллионов штук1, а количество абонентов сотовой связи в Российской Федерации на декабрь 2009 года составило 207,9 миллионов2. В то же время соразмерно темпам роста числа имеющихся в пользовании сотовых телефонов увеличивается и количество иххищений. В период с 2000 по 2009 годы в регионах, входящих в Сибирский федеральный округ, рост такихпреступленийсоЛ ставил в среднем 97 % .
Анализ уголовной статистики показывает, что среди хищений средств сотовой связи преобладаюткражи, мошенничества и грабежи. Их удельный вес от общего количества хищений средств сотовой связи,совершенныхна территории Сибирского федерального округа с 2000 по 2009 гг., не опускался ниже уровня 95%. Оставшуюся часть составляютразбои, присвоения и растраты. В то же время результаты деятельностиправоохранительныхорганов свидетельствуют о стабильно низкойраскрываемостихищений средств сотовой связи. Так, в 2009 г. по причиненеустановлениялица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого, в Сибирском федеральном округеприостановлено48,5 % уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи.
Одной из причин такой низкой результативности является отсутствие научно обоснованнойкриминалистическойметодики расследования данного вида преступлений. Поэтому возникла объективная необходимость научной разработки методикирасследованияхищений средств сотовой связи,совершаемыхпутем краж, мошенничеств играбежей, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
1 См.: Динамика и основные тенденции рынка розничных продаж сотовых телефонов РФ в 2009 году // Sostav.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sostav.ru; Продажи сотовых телефонов в России: восстановление рынка займет еще два года// Spbit.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spbit.ru.
2 Данный показатель рассчитывается из количества проданных персональных идентификационных карт абонентов // Компьюлента [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.compulenta.ru.
3 Здесь и далее данные Информационных центров приМВД, ГУВД, УВД субъектов Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ.
Возможность разработки методики расследования нескольких видов преступлений, включенных в одну группу, обосновывалась в работах многих ученых-криминалистов. Так, например, И.М.Лузгинуказывает, что дальнейшая разработка частных методик расследования должна идти по пути выявления общих особенностей врасследованиинескольких видов преступлений1, В.А.Образцовв качестве оснований их классификаций обозначает элементыкриминалистическиххарактеристик преступлений2, Н. П.Яблоков- данные о типахпреступнойдеятельности, отдельные элементы криминалистической характеристики и «некоторые чертыследственнойситуации»3. В этих целях В.К.Гавлопредложил общую систему классификации преступлений в методике расследования, выделив в ней уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,криминологическиеи криминалистические критерии4. Необходимость разработки методики расследования хищений средств сотовой связи обусловлена общим элементом криминалистической характеристики рассматриваемыхкраж, мошенничеств и грабежей - предметомпреступногопосягательства, обладающим специфическими техническими свойствами, проявляющимися в одинаковой степени при расследовании перечисленных хищений.
Степень научной разработанности проблемы. Вкриминалистикевопросы расследования краж, мошенничеств и грабежей, а также в целом хищений исследовались многими учеными, среди которых: И.И.Артамонов, Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, Д.В.Гребельский, В.А. Гуняев, Г.А. Густов, Л.Я.Драпкин,
A.А.Закатов, В.Н. Карагодин, А.Н. Колесниченко, В.В.Клочков, В.Я. Колдин,
B.Е.Коновалова, И.Ф. Крылов, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, Г.А. Матусовский, В.М. Мешков, С.П.Митричев, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, Н.А.Селиванов, М.В. Субботина, В.И. Шиканов, Н.Г.Шурухнов, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и др. Однако методика расследования хищений, где предметом преступногопосягательствавыступает сотовый телефон, этими авторами не рассматривалась.
В отечественной науке проблемы расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций стали изучаться сравнительно недавно и нашли
1 См.:ЛузгинИ.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.
2 См.:ОбразцовВ.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. 1980. №33. С. 93.
3Криминалистика: учебник / под ред. Н.ПЯблокова. М.: Юристь, 1999. С. 492.
4 См.:ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 1985. С. 134-135. свое отражение в диссертационных работах:СеменоваГ.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. М., 2003;ЛазаревойИ.В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радйотелефонной связи. Иркутск, 2007;КозинкинаВ.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи. М., 2009. Однако в данных работах рассматривались проблемы расследования преступлений,посягающихна специфический предмет - информацию, а не на ее носителя.
Объектом исследования являютсяпреступнаядеятельность, направленная на хищение средств сотовой связи, а такжеправоохранительнаядеятельность субъектов, осуществляющих предварительноерасследованиев складывающихся следственных ситуациях по уголовнымделамэтого вида.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступников, совершающих хищения средств сотовой связи, и связанные с ними закономерности деятельности правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование данного вида преступлений, познание которых необходимо для разработки типовой криминалистической методики их расследования.
Целью исследования является обобщение имеющегося теоретического материала и следственной практики для разработки научно обоснованных положений, выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики расследования хищений средств сотовой связи в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучение практикидоследственнойпроверки и предварительного расследования уголовных дел охищенияхсредств сотовой связи;
- изучение правового режима получения информации, находящейся в базах данных операторов сотовой связи;
- разработка криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и анализ содержания ее элементов;
- установление корреляционных связей между структурными элементами криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и их значения;
- определение типичныхследственныхситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапах расследования, и разработка алгоритма действийследователя1 на каждом из них;
- установление особенностей производства отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий, проводимых при расследовании хищений средств сотовой связи.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а также общенаучные ичастнонаучныеметоды. Обоснованность выводов и предложений достигается за счет комплексного применения в процессе исследования статистических, конкретно-социологических методов сбора и изучения эмпирических данных: анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок, анализа материалов, характеризующих состояние деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам о хищениях средств сотовой связи.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют статистические данные за период с 2000 по 2009 годы о результатах расследования уголовных дел территориальными органами внутренних дел Сибирского федерального округа (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область); анализ 229 уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи, а также результаты анкетирования 218 респондентов, в числе которыхдознаватели, следователи, руководители следственных органов, начальники подразделенийдознания. В решении ряда вопросов диссертант опирался на данные, относящиеся к практике расследования хищений средств сотовой связи, других авторов, а также собственный опыт порасследованиютаких преступлений в должности следователя и заместителя начальникаследственногоотдела.
Нормативно-правовую базу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское,административноезаконодательство, норматив
1 Здесь и далее по тексту имеются в виду и другие лица, наделенные по закону правом расследования преступлений. но-правовые акты, регламентирующие отношения в сфере связи, решенияКонституционногоСуда РФ, Пленума Верховного Суда РФ,Судебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда РФ, письма, приказы и распоряжения ГенеральнойпрокуратурыРФ, Министерства внутренних дел РФ по вопросам раскрытия и расследования преступлений. Изученыстатьии иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы подразделений органов внутренних дел, прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Т.В. Аверьяновой, В.А. Азарова, JI.E.Ароцкера, P.JI. Ахмедшина, Р.С. Белкина, О.Я.Баева, В.М. Бозрова, Н.М. Букаева, Б.Б.Булатова, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, А.Н.Васильева, Н.Т. Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А.Возгрина, С.Э. Воронина, Т.С. Волчецкой,
A.Ф.Волынского, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Ю.П.Гармаева, Ф.В. Глазырина,
B.Н.Григорьева, Л.Я. Драпкина, О.А. Зайцева, А.А.Закатова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, В.Е.Корноухова, Д.В. Кима, В.И. Комиссарова, С.Ю.Косарева, А.А.Кузнецова,
A.M.Кустова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, А.Ф.Лубина, И.М. Лузгина, Я.М. Мазунина, В.М.Мешкова, Г.Н. Мудьюгина, В.В. Николюка,
B.А.Образцова, Н.И. Порубова, А.С. Подшибякина, А.А.Протасевича, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.В.Степанова, В.Г. Танасевича, В.В. Тищенко, В.В.Трухачева, А.Г. Филиппова, А.Е. Чечетина, С.А.Шейфера, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П.Яблокова, В.В. Яровенко и многих других авторов. В этих трудах сформулированы теоретические основы, которые были использованы для определения закономерностей и особенностей расследования хищений средств сотовой связи.
Для решения задач настоящего исследования проводилось изучение отдельных аспектов расследования преступлений в сфере компьютерной информации, получивших освещение в работах В.Б.Вехова, А.Г. Волеводз, Ю.В. Гаврилина, А.С.Егорышева, А.В. Касаткина, Л.Б. Красновой, В.В.Крылова, В.А. Мещерякова, А.Б. Нехорошева, Е.Р. Российской, Л.Н.Соловьева, А.И. Усова и других ученых. В ходе исследования использовались также работы М.В.Адаменко, П. Геля, Ю.А. Громакова, А.П.Данькова,
В.И.Демчишина, В.П. Ипатова, В.Н. Максименко, JI.M.Невдяева, Е.Е. Шекурова и других авторов, касающиеся организации и функционирования систем подвижной радиотелефонной связи.
Научная новизна исследования. В работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущиххищениямсредств сотовой связи, а также предложена методика расследования названной группы преступлений. Исследованакриминалистическаяхарактеристика хищений средств сотовой связи, показаны особенности возбуждения уголовного дела, рассмотрены типичныеследственныеситуации первоначального и последующего этапов расследования, разработаны адекватные им алгоритмы расследования. Основываясь на данных об особенностях, нашедших отражение в криминалистической характеристике хищений средств сотовой связи, автором разработаны рекомендации, касающиеся тактики производства отдельных следственных и иных процессуальных действий по делам указанной категории.
Проведенное исследование позволило автору обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:
1. Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи представляет собой систему информации, необходимой для построения и проверки следственных версий: 1) о предмете преступного посягательства - сотовом телефоне, являющемся частью системы средств сотовой связи, в которой запечатлевается и сохраняется информация о его функционировании, в том числе до, в момент и послесовершенияхищения; 2) об обусловленных особенностями средств сотовой связи способах совершения преступлений; 3) о механизмеследообразования, отличающемся наличием специфических следообразую-щих иследовоспринимающихобъектов, в качестве которых выступают сотовый телефон, технические и программные средства оператора сотовой связи; 4) об обстановке хищений средств сотовой связи, обуславливающей и конкретизирующей выборпреступникомспособа совершения преступления и существенно влияющей на механизм следообразования; 5) о лицах,совершившихпреступления, и потерпевших.
2. Существенноекриминалистическоезначение имеют следующие технические характеристики сотового телефона: международный идентификационный номер сотового телефона, который позволяет отождествлять его в сети подвижной радиотелефонной связи с разными персональными идентификационными картами абонентов; наличие на персональной идентификационной карте номера, позволяющего установить ее абонента; запрограммированный в микросхеме персональной идентификационной карты абонента абонентский номер, который позволяет получить сведения об абоненте и его соединениях.
Важное значение при расследовании хищений средств сотовой связи имеет также информация, содержащаяся в автоматизированной системе расчетов подвижной радиотелефонной связи, в которой отражаются сведения о соединениях по абонентскому номеру, сведения о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций, сведения о соединениях по базовой станции, сведения о соединениях по международному идентификационному номеру сотового телефона.
3. Особенности механизма следообразования хищений средств сотовой связи обусловлены характером действий преступников, совокупностью условий, в которых они осуществлялись, и специфичностью предмета преступного посягательства. Указанные обстоятельства позволяют выделить, наряду с традиционными материальными следами, группу электронно-цифровых следов, которые, подразделяясь на следы-соединения и иные электронно-цифровые следы, отображаются в электронной памяти сотового телефона и в информационной системе оператора сотовой связи. Образование электронно-цифровых следов возможно при всех способах хищений средств сотовой связи, при условии модификации находящейся в нем информации.
4. Способы подготовки, совершения исокрытияхищений средств сотовой связи обусловлены предметом преступного посягательства. Особо обращают на себя внимание способы по ихсокрытию.
Способы сокрытия хищений средств сотовой связи определяются техническими характеристиками сотового телефона и проявляются в уничтожении традиционных материальных и электронно-цифровых следов. Способы сокрытия электронно-цифровых следов как особого вида материальных следов осуществляются посредством отключения сотового телефона послехищения; удаления находящейся в похищенном сотовом телефоне персональной идентификационной картыпотерпевшего; изменения международного идентификационного номера сотового телефона.
5. Вкриминалистическомотношении важную для расследования хищений мобильных телефонов информацию несут ситуационно обусловленные связипреступникаи потерпевшего, подразделяющиеся по времени возникновения и характеру взаимодействия.
6. В ходе расследования хищений средств сотовой связи возникает необходимость в полученииследователеминформации о входящих и исходящих соединениях номера персональной идентификационной карты абонента. Такого рода сведения составляюттайнусвязи и могут быть получены только на основаниисудебногорешения. Однако на сведения о соединениях номерапохищеннойвместе с телефоном персональной идентификационной карты абонента не может распространяться режимтайнысвязи, и такие сведения должны представляться по письменному запросу следователя без судебного решения.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке частной методики расследования хищений средств сотовой связи, которая пока не сформировалась в криминалистической науке, а также разработке теоретических рекомендаций по оптимизации производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление идоказываниевины лиц, совершающих хищения средств сотовой связи. Результаты диссертационного исследования могут также использоваться в дальнейшем при изучении проблем раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
Положения, выводы и рекомендации, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов по расследованию данной категории дел, в процессе преподавания курсакриминалистикив образовательных учреждениях системы МВД России и других юридических вузах. Разработанные автором предложения порегламентацииправового режима получения сведений, находящихся в базах данных операторов сотовой связи, могут использоваться внормотворческойдеятельности и позволят оптимизировать взаимодействие органов предварительного расследования с указанными субъектами.
Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг., Караганда, 2007 г.) всероссийских научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг.; Москва, 2007 г.), на межвузовских и региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг.), а также опубликованы в пятнадцати научных работах общим объемом 4,81 печатных листа.
Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, использовались в аналитической и экспертной деятельности Секретариата Конституционного Суда РФ (2007 г.).
Разработанные автором методические рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратуры Алтайского края (2007 г.),ГУВДпо Кемеровской области (2007 г.), Главного следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю (2007, 2008 гг.), Следственного управления приУВДпо Омской области (2007 г.).
Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Шебалин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Разработанакриминалистическаяметодика расследования хищений средств сотовой связи, основанная на ситуационном подходе при решениикриминалистическихзадач на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапахрасследования.
2. Дано понятиекриминалистическойхарактеристики хищений средств сотовой связи и проведен анализ входящих в нее структурных элементов, исходя из особенностейпреступленийэтого вида.
3. Установлено, что средство сотовой связи, выступая предметомпреступногопосягательства по рассматриваемой группехищений, обладает специфическими свойствами и характеристиками, которые в своей совокупности определяют его функциональные детерминационные связи с другими элементами криминалистической характеристики. Особенно важны такие связи при установлении еще не выявленных элементов криминалистической характеристики исследуемых преступлений.
4. Раскрыто содержание этапа предварительной проверки, первоначального и последующего этапов расследования хищений средств сотовой связи на основе ситуационного подхода при решении криминалистических задач.
5. Исходя из анализа содержания данных о событиихищениясредств сотовой связи, выделяются следующие типичныеследственныеситуации, складывающиеся на этапе предварительной проверки: 1) сведений для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно; 2) сведений, указывающих на признакипреступления, недостаточно. Вторая ситуация, в свою очередь, может подразделяться на следующие разновидности: 1)заявительпредполагает, что произошло хищение сотового телефона, причем время и место утраты его назвать точно не может; 2) заявитель утверждает, что оставил или забыл сотовый телефон в общественном месте, а по возвращении не обнаружил его; 3) заявитель утверждает, что стоимостьпохищенногосотового телефона (путем кражи имошенничествабез квалифицирующих признаков) составляет менее 1000 рублей либо более 1000 рублей, но модель сотового телефона позволяет предположить о завышении его стоимости.
6. В зависимости от сведений о лице,совершившемхищение средства сотовой связи, и факта обнаружения сотового телефона выделены типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования: 1) имеются признакисовершенияхищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон изъят; 2) имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон неизъят; 3) имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) не установлено и не задержано, сотовый телефон не изъят.
7. Определены типичные следственные ситуации последующего этапа расследования хищений средств сотовой связи: 1)обвиняемыйпризнает вину полностью и дает правдивые показания; 2) обвиняемый признает своювинучастично, не соглашаясь с частью предъявленногообвинения; 3) обвиняемый отрицает свою вину полностью.
8. Проведен анализ правовых режимов получениядоказательственнойинформации у операторов сотовой связи прирасследованиихищений средств сотовой связи, что позволило в зависимости от включения в содержаниетайнытелефонных переговоров, установить две группы таких сведений и разработать способыистребованияэтих данных.
9. Установлены особенности производства отдельныхследственныхи иных процессуальных действий, осуществляемых при расследовании хищений средств сотовой связи: осуществлениедопросапотерпевшего и свидетелей; направление запроса оператору связи для получения сведений об абоненте персональной идентификационной карты, функционирующей впохищенномсотовом телефоне; процессуальные действия, направленные на получение распечатки сведений о соединениях по абонентскому номерупохищеннойвместе с сотовым телефоном персональной идентификационной карты абонента; выемка распечатки сведений о соединениях по абонентскому номеру персональной идентификационной карты, находящейся взаконномвладении абонента, и распечатки сведений о соединениях по базовой станции; выемка в ломбарде; назначениесудебнойинформационно-компьютерной экспертизы; выемка сведений о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций и установление местонахождения абонента; осмотр сотового телефона.
10. Большое влияние на тактику производства следственных (выемки) и иныхпроцессуальных(направление запроса в соответствии с частью четвертой ст. 21УПКРФ) действий по получению информации у операторов сотовой связи оказывает правовой режимистребуемойинформации. Одним из направлений оптимизации процессасобираниядоказательств по уголовным делам охищенияхсредств сотовой связи является разработка и использование типовых (формализованных) процессуальных документов, образцы которых разработаны соискателем и даны в приложении1.
Указанные выводы могут быть использованы при расследовании хищений средств сотовой связи, научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шебалин, Александр Владимирович, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты. Официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
3. ОКонституционномСуде Российской Федерации: федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ// Российская газета. 1994. № 138-139.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.garant.ru.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (части первая вторая, третья и четвертая). М.: Юркнига, 2007. 420 с.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»: федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87 ФЗ» // Российская газета. 2007. № 122.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 03 декабря 2007 года № 322-Ф3 // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6235.
9. О ломбардах: федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 3992.
10. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
11. О персональных данных: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 13 (часть I). Ст. 3451.
12. О связи: федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600.
13. О связи: федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
14. Об участии в международном информационном обмене: федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа:СПСГарант: http://www.garant.ru.
15. Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое: постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
16. О судебной практике поделамо мошенничестве, присвоении ирастрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. // БюллетеньВерховногоСуда Российской Федерации. 2008. № 2.
17.Надзорноеопределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 июня 2006 г. № 9-ДП06-10 Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.
18. Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий:постановлениеПравительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №9. Ст. 719.
19. Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи: постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328 (в ред.постановленияПравительства РФ от 30.06.2005 № 408) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2133.
20. Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов: приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 2 июля 2007 г. № 73 Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.
21. Об утверждении форм бланков строгой отчетности: приказ Минфина РФ от 31 января 2006 г. № 20н // Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2006. № 10.
22. Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг местной телефонной связиОАО«МТС» (в ред. от 1 июня 2008 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.pskov.mts.ru/files/pskov/
23. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проект федерального закона № 7176-5 (текст официально опубликован не был) Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.
24. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»: проект № 53447-5 федерального закона Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консуль-тантПлюс»: http//www.consultant.ru.
25. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 53445-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»: http//www.consultant.ru.
26. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»: пояснительная записка к проекту № 53447-5 федерального закона Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»: http//www.consultant.ru.
27. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
28.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 992 с.
29.АлексеевС.С. Общие дозволения и общиезапретыв советском праве. М., 1989. 184 с.
30.АндреевБ.В., Пак П.Н., Хорст В.П.Расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации. М.:Юрлитинформ, 2001. 152 с.
31.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит, 1978. 104 с.
32.АхмедшинP.JT. Изучение личности преступника в методикерасследованияпреступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 2000. 138 с.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987. 272 с.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М. : Юрид. лит., 1988. 304 с.
35.БелкинР.С. Курс криминалистики: в 3 т.; т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М. : изд-во НОРМА, 2001. 240 с.
37.БожьевВ.П. Уголовный процесс. М.: Спарк, 2004. 328 с.
38.БулатовБ.Б. Государственное принуждение в уголовномсудопроизводстве: монография. Омск: Омская академияМВДРоссии, 2003. 320 с.
39.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002. 76 с.
40.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
41.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1954. 199 с.
42.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования / под ред. В.Д. Филимонова. Томск: изд-во Том. ун-та, 1968. 81 с.
43.ВеховВ.Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб.-метод. пособие. Волгоград: Перемена, 1998. 72 с.
44.ВеховВ.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: МЦ приГУКи КП МВД России, 2000. 64 с.
45.ВеховВ.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 404 с.
46.ВишняковаН.В. Объект и предмет преступлений против собственности: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2008. 248 с.
47.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. шк., 1983. 215 с.
48.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1992. Ч. I. 100 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций. СПб., 1992. Ч. II. 48 с.
50.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1993. Ч. III. 80 с.
51.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1993. Ч. IV. 80 с.
52. Возможности производства судебнойэкспертизыв государственных судебно-экспертных учрежденияхМинюстаРоссии. М.: АНТИДОР, 2004. 12 с.
53.ВолеводзА.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.:ОООизд-во «Юрлитин-форм», 2002. 496 с.
54.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. 245 с.
55.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: учеб. пособие. Калининград: Кали-нингр. ун-т., 1999. 74 с.
56.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография. Барнаул:АГУ, 2000. 211 с.
57.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 1985. 333 с.
58.ГавлоВ.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 226 с.
59.ГавлоВ.К., Неймарк М.А. Проблемы теории и практики расследованияхищенийденежных средств в сфере банковского кредитования: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. 235 с.
60.ГаврилинЮ.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учеб. пособие / под ред. проф. Н.Г.Шурухнова. М.: ЮИ МВД России, 2001. 88 с.
61.ГаврилинЮ.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие / под ред. д. ю. н. проф. Н.Г. Шурухнова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Московский университет МВД России, 2004. 352 с.
62. Гёлль П. Мобильные телефоны и ПК / пер. с фр. Т.Е. Брод. 2-е изд., испр. и доп. М.:ДМК«Пресс», 2004. 232 с.
63.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. 184 с.
64.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тингутина Н.В.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев ибандитизма. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2004.288 с.
65.ГольстГ.Р. Расследование по делам о спекуляции. М.:Госюриздат, 1968. 164 с.
66.ГорбулинскаяИ.Н., Каримов В.Х. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. 44 с.
67.ГромаковЮ.А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи. М.: изд-во информационно-технический центр «ЭКО-ТРЕНДЗ», 1998. 240 с.
68.ДаньковА.П., Демчишин В.И., Максименко В.Н., Шекурова Е.Е. Методы защиты стандарта GSM от несанкционированного доступа : отчет по научно-исследовательской работе. М.:ЗАО«Институт Сотовой Связи», 2003. 251 с.
69.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
70.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: учебное пособие. Москва: Высшая школа МВДСССР, 1972. 55 с.
71.ЕгошинВ.В., Шкурихина Н.В., Кругликова О.В.,ШебалинА.В. и др. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений: сборник методических рекомендаций. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. 212 с.
72.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176 с.
73. Жуков С. Хакинг мобильных телефонов. М.: Бук-пресс, 2006. 224 с.
74.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений: учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.
75.ИвченкоЛ.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этогоследственногодействия в расследовании преступлений. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2005. 168 с.
76.ИпатовВ.П., Орлов В.К., Самойлов В.М.,СмирновВ.Н. Системы мобильной связи: учебное пособие для вузов / под ред. В.П. Ипатова. М.: Горячая линия-Телеком, 2003. 272 с.
77.КальницкийВ.В. Следственные действия: учебное пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 72 с.
78.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1992. 176 с.
79.КимД.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.
80.КимД.В. Теоретические и прикладные аспектыкриминалистическихситуаций: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Ал тун-та, 2008. 196 с.
81.КлименкоИ.И. Проблемы теории и практики расследованияразбойныхнападений: монография. Барнаул: изд-во ААЭП, 2003. 188 с.
82.КнязьковА.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: изд-во «TMJI-Пресс», 2008. 1128 с.
83.КозловВ.Е. Теория и практика борьбы с компьютернойпреступностью. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. 336 с.
84.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие. Харьков: Харьк. ЮИ, 1985. 92 с.
85.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. 196 с.
86.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю.И.Скуратова, д-ра юрид. наук В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: изд-во НОРМА, 2001. 896 с.
87. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / под общ. и науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А .Я. Сухарева. М.: изд-во НОРМА, 2002. 896 с.
88.КопыловА.И. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
89.КорноуховВ.Е. Методика расследования преступлений. Теоретические основы. М.: изд-во НОРМА, 2008. 224 с.
90.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1972. 93 с.
91.Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 1999. 733 с.
92. Криминалистика: в 2-х т.; т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник для работников уголовногорозыска/ под ред. А.Г.Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ,1993. 558 с.
93. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.,1994. 528 с.
94. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 454.
95. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. доп. М.:Юристь, 2001.718 с.
96. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.
97. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. 750 с.
98. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009. 835 с.
99. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 944 с.
100. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.
101.Криминалистическаятехника: учебник. М.: ООО изд-во «Юрлитинформ», 2002. 608 с.
102.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.285 с.
103.КузнецоваН.А. Собирание и использование документов в качестведоказательствпо уголовным делам: пособие. М.:ВНИИМВД России, 2003. 74 с.
104.КурашвилиГ.К. Изучение личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.
105. ПЗ.Куртынов И.В. Раскрытие и расследование групповыхграбежейи разбоев,совершенных с проникновением в жилище. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 84 с.
106.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
107.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. 224 с.
108.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: учебное пособие. Киев:КВШМВД СССР им. Ф. Э.Дзержинского, 1989.48 с.
109.МазунинЯ.М. Установление участников организованногопреступногоформирования и тактические основыдопросана стадии предварительногорасследования: монография / под научн. ред. проф. В.К. Гавло. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 228 с.
110.МелехинА.В. Особые правовые режимы Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»: http//www.consultant.ru.
111.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 2002. 408 с.
112. Назмышев Р.А. Проблемы расследованиянеправомерногодоступа к компьютерной информации: учебное пособие. Астана: Данекер, 2002. 230 с.
113. Невдяев JI.M. Мобильная связь третьего поколения. Серия изданий связь и бизнес. М.: МЦНТИ, ООО «Мобильные коммуникации», 2000. 208 с.
114.НехорошевА.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование,экспертиза/ под ред. В.Н. Черкасова. Саратов:СЮИМВД России, 2004. Ч. 2. 372 с.
115.НехорошевА.Б. Практические основы компьютерно-технической экспертизы. Саратов: Науч. кн., 2007. 266 с.
116.НиколюкВ.В., Деришев Ю.В. Оптимизациядосудебногопроизводства в уголовном процессе России: монография. Красноярск: изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. 198 с.
117.НовикВ.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистические аспекты. СПб., 2002. 92 с.
118.ОбразцовВ.А. Расследование грабежей и разбойных нападений // Справочная книгакриминалиста. М.: Норма-Инфра, 2000. 342 с.
119. Основы методики расследованиякраж, связанных с незаконным проникновением в жилище (первоначальный этап расследования) / под ред. И.М. Комарова. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2000. 91 с.
120. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. А.Е.Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. 236 с.
121.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: учеб. пос. 4-е изд., перераб. СПб., 2006. 56 с.
122.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд-воМГУ, 1982. 208 с.
123. Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Свердловский ордена Трудового Красного Знамени юридический институт им. Р.А. Ру-денко, 1988. 145 с.
124.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 304 с.
125. Расследование отдельных видов преступлений: учебное пособие / под общ. ред. О .Я.Баева, А.Г. Филиппова. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. 156 с.
126.РатынскийМ.В., Телегин А.В. Телефон в кармане. М., 2000. 26 с.
127.РодинА.Ф., Вехов В.Б. Использование компьютерных технологий в деятельностиследователя/ под ред. проф. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 156 с.
128.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и Закон, 2001. 416 с.
129.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.
130.СамойловГ.А., Белкин Р.С. Основыкриминалистическогоучения о навыках: учебное пособие. М.:НИиРИОВШ МВД СССР, 1968. 119 с.
131.СахароваЕ.Г. Расследование причинения вреда здоровью / под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Лаврова. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. 200 с.
132.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. 272 с.
133.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 454 с.
134.СубботинаМ.В. Теория и практика расследования хищенийчужогоимущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.
135. Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: Норма, 2006. 368 с.
136. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. С. 776.
137.ТуляковЮ.М. Системы персонального радиовызова. М.: Радио и связь, 1988. 168 с.
138.УсовА.И. Методы и средства решения задач компьютерно-технической экспертизы: учебное пособие. М.: ГУЭКЦМВД России, 2002. 200 с.
139.УсовА.И. Основы методического обеспечения судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем: учебно-практическое пособие / под ред. проф. Е.Р. Российской. М.: Право и закон, 2002. 384 с.
140.УсовА.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: Основы методического обеспечения: учеб. пособие / под ред. проф. Е.Р. Российской. М.: Экзамен: Право и Закон, 2003. 368 с.
141.УткинМ.С. Особенности расследования ипредупрежденияпреступлений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975. 78 с.
142.ФигурновВ.Э. IBM PC для пользователя. Краткий курс. М.: ИНФРА-М, 1997.480 с.
143.ФилипповА.Г. Проблемы криминалистики. Избранныестатьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. 352 с.
144.ХохловаН.М. Информационные технологии: конспект лекций. М.: Приор-издат, 2004. 192 с.
145. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем: монография. М., 1988. 160 с.
146. Чечётин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности: монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. 148 с.
147. Чечётин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский домШумиловойИ.И., 2006. 180 с.
148.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.
149.ШмонинА.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М.: ЗАОЮстицинформ, 2006. 464 с.
150.ЯблоковН.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.
151.ЯблоковН.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.:Юристь, 2005. 174 с.
152.ЯкимовичЮ.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие поУПКРФ. Томск: изд-во Том. ун-та, 2002. 192 с.3. Статьи
153.АстафьевЮ.В., Винокурова Т.В. Проблема получения сведений о телефонных соединениях при производствеОРД// Российская юстиция. 2008. № 1. С. 54-55.
154.БаевО.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования мобильной сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2006. Вып. 7. С. 35-45.
155.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып. № 1.С. 7-21.
156.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (ещё раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическаязаконность. 1987. № 9. С. 56-58.
157.БелкинР.С. Криминалистическая характеристика преступления реальность или иллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
158.БеловО.А. Использование потенциальных возможностей местных учетов в раскрытии ирасследованиипреступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 15-16.
159. Богдановский А. Может ли ошибаться Конституционный Суд? // Законность. 2006. № 8. С. 32-36.
160.БугераМ.А. Общественная опасность хищения средств мобильной связи // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2008. № 1 (14). С. 54-55.
161.БыковВ.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах какпроцессуальноедействие по собиранию доказательств // Российскаяюстиция. 2008. № 9. С. 53-54.
162. Варпаховская Е., Вяткин А. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. 2005. № 3. С. 22-24.
163.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. 63 с.
164. Васильев Д., Васильев С. Находка иликража? // Законность. 2008. № 5. С. 32-34.
165.ВасюковВ.Ф. Если похищен мобильный телефон (некоторые вопросыистребованияинформации о пользователях сотовой связи при расследовании грабежей иразбоев, совершаемых на открытой местности) // Закон и право. 2009. №3. С. 77-78.
166.ВедерниковН.Т. Некоторые вопросы общих положений методики расследования преступлений // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: сборник статей / отв. ред. В.Ф. Волович. Томск: изд-во Том. ун-та, 1984. С. 215-217.
167.ВолчковА.А. Противодействие мошенничеству на сетях мобильной связи // Документальная электросвязь. 2005. № 15. С. 71-77.
168.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 119-123.
169.ГаврилинЮ.В., Лыткин Н.Н. Понятие, свойства и криминалистическое значение компьютерно-технических следовпреступления// Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2005. Вып. 4 (16). С. 49-55.
170.ГацаловИ.О. дискуссионные проблемы частной методики расследования преступлений // Закон и право. 2009. № 3. С. 59-62.
171.Грабежсреди белого дня // Новая газета. 2006. № 64. С.6-7.
172.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978. Вып. 69. С. 11-18.
173.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 8-16.
174.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика / под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 44-46.
175.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978. Вып. 69. С. 11-18.
176.Депутатывстали на защиту мобильников Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.klerk.ru/
177.ЖелезнякН.С. К проблеме детализации телефонных переговоров // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матлов межд. науч.-пр. конф. 7-8 февраля 2003 г. Красноярск, 2003. Ч. 2. С. 219-223.
178. Жуланов В., Ищенко Е. Анализ информации из электронных баз данных вследственнойгруппе // Законность. 2007. № 4. С. 26-29.
179.ЗахаровГ.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 37-42.
180.ЗахаровГ.К. Криминалистическая характеристика — «кривое зеркало»преступнойдеятельности // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 1 (25). С. 73-79.
181.ЗуйковГ.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способасокрытияпреступления // Повышение эффективности расследования преступлений: сборник научных трудов. Иркутск: из