Расследование краж, совершаемых в сельской местности

Короткий опис

Год:

1997

Автор научной работы:

Мусеибов, Абдулла Гулиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мусеибов, Абдулла Гулиевич

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШАЕМЫХВ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.10
61. Теоретические основыкриминалистическойхарактеристики преступления.10
62. Обстановкасовершениякраж как структурообразующий элемент криминалистической их характеристики и частной методикирасследования.30
63. Элементы криминалистической характеристикикражи их закономерные взаимосвязи.53
4 Криминалистическая характеристика отдельных категорий краж, совершаемых всельскойместности.79
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ"КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ В
СЕЛЬСКОЙМЕСТНОСТИ.' /. . ! . . .91
61.Следственныеситуации отдельных этапов расследования.91
62. Организация и планирование расследования.113
63. Тактика производства отдельныхследственныхдействий.143

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование краж, совершаемых в сельской местности"

Актуальность темы исследования. Процесс формирования рыночной экономики в России, радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества сопровождаются небывалым ранее ростомпреступности. Особенно быстрыми темпами растуткорыстныепреступления и прежде всего тайные формыпосягательствна чужое имущество. По даннымГИЦМВД России, за период с 1987 года по 1996 годкраживыросли в целом по стране в 3,4 раза и составили в 1996 году половину из 2,6 млн. зарегистрированных в странепреступлений. Борьба с этим видом преступлений переросла в настоящее время в актуальную для государства и общества проблему. стоящую остро не только в городах, но и в сельской местности. Если в 1980 году долякражв структуре сельской преступности составляла 30,6%, то в 1996 году - более 60%.
Рост краж в сельской местности во многом обусловливается негативными последствиями преобразований, происходящих в аграрном секторе экономики. Положение усугубляется недостаточной эффективностью принимаемых мер попредупреждениюи расследованию краж, совершаемых в сельской местности. Около половины этих преступлений ежегодно остаютсянераскрытыми.
Существующие методики, пособия порасследованиюкраж не адаптированы для условий сельской местности и не обеспечивают в должной мере потребностиследственныхи оперативных подразделений органов внутренних дел, работающих в условиях села, поскольку содержащиеся в них выводы и рекомендации разработаны, как правило, на материалах исследований, проведенных в городах. Созданныекриминалистамисистемы методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий краж, преимущественно или наиболее часто встречающихся именно в сельской местности: краж скота (А.П.Фокин; М.С.Голощапов. А.В.Тямкин, Ю.М.Худяков), кражантиквариата(В.М.Первушин), краж из касс (Г.Г.Зуйков, Э.И.Бордиловский) краж из магазинов (С.С.Степичев) и другие, не в полном объеме отражают организационные и тактические особенности ихрасследования, связанные с содержанием элементов социальной и природной среды в сельской местности, и, кроме того, не учитывают социально-экономические изменения, которые произошли в стране за последние годы.
КонституцияРоссийской Федерации провозглашает свободу экономической деятельности (ст.8), право частной собственности на землю (ст.36). Реализация этих положений закона существенно меняет общественные отношения в сельской местности. Новые условия требуют соответствующей адаптации к ним имеющихся методических рекомендаций по расследованию краж. Конституция вводит ряд новыхпроцессуальныхустановлений: сокращение сроков задержанияподозреваемыхв совершении преступления (ст.22), правозадержанногоиметь защитника с моментазадержания(ст.48), расширение свидетельского иммунитета (ст.51). Соблюдение этих и многих других процессуальных правил прирасследованиипреступлений в условиях сельской местности в силу объективных причин (удаленности сельских населенных пунктов от места дислокацииправоохранительныхорганов, недостаточной материально-технической оснащенности последних, тесных родственных и иных микросоциальных связей жителей села и т.п.) сопряжено с организационно-техническими и тактическими трудностями. Для успешного их разрешенияследственнаяпрактика нуждается в соответствующих методических разработках.
К настоящему времени в комплексном плане рассмотрены проблемы расследования, преимущественно организационные, лишь одной из разновидностей краж в сельской местности - кражимуществаграждан (диссертация Р.Р.Рахматуллина - 1995 г.). На уровне монографического исследования пока не раскрыто содержание социально-территориальных факторов, определяющих особенности элементовкриминалистическойхарактеристики краж, совершаемых в сельской местности, и особенности тактики и методики их расследования. При всей несомненной теоретической и практической значимости методика расследования краж с учетом этих факторов и современных реалийкриминальнойи правоохранительной практики в сельской местности остается еще не разработанной.
Совокупность указанных обстоятельств и послужили основанием для выбора темы настоящей работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явились разработка теоретических положений, раскрывающих особенности расследования краж,совершаемыхв сельской местности, криминалистической классификации и характеристики этих преступлений, формулирование и обоснование комплекса методических рекомендаций по организации и планированию расследования и тактике производства отдельных следственных действий поделамо преступлениях данной категории.
Цели исследования предопределили постановку и решение ряда задач, основными из которых являются следующие:
- выявить и раскрыть содержание социальных и природных факторов в сельской местности, определяющих особенности совершаемых здесь краж и особенности их расследования;
- изучить и раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики указанных краж и отдельных их разновидностей, выявить закономерные взаимосвязи между ними;
- разработатькриминалистическуютипологию личности воров, совершающих кражи в сельской местности;
- раскрыть содержание типичных следственных ситуаций, возникающих на отдельных этапах расследования краж, совершаемых в сельской местности, и определить наиболее рациональные пути и средства их разрешения;
- исследовать особенности организации и планирования расследования этих преступлений;
- разработать рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий по делам окражахс учетом социальных и природных условий в сельской местности.
Методология и методика исследования. Решение сформулированных исследовательских задач осуществлялось на основе положений законодательства Российской Федерации,подзаконныхактов, постановлений Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к проблемам собственности и ее защиты отпреступныхпосягательств и проблемам раскрытия и расследования преступлений.
При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на труды известных отечественныхкриминалистов: О.Я.Баева, В.И.Батищева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, И. А.Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Г.А.Густова, Л.Я.Драпки-на, В.Ф.Зудина, В.И.Комиссарова, В. В.Клочкова, В.Я.Колдина, А.М.Ларина, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, Н.А.Селиванова, Л.А.Соя-Серко, В.И.Шиканова, Н.П.Яблокова и других, а такжепроцессуалистов, криминологов, ученых в области философии, социологии, общей теории права, других отраслей науки, имеющие значение для познания и решения круга анализируемых проблем.
Положения и выводы исследования анализировались с позиций материалистической диалектики как общенаучного метода познания. Наряду с этим применялись конкретно-социологический, логический, исторический, сравнительно-правовой и статистический методы.
Эмпирическую базу исследования составили: данные уголовной статистики о 18,5 тыс. краж, зарегистрированных в сельской местности на территории пяти областей: Воронежской, Курской, Липецкой, Белгородской и Тамбовской, и 33.8 тыс. лиц, ихсовершивших; результаты изучения по специальной программе 450 уголовных дел о кражах,совершенныхв сельской местности, анкетирования 55 сотрудников следственных и оперативных аппаратов сельских "органов внутренних дел и 100осужденныхза кражи в сельской местности. В работе были также учтены результаты комплексных исследований проблем борьбы спреступностьюв сельской местности, проведенных с участием автора воВНИИМВД России. Автор использовал и собственный многолетний опыт работы в качествеследователяи начальника следственного отделения в одном из сельских и одном из городских районных отделовУВДВоронежской области.
Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Диссертация представляет собой первую попытку комплексного монографического исследования теоретических аспектов и практических проблем методики расследования преступлений определенного вида - краж - в специфических условиях места ихсовершения- в условиях сельской местности.
Элементами новизны, как представляется, отличаются выносимые на защиту отдельные положения и выводы исследования и рекомендации теоретического и практического характера. В частности, в работе впервые на монографическом уровне изучены и определены:
- понятие места и обстановки совершенияпреступленияв широком значении этих научных категорий; их роль и место в структуре частных методик расследования отдельных видов преступлений, в том числе краж, совершаемых в сельской местности;
- содержание элементов обстановки совершения краж в сельской местности, определяющие особенности этих преступлений и особенности тактики и методики их расследования;
- понятие и структура криминалистической характеристики краж, совершаемых в сельской местности, ее значение для методики расследования этих преступлений;
- классификация краж, совершаемых в сельской местности; содержание и закономерные взаимосвязи элементов их криминалистической характеристики; типологии личности воров,совершающихкражи в сельской местности;
- типичныеследственныеситуации отдельных этапов расследования краж, совершаемых в сельской местности, и оптимальные пути и средства их разрешения;
- особенности организации и планирования расследования, взаимодействия следователя и органадознанияпо делам о кражах, совершаемых в сельской местности.
- особенности тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний при расследовании в сельской местности кражчужогоимущества.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в ходе научных исследований, направленных на дальнейшее совершенствование общей теориикриминалистикии разработку частных методик расследования преступлений, классифицированных в зависимоети от места их совершения; при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и связанных с этой дисциплиной спецкурсов; в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников сельских правоохранительных органов. Разработанные в диссертациикриминалистическаяхарактеристика краж, совершаемых в сельской местности, рекомендации по организации и планированию их расследования в различных следственных ситуациях, по тактике производства отдельных следственных действий могут быть использованы сотрудниками органов дознания и следствия непосредственно при расследовании конкретных уголовных дел о кражах в сельской местности.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены автором в пяти научных публикациях, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции: "Проблемы укреплениязаконности, усиления борьбы с преступностью и профилактикаправонарушенийв современных условиях" (Воронеж, 5 декабря 1996г.), используются при преподавании криминалистики и связанных с ней спецкурсов в Воронежском государственном университете и Воронежской высшей школеМВДРФ.
Структура диссертации. Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований юридического факультета Воронежского государственного университета и в объеме, установленномВАКРФ.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Мусеибов, Абдулла Гулиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы и рекомендации, отражающие основные положения работы:
1.Расследованиекраж, совершаемых в сельской местности, имеет свои особенности, которые обусловливаются спецификой содержаниякриминалистическойхарактеристики данной категории преступлений и ситуаций ихрасследования.
2.Криминалистическаяхарактеристика преступления представляет собой систему сведений о типичных свойствах и отношениях элементов конкретныхпреступленийопределенного вида (категории), проявляющихся в тех или иных условиях реальной действительности.
Содержание криминалистической характеристикипреступленияи ее структура определяются особенностями категории преступления, избранного в качестве основания для разработки частной методики расследования. Интересам органов предварительного расследования в наибольшей мере отвечают методики, разработанные на основе классификации преступлений по месту ихсовершенияв широком значении этой категории, когда ее содержаниемохватываетсяне ограниченный участок территории, где собственно произошлопреступноесобытие, а отличающиеся своеобразием условий социальной, предметной или природной среды регионы, социально-территориальные образования или производственные структуры, в пространственных рамках которых осуществляются эти преступления.
Классификация преступлений в зависимости от типов социально-территориальных образований, где они совершаются, позволяет выделить преступления,совершаемыев городах и в сельской местности. Социальные и природные объекты, явления и процессы в этих двух типах поселений имеют значительные отличия, обусловливающие особенности преступлений и методики их расследования.
Характер воздействия окружающей среды на элементы конкретного преступления зависит и от уголовно-правового вида этого преступления. Максимально приближенными к реальным жизненным ситуациям оказываются, поэтому, многоступенчатые по уровню конкретизации методики, построенные на основе классификации преступлений по нескольким основаниям. К таковым относится частная методика расследованиякраж, совершаемых в сельской местности.
3. Криминалистическая характеристика краж,совершаемыхв сельской местности, как структурный элемент методики их расследования представляет собой частный вариант типовой информационной модели преступлений определенной категории. Это - система сведений о типичных свойствах и отношениях элементов механизма совершения краж, проявляющихся в условиях сельской местности.
Элементами криминалистической характеристики краж являются субъект преступления, способы и средства совершения преступления, предметпреступногопосягательства, а также среда (обстановка), в которой развивается и заканчивается динамическая сторона преступления. Типичные следы преступления в силу их обособленности имеют одинаково важное значение как для характеристики преступления, так и для характеристики расследования.
4. Структурообразующим элементом криминалистической характеристики и методики расследования краж, совершаемых в сельской местности, является обстановка совершения этих преступлений.
Обстановка совершения краж в сельской местности охватывает своим содержанием многие сферы жизнедеятельности сельского населения. Специфика сельскохозяйственного производства, особенности размещения и функционирования производственных, инфраструктурных и жилых объектов, степень их защищенности отпреступныхпосягательств, планировочные особенности производственных и жилых помещений и их взаиморасположение, состояние транспортных коммуникаций, особенности сельского расселения, социально-психологические особенности, отношения и связи жителей села - те элементы объективной среды в сельской местности, на фоне, с учетом и под воздействием которых совершаются здеськражии проводится их расследование.
Знание этой обстановки (ее содержание раскрыто в работе) позволяет сотрудникамправоохранительныхорганов эффективно организовывать и осуществлять раскрытие и расследование краж, совершаемых в сельской местности.
5. Кражи в сельской местностисовершаютв основном сельские жители. В пригородных сельских районах, а также в сельских поселениях, расположенных вдоль автомагистралей и железных дорог доля горожан и других приезжих лиц среди воров выше, чем в тех, которые удалены от них. Подавляющее большинство приезжихпреступниковимеют по месту совершения преступления связи по родству, свойству, происхождению. Местные жители чаще всего совершают кражи в тех поселениях, где проживают и редко - в соседних селах.
Обобщенный "портрет"преступника, совершающего кражи в сельской местности, выглядит следующим образом: - это местный житель (97%), мужчина (90%), в возрасте старше 30 лет (50-60%), имеющий среднее (неполное или полное) образование (74%), неработающий или занятый неквалифицированным трудом в сельском хозяйстве (91%), ранее привлекавшийся к ответственности заадминистративныеправонарушения или за корыстные преступления илихулиганство(52%), совершающий кражи в группе (50-60%), отличающийся хорошей осведомленностью об объектах, предметах и условиях осуществления преступныхпосягательств.
Контингент "сельских" воров состоит преимущественно из лиц, характеризующихся чертами "ситуативного" и "семейного" типов личностикорыстногопреступника. Сравнительно немногочисленную, но наиболее опасную группу воров в сельской местности составляютпреступникис "последовательно корыстным" типом личности. Это в основном лица приезжие. Они совершают крупные серийные кражи в составе устойчивых преступных групп, специализирующихся напохищенииопределенных ценностей из определенных объектов.
С личностью преступников и условиями сельской местности тесно взаимосвязаны способы совершения краж. Для "сельских" воров не типично предварительное изучение объектов своих преступных посягательств в силу хорошей осведомленности о них. Не характерны такжеприисканиеи приспособление средств и орудий для совершения краж. В качестве таковых большинство "сельских" воров использует предметы сельскохозяйственного труда и быта. Специально изготовленные для совершениявзломоворудия применяют при кражах в сельской местности в основном стойкие воровские группы,совершающиесерийные преступления. Действия преступников во многих случаях включают использование транспортных средств. Воры из числа местных жителей используют при этом наиболее распространенные в сельской местности их виды.
Для проникновения в места хранения материальных ценностей преступники применяютвзлом, отжим дверных и оконных запоров, выставление оконных рам и стекол с последующим пропиливанием либо раздвиганием прутьев оконных решеток, когда таковые имеются. Вместе с тем, конструкция дверей, ограды помещений и территорий многих сельскохозяйственных объектов позволяют ворам проникать в них безвзломазапоров, путем свободного доступа.
Похищенныеценности в зависимости от их качественных свойств и целевой установки преступников в основном или немедленно реализуются, или укрываются в хозяйствахпохитителей. Наиболее распространенными местами сокрытияпреступникамипохищенного в сельской местности являются принадлежащие им жилые дома, надворные постройки и приусадебные участки.
Среди следов контактного происхождения, имеющих механическую природу, наиболее распространенными прикражахв сельской местности являются следы ног (обуви) человека, копыт (подков) животных, следы транспортных средств, следы орудий взлома и других средств совершения преступления как статического, так и динамического характера. Они чаще, чем в городах, отображаются в среде в трех измерениях. Социальные и природные особенности сельской местности обусловливают распространенность определенных разновидностей названных следов в зависимости от времени года и метеорологических условий. Среди поверхностных следов наиболее распространены следы-отслоения, возникающие на предметах одежды преступников, на транспортных средствах вследствие контакта со средой и с предметами кражи.
6.Следственныеситуации (или ситуации расследования) как структурные элементы криминалистической методики в абстрактной, обобщенной форме отражают устойчивые, закономерно повторяющиеся на отдельных этапах расследования преступлений определенного вида (категории) факторы (условия и обстоятельства) или их сочетания, определяющие состояние (обстановку) расследования и, соответственно, его тактику и методику. Они представляют собой научную характеристику (модель) реальныхследственныхситуаций.
Содержание ситуаций расследования краж, совершаемых в сельской местности, определяется закономерностями возникновения информации об этихпреступленияхв условиях сельской местности, особенностями носителей информации, а также постоянно действующими внешними условиями и обстоятельствами: характером организационных, пространственно-временных, психологических, социально-экономических, демографических и иных составляющих природной и социальной среды по месту производства планируемых действий.
При определении характера реальнойследственнойситуации по делам данной категории учитываются такжекриминологическиеэлементы обстановки: состояние, динамика и уровеньпреступности, определяющие служебную нагрузку сотрудников следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел, а также факторы, связанные с уровнем организации системы обеспечения процесса раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений в сельской местности.
Использование на практике предлагаемой в работе программы (алгоритма) действийследователяи взаимодействующих с ним лиц в типичных следственных ситуациях отдельных этапов расследования и системы рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий с учетом условий сельской местности и особенностей совершаемых здесь краж может способствовать оптимизации расследования этих преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мусеибов, Абдулла Гулиевич, 1997 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Официальное издание.-М.: Известия, 1993.- 63с.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации: Официальный текст. М.: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1996. 192с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями и дополнениями) М., "Юристъ", 1996. - 216 с.
4. Закон Российской Федерации от 5 июля 1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности "// Российская газета. 1995. - 18 августа.
5. Закон Российской Федерации от 18.04.91г. "Омилиции". Российская милиция. Законы, указы,постановления(1991-1993г.) -М.: Интерправо, 1993.- С.3-34.
6.АнтонянЮ.М. Особенности преступности в сельской местности и еепредупреждение// Сов.гос. и право. 1978. N8. С.78-86.
7.АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личностькорыстногопреступника.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.- 160с.
8.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника.- М.: Академия МВД СССР, 1975. 159с.
9.АнтонянЮ.М. Взаимодействие личности преступника и социальной средой// Вопросы борьбы спреступностью. Вып.30. М.: Юрид.лит., 1979. С.27-38.
10.АрзуманянГ.М. Расследование и предупреждениехищениягосударственного и общественного имущества: Библиогр.указ. (1922-1971).- М.: Всесоюзн. ин-т по изучен, причинпреступностии разработке мер, по еепредупреждению, 1974.- 247с.
11.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики//Криминалистическаяхарактеристика преступлений.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.63-70.
12.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий.- М. : Юрид.лит., 1978,- 104с.
13.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон,- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. 116с.
14.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.- 132с.
15.БаевО.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 108с.
16.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основырасследованияотдельных видов преступлений// Расследование отдельных видовпреступлений.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. С.3-15.
17.БанинВ.А. Предмет доказывания всоветскомуголовном процессе (гнесологическая и правовая природа).- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981,- 157с.
18.БарановН.Н. Расследование краж личногоимущества.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. 94с.
19.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Следы транспортных средств: Учебное пособие.-Л.: Ин-т усоверш.следст.работников, 1984. 56с.
20.БатищевВ.И. Раскрытие и расследование преступлений,совершенныходними и теми же лицами.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 144с.
21.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994. - 120с.
22.БелкинР.С. и Винберг А.И.Криминалистикаи доказывание (Методологические проблемы).- М.:Юрид. лит-ра., 1969. 216с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юрид. лит-ра., 1987.- 270с.
24.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике, - М.: Юрид. лит., 1988.- 304с.
25.БеляковА.А. Учет ситуационных факторов на первоначальном этапе расследованиякраж// Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск: Изд-во Свердловского юридического инс-та, 1986. С.92-96.
26.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений.-М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.82-85.
27.БыковВ. М. Особенности расследования групповых преступлений.//Расследованиеотдельных видов преступлений.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. С.147-159.
28.БышевскийЮ.В. Кражи и их предупреждение: Лекция. Омск: Омская ВШМВДСССР, 1979. - 28с.
29.БурнашевН.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города: Учебное пособие. М.: Московская Высшая школа милиции МВДСССР. 1983. - 66с.
30.ВасильевА.Н. Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений.- М.: Юрид. лит., 1970. 208с.
31.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Изд-во Московского ун-та, 1978. 72с.
32.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
33.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.- 143с.
34.ВеликородныйП.Г., Кульмашев Ф.X. О повышении качества расследованияхищенийсельскохозяйственной продукции//Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества.- Свердловск: Свердловскийюридич. ин-т, 1986. С.59-65.
35. Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органами внутренних дел/Под ред. Л.М.Карнеевой.- М.:ВНИИМВД СССР, 1981. 96с.
36.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учебн.пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1983 34с.
37.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1986. - 105с.
38.ВиноградовС.В. Пути совершенствования частнокриминалис-тических методик// Проблемы предварительного следствия идознания.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.88-94.
39.ВиноградскийВ.Г. Крестьянские сообщества сегодня// Социологические исследования. 1996. N6. С.126-131.
40.ВладимировВ.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность закорыстныепосягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит-ра., 1986. - 224с.
41.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: Высшее политическое училище МВД СССР, 1976. - 51с.
42.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышейш шк., 1983. - 215с.
43.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНШ МВД России, 1994. - 80с.
44.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 151с.
45.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизмапреступленияи его значение врасследованиикриминальных событий// Алгоритмы и организация решений следственных задач.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.75-77.
46.ГавлоВ.К. Следственная ситуация //Следственнаяситуация.- М: Всесоюзный инс-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупрежд. 1984. С.38-42.
47.ГавриловА.К. Раскрытие преступления на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы).- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 205с.
48.ГавриловаН.И. О психологических механизмах формированиясвидетельских показаний// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40.- М.: Юрид. лит., 1984. С.79-89.
49.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. 184с.
50.ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации // Следственная ситуация.- М: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения. 1984. С.6-11.
51.ГерасимовИ.Ф. Тактически операции, как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания// Тактические опера4ии и эффективность расследования.- Свердловск: Свердловский юридический инс-т, 1986. С.4-6.
52.ГерасимовИ.Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. -Свердловск: Свердловский юридический инс-т, 1989. С.6-12.
53.ГлотовИ.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. - 271с.
54.ГлотовО.М., Гриневич Г.Л. Графические методы фиксации хода и результатов следственных действий (схематические и масштабные планы).- Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1981. 53с.
55.ГоряиновК.К. Факторы, определяющие криминологическую обстановку в сельской местности//Проблемы преступности в городахи сельской местности и пути совершенствованияпредупредительнойдеятельности органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.21-30.
56.ГолдованскийЮ. П. Механизм образования в следах автомобиля признаков направления движения// Актуальные проблемы раскрытия преступлений.- М.:ВЮЗИ, 1985. С.110-115.
57.ГолощаповМ. С., Тямкин А.В.,ХудяковЮ.М. Предупреждение и раскрытие краж скота. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1993. - 63с.
58.ГончаренкоВ. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1984. - 149с.
59.ГорскийГ.Ф., Кокарев А.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. 303с.
60.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: Минская ВСШ МВД СССР, 1987. - 65с.
61.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники. Минск: "Вышейш школа", 1981. - 208с.
62.ГранатН.Л. Следственная ситуация // Следственная ситуация.- М: Всесоюзный инс-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С. 42-46.
63.ГуняевВ.А. Содержание и значениекриминалистическиххарактеристик преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.58-61.
64.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления//Правоведение. 1983. N 3. С.88-92.
65.ГустовГ.А. Понятие и видыкриминалистическойхарактернотики преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.43-48.
66.ДавлетовА.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент: Изд-во "Фан", 1978. - 217с.
67.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц.- М.: Всесоюзн. ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению, 1980. - 127с.
68.ДжакишевЕ.Г., Нурмагамбетов К.Т. Криминалистика в борьбе схищениями: ( В сфере сельскохозяйственного производства). Алма-Ата: Казахстан, 1990. - 128с.
69. Диалектический и исторический материализм/Под общ.ред. А.П. Шептулина.- М.: Политиздат, 1985. 414с.
70.ДолговаА. И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин// Методологические проблемы изучения преступности и ее причин, М. : Юрид. лит., 1986. С. 5-24.
71.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. С.13-21.
72.ДомбровскийР.Г. Философские проблемы криминалистики//Криминалистическиепроблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.21-29.
73.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций// Следственная ситуация. М: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению. 1984. С.11-16.
74.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 163с.
75.ДуловА.В. Судебная психология.- Минск: "Вышэйш. школа", 1970. 392с.
76.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология допроса. М.: Институт международного права и экономики, 1994. - 147с.
77.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра местапроисшествия. -М. : Институт международного права и экономики, 1994.- 94с.
78.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки.-М.: Институт международного права и экономики, 1994. 79с.
79.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании краж, Волгоград: BCI1I МВД СССР, 1976.- 75с.
80.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве.- М.: ВСШ МВД СССР, 1969. 60с.
81.ЖулевВ.И., Баяхчев В.Г. Расследование дел обугонахи кражах автомототранспорта. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - 72с.
82.ЖуравлевР.А. Проблемы организации и тактики расследования преступлений в сельской местности// Проблемы предварительного следствия и дознания,- М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С.80-89.
83.ЖуравлевР.А. Организационные формы и методы профилактики преступлений в сельской местности// Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С.18-32.
84.ЖуравлевР.А. Криминологическая обстановка в сельской местности и прогноз ее развития//Современнаяпреступность: новые исследования. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С.17-26.
85.ЗабрянскийГ.И. Актуальные проблемы профилактики преступлений в сельской местности: Учебн.пособие.- Краснодар: Изд-во Кубанскго ун-та, 1983. 80с.
86.ЗаварзинА.В. Предупреждение правонарушений на селе.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. 112с.
87.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность,- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40с.
88.ЗотоваО.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства (прошлое и настоящее).- М.: Изд-во "Наука", 1983. 168с.
89.ЗудинВ.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.- 128с.
90.ЗуйковГ.Г., Бордиловский Э.И. Расследование краж из касс объектов народного хозяйства.- М.: Академия МВД СССР, 1981.- 71с.
91.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способесокрытияпреступления// Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.56-64.
92.ЗуйковГ.Г. Развитие криминалистического учения о способесовершенияпреступления и проблема способа сокрытия преступления// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. С.46-62.
93.ИщенкоЕ.П. К вопросу о понятии и структуре тактической операции// Тактические операции и эффективность расследования.-Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1986. С.40-48.
94.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1990. С.24-30.
95.КалугинаЗ.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1991. - 240с.
96.КарагодинВ.Н. Разработка и использование программ допроса// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений,- Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1984. С.61-67.
97. Категории диалектики как ступени познания./Под общ. ред. А.П.Шептулина.- М.: Изд-во "Наука", 1971. 252с.
98.КлочковВ. В. Уголовно-правовые и криминалистические модели преступления// Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. С.68-74.
99.КлочковВ. В. Проблемы теории следственной ситуации//
100. Следственная ситуация.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С. 74-79.
101.КлочковВ.В., Образцов В.А. Преступление как объекткриминалистическогопознания//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1985. Вып.42. С.44-54.
102.КолдинВ.Я. Предмет криминалистики//Сов. гос. и право. 1979. N7. С.79-84.
103.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функции моделирования.// Сов.гос. и право. 1987. N 2. С. 63-69.
104.КолесниченкоА.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможные решения// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.28-34.
105.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит-ра., 1969. - 196с.
106.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.-124с.
107. ИЗ.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия.- Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 44с.
108.КоноваловЕ.Ф. Обнаружение и исследование микрообъектов впроцессе раскрытия краж и преступлений против личности/Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений.- Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1986. С.44-52.
109.КоноваловаВ.Е. Обыск при расследовании хищений государственного и общественного имущества//Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества.-Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1986. С.72-78.
110.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. 160с.
111.КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание(Вопросы теории и практики).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. -152с.
112. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М.:Высшая школа, 1994. 528с.
113.Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.М.Кудрявцева, проф. В.Е.Эминова. М.: Юрист, 1995. - 512с.
114.КричевскийР.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты,- М.: Изд-воМГУ, 1991.- 207с.
115.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 197с.
116.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие: Учебное пособие.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 217с.
117.КрюковА.И., Романов А.Н. Возведение одноэтажных производственных зданий животноводческих и птицеводческих комплексов на основе унифицированных габаритных схем.- М.: Стройиздат, 1975. 302с.
118.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений.- М.: "Наука", 1976. 286с.
119.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. - 117с.
120.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. -М.: Изд-во МГУ. 1984. 208с.
121.КукушкинаИ.В. Особенности осмотра места происшествия поделамо кражах, совершенных группой лиц//Проблемы предварительного следствия и дознания.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С93-100.
122.КурдадзеМ.З. Пределы доказывания на предварительном следствии.- Тбилиси: "Сабчота Сакартвело", 1986. 152с.
123.КуриновБ. А. Научные основы квалификации преступлений.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 184с.
124. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред.
125. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юрид. лит., 1980. - 640с.
126.КутушевВ. Г. Особенности расследования хищений государственного и общественного имущества. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1980. - 75с.
127.ЛавровВ. П. Особенности расследованиянераскрытыхпреступлений прошлых лет. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 86с.
128.ЛамыкинИ.А., Малышкин А.И. Учет производства в агропромышленных формированиях. М.: Агропромиздат, 1987. - 175с.
129.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация.- М.: Юрид. лит., 1970. 224с.
130.ЛаринА.М. От следственной версии к истине.- М.: Юрид. лит., 1976. 200с.
131.ЛаринA.M. Расследование преступлений в экстремальных географических и демографических условиях//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.114-117.
132.ЛевыкинИ. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии.- М.: "Мысль", 1975. 256с.
133.ЛедащевВ. А. Общие положения криминалистической методики: Лекция.- Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1987. 16с.
134.ЛомакоЗ.М. Криминалистическая топография: Лекция,- Киев. :КВШМВД СССР, 1980. 51с.
135.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений//Правоведение. 1977. N2. С.63-69.
136.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВСШ МВД СССР, 1969.- 178с.
137.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования.- М.: Юрид. лит., 1973. 215с.
138.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений,- М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
139.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. - 383с.
140.МарковА.Я., Леконцев Ю.А., Краенский Е. А.,ЗуевВ. Л. Расследование мелких хищений государственного или общественного имущества,- М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 56с.
141.МарцевА.И. Преступление: сущность и содержание,- Омск: ВШМ МВД СССР, 1986. 68с.
142. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории// П.Н.Федосеев. И.Т.Фролов, В. А.Лекторскийи др.- М.: Политиздат, 1980. 287с.
143.МатусовскийГ. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков: Изд-во "Вища школа", 1976. 112с.
144.МедведевН.Н. Теоретические основы расследования.- Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1977. 104с.
145.МиненокМ.Г. Типологические особенности личности расхити-теля//Теоретические проблемы учения о личности преступника. М.,1979. С.147-151.
146.МиньковскийГ.М., Ратинов А.Р. О предмете криминалистики и ее соотношении с другими отраслями познания// Вопросы борьбы с преступностью.- М.: Юрид.лит. 1979. Вып.30. С.136-150.
147.МорозЛ.Н. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйств// Гос. и право. 1994. N 8. С.89-97.
148.МотовиловкерЯ.0. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты (вопросы факта и права).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 152с.
149.МухинИ.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценкисудебныхдоказательств при осуществлении правосудия.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. 184с.
150.НиколайчикН.И. Методика расследования краж.- Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 59с.
151.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие.- Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. 88с.
152.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе. Учебное пособие.