Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Гудзь, Виталий Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гудзь, Виталий Евгеньевич

Введение.
Глава 1. Общие положениярасследованияпреступлений, связанных с незаконнымоборотомвзрывчатых веществ и взрывныхустройств.
§1.1 Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делу.
§ 1.2 Выявление фактовнезаконногооборота взрывчатых веществ ивзрывныхустройств и возбуждение уголовных дел.
§ 1.3 Специфика взаимодействияследователяс оперативно-розыскными органами при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотомвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств.
§ 1.4 Использование специальных знаний при расследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатыхвеществи взрывных устройств.
Глава 2. Особенности первоначального этапа расследования преступлений,связанныхс незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств.
§2.1Следственныеситуации начального этапа. Ю
§2.2 Особенности планирования расследования. ц
§ 2.3 Типичные тактические операции начального этапа расследования
Глава 3. Организационные и тактические основы дальнейшего расследования преступлений, связанных снезаконнымоборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств.
§3.1 Тактика отдельныхследственныхдействий. ^
§ 3.2 Тактическая операция: выявление лиц, причастных кнезаконномуобороту взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ихизобличение.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема оборотаоружия, боеприпасов и взрывчатых веществ является актуальной не только для России. На IX КонгрессеООНпроблема регулирования оборота оружия признана важнейшей. В своей резолюции Конгресс призвал все государства - члены ООН к сплочению усилий в борьбе с транснациональнойпреступнойдеятельностью в этом направлении1. В России под «борьбой» традиционно понимаетсяпротиводействиепреступности уголовно-правовыми мерами. Актуальность борьбы спреступлениями, совершаемыми с применением оружия, а также связанными с егонезаконнымоборотом, повлекла предметное изучение данного блокапреступленийи, как следствие, его обособление. *
Современное социально-экономическое положение в России породило целый комплекс социальных, политических, демографических и других проблем, в котором отражается рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотомвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств:
- изменение социальной структуры общества (появление большого количества безработных, имеющих высокую квалификацию, в том числе в области взрывного дела; создание разнообразных формальных и неформальных организаций, осуществляющих специальную военную подготовку своих членов);
- негативные последствия неудачных реформ в Вооруженных Силах (отток высококвалифицированных военных специалистов в организованныепреступныегруппы, слабый контроль за хранениембоеприпасови взрывчатых веществ в местах постоянной дислокации войск и в зонах военных конфликтов); Протокол противнезаконногоизготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющийКонвенциюООН против транснациональной организованнойпреступности. Утвержден резолюцией 55/255 ГенеральнойАссамблеиООН от 31 мая 2001 года. (КонвенцияОрганизации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года).
- достаточно высокий научный, профессиональный- и производственный потенциал в сфере взрывных технологий в России (военно-промышленный комплекс, добыча полезных ископаемых, металлургия, строительные работы и др.), позволяющий сформировать широкую сеть специалистов разной квалификации практически"во всех регионах страны;
- информационная революция, связанная с широким внедрением компьютерных технологий, а также бесконтрольный поток «вольных» публикаций (в том числеэкстремистскоготолка). Информация, касающаяся вопросов изготовления и боевого применения взрывных устройств, традиционно считавшаяся закрытой (как правило, секретной), стала доступной для всех интересующихся.
Указанные вопросы, прямо и косвенно касающиеся выделенной проблемы, представляют особое значение при рассмотрении объективной и субъективной стороны преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств. Сложившаяся ситуация обусловливает потребность в комплексном анализе вопросоврасследования' выделенной категории преступлений и разработке рекомендаций для повышения эффективности борьбы в этом направлении. Данные обстоятельства в совокупности и определили актуальность темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы теории и практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, всегда были предметом пристального изучения ученых -криминалистов. Данной проблеме посвящен ряд монографических и диссертационных работ. Отдельные из них исследовались Т.В.Аверьяновой, А.Г. Андреевым, A.A. Беляковым, В.Ю.Владимировым, А.Ф. Волынским, A.C. Гобеевым, А.Г.Егоровым, С.М. Ко-лотушкиным, А.В: Кокиным, Д.А.Корецким, Д.С. Коровкиным, В.В. Куба-новым, В.М.Плескачевским, A.C. Подшибякиным, В.А. Ручкиным, В.А. Фе-доренко, В.А.Снетковым, В.В. Степановым, А.И. Устиновым и др. Тем не менее, определенные проблемные сегодня вопросы пока остаются за рамками известных работ. Необходимое внимание до настоящего времени не-уделено специфике взаимодействияследователяс оперативно-розыскными органами, использованию специальных знаний, организации тактических- операций при выявлении ирасследовании* данной' категории дел и некоторым другим аспектам.
Таким образом, недостаточная разработанность темы, ее практическая значимость предопределили выбор ее автором для диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом проведенного исследования являютсяпреступнаядеятельность, связанная с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, а такжеследственная, оперативная и экспертная деятельность по выявлению ирасследованиюданного вида преступлений.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности информационно-отражательного и системно-деятельного взаимодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, и деятельности по организации раскрытия и расследования этих преступлений.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованного подхода к повышению эффективности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, и выявлении на этой основе перспективных направлений борьбы с данным видом преступлений.
Для достижения сформулированной цели необходимо было решить следующие задачи.
1. Проанализировать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо данной категории дел.
2. Исследовать особенности выявления фактов незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.
3. Рассмотреть, специфику взаимодействия следователя с оперативно-розыскными, органами? при выявлении и- расследовании преступлений'данной.' категории. ;
4. Осуществить анализ эффективности- использования специальных знаний при расследовании преступлений; связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и. взрывных устройств.
5. Провести типизацию и дать характеристикуследственным? ситуациям начального этапа расследования указанных преступлений.
6. Исследовать особенности, содержание и формы планирования расследования данной категории преступлений.
7. Выявить и рассмотреть типичные тактические операции начального этапа расследования; для разработки рекомендаций по исследованию места обнаружения взрывчатых веществ и: взрывных устройств; установлению способа транспортировки и реализации взрывчатых веществ, и; взрывных устройств, а такжезадержаниюлиц, причастных к ихнезаконномуобороту.
8. Изучить особенности тактики отдельныхследственныхдействий.
9. Обосновать рациональные методы организации тактических операций по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ихизобличению.
В методологической основе исследования лежат диалектико-материалистический метод познания, положения философии, логики, социологии,криминологии, криминалистики, уголовного процесса исудебной; экспертизы. В' процессе исследования наряду с традиционными диалектическими методами познания использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: анкетирование, методы обработки информации и логического мышления, синтеза, индукции, дедукции, метод экспертных оценоки другие.
Нормативную базу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, а такжеподзаконныенормативные акты, определяющие работу следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды представителей науки, уголовного процесса,криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебнойэкспертизы: Т.В. Аверьяновой; P.C. Белкина, А.Н; Васильева, А.И.Винберга, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина, A.B.Дулова, A.A. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.Г.Зуйкова, С.М. Коло-тушкина, В.Е. Корноухова, Н.И.Кулагина, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых. В ходе исследования использовалась уголовно-процессуальная икриминалистическаялитература. Изучение специальных вопросов строилось с учетом трудов по теории оперативно-розыскной деятельности.
Эмпирической базой исследования послужили данные, полученные при изучении по специально разработанной программе 89 уголовных дел по фактам преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.ст. 222, 223, 225, 226 УК РФ),ГУВДКраснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей за период 2002 г. - 1 полугодия 2010 г.; материалы анкетирования 188следователей, 114 оперативных сотрудников и 52 экспертов-криминалистов указанных регионов, проведенного в 2009 г. - 1 полугодии 2010 г.
Теоретическая и практическая значимость, диссертационного исследования заключается^ в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств; уточнить содержание и формы тактических операций при их раскрытии и расследовании, а также раскрыть некоторые аспекты следственных действий- и оперативно-розыскных мероприятий при получении, обработке и использованиидоказательственнойинформации.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы вправоприменительнойдеятельности по совершенствованию содержания и форм проведения первоначальных (неотложных) следственных и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании данной категории преступлений; в преподавании» учебного курса «Криминалистика» в юридических и иных высших учебных заведениях, а также при повышении' квалификации-практических работников.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений криминалистики и практической деятельностиправоохранительныхорганов при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предложенное обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, а также методов многофакторных моделей позволили получить объективно достоверные результаты при решении как теоретических, так и практических задач повышения эффективности расследования преступлений, связанных с.незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Научная новизна диссертации заключается в том, что с применением современных методов системного анализа диссертантом выявлены наиболее значимые факторы, активное использование которых позволит повысить эффективность раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств при получении, обработке и реализации информации; определены приоритетные направления? совершенствования практической деятельности по расследованию выделенной группы преступлений. Новизна диссертационного исследования состоит в постановке малоизученных вопросов избранной темы и в авторских вариантах их решения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. От установления обстоятельств, подлежащих доказыванию поделу, зависят своевременность раскрытия преступления, предотвращения подобных преступлений и, как следствие, результаты расследования уголовного дела. Раскрытие ирасследованиепреступления подразумевают, с одной-стороны, достижение цели этой деятельности, т.е. получениедоказательствпреступления и вины лица в егосовершении, с другой, деятельность по сбору доказательств ирозыскулица, привлекаемого в качествеобвиняемого: Кроме того, установление обстоятельств, подлежащих доказыванию поделам5 о незаконном обороте взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет значение для правильной квалификациипреступления.
2. Установление фактов незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств связано с комплексом мерправоохранительногоплана, превентивных действий со стороны оперативных аппаратов, а также профилактической работой. Здесь важно выделить условия и некоторые характеристики среды, в которой происходит выявление нарушенийзаконногооборота указанных объектов: незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств;хищениевзрывчатых веществ и боеприпасов в ходе боевых столкновений в горячих точках; нарушение порядка хранения, учета и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств на гражданских объектах;незаконноеприобретение; передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств;незаконныйпоиск взрывчатых веществ и боеприпасов на местах сражений во время Второй мировой войны («черные копатели»); нарушение порядка хранения, учета и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств в силовых ведомствах.
3. На основе комплексного анализа эффективности и методов оценки значимости различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в работе исследована специфика взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами при выявлении и расследовании данной категории дел. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами - это регламентированная нормативными документами и согласованная по целям, решаемым задачам,полномочиям, формам и методам деятельность, направленная на быстрое и полное расследование преступления.
До недавнего времени* большинство рекомендаций по повышению эффективности и качества деятельности правоохранительных органов основывались на анализе слабой работы сотрудников оперативных и следственных подразделений. В настоящее время возникающие потребности в научно обоснованных средствах борьбы спреступностьюдолжны найти свое выражение в широком использовании передовых методов анализа системен процессов, в том числе математического моделирования и оптимизации содержания и форм взаимодействия.
4. Рекомендации по технико-криминалистическому обеспечению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, касающиеся рациональной организации работы правоохранительных органов при поиске, локализации, обезвреживании и исследовании взрывоопасных объектов. Важным компонентом этих действий является использование специальных средств и методов обнаружения, фиксации иизъятияследов в условиях опасности взрыва. В этом смысле использование специальных знаний выступает в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использованиярозыскнойи доказательственной информации.
5. Успешному выполнению задач, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений, будет способствовать всесторонний анализ по выделению и оценке признаков, свойств и показателей изменения типовых следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств. С этой целью в работе предпринята попытка типизации следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.
6. Планирование представляет собой мыслительный процесс, заключающийся в оценкеследственнойситуации и определении задач следствия, путей и способов их решения. В целях повышения эффективности расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, и взрывных устройств в работе раскрыты особенности, содержание и формы* планирования; выделены характерные для данной категории дел принципы, планирования расследования: принцип индивидуальности и творчества; принцип использованияследственногоопыта и научных рекомендаций; принцип динамичности.
7. Необходим новый комплекс организационных и тактических рекомендаций по исследованию места обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств; установлению способа транспортировки и реализации взрывчатых веществ и взрывных устройств; задержанию лиц, причастных к их незаконному обороту; а также осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, особенно в начальный этап расследования, в котором должны найти отражение рекомендации по проведению тактических операций. Специальной операцией можно назвать скоординированный по месту, времени, применяемым силам и средствам правоохранительных органов комплекспроцессуальных, оперативно-розыскных, административных и иных мероприятий в целях раскрытия и расследования преступлений.
8. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел опреступлениях, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно:допросовсвидетелей, подозреваемых и обвиняемых,обыска, выемки, осмотра изъятых предметов,освидетельствования, проведения следственного эксперимента.
9. Тактическая операция является самостоятельной организационной формой производства следственного действия или цепи следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе при выявлении причастных лиц и ихизобличении, высокоэффективным является применение тактических операций, объединяющих в себе объемныеследственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия, которые реализуются по единому замыслу и руководству с привлечением различных сил и средств. Производство объемных и- комплексных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий- в современных условиях отражает особенности организации расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и- взрывных-устройств. Изучая такие мероприятия, следует уже говорить не о современных организационных и тактических условиях или разновидностях традиционных следственных действий, а о тактической операции - особой организационной форме их производства.
Объем и структура диссертации. Структура диссертации определена с учетом сформулированных целей и поставленных задач и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений, в которых представлены обобщенные результаты проведенного анкетирования, программа изучения уголовных дел по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Гудзь, Виталий Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать определенные выводы, обосновать отдельные научные положения и конкретные практические рекомендации, направленные на совершенствование теории и-практики раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотомвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств.
1. Необходимость рассмотрения проблем, связанных срасследованиемпреступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, обусловлена, прежде всего, невысокой эффективностью их выявления, раскрытия и расследования. Данная проблема самостоятельного решения вкриминалистикепрактически не находила, а с накоплением практического материала она все более обострялась. В настоящее время, когдавзрывчатыевещества превратились в постоянный атрибутпреступлений, связанных с терроризмом, убийствами и т.п., интерес к ней значительно возрос. Теперь ни у кого не вызывает сомнений необходимость в комплексном подходе к решению вопросов профилактики выделенной группы преступлений, их раскрытия и расследования. .
2. Анализ преступлений, связанных снезаконнымоборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, способов ихсовершения, обстоятельств, способствующих или препятствующихсовершению, выступает тем необходимым условием, которое делает возможным разработку конкретных рекомендаций по повышению эффективности борьбы в данной сфере.
Как всякая система,преступление(его механизм) формируется, и функционирует под воздействием определенных закономерностей. В соответствии со сложившейся юридической системой взглядов1 к предметукриминалистикиотносятся закономерности: 1) возникновения и развития
1 См.:БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. M., 1988. С. 36-41;БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. M., 1987. С. 16-17;ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. M., 1989. С. 20. ■•■' : 197 связей и отношений внутри механизмапреступления; . 2) формирования т реализации способа: преступления; 3) возникновения и течения .связанных спреступлениемявлений до т послекриминальногособытия, имеющих значение дляследственной, судебной; оперативно-розыскной и экспертной, практики; . .
3. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпри расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, образуют совокупность подлежащих установлению с помощьюдоказательствфактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
В круг предметов, предусмотренныхстатьями222, 223, 225, 226 УК, входят взрывчатые вещества и взрывные устройства. Эти объекты выступают важнейшими элементами комплекса доказательств и входят в круг объектов ограниченного (особого) оборота. Правильная квалификация указанных объектов и оценка обстоятельств их оборота создают . основания для возбуждения; уголовного дела. Решая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 222, 223, 225, 226 УК РФ, необходимо установить, относятся лиизъятыепредметы и устройства квзрывчатымвеществам и взрывным устройствам. При квалификации данных преступлений следует определить юридическое тождество состава, содержащегося всовершенномобщественно-опасном деянии, и состава, установленного в той уголовно-правовой норме, которая предусматривает ответственность именно за данноедеяние. При этом значимыми признаками являются:
-незаконноеприобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств;
- незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств;
-ненадлежащееисполнение обязанностей по охране взрывчатых веществ и взрывных устройств лицом, которому была поручена охрана данных предметов, если это повлекло иххищениеили уничтожение, либо* наступление иныхтяжкихпоследствий;
- хищение либовымогательствовзрывчатых веществ и взрывных устройств.
- 4. Особенности возбуждения уголовного дела по выделенной группе преступлений обусловлены специфическими свойствами объектов исследования. Взрывчатые вещества,боеприпасыи взрывные устройства обладают особыми свойствами, выделяющими их из широкого спектра других объектов. Это прежде всего связано с их большой опасностью, выражающейся в значительной разрушительной силе и поражающем действии. На момент возбуждения уголовного дела необходимо установить следующие обстоятельства:
- являются ли рассматриваемые объектывзрывчатымивеществами или взрывными устройствами;
- какиенезаконныедействия производятся в отношении взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- кто непосредственно связан снезаконнымидействиями в отношении взрывчатых веществ и взрывных устройств.
5. Эффективность работыследователяпри выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, зависит от своевременного решения вопроса взаимодействия с оперативными службами еще на этапе рассмотрения информации опреступлении. По нашему мнению, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами - это основанная на законе и согласованная по целям, решаемым задачам,полномочиям, формам и методам деятельность, направленная на быстрое и полноерасследованиепреступления.
6. Для того, чтобы провести- анализ качественной стороны взаимодействия, необходимо оценить ситуацию в целом. Это возможно на основе системного подхода или методов системного анализа путем моделирования функционирования системы с одновременным анализом эффективности тех или иныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий. Такой системный анализ, в сущности, дает возможность оценить, где, в какой ситуации, когда и как применяется та или иная форма взаимодействия, характер и степень ее влияния, на развитие следственной-ситуации.
В работе выделены факторы, определяющие- результативность взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами- прирасследованиипреступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств. Анализ полученных показателей весомости факторов, значимых для раскрытия и расследования данной группы преступлений, показал, что наиболее эффективными являются оперативно-розыскные мероприятия, связанные с реализацией источников информации в среде, где чаще всего происходит сбыторужия, боеприпасов и взрывчатых веществ (26% - 28,2 %), а также оперативно-справочные учеты лиц, имеющих образование в сфере взрывных технологий,боеприпасови минно-взрывного оружия (17,1% - 18,8%). Увеличение представленных показателей практически полностью зависит от качества работы в ходе оперативно-розыскных мероприятий и в стадии предварительного расследования, когда собираются необходимыедоказательствао событии преступления и лицах, егосовершивших. Информация оперативного характера позволяет устанавливать различные обстоятельства, которые становятся базой для планирования как первоначальных следственных действий, так и общей программы расследования преступления. Эти действия должны быть активными, что является, общим неотъемлемым принципом планирования расследования преступлений.
7. Для повышения эффективности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, связанных с расследованиемнезаконногооборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, необходимо следующее: полноценное технико-криминалистическое обеспечение; организация совместной учебыследователей, оперативных работников, специалистов разного профиля; совместное обсуждение результатов расследования исудебногорассмотрения указанной категории дел; деловая связь и контакты между сотрудниками различных служб и подразделений.
8. Первоначальный этап является важнейшим, в раскрытии * и расследовании преступлений, связанных с незаконным,' оборотом! взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дня него характерен ограниченный объем исходной информации, позволяющей уяснитьследственнуюситуацию для принятия рациональных решений. Эффективность применения различных сил и средств при расследовании данной категории преступлений зависит от различных показателей. Анализ качественной стороны использования тех или иных методов возможен на основе исследования ситуации в целом. В работе для этого был применен метод оценки факторной модели, с помощью которого оценивалась результативность тех или иных следственных, оперативно-розыскных, организационно-технических и иных мероприятий.
9. Рациональное и профессионально выполненное планирование расследования по уголовнымделам, связанным с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, на основе полной отработки следственных версий является одним из важнейших условий установления объективной истины. Касаясь сущности планирования расследования преступлений, следует четко представлять, что это сложная, многогранная деятельность. Она должна основываться на выяснении всех существенных обстоятельств имевшего место преступления и установлении лиц, его совершивших. В целях выполнения указанных задач необходимо умелое построение следственных версий, производство различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
10. Проведенный анализ показывает, что по своей организации масштабныеследственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия носят характер тактических операций. Организационно-тактические рекомендации, используемые при осуществлении этих операций в современных условиях, могут быть применимы и для эффективного раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вместе с тем очевидно, что использовать эти рекомендации без учета специфики выделенной« группы преступлений не представляется возможным. В диссертации формируется вывод, что необходим некий новый комплекс подкрепленныхпроцессуальнойбазой организационных и тактических рекомендаций по осуществлению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, особенно в начальный этап расследования, в котором данные рекомендации должны найти отражение.
11. Организация всех мероприятий и различных видов работ при локализации и обезвреживании ВУ на местепроисшествиястроится на основе взаимодействия всех участников СОГ, а также представителей других служб и ведомств (пожарные, скорая медицинская помощь, специалисты газовых, тепловых и электрических сетей и т. д.). Взаимодействие на месте происшествия направлено на выбор рациональных и эффективных решений по предотвращению взрыва; локализацию и снижение ущерба при возможном срабатывании ВУ; осуществление эвакуации и обезвреживания ВУ в полигонных условиях; сбор вещественных доказательств на месте обнаружения ВВ и ВУ; предварительное их исследование.
12. В деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений в сфере незаконного оборота взрывоопасных объектов одним из важнейших направлений является своевременное выявление различных категорий лиц, представляющих оперативный интерес, фактов ихпротивоправногоповедения и в соответствующих ситуациях осуществление ихзадержания.
Анализ практики борьбы с анализируемой категорией преступлений показывает, что деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел, в чью компетенцию входит это направление работы, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Причинами неэффективной / работы является слабая, постановка агентурной работы- по выявлению и разработке- уголовного элемента и лиц, ведущих подозрительный образ жизни, и не реагирование сотрудниковмилициина оперативные, сведения. Проведенный анализ практики свидетельствует, что лиц, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, следует выявлять среди следующих категорий,граждан: ранее судимых за преступления, связанные с незаконным оборотом указанных объектов; в отношении которых имеетсяследственнаяили оперативно-розыскная информация о попытках приобрести взрывчатые вещества и взрывные устройства или их изготовить; бывших военнослужащих, имеющих навыки и опыт минно-взрывных мероприятий, а также имеющих опыт боевых действий в различного рода военных конфликтах; прошедших подготовку в организациях Взрывпрома и работавших на предприятиях, где используются промышленные взрывы (горнодобывающая промышленность, сварка взрывом и т.п.); имеющих образование в области технологий, связанных с производством взрывчатых веществ и их компонентов; различного рода пиротехников, использующих свои знания при организации зрелищных мероприятий; лиц, связанных с хранением, перевозкой и использованием боеприпасов, взрывчатых веществ; лидеров и участников организованныхпреступныхгрупп, преступных и экстремистских сообществ; склонных кнезаконнойохоте и браконьерству с использованием взрывоопасных объектов;задержанныхвблизи мест хранения взрывчатых материалов; учащихся и студентов учебных заведений, специализирующихся на подготовке специалистов в области взрывного дела.
13. По делам опреступлениях, связанных с применением взрывных устройств, к первоначальнымследственнымдействиям в, первую очередь нужно отнестиобыски, допросы свидетелей, прежде всего очевидцев, выявляемых нередко оперативным путем,освидетельствование, выемки, следственные эксперименты, предъявление дляопознания, назначение экспертиз. Сущность тактики отдельных следственных действий при расследовании этих преступлений, выражается в выборе оптимальных методов и средств с целью получения доказательств. Выбор тактических приемов определяется особенностями следственной ситуации, имеющимися силами и средствами, а также опытом и уровнем подготовки членов следственно-оперативной группы.
14. Производство объемных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях специфично для организации расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывоопасных объектов. Более того, по нашему мнению, изучая такие мероприятия, следует уже говорить не о современных организационных и тактических условиях или разновидностях традиционных следственных действий, а о тактической операции - особой организационной форме их производства.
По нашему мнению, тактической операцией можно» назвать скоординированный по месту, времени, применяемым силам и средствамправоохранительнымиорганами комплекс следственных действий,процессуальных, оперативно-розыскных, административных и иных мероприятий в целях раскрытия и расследования преступлений. Концептуальные подходы к осуществлению тактической операции могут быть использованы также при производстве крупномасштабных следственных действий в сложной организационной форме.
15. Совокупность сформулированных выводов и предложений в диссертации будет способствовать совершенствованию раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вместе с тем необходимо отметить, что проведенное исследование не исключает необходимости дальнейшего совершенствования теории и практики расследования выделенной-категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гудзь, Виталий Евгеньевич, 2010 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3.КодексРФ об административных правонарушениях. MI: Проспект, КноРус, 2010. - 416 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИНФРА.М - НОРМА, 1997. - 624 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2009.160 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М.: Изд-во Эксмо, 2010.320 с.
7. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. - Ст. 3349.
8. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета 2001.- 5 июня.
9. Закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Оборужии».- М.: Омега-Л, 2009. 40 с.
10. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991г. №1026-1 «Омилиции». М.: Проспект, 2010. - 32 с.
11. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. №2487-1 «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — 1992.- 30 апреля.
12.ПостановлениеПравительства РФ от 27 января 1996 г. №65 «О контроле за производством и погрузкойвзрывчатыхвеществ и изделий на их основе общепромышленного применения» // Собрание законодательства РФ.-1996. №6. - Ст. 567.
13. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 25 июля 2007 г. № 104 «Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетногодосмотров» //Российская газета. 2007,- 17 августа.
14. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники, аналитические материалы.
15.АгафоновВ.В. Методика расследования ношения, изготовления или сбыта холодногооружия. М., 1996. - 218 с.
16. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России. Материалы окружной научно-практической конференции. Ростов н/Д:РЮИМВД России, 2006. - 240 с.
17.АлексеевИ.А. Расследование убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ. М., 1976. - 237 с.
18. Альбом бризантных взрывчатых веществ / Под ред.ПодгорнойМ.И. Новосибирск, 1980.- 62 с.
19. Аналитический обзорМВДпо' Южному федеральному округу. -Ростов н/Д, 2006.
20. Аналитический обзорпреступленийГУВД Волгоградской обл.,2000г.
21.АндреевК. К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. М.: Обо-ронгиз, 1960. -116с.
22.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов Э.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.: 1996.- 289 с.
23.АпполоновА. Ю. Инструкция по действиям сотрудниковОВДпри обнаружении ВВ и ВУ// Инструкция. М.:УВДпо Метрополитену г.Москвы, 1998.- 54 с.
24.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. М., 1964.- 86 с.
25. Багая П.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. -М.; Машиностроение, 1975. -456 с.
26.БаевО.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М., 2007. - 200 с.
27.БалашовА.Н. Взаимодействие следователя и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.:Юрид. лит-ра, 1979. — 202 с.
28.БахинВ.П, Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев:НИиРИОКВШ МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1990.-56 с.
29.БелкинP.C. Криминалистика. М., 1998. - Т. 2.- 464 с.
30.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001. - 240 с.
31.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М;, 1987. - 272 с.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
33.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т.1.: Общая теория кри1. К }миналистики.- M.: Юристъ, 1997. 463 с.2.2Г. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т.2.: Частныекриминалистическиетеории.- М.: Юристъ, 1997. 412 с.
34. Белкин Р:С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3¡: Криминалистические средства,- приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.- 480 с.
35.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В* 3-х т. М.: Изд-во Академии МВДСССР, 1978.- Т. 2. - 313 с.
36.БеляевВ.Г. Применение уголовного закона. Волгоград 1998.207 с.
37.БелоусовВ.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. -141 с.
38.БеляковA.A. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998.- 108 с.
39.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем. М., 1970: — 356 с.
40. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.- М.,1971. Т. 5.-873 с.
41.БоршиговР.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. и др.Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.: ИнститутпрокуратурыСССР, 1975. - 115 е.,
42.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. - 174 с.
43.ВентцельЕ.С. Введение в исследование операций. М., 1982.421 с.
44. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под. ред. И.Н. Кожевникова. -М.: ЭКД МВД России, 1995. 136 с.
45.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986. - 242 с.
46.ВладимировC.B. Тонкослойная хроматография- в исследовании некоторых объектовэкспертизы/ Владимиров C.B., Зибров Г.С.,КузьминН.М. М., 1981.- 186 с.
47.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 154с.
48.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. С.-Петербург, 1993. - Ч. III. - 80 с.
49.ВолковЕ.А. Расследование мошенничества: Лекция. М., 1996. —32 с.
50.ВолковскийН.В. Силы специальных операций. История, применение. Вооружение, оснащение. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД. России, 1996. - 129 с.
51.ВолченковВ.В., Максимов А.И., Мискив В:В.Предупреждениеи раскрытие преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ: Лекция-. М.:ГУУРМВД России, 1992. - 36 с.
52.ВолченковВ.В., Серов В.П. Борьба снезаконнымоборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие.-М.: МЦПО иКНИпри ГУК МВД России, 1996. 144 с.
53.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе спреступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. -173 с.
54.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск, 1985. -329с.
55.ГавриловА.К. Раскрытия преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976. - 208 с.
56.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен, 2002. - 287 с.
57.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.-Свердловск, 1975. 234 с.
58.ГерцензонА. А. Введение в советскуюкриминологию. М, 1965. -221 с.
59.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование на местепроисшествия. М., 1969. - 129 с.
60.ГоловинА.Ю., Коновалов С.И., Толстухина Т.В. Тактика осмотра иобыскапо делам о преступлениях в сфере компьютерной информации. -Лекция. Тула, 2002. 108 с.
61.ГорскийГ. Ф., Кокорев Л. Д.,ЭлькиндП. С. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж, 1978.- 216 с.
62.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях. Правовое обеспечение, организация, методика. М.: Академия МВД России, 1994.- 565 с.
63. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002. - 388 с.
64.ГуняевВ.А., Рохлин В.И.'Некоторые вопросы исследования места происшествия. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1991. - 80 с.
65.ГуткинИ.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1976. — 306 с.
66.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействияследователейи органов дознания в уголовном процессе. М-.: ВИГМ0ОП СССР; 1987. - 42 с.
67.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Избранное / сост. JI.B. Беловинский. М.: ОЛМА-ПРЕСС. Образование, 2004. -950 с.
68.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. - М., 1980. - 128 с.
69.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванноговзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия: Методические рекомендации. М.:ВНИИМВД СССР, 1986. - 22 с.
70.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как объекткриминалистическогоисследования. М., 1995. - 42 с.
71.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование: Учебное пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. - 120 с.
72. Дильдин Ю.М„МартыновВ.В., Семенов А.Ю„ Шмырев A.A. Криминалистические признаки взрывных устройств самодельного изготовления: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-110 с.
73.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. -М., 1991.-94 с.
74.ДильдинЮ.М., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики рабо-ты):Методические рекомендации.- М.:ВНКЦ МВД СССР, 1991.-16 с.
75.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.-244 с.
76.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. -М., 1985.- 193 с.
77. Дубнов Л.В:,БахаревичН.С. Романов А.И. Промышленныевзрывчатыевещества. — 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра, 1988. 358 с.
78.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск: БГУ, 1979. -128 с.
79.ЕвстигнеевБ.А., А.Н. Иванов, Д.А.Исхизов, С.М. Колотушкин Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие. Саратов: Изд. «Надежда», 2002. 92 с.
80.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследованиикраж: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-278 с.
81.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи практической деятельности органов внутренних дел пособиранию, исследованию и оценке доказательств. М., 1977. — 109 с.
82. Законы и принципы вооруженной борьбы. М.: Воениздат, 1976.- 496 с.
83.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.:ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.
84.ИвановA.A., Катонов A.JL Ядерно-физические методы структурного анализа материалов. Новосибирск, 1993. - 254 с.
85.ИволгинА.И. История развития взрывного дела. -М., 1989.- 156с.
86.ИволгинА.И. Созидательные взрывы. -М.: Недра, 1967. 126 с.
87.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, егопроцессуальноеи криминалистическое значение для расследования преступлений. М.:Изд-во «Юр-литинформ», 2004. - 141 с.
88. Инженерныебоеприпасы. Кн. 1-6. М.: Воениздат, 1976, 1978, 1982, 1986.
89. Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обработке вещественныхдоказательств. Лаборатория ФБР. Вашингтон, 1995.- 207с.
90. Информационное письмо «Отбор проб и подготовка вещественных доказательств для предоставления наэкспертизус целью выявления следов выстрела на руках и одежде стрелявшего» от 18 июля 2000 г. М.:ЭКЦМВД России, 2000.
91. Информационно-методические материалы по способам и средствам обезвреживания взрывных устройств. М.: «Арли-спецтехника», 1996. -148с.
92. Исследование операций / Под ред. проф. Б.Н. Юркова. М., 1990.- 612 с.
93.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предвари-, тельного исследования следовпреступления/ Ищенко. М., 1991. — 206 с.
94.ИщенкоЕ.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Изд. «Берегиня», 1995. -190 с.
95. Кавенец К.С. Способысобираниядоказательств на стадии возбуждения уголовного дела В Российском уголовном процессе: научнопрактичнеское пособие.- КубГАУ, Краснодар, 2007. 193 с.
96.КазаковаВ. А. Вооруженная преступность:криминологическиеи уголовно-правовые проблемы. М., 2003. - 130 с.
97.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд. Уральского университета, 1992. - 178 с.
98.КарлинС.М. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1984. -840 с.
99.КарнееваJI.M., Соловьев А.Б., Чувилев A.A.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1975. - 124 с.
100. Каталог по специальной технике. М., 1997. - 81 с.
101. Каталог. Спецтехника. М.:НПО«Техника» МВД РФ, 1997.- 68 с.
102.КирилловA.A. Элементы теории представлений. — М., 1972.256 с.
103. Колибернов E.H.,КорневВ.И., Сосков A.A. Справочник офицера инженерных войск М.: Воениздат, 1989. - 232 с.
104.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: «Юридическая литература», 1969,-194с.
105.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: В А МВД России, 2002. - 296 с.
106.КолотушкинС.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 343 с.
107.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки. Текст лекций. Харьков, 1976. - 28 с.
108.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессорНаумовA.B. М.: Юристъ, 1997. -824 с.
109. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. — 4 изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. - 412 с.
110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. A.B. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.- 1392 с.
111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Т. 1. М.: Изд. «Дашков и К0», 2005. 820 с.
112.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. Ростов н/Д, 2001. - 324 с.
113.КорецкийД. А., Перекрестов В. Н. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов н/Д, 1995.- 162 с.
114.КорецкийД.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.143 с.
115.КорецкийД. А., Пособина Т. А. Современныйбандитизмв системе вооруженной преступности.- Ростов н/Д, 2001.- 207 с.
116.КорецкийД.А., Солоницкая Э.В. .Оружие и егонезаконныйоборот: криминологическая характеристика и предупреждение. — Спб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2006. 266 с.
117.КотляревскийВ.А., Виноградов A.A., Еремин С.Н. и др. Аварии, катастрофы, взрывы.- М., 1997. 536 с.
118. Крамер Г. Математические методы статистики. М., 1964.- 648 с.
119. Краткий словарь по философии / Под ред. И.В.Блауберга, И.К. Пантина. М., 1982. - 431 с.
120.КривошеевA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. - 79 с.
121.Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 111 с.
122. Криминалистика / Под ред. P.C.Белкинаи Г.Г. Зуйкова. Т. 1. М., 1969.- 407 с.
123. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Отв. Ред. Б.П.Смагоринский. Волгоград: ВСШВД России, 1994.- 476 с.
124. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е издание / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 74 с.
125.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.197 с.
126.КубановВ.В., Степанов В.В. Криминалистические учетыогнестрельногооружия и следов его применения. М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2008. 164с.
127.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.,1972. -256 с.
128.КудрявцевВ.Н. Объективные стороны преступления. М., 1960.351 с.
129.КузнецовН. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. - 106 с.
130.КуражовA.B. Организационно-тактические меры аппаратов уголовногорозыскапо раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. М.: ВНИИ1 МВД России, 1995.-20 с.
131.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностио