Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Лукачанова, Екатерина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Йошкар-Ола

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

157

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Лукачанова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретические основыучетно-аналитическогообеспечения управления затратами вусловияхнесостоятельности предприятия
1.1. Экономико-правовые основынесостоятельностипредприятия
1.2. Факторы возникновения несостоятельности и их взаимосвязь сзатратамипредприятия
1.3. Состав затрат при реализации процедурбанкротства
1.4. Основные принципы формирования информационной базы по учету затрат
2. Методическое обеспечениеуправленческогоанализа затрат в условиях несостоятельностипредприятия
2.1. Концептуальный подход куправленческомуанализу затрат в условиях несостоятельности предприятия
2.2. Методика анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа
2.3. Оценка миграции затрат в условиях несостоятельности предприятия
3. Методическое обеспечение внутреннего контроля затрат в условиях несостоятельности предприятия
3.1. Внутренний контроль в системеуправлениянесостоятельным предприятием
3.2. Организация оперативногобюджетногоконтроля затрат в условиях несостоятельности предприятия

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия"

Актуальность темы исследования. После завершения финансовогокризисапредприятия до сих пор сталкиваются с трудностями, вызванными снижениемликвидности, ростом закупочных цен, неплатежамиклиентов. Многие предприятия не в состоянии выполнять свои финансовыеобязательства, поэтому вопросы эффективного управления вкризисныхситуациях перешли из теоретической в практическую плоскость.
Главная цель деятельности любого предприятия -максимизацияприбыли. Реальные возможности реализации этой цели ограничены затратами производства испросомна выпускаемую продукцию. Поскольку затраты являются одной из составляющихприбыли, то принятие управленческих решений невозможно без эффективной системыучетнойи аналитической информации. Основными элементами данной системы управления являются учетиздержекпроизводства, контроль и регулирование. В условиях несостоятельности предприятия данная система должна быть направлена не только на снижение затрат, выявлениерезервови оптимизацию использования ресурсов, но и учитывать особенности деятельности организации в условиях несостоятельности, которые усиливают требования к контролю над затратами. Это в свою очередь вызывает необходимость детализации анализа затрат и финансовых результатов деятельности предприятия. Экономический анализ позволяют не только выяснить, в чем заключаются проблемы несостоятельного предприятия, но и проработать меры по выходу предприятия изкризиснойситуации.
Следует отметить, что многие теоретические и методические вопросы, связанные с организацией учета в несостоятельных предприятиях изучены недостаточно, ряд положений носит дискуссионный характер. Это обусловливает потребность в совершенствовании действующей системы учета и анализа затрат несостоятельного предприятия, возможности своевременного выявления признаковбанкротства. л 1
1> I I Г
111 I
Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость формирования учетно-аналитического обеспечения управления затратами определили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории учета и анализа деятельности предприятия внесли такие российские ученые как М.И.Баканов, В.И. Бариленко, П.С. Безруких, С.А.Бороненкова, М.А. Бахрушина, В.Г. Гетьман, K.M.Гарифуллин, В.В. Ковалев, М.И. Кутер, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.Ф. Палий, В.И.Петрова, Я.В. Соколов, А.Д. Шеремет и другие.
Проблеме организациибухгалтерскогоучета и анализа в условиях несостоятельности (банкротства) посвятили свои труды такие отечественные ученые как И.А.Астраханцева, С.Г. Байкина, К.В. Балдин, В.Р.Банк, C.B. Банк, В.В. Белугина, A.B.Грачев, Д.А. Ендовицкий, И.Г. Кукукина, В.И. Ма-карьева, И.А.Маслова, JI.B. Попова, P.A. Тхагапсо, Т.Х.Усманова, Г.В. Федорова, М.Б. Чиркова и другие.
Вопросы несостоятельности рассматриваются в трудах зарубежных ученых, среди которых можно отметить Э.Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхе-ма, Ш. Бургера, Д. ВанХорна, А. Винакора, Ж. Депаляна, А.Таффлера, Р. Дж. Фицпатрика, Д. Фридмана, Дж.Фулмера, Б. Хикмана, Г. Шельберга и других.
Несмотря на совокупность исследований различных аспектов несостоятельности, вопросы учетно-аналитического обеспечения управления затратами являются недостаточно разработанными, что определило выбор темы диссертации, цель исследования, его логику и структуру.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование методических решений и практических рекомендаций по учетно-аналитическому обеспечению управления затратами предприятий, находящихся в процедуре банкротства.
В соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи исследования:
- определить взаимосвязь факторов и затрат по видам деятельности способствующих развитию несостоятельности предприятия;
- выделить состав затрат в зависимости от применяемых в отношении должника процедур банкротства;
- разработать алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия с использованием метода cost-killing;
- усовершенствовать методику проведения анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа;
- обосновать методику оценки миграции затрат несостоятельного i предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа;
- определить методические рекомендации по организации контроля затрат несостоятельного предприятия.
Предмет и объект исследования. Предметом данного диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, определяющих развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами несостоятельного предприятия. Объектом исследования избрана финансово-хозяйственная деятельностькоммерческихорганизаций, находящихся в процедуре банкротства по восстановлениюплатежеспособности.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по учету и анализу деятельности субъектовхозяйствованияв условиях несостоятельности, материалы научных семинаров и конференций. В работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам несостоятельности (банкротства).
В процессе выполнения диссертационной работы использовались такие общенаучные методы познания, как: системность икомплексность, анализ и синтез, сравнение, формализация и моделирование.
Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты РФ, данные официальной статистики России,отчетныеданные по отдельным предприятиям; отчеты аналитических компаний; научные публикации; материалы периодических изданий и сети Интернет.
Научная новизна исследования состоит в систематизации и развитии теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления затратами предприятий в условиях несостоятельности.
В работе получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты, отражающие научную новизну исследования:
- определена взаимосвязьоперационных, инвестиционных и финансовых факторов снеэффективнымиспользованием ресурсов, определяющих необоснованный рост затрат и создание условий для развития несостоятельности предприятия;
- выделен состав затрат, обусловленный условиями и особенностями проведения процедур банкротства в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве);
- разработан алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия в системе cost-killing, основанный на рассмотрении финансовых результатов деятельности, классификации затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа, определенияприоритетныхнаправлений и разработки мероприятий посокращениюзатрат;
- усовершенствована методика проведения анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа, позволяющая выделить группы затрат по уровнямуправляемостии значимости для принятияуправленческихрешений по оптимизации затрат несостоятельного предприятия;
- обоснована методика оценки миграции затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа для полученияпрогнознойинформации о затратах, имеющих отрицательную динамику; 6
- разработаны методические рекомендации по организации контроля затрат несостоятельного предприятия, выражающиеся в применении различных контрольных процедур в зависимости от группы затрат, выделенных при проведении ABC- и XYZ-анализа.
Область исследования. Диссертация выполнена в рамках раздела «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика: п. 1.7. «Бухгалтерский (финансовый,управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей»; 1.11. «Проблемы учета затрат икалькулированиясебестоимости продукции»; п. 2.2. «Теоретические и методологические основы ицелевыеустановки экономического анализа».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке учетно-аналитического обеспечения управления затратами несостоятельного предприятия. Рекомендации и выводы диссертации могут быть использованыуправленческимперсоналом предприятий, находящихся в процедуре банкротства. Предложенные методики и рекомендации по проведению анализа позволят повысить объективность принимаемых решений по восстановлению платежеспособности предприятий.
Самостоятельное практическое значение имеют методики проведения анализа затрат в системеАБС- и XYZ-анализа и оценки миграции затрат несостоятельного предприятия, а также рекомендации по организации контроля управляемости и значимости затрат несостоятельного предприятия.
Полученные результаты могут быть использованы:
- в практической деятельности несостоятельных предприятий;
- для подготовки специалистов, обучающихся по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ иаудит»;
- в деятельности центров по подготовке и повышению квалификации финансовыханалитиков, профессиональных бухгалтеров и арбитражных управляющих. 7 i
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на вузовской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы современной экономики» (Йошкар-Ола, 2012 г.) международных научно-практических конференциях: «Социально-экономические аспектыинновационногоразвития систем в условиях возрастающейглобализации» (Воронеж, 2010 г.) и «Становление современной науки» (Прага, 2012 г).
Отдельные практические рекомендации результатов исследования внедрены и используются в практической деятельностиавтодилерскихпредприятий ООО «МариАвтоЦентр» иООО«Диал-Авто», что подтверждено соответствующими документами о внедрении научно-исследовательских разработок и их применении.
Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 7 печатных работах общим объемом 3,2 печ.л., в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Лукачанова, Екатерина Александровна

заключение
1. Проблемы несостоятельности, эффективного управления в системеантикризисногоуправления в настоящее время являются актуальными для многих компаний. В этой связи требуют глубокого осмысления, как с теоретической, так и с практической точки зрения, вопросы функционирования предприятий в условияхкризисаи посткризисный период.
2. Экономическая сущность несостоятельности заключается в неспособности предприятийфинансироватьхозяйственную деятельность и обеспечиватьпогашениефинансовых обязательств в сроки, установленные заключенными договорами и действующим законодательством. Такая неспособность является следствием действия целого ряда факторов, что потребовало их тщательного анализа. А работе показано, что в российской экономике большинство финансовых факторовбанкротстваносит макроэкономический характер и своевременный анализ внешних условий деятельности зачастую позволяет организации приспособиться к изменяющимся условиям внешним среды. Однако в большинстве случаев анализ причин банкротства свидетельствует, о совокупности влияния внешних и внутренних факторов на состояние организации. Причем, внутренние факторы, как правило, оказывают более существенное влияние на финансовое развитие предприятия, поскольку являются результатом его деятельности.
3. Одной из основных причин несостоятельности выступает неэффективность управления предприятием, проявляющаяся в необоснованном росте затрат,неэффективномиспользовании имеющихся ресурсов. Своевременное выявление факторов, послуживших основаниями для развития несостоятельности, позволяет организации оперативно избавиться от лишних затрат, оптимизировать использование имеющихся ресурсов, извлекатьприбыль, своевременно рассчитываться с кредиторами и не допустить возникновение несостоятельности.Неэффективныезатраты в диссертации выделены в разрезе видов деятельности организации - в отношенииоперационной, инвестиционной и финансовой деятельности. Эти виды деятельности в разной степени оказывают влияние на возникновение несостоятельности предприятий. В работе определена степень влияниянеэффективныхзатрат на возникновения несостоятельностиавтодилерскогопредприятия. Предприятия, являющиеся официальнымидилерамиразличных марок, наиболее пострадали от финансового кризиса, поскольку их деятельность во многом зависит отбанковскихкредитов. В условиях кризиса возникли проблемы спривлечениемвнешнего финансирования, также снизился уровеньспросана автомобили, что негативно сказалось на финансовом состоянии большинстваавтодилеров.
4. В условиях несостоятельности состав и структура затрат имеет свои особенности, обусловленные правовым статусом юридического лица и егокризиснымфинансовым состоянием. На основе анализа требований действующего законодательства были систематизированы затраты предприятия по процедурам банкротства. Систематизация затрат позволила выделить специфические затрат, характерные для отдельных процедур банкротства и общие расходы, возникающие в ходе проведение любой из процедур. На стадиях наблюдения, финансовогооздоровленияи внешнего наблюдения предприятие-должник продолжает осуществлять свою основную деятельность, соответственно помимо расходов, связанные с проведением процедур банкротства, осуществляеттекущиезатраты, связанные с обычной деятельностью. Каждая процедура банкротства имеет свои особенности. Выделение затрат по процедурам банкротства необходимо для грамотной организации учета затрат на предприятии. Для учета затрат по ведению процедур банкротства предложено использовать счет 91 «Прочиедоходы и расходы». Предполагается открытие к счету 91 дополнительногосубсчета91.03 «Расходы, связанные с процедурами банкротства».Аккумулированнаяна данном субсчете информация позволит более оперативно формировать информацию пообязательствам, связанным с проведением процедур банкротства. Также появится возможность вестибухгалтерскийучет по номенклатуре статей расходов.
5. В системе информационного обеспечения анализа несостоятельности предприятий особое место занимаетбухгалтерскаяотчетность и данные бухгалтерского учета, которые используются для обоснования решений в области управления затратами, тактическогопланирования(бюджетирования) и финансовых результатов, прогнозирования основных финансово-экономических показателей. Бухгалтерскаяотчетность- это основной источник информации о финансовом положении организации, как для внешних, I так и для внутренних пользователей. Использованиебухгалтерскойотчетности объясняется тем, что это единственный вид информации о деятельности организации, которая собирается регулярно и доступна всемзаинтересованнымпользователям в течение длительного времени.Отчетнаяинформация предприятия-банкрота помимо бухгалтерскойотчетностивключает ряд специальных документов, таких как промежуточныйликвидационныйбаланс, ликвидационный баланс, реестр требованийкредиторов, отчет конкурсного управляющего. Отчетконкурсногоуправляющего содержит сведения о составе имущества должника, о формированииконкурсноймассы, о внеочередных расходах по ведению конкурсного производства, обудовлетворениитребований кредиторов. В целях расширения возможностей анализа,бухгалтерскуюотчетность необходимо рассматривать в совокупности, как с внутренней, так и с внешней информацией.
6. Процедура банкротства может рассматриваться, прежде всего, какинструментреформирования предприятия, главная цель которого состоит в том, чтобы по завершению этой реформы предприятие качало эффективно работать. В условиях несостоятельности критичность ситуации обуславливает применение более жестких и радикальных мер в отношениисокращениязатрат. В этой связи среди всего многообразия методов снижения затрат вкризиснойситуации наиболее актуально применение метода cost-killing. Данный метод является универсальным, но особо применим в период острого кризиса в организации. Зачастую выведение предприятия из кризиса просто невозможно без реализации cost-killing программы:продажиизлишних активов, сдачи варендуизбыточных производственных площадей, оптимизации процессатовародвижения, максимального сокращения затрат и т.д. В основном благодаря политикеминимизациизатрат организация может восстановить своюплатежеспособность. Только при системном применении метода cost-killing, его можно рассматривать как действующий механизм восстановления несостоятельного предприятия. В работе предложен алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия при использовании метода cost-killing на основе реализации трех этапов: анализ финансовых результатов деятельности организации, проведениеАЗСи XYZ-аыализа затрат и выборприоритетныхнаправлений сокращения затрат.
7. В ходе анализа затрат в рамках методики cost-killing затраты необходимо структурировать по группам в зависимости о г степени значимости и уровняуправляемостив целях установления различной степени контроля над данными группами и разработки мероприятий сокращения затрат. Упорядочить затраты возможно путем их структурирования с помощью ABC- и XYZ-анализа. Обычно эти методы анализа широко применяются в управлении материально-производственнымизапасами, маркетинге и логистике, но ввиду своей универсальности и эффективности данные методы анализа могут иметь более широкое применение. ABC- и XYZ-анализ могут применяться в отношении любого перечня, поддающегосяранжированию, в частности на основе применения данных видов анализа можно структурировать затраты, выделить группы затрат по степени значимости и управляемости, что необходимо для построения эффективной системы управления затратами на предприятии. В диссертации разработана методика проведения анализа затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа.
Методика анализа затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа применима для несостоятельных организаций, имеющих реальные возможности восстановленияплатежеспособности, несостоятельность которых вызвана, прежде всего, временными трудностями, неспособностью руководства своевременно реагировать на изменение внешних условий деятельности организации и основывается на комплексном снижении затрат организации. Данная методика помогает выделить затраты с низким уровнем управляемости, обратить вниманиеменеджментана проблемные затраты, которые вышли из под контроля, выделитьэкономическинеобоснованные затраты, что позволит в максимально короткие сроки сократить затраты, сформировать прибыль,рассчитатьсяс кредиторами и восстановить финансовую стабильность организации.
8. С точки зрения перспектив развития организации важно проследить как будут изменять затраты в рамках выделенных групп, т.е. определить их возможную миграцию из группы в группу. Такал информация позволит концентрировать внимание менеджмента организации нарискованныхзатратах, отличающихся высоким уровнемколеблемостии принять необходимые меры посокращениютаких затрат. Для анализа миграции используются марковские процессы, позволяющие давать оценку переходных состояний затрат из одной группы в другую, что сводится к изучению матриц переходных вероятностей. В этой матрице предусмотрены все возможные переходы данного множества состояний. Следовательно, процессы, которые можно описывать и моделировать с помощью матриц переходных вероятностей, должны обладать зависимостью вероятности конкретного состояния от непосредственно предшествующего состояния. г 1 ,, i
I ' I
Анализ миграции затрат основан на том, что все затраты организации можно разделить на группы в зависимости от их принадлежности к затратам по значимости и управляемости. Процедура классификации затрат на группы выполняется регулярно, с периодичностью раз в месяц. Уже по результатам двух разбиений можно оценить вероятность перехода затрат между двумя смежными группами. Затраты заданной группы в течение месяца либо переходят в смежную группу, либо остаются в исходной группе. Следовательно, вероятность перехода между смежными группами равна отношениючисленностизатрат этих групп по данным за два смежных месяца. Перемножая эти вероятности, для любой группы можно оценить вероятность перехода затрат в более низкие группы по значимости и управляемости. Анализ показал, что на исследуемом предприятии повышается вероятность переходных состояний затрат из группы в группу. Так, наблюдается увеличение вероятности перехода затрат из группы АХ в группу АУ с 0,1 до 0,1455. Вероятность того, что затраты перейдут из группы АХ в группу КЬ увеличивается с ОД до 0,153. Появляется небольшая вероятность (0,005) того, что затраты из групп АХ могут попасть в группу СХ и СЪ. Общая картина свидетельствует о том, что ситуация на предприятии будет ухудшаться, в связи с чем будет возрастать доля слабо- и трудноуправляемых затрат, что может усиливатькризисныеявления з организации.
9. Условия несостоятельности обуславливают необходимость ра ¡ьития в организациях системы оперативногобюджетногоконтроля затрат. Оперативный бюджетный контроль, как правило, позиционируется какантикризисный, поскольку в условиях финансового кризиса у предприятия возникает острая необходимость усилить контроль над затратами. Для этого на первый план выходит необходимость своевременного получения информации о затратах, чтобы втекущемпериоде скорректировать затраты предприятия и не допустить их рост. Все это обуславливает не обходимое 1ь развития системы оперативного бюджетного контроля затрат в условиях лессстояVельиосги.
Методика оперативного бюджетного контроля затрат несостоятельного предприятия может основываться на результатах группировки затрат, полученной с помощью ABC- и XYZ-анализа. В рамках данной методики контрольные процедуры зависят от группы, к которой относятся конкретные затраты согласно группировке по степени значимости и управляемости.
В группу Z попадают менее управляемые для предприятия затраты, в отношении данных затрат в первую очередь необходимо осуществлять контроль соответствия данных затрат деятельности организации и целесообразности осуществления данных затрат. Также процедуру контроля соответствия затрат деятельности необходимо проводить в отношении группы С, поскольку данные затраты не значительны встоимостномвыражении, поэтому менеджмент организации может не уделять им должного внимания. Проведение контроля данных групп затрат поможет организации не допустить возникновения затрат не связанных напрямую с деятельностью, ликвидировать неэффективных затраты.
Затраты групп А, В и X, Y являются наиболее значимыми для организации и носят более постоянный характер, их полноесокращениеневозможно. В отношении данных групп затрат необходимы иные контрольные процедуры, такие как контроль условий заключаемых договоров, контрольначисленийи контроль оплагы. Контроль заключаемых договоров состоит в проверке цены договора рыночному уровню цен, оценке условийоплаты. Такой контроль позволяет своевременно o í казаться o í заключения договоров на заведомоневыгодныхусловиях, по завышенным ценам, исключить возможность злоупотреблений со стороны сотрудников, занятых организациейзакупокдля предприятия. Контроль начислений заключается в согласовании первичных документов (акха выполненных работ или заявки напоставкутовара), проверке соответствия первичных документов заключенному договору, а также проверке соответствия утвержденномубюджету. Такой контроль позволяет не допустить не контролируемый роствнеплановыхрасходов. Контроль оплаты товаров и услуг заключается в согласовании заявки наоплату, а также соответствие счету условиям договора иплановымпоказателям.
Внедрение предложенной системы оперативного бюджетного контроля позволит повысить дисциплину исполнениябюджеювна предприятии и усилить эффект от сокращения затрат.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Лукачанова, Екатерина Александровна, 2012 год

1. Гражданский кодекс // www.consultant.ru.
2. Налоговый кодекс РФ. ФЗ №117 от 05.08.2000г./Л^у.сопзика^.ги.
3.Бюджетныйкодекс РФ от 31.07.1998 г. №145-ФЗ с изменениями внесенными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 68-ФЗ
4. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.
5. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ.
7. Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №135-Ф3.
8. Постановление ПленумаВАСРФ от 22.06.06 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательнымплатежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
9. Постановление правительства РФ № 367 от 25.07.03 г. «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».
10. Постановление правительства РФ от 27 12 04 г. № 855. «Об утверждении Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренногобанкротства».
11. Постановление правительства РФ от 09.07.04 г. № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требованийкредиторов».
12. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации», утвержденное приказомМинфинаРФ № 106н от 06.10.08 г.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации», утвержденное приказом Минфина РФ № 43н от 06.07.99 г.
14. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ № 32н от 06.05.99 г.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ № ЗЗн от 06.05.99 г.
16. Приказ Минфина РФ «О формахбухгалтерскойотчетности организаций» № 66н от 02.07.10 г.
17. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования реабилитационных процедур». Режим доступа www.economy.gov.ru.
18. ПостановлениеГоскомстатаРоссии от 18.08.98г. № 88. «Об утверждении унифицированных форм первичнойучетнойдокументации по учету кассовых операций, по учету результатовинвентаризации».
19. План счетовбухгалтерскогоучета и инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ № 94н от 31.10.2000 г. в редакции приказа Минфина РФ от 07.05.03 г. № 38н.
20. Методические рекомендации «О порядке оценки стоимостичистыхактивов акционерных обществ», утвержденные приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынкуценныхбумаг № 10н,03-6/пз от 29.01.03 г.
21. Методические указания по формированию бухгалтерскойотчетностипри осуществлении реорганизации организаций (с изменениями от 25.10.2010г.), утвержденными Приказом Минфина России от 20.05.2003 № 44н.
22. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовыхобязательствутвержденные Приказом Минфина РФ от 13.06.95 № 49.
23.АгиенкоA.B., Тудегешева М.М. Проблемы оптимизации затрат на предприятиях в условияхкризиса// Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2010. № 1. С. 237-238.
24. Адаме Р. Основыаудита: пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова. М. :Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398с.
25. Аканов А., Карцев П. Что нужно учесть, используядоходныйспособ оценки стоимости компании // Финансовый директор. 2010. №11. С.74-80.
26.АкуловаН. Г., Ряховский Д. И. Учет и анализбанкротств: учебное пособие. М. :КноРус, 2011. 224с.
27.АльхамовО. Ф. Управленческий учет какинструментуправления торговым предприятием // Международныйбухгалтерскийучет. 2007. № 9. С. 30-36.
28. Анализхозяйственнойдеятельности: учебное пособие /БариленкоВ.И. и др. М. : Издательство «Омега-Л», 2009. 414 с.
29.АндрееваС.Ю., Овечкина О.Н. Учет и анализ банкротств : учебное пос/собие. Йошкар-Ола : Марийский государственный технический университет, 2007. 148с.
30.АрендателеваС.И. Особенности объемов реализации на основе анализа и прогнозирования рядов динамики // ВестникНГУ. 2010. №55. С. 13-16.
31. Афанасьев В.Банкротствокак способ выхода из финансового кризиса // Финансовый директор. 2004. №2. http://fd.ru
32.АфанасьевC.B. Метод треугольника в АВС-анализе //Маркетингв России и за рубежом. 2007. № 2.
33.АхметзяноваД. Г. Влияние некоторых элементов учетной политики на показатели финансовой устойчивостихозяйствующегосубъекта // Экономический вестник PT. 2009. №2. С.28-31.
34.БайкинаС.Г. Учет и анализ банкротств. Учебное пособие М.:Дашкови Ко, 2010. 220 с.
35. Банкротство предприятия. Анализ, учет и прогнозирование / К. В. Бал-дин и др. М.: Дашков и Ко, 2011. 376с.
36.БалдинК.В., Быстрое О.Ф., Рукосуев A.B.Антикризисноеуправление: макро- и микроуровень: учебное пособие. М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2005. 316с.
37.БанкB.P., Банк C.B., Солоненко A.A. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учебное пособие. М.: Проспект, 2006. 296с.
38. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства /Под ред. Г.П. Иванова. М.: СП МЛИ, 1993.
39.БардинК. Е. Организация внутреннего контроля на несостоятельных предприятиях в условиях преодоления последствий экономического кризиса //Бухгалтери закон. 2010. №7. С. 14-18.
40.БарцевВ.В. Внутренний контроль // Режим доступа http://www.auditfin.com/fin/2004/l/fin 2004 11 rus 06 01 Burcev/fín 200 4 11 rus 06 01 Burcev.asp
41.БарышевС.Б., Иванова В.Г. Развитие методикиуправленческогоучета в торговых организациях // Бухгалтерский учет. 2008. № 7. С. 75-79.
42.БаталовД.А., Рырянцева Д.С. Методы иинструментыоперативного и стратегического контроллинга // Научный журнал КубГАУ, №67 (03), 2011, http://ei.kubagro.ru/201 l/03/pdf/Q l.pdf
43.БелоусовA.B. Комплексная модель эффективностикоммерческихорганизаций // Экономический Вестник PT. 2009. №2. С.66-68.
44.БелошевичМ.М. Управление финансовым оздоровлением предприятия в условияхрецессииэкономики // РИСК. 2010. №1. С.163-165.
45. Белянчев В.В. Оценкаконкурентоспособностиорганизации в условиях экономического кризиса // Вестник Академии. 2011. №1. С.123-125.
46.БогатинЮ.В. Управленческий учет. Информационное обеспечение рациональныхплановыхрешений фирмы. М.: Финансы и статистика, 2007. 512 с.
47.БогомолецP.C. Особенности реструктуризации предприятий в процедурах несостоятельности //Транспортноедело России, 2008. № 6. С. 20-23.
48.БойковаA.B. Антикризисное управление от ликвидации к финансовомуоздоровлению// Бизнес, менеджмент и право. 2010. №2 (22). С.108-112.
49.БойковаA.B. Детерминанты стоимости процедур, применяемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2011. № 1. С. 137-140.
50. Бокарева JI. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства // Общество и экономика,2006. №6, с. 115-138.
51.БородинВ.В. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц. Режим доступа www.bankrotstvo.ru.
52. Бородин И. Как безболезненно снизитьиздержки// Финансовый директор. 2011. №4. С.78-81.
53.БородкинВ.И. Ликвидация юридического лица в рамках банкротства // Налоговый вестник, 2009. №10. С. 19-25.
54.БреславцеваН. А., Сверчкова О. Ф. Банкротство организаций : основные положения, бухгалтерский учет : учебное пособие. Ростов н/ Д.: Феникс,2007. 220 с.
55.БригхемЮ., Гапенски JI. Финансовыйменеджмент: Полный курс: в 2-х т. Пер с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа. 1998. 669 с.
56.БузуковаЕ.А. Анализ ассортимента и стабильностипродажс использованием АВС-анализа и XYZ-анализа // Управлениепродажами. 2006. № З.С. 166-185.
57.ВаньянП.Л., Поташев А.И. ПравилоПаретои самоподобие в АВС-анализе // Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ». 1986 // http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/192.pdf
58.ВасильеваГ.А. Диагностика риска банкротства предприятий / Г.А. Васильева, Т.И.Кожевникова// Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. 2008. №5(62), С. 78-81.
59. Витрянский В. Порядокудовлетворениятребований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. №1. С. 4855.
60.ВитрянскийВ.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 4 15.
61.ВласоваН.С. Управленческий учет и анализ затрат на производство продукции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственногоаграрногоуниверситета. 2005. № 16. С. 71-87.
62.ВокинаЕ.Б. Методологические основы финансовогооздоровленияпредприятий в рамках управленческого учета // Вектор науки Тольят-тинского государственного университета. 2010. № 4. С. 201-203.
63.ВолотовскаяО.С. Нормативный учет как метод оптимизации производственных затрат // Теория и практикасервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2011. № 7. С. 154-159.
64.ВоронинаН.Ф. Управление проектами на основе разработки стандартов предприятия // Вопросы экономических наук. 2010г. №5. С.22-23.
65.ВороноваЕ.Ю. Способы оценки затрат вуправленческомучете // Управленческий учет. 2010. № 8. С. 3-12.
66.ВоропаевЮ.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. 2003. №9. Электронный ресурс. Режим доступа: http//www. consultant.ru.
67.ГатауллинА.Н. Трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности в рамкахантикризисногоуправления предприятием. Сборник материалов международной научно-практической конференции.-Димитровград:ДИТУД, 2008. 178 с.
68.ГерасимоваВ.Я. Учетно-аналитическое обеспечение диагностики предприятия в условиях несостоятельности (банкротства): Дис. канд.экон. наук 08.00.12. Ростов-на-Дону, 2006.
69.ГлушенковаA.A. Применение и развитие контроля в управленческом учете // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. № 9. С. 15-19.
70.ГогинаГ.Н., Крылова Т.Д. Об анализе финансовой несостоятельности организаций // Сибирская финансовая школа. 2011. № 6. С. 134-144.
71.ГоликовA.A., Рябова Т.С. Сущность процесса контроля затрат в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика, социология, социальная работа. 2004. №1(6), С. 112-115
72.ГончаровА.И., Барулин С.В.,Терентъев М.В. Финансовоеоздоровлениепредприятий: теория и практика. М.: Ось-89,2009. 544с.
73.ГрамотенкоТ. А., Мясоедова Л. В.,ЛюбановаТ. П. Банкротство предприятий : экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998. 176 с.
74.ГречинС.Б. Прогнозирование состояния предприятия по данным бухгалтерской отчетности с применением генетического программирования // Экономический вестник РТ. 2009. №2. С. 108-111.
75.ГришаевС.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: "ЮКИС", 1993. 116 с.
76.ГусеваТ.А. Уплата обязательных платежей в процедурах банкротства // Налоговый вестник. 2009. №10, С. 16-37.
77.ДавыдовД.М. Основные направления оптимизации затрат на производственном предприятии //Управленческийучет и финансы. 2011. № 1. С. 26-30.
78.ДемиденкоС.И., Губанов А.Г. Диагностика финансового состояния предприятия в условиях вероятного банкротства // Учет и статистика. 2005. №6. С.136-142.
79. Деревянко Е. «Kill me softly» //Бизнес, № 40 (507) от 30 сентября 2002 г. С. 40-42.
80.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело исервис, 2007. 368с.
81.ЕвдокимоваА.В., Пашкина И.Н. Внутренний аудит и контроль финансово-хозяйственной деятельности организации: практическое пособие. М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. 208с.
82.ЕвстафьеваЕ.М. Производные балансовые отчеты как один изинструментовстратегического учета собственности // Финансовые исследования. 2009. № 24. С.49-55.
83.ЕвстроповМ.В. Прогнозирование наступления банкротства предприятий на основе бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2008. №3. С. 71-74
84. Егоров А.Мировоесоглашение в деле о банкротстве и обязательныеплатежи// Хозяйство и право. 2004. №4. С. 69-76.
85. Егоров А. Некоторыетекущиепроблемы банкротства // Хозяйство и право. 2004. №10. С. 92-103.
86.ЕгоровВ.М. Как остановить банкротство промышленного предприятия // Российскоепредпринимательство. 2009. № 9. Выпуск 1. С. 71-77.
87.ЕжовЮ. А. Банкротство коммерческих организаций : учебное пособие. М. : Дашков и К°, 2006. 148 с.
88.ЕндовицкийД.А., Щербаков М.В. Информационная база диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций //Аудитор. 2009. №8. С. 30-38.
89.ЕрмаковаH.A., Гареев И.М. Формирование системы управленческого учета прикризисномсостоянии экономики предприятия // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 24. С. 20-28.
90.ЖарковскаяЕ.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление. -М.: Омега-JI, 2011. 472с.
91.ЗахарьинВ.Р. Ликвидация организаций: бухгалтерский учет иналогообложение// «Экономико-правовой бюллетень» спецвыпуск. 2009. № 9.
92.ЗвереваA.C. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике //Финансыи кредит. 2007. №7. С. 65-70.
93.ЗевайкинаС.Л. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор. 2005. №9. С. 31-38.
94. Зимакова JI.A. Управлениестратегическойплатежеспособностью // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2009. № 9. С. 268-274.
95.ИванковаИ. А. Процедуры анализа финансового состояния в процессе финансового оздоровленияагропромышленныхпредприятий // Учет и статистика. 2005. №7. С.144-147.
96.ИвановаЖ.А. Сущность затрат, их классификация для целей управленческого учёта // Вестник экономическойинтеграции. 2010. Т. 1. № 5. С. 51-65.
97.ИвановаЖ.А. Управленческий учет и его роль вуправленческойсистеме организации // ВестникВСГТУ. 2010. № 3. С. 74-80.
98.ИвашкевичВ.Б. Актуальные проблемы управленческого учета // Управленческий учет. 2010. № 10. С. 8-14.
99.ИльинК. В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент. 2005. №3, С. 34-43.
100.КазаковаH.A. Диагностика и прогнозирование банкротства // Финансовый менеджмент. 2009. № 6. С. 17-33.
101.КеримовВ.Э., Аболенский Д.С., Селиванов П.В.Бюджетированиеи внутрихозяйственный контроль вторговле: учебное пособие. М.: Эксмо, 2006. 224с.
102.КивачукB.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. Минск: Амалфея, 2002. 384 с.
103.КистереваЕ.В. Финансовые коэффициенты при финансовомоздоровлениии банкротстве // Финансовый менеджмент. 2008. №4, С.32-4.
104. Князев И., Рузаева Э. Оперативный контроль как инструмент управленияфинансамиво время кризиса // Финансовая газета. 2009. №18. http://www.ibs.ru/content/rus/573/5739-article.asp
105.КовалевВ.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007. 768с.. О
106.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2004. 424с.
107. ПОКован С.Е.,КочетковЕ.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №15. С.52-59.
108.КованС.Е., Мерзлова В.В. Практикум по финансовому оздоровлениюнеплатежеспособныхпредприятий/под ред. М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2009. 208с.
109.КогденкоВ.Г. Методика прогнозного анализа финансовой отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2008. №2. С. 7-15.
110.КондратьевН.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.
111.КондратьевН.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Директмедиа Паблишинг. Цифровая книга, 2007.
112.КотоминаН.Г., Пивиков Д.В. Особенности использования функционально-стоимостного анализа в принятиистратегическихрешений // Вопросы новой экономики. 2012. № 2. С. 118-122.
113.КриониА.Е. Риск банкротства российских малых предприятия и методы его предотвращения // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №1. С. 94-100.
114. Кубышкин И. Использование финансового анализа для управления компанией // Финансовый директор. 2005. №4. http://fd.ru
115. Кудрин А. Мировой финансовыйкризиси его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. №1. С. 9-27.
116.КузнецоваЛ.Г., Кутузова Н.В. Платежеспособность иликвидность: уточнение понятий // Деньги икредит. 2007. №38. С.26-29.i ' i"
117.КукукинаИ.Г. Управленческий учет: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 400с.
118.КукукинаИ.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. М.: Высшее образование, 2007. 368 с.
119. Кулешов А. Реабилитационные процедуры при банкротстве // Арбитражный управляющий. 2009. №4.
120.КурочкинаИ.П. Методология программно-ориентированного учета и анализа: Монография. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2009. 190с.
121.КутерМ.И., Луговской Д.В., Тхагапсо P.A. Институт несостоятельности в России: исторический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №3. С.2-10
122.КутерМ.И., Тхагапсо P.A. Бухгалтерский учет в условиях несостоятельности: учебное пособие. Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2005. 204с.
123. Лавровский Б., Жигульский Г., Мурзов И. Кризис и налоговые ресурсы // Вопросы экономики. 2010. №7. С.39-51.
124.ЛевшинаО.Н. Стратегический анализ ипланированиекак инструменты повышения конкурентоспособности // Вестник Академии. 2011. №1. С.79-83.
125. Леднёва Ю.А. Сущность управленческого учета как элемента информационного обеспечения организации // Управленческий учет. 2010. № 2. С. 23-32.
126.ЛихачеваИ.Г., Жаленкова И.Н. Трансформация бухгалтерской отчетности при принятииуправленческихрешений // Вестник Поволжского государственного университета с