РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ’ЄКТІВ В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
„УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ”

На правах рукопису

ДЯЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
УДК 338.242(477.87):502.4

РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ’ЄКТІВ В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил
і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
д.е.н., професор,
член-кореспондент НАН України
Мікловда В. П.

У ж г о р о д - 2012

З М І С Т

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ МЕНЕДЖМЕНТУ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ’ЄКТІВ……… 11

1.1. Еколого-економічна сутність менеджменту в природно-заповідній сфері…………………………………………………… 11
1.2. Теоретико-нормативні основи формування природно-заповід-них територій та об’єктів у структурі екологічної мережі…….. 30
1.3. Науково-методичні підходи до дослідження менеджменту в природно-заповідній сфері………………………………………. 48
Висновки до розділу 1………………………………………………...
62
РОЗДІЛ 2. РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ РОЗВИТКУ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ’ЄКТІВ В РИНКОВИХ УМОВАХ ГОСПОДАРЮВАННЯ…………………………………. 64
2.1. Еволюція та особливості становлення природно-заповідних територій Закарпатської області ………………………………… 64
2.2. Класифікація об’єктів та функціональні зони заповідних територій та об’єктів регіону…………………………………… 88
2.3. Регіональний менеджмент природно-заповідних територій у розрізі природно-економічних зон …………………………….. 106
Висновки до розділу 2………………………………………………..
122
РОЗДІЛ 3. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО УДОСКОНАЛЕННЯ МЕНЕДЖМЕНТУ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ РЕГІОНУ…………………………………………………………….. 125
3.1. Міжнародний досвід у сфері управління природно-заповідною діяльністю…………………………………………………………. 125
3.2. Стратегічний менеджмент розширеного відтворення природно-заповідних територій та об'єктів регіону……………. 139
3.3. Пріоритетні напрями удосконалення менеджменту природно-заповідних територій регіону……………………………………. 154
Висновки до розділу 3………………………………………………..
168
ВИСНОВКИ…………………………………………………………...
170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………….
176
ДОДАТКИ……………………………………………………………... 195

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В сучасних умовах ринкового господарювання роль еколого-економічного менеджменту зростає, оскільки наприкінці ХХ ст. на Землі практично не залишилося куточка, де б не відчувався вплив людської діяльності, який посилює суперечності між екологічними, соціальними, економічними, технологічними чинниками. При цьому основною причиною сучасної глобальної екологічної кризи є те, що людство споживає природних ресурсів значно більше, ніж їх можна взяти з біосфери без порушення її біохімічних циклів і здатності до самовідновлення. В контексті зазначеного постає проблема збереження, відновлення і вмілого застосування принципів менеджменту природно-заповідних територій і об’єктів, адже розвиток людства і надалі залежатиме від основ, які забезпечує жива природа.
Менеджменту природно-заповідних територій та об'єктів властиві специфічні підходи, адже досліджувані території та об’єкти не є комерційними або недержавними підприємствами. Цільові функції і споживчі властивості цих земель локалізуються у сфері, що не належить до матеріального виробництва і комерційної діяльності, й зводяться передусім до реалізації завдань природоохоронного, екологічного й соціального характеру, а не до отримання доходу. Природні території та обєкти, що підлягають особливій державній охороні, є найціннішими в природоохоронному, еколого-економічному, науковому, естетичному, рекреаційному значенні внаслідок їх унікальності, типовості, непоновлюваності.
Для менеджменту природно-заповідних територій Закарпатської області, в яких провідна роль належить лісовим екосистеми, і передусім пралісам, на чільне місце виступає планове і науково-обґрунтоване їх збереження, а господарська діяльність є обмеженою (в заповідній зоні вона взагалі виключена). Найбільша частка природно-заповідного фонду лісових екосистем як загальнодержавного, так і місцевого значення зосереджена в гірській і передгірній природно-економічних зонах регіону, для яких характерна найвища лісистість. Зокрема, в Карпатському біосферному заповіднику (КБЗ), що є одним з найбільших природоохоронних об'єктів України, представлені всі природні та кліматичні пояси Українських Карпат, а лісовкритість становить понад 80 %. В межах КБЗ найбільші в Європі площі пралісових територій.
Комплексному теоретично-практичному дослідженню проблем менеджменту природно-заповідних територій та об'єктів, питань забезпечення екологічної збалансованості економіки в умовах ринкового господарювання, збереження лісових ресурсів як основного резерву розширення природно-заповідної сфери та екологічної мережі присвятили свої праці українські вчені Л. І. Воропай, С. А. Генсірук, З. Ю. Герушинський М. А. Голубець, Л. С. Гринів, Б. М. Данилишин, О. Ю. Коваленко, Я. В. Коваль, В. С. Кравців, В. С. Крисаченко, М. О. Куниця, Я. І. Мовчан, П. С. Погребняк, А. В. Толстоухов, Ю. Ю. Туниця, О. І. Фурдичко, М. І. Хилько, О. М. Царенко, С. В. Шевченко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко, О. К. Ющенко, І. Г. Яремчук.
Дослідженню питань менеджменту природно-заповідної сфери, особливостей її формування, становлення, розширення та розвитку, розробленню концептуальних засад подальшого еколого-економічного збалансованого розвитку регіону, в тому числі розширеного відтворення природно-заповідного фонду та удосконалення управління природоохоронною діяльністю, присвячені праці вчених М. І. Алексика, Й. Й. Бундзяка, В. П. Брусака, М. В. Газуди, Ф. Д. Гамора, В. К. Євдокименка, С. В. Колесникова, М. М. Капраля, М. А. Лендєла, О. Ф. Мазура, К. А. Малиновского, В. П. Мікловди, П. С. Пастернака, М. І. Пітюлича, С. С. Попа, В. Д. Солодкого, С. М. Стойки, В. В. Химинця, В. О. Чумака та ін.
Разом з тим, незважаючи на значний науковий доробок з цих питань, дослідженнями не охоплено всього спектру особливостей менеджменту розширеного відтворення природно-заповідних територій і об'єктів, передусім на регіональному рівні. Важливим при цьому є формування регіональних підходів щодо удосконалення менеджменту природно-заповідної сфери з урахуванням рекреаційно-туристичної діяльності в межах, що не руйнує і не шкодить навколишньому природному середовищу, особливо заповідних територій, зокрема в межах сільських населених пунктів, що знаходяться на території ПЗФ або прилягають до неї.
Важливість наукової проблеми, недостатність її розроблення, складні завдання, пов’язані удосконаленням менеджменту природно-заповідної територій в умовах ринкового господарювання, їх збереженням і розширеним відтворенням за рахунок лісів експлуатаційного призначення, полонинних екосистем, водно-болотних та деградованих сільськогосподарських угідь, водопроявів мінеральних вод, кар’єрів з видобутку каменю, мармуру та ін., є підставою для проведення дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційна робота виконана відповідно до тематики науково-дослідних робіт економічного факультету ДВНЗ „Ужгородський національний університет” „Структурна політика і регіональні пріоритети розвитку Закарпатської області в умовах економічної трансформації” (державний реєстраційний номер 0105U004082).
У ході виконання дослідження автором розроблено рекомендації щодо пріоритетних напрямів подальшого удосконалення менеджменту природно-заповідних територій на регіональному рівні.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування науково-теоретичних, методичних і прикладних засад формування, становлення, розвитку і розширеного відтворення природно-заповідних територій і об'єктів регіону. Для досягнення поставленої мети було окреслено таке коло завдань:
- обґрунтувати науково-теоретичні засади менеджменту природно-заповідних територій як на національному, так і регіональному рівні;
- розкрити еколого-економічну сутність менеджменту в природно-заповідній сфері;
- узагальнити теоретико-нормативні основи формування природно-заповідних територій у структурі екологічної мережі;
- охарактеризувати еволюційні особливості становлення природно-заповідних територій регіону;
- здійснити класифікацію та узагальнити поділ на функціональні зони природно-заповідних територій та об'єктів;
- проаналізувати і дати оцінку дієвості регіонального менеджменту територій та об’єктів природно-заповідної сфери в розрізі природноекономічних зон;
- узагальнити міжнародний досвід управління природно-заповідною сферою;
- здійснити побудову „дерева цілей” методом забезпечення необхідних умов з метою досягнення збалансованого стратегічного менеджменту;
- визначити пріоритети подальшого удосконалення менеджменту природно-заповідних територій та об’єктів регіону.
Об‘єктом дослідження є процес менеджменту природно-заповідних територій і об'єктів в умовах ринкових відносин.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і практичних аспектів реалізації менеджменту природно-заповідних територій і об'єктів Закарпатської області.
Методи дослідження. Теоретичною основою проведених досліджень є положення сучасної економічної теорії, що стосуються проблем здійснення менеджменту природно-заповідних територій і об'єктів в умовах ринкових відносин. У роботі використано праці вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів та екологів з проблем удосконалення менеджменту природно-заповідних територій і об'єктів, а також стратегічного менеджменту розширеного відтворення природно-заповідної сфери; законодавчі та нормативні акти Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України; еколого-економічна та статистична інформація, яка характеризує природно-заповідні території та об’єкти регіону, матеріали науково-дослідних робіт, що виконувались в ДВНЗ „Ужгородський національний університет”, результати власних досліджень автора.
У процесі наукового дослідження використовувалася сукупність методів, серед яких найважливішими є: узагальнення та наукової абстракції – з метою конкретизації понятійного апарату; монографічний – при дослідженні засад менеджменту природно-заповідних територій у структурі екологічної мережі регіону; історичний та логічний – для дослідження еволюційних особливостей становлення природно-заповідних територій та об'єктів; системно-структурного підходу – при дослідженні особливостей здійснення регіонального менеджменту природно-заповідних територій і об’єктів регіону; табличний і графічний - для відображення та наочності аналітичної, статистичної інформації; статистико-економічного аналізу – при розробленні класифікації та обґрунтуванні доцільності поділу на функціональні зони природно-заповідних територій і об'єктів регіону; порівняльного аналізу – при аналізі міжнародного досвіду у сфері управління природно-заповідною діяльністю та дослідженні доцільності його застосування на регіональному рівні; стратегічного аналізу – для окреслення пріоритетних напрямів удосконалення менеджменту природно-заповідних територій та об’єктів регіону.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в поглибленні теоретико-методичних основ менеджменту природно-заповідних територій та об'єктів в умовах ринкових відносин. Основні результати, які визначають наукову новизну та виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
• на регіональному зрізі здійснено класифікацію природно-заповідних територій та об'єктів, побудову „дерева цілей” методом забезпечення необхідних умов, урахування яких передбачатиме можливість досягнення збалансованого стратегічного менеджменту в природно-заповідній сфері;
удосконалено:
• теоретичний підхід до дослідження менеджменту розвитку природно-заповідних територій і об'єктів з метою їх розширеного відтворення за рахунок створення нових національних природних та регіональних ландшафтних парків та інших формувань у розрізі природноекономічних зон регіону, що поглибить подальший аналіз дослідження та прогнозування перспектив розвитку на регіональному і внутрірегіональному рівнях;
• підходи до формування пріоритетних напрямів розширеного відтворення заповідної справи у регіоні, що передбачає, з урахуванням на основі еколого-економічних вимог, впровадження безпечних видів діяльності в сільських населених пунктах, розташованих у межах ПЗФ;
дістали подальший розвиток:
• обґрунтування взаємозв’язку природно-заповідної сфери з відповідними видами економічної діяльності Національного класифікатора України, що сприятиме комплексному дослідженню менеджменту природоохоронної діяльності;
• концептуальні підходи стосовно удосконалення менеджменту природно-заповідних територій і об’єктів регіону, що передбачає розширене відтворення природно-заповідної сфери, передусім за рахунок лісів експлуатаційного призначення, полонинних екосистем, водно-болотних та деградованих сільськогосподарських угідь, водопроявів мінеральних вод тощо.
Практичне значення отриманих результатів полягає в можливості застосування запропонованих методичних підходів щодо удосконалення менеджменту природно-заповідних територій та об'єктів регіону, що сприятиме подальшому розширеному відтворенню заповідної сфери, підвищенню зайнятості сільського населення (передусім за рахунок розвитку рекреації), що проживає в межах природно-заповідних територій, і де дозволено розвивати екологічно безпечні види господарської діяльності, екологічної культури населення.
Рекомендації і пропозиції автора, викладені у доповідних записках „Стан та пріоритетні напрями удосконалення менеджменту природно-заповідних територій і об’єктів Закарпатської області” та „Стратегічний менеджмент розширеного відтворення природно-заповідних територій та об'єктів Закарпатської області”, використані головним управлінням з питань європейської інтеграції, зовнішньоекономічних зв’язків та туризму (довідка № 05/1-06/874 від 18.10.2011 р.) Закарпатської обласної державної адміністрації та Закарпатською обласною радою (довідка № 1076/01-22 від 20.11.2011 р.) при розробленні Програми економічного і соціального розвитку Закарпатської області на 2011 рік, а також на коротко-, середньо- і довготривалу перспективи сталого розвитку області.
Матеріали досліджень використано при викладанні навчальних дисциплін „Регіональна економіка”, „Стратегічне управління”, „Державне регулювання” та в системі підготовки бакалаврів, спеціалістів і магістрів за напрямом „Економіка підприємства” в ДВНЗ „Ужгородський національний університет” (довідка № 01-10/1898 від 18.10.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною завершеною роботою автора, в якій проведено комплексне дослідження науково-теоретичних положень процесу менеджменту природно-заповідних територій в умовах ринкових відносин, окреслено пріоритетні напрями удосконалення менеджменту в процесі розширеного відтворення заповідної сфери регіону з урахуванням міжнародного досвіду. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційному дослідженні використано лише ті ідеї і положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідались і обговорювались на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема: VІІ Міжнародній науково-практичній конференції "Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю" (м. Черкаси, 14-16 квітня 2010 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції "Нові технології в геодезії, землевпорядкуванні та природокористуванні" (м. Ужгород, 28-30 жовтня 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції "Проблеми управління економічним потенціалом регіонів" (м. Запоріжжя, 27 жовтня 2011 р.); ІІІ Міжнародній конференції, присвяченій Міжнародному року гір "Гори і люди (у контексті сталого розвитку)" (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); ІV Міжнародній науково-практичній конференції "Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю" (м. Черкаси, 11-13 квітня 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених, аспірантів і студентів "Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях" (м. Сімферополь, 29 квітня 2011 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції "Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин" (м. Умань, 5-6 червня 2009 р.); Всеукраїнській заочній науковій конференції "Актуальні питання сучасної економіки" (м. Умань, 23 грудня 2011 р.); Регіональній науково-практичній конференції "Сучасний стан, напрями відновлення та перспективи розвитку харчової і переробної промисловості Закарпаття" (м. Ужгород, 7 липня 1998 р.), наукових конференціях професорсько-викладацького складу ДВНЗ „Ужгородський національний університет” за період 2001-2010 рр.
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 26 наукових праць загальним обсягом 8,6 д.а. (14 одноосібних, 12 у співавторстві), з яких 5,2 д.а. належить особисто автору, 1 колективна монографія, 16 наукових статей опубліковані у фахових виданнях; виголошено 9 доповідей на наукових конференціях.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Основна частина дисертаційної роботи викладена на 175 сторінках комп’ютерного тексту. Дисертація містить 21 таблицю, 10 рисунків, 5 додатків. Список використаних джерел налічує 203 позиції і викладений на 19 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

1. На основі аналізу теоретичних положень і визначень понять „управління” і „менеджмент” виявлено, що, хоча вони є синонімами, їх зміст у дійсності дуже відмінний як з урахуванням мікро-, так і макроекономічного підходів. Фундаментальні наукові категорії стосовно менеджменту в наукових джерелах не мають точних кінцевих визначень, а сучасне тлумачення менеджменту багатоваріантне. Стосовно природно-заповідних об'єктів і територій окремі визначення поняття „менеджмент”, на нашу думку, є неприйнятними, оскільки природно-заповідні території та об’єкти не є комерційними або недержавними підприємствами.
2. Дослідженням підтверджено, що найважливіше значення для реалізації мети організації природно-заповідних територій і об'єктів мають принципи менеджменту, які використовує в своїй діяльності управлінський персонал. У принципах менеджменту узагальнено, з одного боку, пізнані закони і закономірності, з іншого – досвід управління, який виправдав себе. Вони визначають спосіб діяльності, взаємодії й виступають правилами, нормами управлінської діяльності. Принципи менеджменту похідні від загальних законів і відображають відносини, згідно з якими має створюватися, функціонувати і розвиватися система ефективного управління природно-заповідними територіями та об’єктами.
3. У процесі дослідження виявлено, що природно-заповідній сфері притаманний екологічний менеджмент та менеджмент природоохоронної діяльності. В умовах Закарпатської області для менеджменту природно-заповідних територій, у складі яких переважають лісові екосистеми, і передусім праліси, необхідним є планове і науково-обґрунтоване їх збереження, економічна оцінка, оскільки господарська діяльність в них обмежена (в заповідній зоні взагалі виключена). У своїх дослідженнях ми дійшли висновку, що природно-заповідні території та об’єкти взаємопов’язані з відповідними видами економічної діяльності Національного класифікатора України.
4. Дослідження підтвердило, що для регіонів Українських Карпат, особливо Закарпатської області, важливе значення має розширення екологічної мережі Карпатської гірської системи, зокрема в умовах транскордонного співробітництва з сусідніми країнами – членами Євросоюзу. Екологічну мережу, у складі якої і природно-заповідний фонд, ми розглядаємо як цілісну систему з відтворення, збереження і охорони природних ресурсів і раціонального їх використання, а тому визначення синергічного ефекту має як теоретичне, так і практичне значення. Процеси синергії проявляються у багатофункціональній спрямованості екологічної мережі, включаючи еколого-економічні, соціальні, природозахисні функції такої системи і виробничо-господарську діяльність суб’єктів природокористування. Викладений нами підхід може бути використаний при визначенні оптимальних параметрів у взаємодії різних функцій господарської діяльності не тільки в екологічній мережі, а й у природно-заповідному фонді (ПЗФ).
5. У процесі природокористування, охорони оточуючого середовища, відтворення природно-заповідних територій та об’єктів доцільно використовувати як загальні, так і спеціальні методи наукового пізнання. Розширене відтворення територій і об’єктів природно-заповідного фонду з погляду теоретико-методичних основ базується на перехресті екологічної, економічної, соціальної, біологічної та інших наук. Водночас дослідження створення, функціонування та управління територіями і об’єктами природно-заповідного фонду в еколого-економічному аспекті недостатньо обґрунтовані. Враховуючи багатогранність тематики у сфері менеджменту природно-заповідного фонду, в дисертаційному дослідженні застосовано широкий діапазон наукових методів: аналізу, генетичний, групувань, індексний, а також оцінки факторів внутрішнього та зовнішнього середовища організації.
6. На основі узагальнення наукових джерел щодо становлення і розвитку природно-заповідного фонду Закарпаття виокремлено еволюційні етапи заповідної справи, починаючи від входження регіону до складу Австро-Угорщини, згодом до Чехословацької Республіки, перебування у складі командно-адміністративної системи колишнього Радянського Союзу, і нарешті після проголошення Україною своєї незалежності. Новий етап характеризується створенням транскордонних охоронних територій у зв’язку з наближенням кордонів Євросоюзу до кордонів України.
7. У процесі дослідження здійснено класифікацію заказників, національних природних і регіональних ландшафтних парків та ін. об'єктів загальнодержавного і місцевого значення, а також 227 джерел та 47 свердловин мінеральних і мінерально-термальних вод природно-заповідної сфери, які не включені до обліку органами статистики регіону. Здійснено порівняльний аналіз букових пралісів на пробних площах в Угольці (Тячівський район) та Сільвальді (Швейцарія), на базі якого виявлено абсолютні й конкурентні переваги закарпатських букових пралісів.
8. На основі класифікації територій природоохоронного призначення, розробленої Міжнародним союзом охорони природи і природних ресурсів (МСОП IUCN) проведені дослідження природно-заповідного фонду області за поділом лісів на висотні пояси і зональним поширенням деревних порід відповідно до їх типів і лісорослинних умов. Виведена закономірність, що продуктивність природних деревостанів зростає від низькобонітетних суборів до вологих сугрудків і груд та знижується у сирих. Здійснено порівняльний аналіз класифікації за типами лісорослинних умов Закарпатської та Івано-Франківської областей, який свідчить про більш багатогранний тип лісорослинних умов досліджуваного регіону. Проведені дослідження свідчать, що найбільша частка природно-заповідного фонду лісових екосистем як загальнодержавного, так і місцевого значення зосереджена в гірській і передгірній природноекономічних зонах регіону, де найвища лісистість.
9. Еколого-економічні підходи щодо удосконалення регіонального менеджменту здійснюються на основі формування та застосування природоохоронних заходів, створення й удосконалення системи управління (менеджменту) на державному і місцевому рівнях. Важливим при цьому є врахування внутрірегіональних особливостей еколого-економічного розвитку Закарпатської області. В природо-заповідній справі доцільно виділити організаційний менеджмент, який охоплює процес створення організації, формування її структури, визначення мети та функції; вироблення відповідних статутних документів, інструкцій, визначення функцій центрального апарату управління, окремих підрозділів та ін.
10. Території і об'єкти природно-заповідної сфери регіону державного і місцевого значення, зокрема Карпатський біосферний заповідник (КБЗ), національні природні парки (НПП) „Ужанський” і „Синевир” обумовлюють необхідність застосування багатогранних видів і функцій менеджменту на мікрорівні, тобто сукупності об'єктів управління та відповідних видів діяльності, які вирішують певний комплекс завдань, передусім природоохоронного значення. Здійснено аналіз щодо співвідношення функціональних зон КБЗ та НПП Закарпатської області, а також досліджено площу й експлуатаційний запас окремих видів їстівних і умовно їстівних грибів, лісових ягід у лісових угіддях держлісгоспів та держмисливгоспів, а також у природно-заповідному фонді у розрізі природноекономічних зон регіону.
11. У дисертаційній роботі узагальнено міжнародний досвід у сфері регулювання природокористування та охорони довкілля на основі поєднання ринкових і державних механізмів, які порівняно з прямим державним адмініструванням забезпечують більшу гнучкість, еколого-економічну ефективність, краще стимулюють природоохоронну та ресурсозаощаджуючу діяльність, сприяють збереженню для майбутніх поколінь природних багатств. У рамках Програми ЮНЕСКО „Людина і біосфера” передбачено розширення біосферних резерватів, а в їх складі національних природних та регіональних ландшафтних парків. Таким вимогам відповідає біосферний резерват „Східні Карпати”, який включає національні природні та регіональні ландшафтні парки трьох країн – Польщі, Словаччини та України. Національні природні та регіональні ландшафтні парки Закарпаття вигідно виділяються на фоні інших аналогічних об'єктів Українських Карпат та регіонів України тим, що до їх складу включені й сільські населені пункти. При цьому вся територія Карпат, в тому числі й КБЗ, є природним резерватом і спадщиною світового значення та виділяється з аналогічних об'єктів Європи значною площею пралісових букових та смереково-ялинових бучин.
12. Стратегічний менеджмент у природно-заповідній сфері є організаційним процесом довготермінового спрямування, визначення специфічних цілей, розробки стратегії для їх досягнення з урахуванням зовнішніх і внутрішніх обставин. Стратегічний менеджмент сформувався в процесі еволюційного розвитку зі стратегічного планування, яке є його сутнісною основою.
13. Дослідження свідчить, що для природно-заповідних територій, а тим більше для екологічної мережі притаманне стратегічне підприємництво, оскільки в їх межах в умовах Закарпатської області розташовані або до них прилягають сільські населені пункти і здійснюється забудова готелями, мотелями, туристичними базами за межами буферної зони. Оскільки території та об’єкти природно-заповідного фонду є державного і місцевого (муніципального) значення, то для них характерні зазначені форми власності, а також приватна на основі селянських і фермерських господарств сільської місцевості.
14. Здійснено побудову „дерева цілей” методом забезпечення необхідних умов з метою досягнення збалансованого стратегічного менеджменту розширеного відтворення природно-заповідного фонду.
15. Визначено пріоритетні напрями менеджменту природно-заповідного фонду щодо його розширеного відтворення на базі перспективних територій і об'єктів для створення нових національних природних і регіональних ландшафтних парків, зокрема НПП „Закарпатська низовина”, РЛП „Закарпатські Бескиди” та „Усть-Чорна”. Основними напрямами екологічно збалансованого розвитку організацій та установ природно-заповідного фонду та прилеглих до них територій повинно стати впровадження екологічно безпечних видів господарської діяльності, насамперед соціально орієнтованих. В умовах Закарпатської області це передусім стосується сільських населених пунктів, розташованих у межах ПЗФ. Для забезпечення реалізації пріоритетних напрямів розширеного відтворення ПЗФ необхідно сформувати дієву службу державної охорони; впровадити екологічно безпечні види господарської діяльності, в тому числі рекреаційної та оздоровчої; наукове та фінансове забезпечення; розвивати екологічну просвіту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексик М. І. Перспективи розвитку лукопасовищного господарства / М. І. Алексик, С. В. Колесников, О. Ф. Мазур// Лукопасовищне господарство в Карпатах. – Ужгород : Карпати, 1986. – 232 с.
2. Біорізноманіття Карпатського біосферного заповідника /ред. рада : Я. І. Мовчан та ін. – К.: Інтерекоцентр, 1997. – 715 с.
3. Брусак В. П. Ландшафтна будова Ужанського НПП / В. П. Брусак, Д. А. Кричевська// Гори і люди (у контексті сталого розвитку) : матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – 510 с.
4. Брэдик У. Менеджмент организации: Пер. с англ. / У. Брэдик. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 698 с.
5. Бундзяк Й. Й. Грунти пралісових екосистем Карпатського біосферного заповідника / Й. Й. Бундзяк // Гори і люди (у контексті сталого розвитку) : матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – 510 с.
6. Ведмідь М. Збільшення площі лісів в Україні: історія, стан та перспективи / М. Ведмідь //Лісовий і мисливський журнал. – 2006. № 1 (55) (січень-лютий)– С.6.
7. Вернадский В. И. Избранные сочинения / В. И. Вернадский. – М., 1960. – Т. 5.
8. Вернадский В.И. Живое вещество / В. И. Вернадский. – М.: Наука, 1978. – 357 с.
9. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: научная мысль как планетное явление / В. И. Вернадский. Ч. 1., Ч. 2. – М.: Наука, 1977. – 191 с.
10. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. – М.: Наука, 1965. – 324 с.
11. Власюк В. Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса / В. Н. Власюк. – М. : Экспресс – информация, 1973. – Вып. 17. – 12 с.
12. Водний кодекс України вiд 06.06.1995 № 213/95-ВР. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
13. Волощук І. Природоохоронні території, сталий туризм та сталий розвиток / І. Волощук // Гори і люди (у контексті сталого розвитку) : матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – 510 с.
14. Воробьев Д. В. Методика лесотипологических исследований / Д. В. Воробьев. – К.: Урожай, 1967. – 388 с.
15. Воробйов Д. В. Типы лесов Европейской части СССР / Д. В. Воробйов. – Киев : Изд-во АН УССР, 1953. – 452 с.
16. Воропай Л. І. Українські Карпати / Л. І. Воропай, М. О. Куниця. – К. : Радянська школа, 1966. – 167 с.
17. Всеєвропейська стратегія збереження біологічного та ландшафтного різноманіття (Софія, 23-25 жовтня 1995 р.). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
18. Генсірук С. А. Ліси України / С. А. Генсірук. –– Львів: Наук. тов. ім. Шевченка, УкрДЛТУ 2002. – 495 с.
19. Генсірук С. А. Регіональне природокористування : [навч. посібник] / С. А. Генсірук. – Львів : Світ, 1992. – 336 с.
20. Герушинский З. Ю. Классификация лесорастительных условий Покутско-Мармарошских Карпат / З. Ю. Герушинский // Записки Харьк. с.-х. ин-та; Т. 16. – Харьков, 1957. – С. 25-26.
21. Герушинский З. Ю. Определитель типов леса Украинских Карпат (практические рекомендации) / З. Ю. Герушинский. – Львов: облполиграфиздат, 1987. - 163 с.
22. Герушинский З. Ю. Основные лесотипологические закономерности Покутско-Мармарошских Карпат / З. Ю. Герушинский. – Научные труды Закарпатской ЛОС. Т. 1. – Ужгород, 1958. – С. 73-88.
23. Гирусов Э. И. Экология и экономика природопользования: [учебник для вузов] / Э. И. Гирусов и др.; под ред. проф. Э. В. Гирусова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 445 с.
24. Голубец М. А. Ельники Украинских Карпат /М. А. Голубец. – К. : Наукова думка, 1978. – 264 с.
25. Голубец М. А. Растительность / М. А. Голубец, Л. И. Милкина. – Украинские Карпаты. – К. : Наукова думка, 1988. – С. 51-63.
26. Гори і люди (у контексті сталого розвитку): матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – 510 с.
27. Гори і люди (у контексті сталого розвитку): матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 2. – 604 с.
28. Гринів Л. С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії : [монографія] / Л. С. Гринів. – Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2001. – 240 с.
29. Дані Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://who-is-who.com.ua/bookmaket/ecology2006/2/9.html
30. Дунган У. Дж. Основополагающие идеи в менеджменте : Пер. с англ./У. Дж. Дунган. – М. : Дело, 1996. – 458 с.
31. Дяченко І. Б. Відновлення екомережі регіону в системі національної екологічної безпеки / І. Б. Дяченко // Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. Серія „Економічні науки”. – Т. 12, № 3 (45). Ч. 5. – Львів, 2010. – С. 108-114.
32. Дяченко І. Б. Глобальні проблеми відтворення гірських лісових екосистем / М. В. Газуда, І. Б. Дяченко // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю [Текст]: матеріали VІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Черкаси, 14-16 квітня 2010 р.): У 2 т. / М-во освіти і науки України, Черкас. держ. технолог. ун-т; відп. ред. В. М Яценко. – Черкаси : ЧДТУ, 2010. – Т. ІІ. – 231 с. – С. 149-151.
33. Дяченко І. Б. Еволюційні етапи становлення природно-заповідної сфери Закарпатської області /І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 33. Ч. 3. – Ужгород, 2011. – С.80-85.
34. Дяченко І. Б. Еколого-економічні аспекти лісогосподарського комплексу регіону Українських Карпат /Б.І.Дяченко, Л.М. Газуда, І. Б. Дяченко // Науковий вісник Прикарпатського університету. Серія „Економіка”. Вип. 5. – Івано-Франківськ, 2007. – С.25-28.
35. Дяченко І. Б. Економіко-екологічні аспекти безпечного функціонування лісопромислового комплексу регіону / І. Б. Дяченко // Збірник наукових праць Буковинського університету. Економічні науки. Вип. 3. – Чернівці: Книги – ХХІ, 2007. – С. 146-156.
36. Дяченко І. Б. Класифікація об'єктів природно-заповідного фонду регіону / В. П. Мікловда, І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Вип. 32. – Ужгород, 2011. – С. 44-49.
37. Дяченко І. Б. Лісове господарство Закарпатської області та пов’язані з ним послуги в системі КВЕД / Б. І. Дяченко, А. О. Поляновський, І. Б. Дяченко, І. В. Орос // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Сталий розвиток Карпат: сучасний стан та стратегія дій (Збірник наукових праць). Вип. 6(62)/НАН України. Ін-т регіональних досліджень. – Львів, 2006. - С. 176-183.
38. Дяченко І. Б. Лісове господарство лісопромислового комплексу Закарпатської області в контексті нової класифікації видів економічної діяльності/ І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Вип. 21. – Ужгород, 2007. – С. 52-55.
39. Дяченко І. Б. Лісові екосистеми – основна складова природно-заповідного фонду регіону / І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 28. Ч. І. – Ужгород, 2009. – С.106-110.
40. Дяченко І. Б. Лісопромисловий комплекс Закарпатської області в транскордонному співробітництві / Б. І. Дяченко, В. М. Бондаренко, І. Б. Дяченко, С. А. Товканець // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. – Спецвип. 20. – Ужгород, 2006. – С.65-75.
41. Дяченко І. Б. Менеджмент природно-заповідної сфери: теоретичний аспект /І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Вип. 2 (34). – Ужгород, 2011. – С.107-112.
42. Дяченко І. Б. Особливості зайнятості сільського населення прикордонного регіону / Б.І.Дяченко, Л.М.Газуда, І. Б. Дяченко // Матеріали ІV Міжнар. наук.-прак. конф. „Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процессах”, Луцьк, 11-12 жовтня 2007 р. – С.152-157.
43. Дяченко І. Б. Особливості транскордонного українсько-угорського співробітництва / Б.І.Дяченко, Л.М.Газуда, І. Б. Дяченко // Вісник Київського національного торговельного-економічного університету – 2007. – № 1. – С.32-38.
44. Дяченко І. Б. Особливості третього етапу транскордонного співробітництва Закарпатської області / Б.І.Дяченко, Н.М.Надь, І. Б. Дяченко, С.В. Сідак // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 20. – Ужгород, 2006. – С.125-132.
45. Дяченко І. Б. Параметри рентонесучих лісових угідь з грибними та ягідними ресурсами на мікрорегіональному рівні Закарпаття/ І. Б. Дяченко, Т. Б. Дяченко //Сучасний стан, напрями відновлення та перспективи розвитку харчової і переробної промисловості Закарпаття: матеріали регіон. наук.-практ. конф., 7 липня 1998 р., м.Ужгород. – Ужгород: Патент, 1998. – С. 224-229.
46. Дяченко І. Б. Передумови вибору стратегії розвитку підприємництва в гірських умовах Українських Карпат / Б. І.Дяченко, М. А.Лендєл, І. М.Щіпанський, І. Б. Дяченко // Гори і люди (у контексті сталого розвитку) : матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. : Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – С. 61-65.
47. Дяченко І. Б. Порівняльна характеристика та використання земельних ресурсів адміністративних областей регіону Карпат України / Л.М.Газуда, М.В. Газуда, І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 24. Ужгород, 2007. – С.25-31.
48. Дяченко І. Б. Порівняльний аналіз земельних ресурсів адміністративних областей регіону Карпат України / Б.І.Дяченко, Л.М. Газуда, І. Б. Дяченко // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю : матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Черкаси, 11-13 квітня 2007 р. – С.230-232.
49. Дяченко І. Б. Природно-заповідний потенціал регіону в системі екологічної мережі /І. Б. Дяченко// Проблеми управління економічним потенціалом регіонів Збірник матеріалів всеукраїнської науково-практичної конференції, 27 жовтня м. Запоріжжя. – Запоріжжя : ЗНУ, 2011, С. 42-44.
50. Дяченко І. Б. Природно-заповідний фонд –базова основа формування екологічної мережі / І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 31. – Ужгород, 2010. – С.88-91.
51. Дяченко І. Б. Природно-заповідний фонд лісових екосистем прикордонних регіонів Українських Карпат / І. Б. Дяченко // Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва; редкол. : А. Ф. Головчук (відп. ред.) та ін. – Умань, 2010. – Вип. 73. – Ч. 2 : Економіка. – С. 41-48.
52. Дяченко І. Б. Природно-заповідний фонд прикордонного регіону в структурі екологічної мережі Українських Карпат / І. Б. Дяченко // Науковий вісник Прикарпатського університету. Економіка. Вип. VІІІ. – Івано-Франківськ, 2011– С.154-157.
53. Дяченко І. Б. Регіональний менеджмент природно-заповідних гірських територій / І. Б. Дяченко // Науковий вісник УжНУ. Серія „Економіка”. Спецвип. 34. – Ужгород, 2011. – С. 107-112.
54. Дяченко І. Б. Регіональні аспекти формування конкурентоздатності природно-заповідного фонду Закарпатської області та АР Крим / І. Б. Дяченко // Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях : материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (29 апреля 2011 г.). – Симферополь, 2011. – С. 118-120.
55. Дяченко І. Б. Розширене відтворення лісів – глобальна проблема / М. В. Газуда, І. Б. Дяченко // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія : Економічні науки [Текст] : Вип. 25: У 3 част. / М-во освіти і науки України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси : ЧДТУ, 2010. – Ч. І. – С. 294-298.
56. Дяченко І. Б. Роль природно-заповідного фонду у забезпеченні стабільного розвитку економіки регіону / І. Б. Дяченко // Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин : матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конференції, Умань 5-6 червня 2009 р. (Ч. І) –. Умань, – 2009.- С.131-133.
57. Дяченко І. Б. Тенденції та динаміка зайнятості населення Закарпатської області за видами економічної діяльності / Б.І.Дяченко, Л.М.Газуда, М.В.Газуда, І. Б. Дяченко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Сталий розвиток Карпат: сучасний стан та стратегія дій (Збірник наукових праць). Вип. 6(62)/НАН України. Ін-т регіональних досліджень. – Львів, 2006. - С. 107-113.
58. Екологічна енциклопедія : У 3 т. / Голов. ред. А. В. Толстоухов та ін. – К. : ТОВ „Центр екологічної освіти та інформації”, 2007. – Т. 1: А-Е. – 432 с.
59. Екологічна енциклопедія : У 3 т. / Голов. ред. А. В. Толстоухов та ін. – К. : ТОВ „Центр екологічної освіти та інформації”, 2007. – Т. 2: Є-Н. – 416 с.
60. Екологічна енциклопедія : У 3 т. / Голов. ред. А. В. Толстоухов та ін. – К. : ТОВ „Центр екологічної освіти та інформації”, 2008. – Т. 3: О-Я. – 472 с.
61. Екологічні основи оптимізації режиму охорони і використання природно-заповідного фонду: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присв. 25-річчю Карп. біосф. зап. – Рахів, 1993. – 290 с.
62. Екологія і закон. Екологічне законодавство України: у 2 кн. Книга 2; відп. ред. акад. УЕАН В. І. Андрейцев. – К. : Юрінком Інтер. – 1997. – 574 с.
63. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]; голова ред. ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 3 / [відп. ред. Мочерний С. В. та ін.]. – К. : Видавничий центр «Академія», 2002. – 952 с.
64. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]; голова ред. ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 1 / [відп. ред. Мочерний С. В. та ін.]. – К. : Видавничий центр «Академія», 2002. – 864 с.
65. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]; голова ред. ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 2 / [відп. ред. Мочерний С. В. та ін.]. – К. : Видавничий центр «Академія», 2002. – 952 с.
66. Євдокименко В.К. Екологічні основи природокористування: [навч. посібник] / В.К. Євдокименко, А.Й. Швиденко, В. П. Руденко. – К.: ІЗМН.,1999.– 200 с.
67. Завадський Й. С. Менеджмент : Management / Й. С. Завадський. У 3 т. – Т. 1. – 3-вид., доп. – К. : Вид-во Європ. ун-ту. – 2001. – 542 с.
68. Закарпатська інформаційна система. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakarpattya.net
69. Закарпатська обласна державна адміністрація. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.carpathia.gov.ua
70. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. – К.: ВЕЛЕС, 2005. – 79 с.
71. Зотов А. А. Горные пастбища и сенокосы / А. А. Зотов, Л. П. Синьковский, И. П. Шванн-Гурийский. – М. : Агропромиздат, 1987. – 253 с.
72. Капраль М. М. Проблеми збереження фауни на території Ужанського національного природного парку та їх перспективи / М. М. Капраль// Гори і люди (у контексті сталого розвитку) : матеріали Міжнар. конф., присвяченої Міжнародному року гір (м. Рахів, 14-18 жовтня 2002 р.); відп. ред. : Ф. Д. Гамор та ін. – Рахів, 2002. – Т. 1. – 510 с.
73. Карпатские заповідники. – Ужгород: Карпати, 1966. – 269 с.
74. Класифікація видів економічної діяльності (NACE, Rev. 1.1 – 2002) ДК009:2005, затверджено наказом Держкомстату від 26 грудня 2005 р. № 375, прийнято наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005 р. № 375// Класифікація видів економічної діяльності. – К., 2006. – 191 с.
75. Коваленко О. Ю. Управління розвитком природно-заповідних територій регіону: дис. ... канд. наук: 08.00.05 / Коваленко Ольга Юріївна. - 2009. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dlib.com.ua
76. Коваль Я. В. Економічна оцінка лісових ресурсів : методологія, методика, практика / Я. В. Коваль. – К. : РВПС України НАН України, 1998. – 44 с.
77. Ковальчук В. В. Основи наукових досліджень : [навч. посіб.] / В. В. Ковальчук, Л. М. Моїсєєв. – 5-е вид. – К. : Видавничий дім „Професіонал”, 2008. – 240 с.
78. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер: Международный документ от 17.03.1992. Хельсинки, 17 марта 1992 года. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
79. Конвенція про біорізноманіття (грудень, 1993 р.). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cbd.int
80. Конвенція про водно-болотні угіддя: Міжнародний документ вiд 02.02.1971. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
81. Конвенція про захист Чорного моря від забруднення: Міжнародний документ, Протокол вiд 21.04.1992. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
82. Конвенція про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини: Міжнародний документ вiд 16.11.1972. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
83. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р., № 254к/96-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30.
84. Консультативна Асамблея Ради Європи. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://who-is-who.com.ua
85. Кредісов А. І. Менеджмент для керівників / А. І. Кредісов, Є. Г. Панченко, В. А. Кредісов. – К. : Знання, 1999. – 342 с.
86. Кузьмін О. Е. Сучасний менеджмент : [навч. прикладний посібник] /О. Е. Кузьмін. – Львів : Центр Європи, 1995. – 176 с.
87. Лесное хозяйство на рубеже ХХІ века. – М. : Экология, 1991. – 333 с.
88. Ленд Питер Э. Менеджмент – искусство управлять: секреты и опыт практического менеджмента: Пер. с англ. /Питер Э. Ленд. – М. : ИНФРА-М, 1995. – 784 с.
89. Лісовий кодекс України вiд 21.01.1994 р. № 3852-XII / Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1994. – № 17. – Ст.99.
90. Лобовиков Т. С. Лес как экономическое явление / Т. С. Лобовиков // Вопросы экономики лесного хозяйства. – Воронеж : Центр. Чорнозем, кн. изд-во, 1968. – С. 126-140.
91. Малиновський К. А. Флористичне багатство. Субальпійські та альпійські луки: [Карпатський заповідник] /К. А. Малиновський. – Ужгород : Карпати, 1982. – С. 38-56.
92. Манівчук Ю.В. Екологічні системи аграрного виробництва в Карпатах / Ю. В. Манівчук. – Ужгород: Закарпаття, 1996. – 276 с.
93. Матеріали 3-ї Міжнародної конференції з питань захисту лісів у Європі (Лісабон, 2-4 червня 1998 р.). – Держкомлісгосп України, 1988. – 29 с.
94. Міжнародна конвенція про збереження мігруючих видів диких тварин вiд 23.06.1979. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
95. Міжнародні аспекти вивчення та охорони біорізноманіття Карпат: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присв. 550-річчю Рахова, 25-27 вересня 1997 р. – Україна, Рахів, 1997. – 420 с.
96. Міжнародні організації: [навч. посібник] / за ред. Ю. Г. Козака, В. В. Ковалевського. – К.: ЦУЛ, 2003. – 288 с.
97. Мікловда В.П. Агропромислове виробництво регіону в умовах ринкових трансформацій / В. П. Мікловда, М. В. Газуда. – Ужгород : Ліра, 2008. – 224 с.
98. Мікловда В.П. Область еколого-економічного розвитку / В. П. Мікловда, М. І. Пітюлич. - Ужгород, 1999. – 66 с.
99. Молотков П. И. Буковые леса Карпат и хозяйство в них / П. И. Молотков. – М. : Лесная промышленность, 1966. – 224 с.
100. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 1999 році. – К. : Вид-во Раєвського, 2000. – 161 с.
101. Ніколайчук В. І. Екологічний стан Закарпаття. Проблеми і перспективи / В. І. Ніколайчук. – Ужгород, 2004. – 248 с.
102. Пастернак П. С. Лісові ґрунти Українських Карпат / П. С. Пастернак. – Ужгород : Карпати, 1967. – 171 с.
103. Погребняк П. С. Основы лесной типологии / П. С. Погребняк. – К.: Изд-во АН УССР, 1955. – 456 с.
104. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии / С. А. Подолинский. – Т. ІV-V. - М.: Белые альвы, 2005. – 160 с.
105. Поп С. С. Природні ресурси Закарпаття / С. С. Поп. – Ужгород : ТОВ „Спектраль”, 2002. – 296 с.
106. Праліси в центрі Європи : [путівник по лісах Карпатського біосферного заповідника] / за ред. У.-Б. Брендлі, Я. Довганич. Бірменсдорф, Швейцарський федеральний інститут досліджень лісу, снігу і ландшафтів (WSL); Рахів, Карпатський біосферний заповідник (КБЗ), Україна, 2003. – 192 с.
107. Прес-реліз прес-конференції управління лісового та мисливського господарства 14 серпня 2008 р. / Державний комітет лісового господарства України; Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства/ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zls@mail.uzgorod.ua
108. Природа Закарпатської області. – Львів : В-во при Львівському державному університеті видавничого об’єднання „Вища школа”, 1981. – 147 с.
109. Природні багатства Закарпаття / (Кол. авт.; упоряд. В.Л.Боднар). – Ужгород: Карпати, 1987. – 284 с.
110. Природно-заповідний фонд Закарпатської області : [довідник] / [В. М. Антосяк, Я. О. Довганич, Ю. М. Павлей, В. Ф. Покиньчереда, А. О. Поляновський, В. О. Чумак]. – Ужгород, 1998. – 304 с.
111. Природно-заповідний фонд Української РСР. – К. : Урожай, 1986. – 223 с.
112. Природно-ресурсна сфера України: проблеми сталого розвитку та трансформацій / Під заг. ред. чл.-кор. НАН України Б. М. Данилишина. – К. : ЗАТ „Нічлава”. 2006. – 704 с.
113. Природоохоронні території Української РСР. – Київ : Урожай, 1983. – 176 с.
114. Про внесення змін до Лісового кодексу України : Закон України вiд 08.02.2006. № 3404-IV //Лісовий і мисливський журнал. – 2006. № 2 (56) (березень-квітень). – С.25-39.
115. Про екологічний і митний контроль : постанова Кабінету Міністрів України від 20.03.1995 р. № 198. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua (Законодавчі акти України).
116. Про екологічну мережу України : Закон України від 05.11.2004, № 1864-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 45. – С. 1841. – С. 502.
117. Про загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 рр. : Закон України від 21 вересня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2000. – № 47. – Ст.405.
118. Про затвердження Концепції збалансованого розвитку агроекосистем в Україні на період до 2025 року : наказ від 20.08.2003 р. № 280 / Міністерство аграрної політики в Україні. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uazakon.com/document
119. Про затвердження Положення про Зелену книгу України : постанова Кабінету Міністрів України вiд 29.08.2002. № 1286 (Із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 956 ( 956-2009-п ) від 09.09.2009) . – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
120. Про затвердження Положення про Червону книгу України : постанова Верховної Ради України від 29 жовтня 1992 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
121. Про затвердження Порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорій захисності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду : постанова Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
122. Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок : постанова Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 р. № 733. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua
123. Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів : постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 р. № 724. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua
124. Про заходи щодо подальшого розвитку природно-заповідної справи в Україні : Указ Президента України від 23 травня 2005 р., № 838/ 2005. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua
125. Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21.05.1997. № 280/97-ВР / Додаток до щотижневика „Відомості Верховної Ради України”; Серія „Закони України”. – К. : Парламентське видавництво, 1999. – 78 с. (Офіційне видання).
126. Про охорону земель : Закон України вiд 19.06.2003. № 962-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 39. – Ст.349.
127. Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України вiд 25.06.1991. № 1264-XII. / Додаток до щотижневика „Відомості Верховної Ради України”; Серія „Закони України”. – К. : Парламентське видавництво, 1999. – 55 с.(Офіційне видання).
128. Про природно-заповідний фонд України : Закон України вiд 16.06.1992. № 2456-XII / Додаток до щотижневика „Відомості Верховної Ради України”; Серія „Закони України”. – К. : Парламентське видавництво, 1999. – 44 с.(Офіційне видання).
129. Про ратифікацію Конвенції про охорону біологічного різноманіття : Закон України вiд 29.11.1994. № 257/94-ВР /Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1994. – № 49. – Ст.433.
130. Про рослинний світ : Закон України вiд 09.04.1999. № 591-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 22-23 Ст.198.
131. Про схвалення Концепції Загальнодержавної програми розвитку заповідної справи на період до 2020 року : розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 р. № 70-р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kabinetministriv.xrtmp.com
132. Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України : постанова Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 р. № 287 /(Із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 239 (239-95-п) від 03.04.95). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
133. Про тваринний світ : Закон України вiд 13.12.2001. № 2894-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2002. – № 14. – Ст.97.
134. Проблемы изучения и охраны заповедных экосистем: Тез. докл. науч.-практ. конф., посв. 20-летию Карпатского государственного заповедника. – Рахов, 1988. – 152 с.
135. Програма „Україна – 2010”: проект. – К., 1999. – 92 с.
136. Програма соціально-економічного розвитку Закарпатської області на 2008 рік /Закарпатська обласна державна адміністрація. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : gue_oda@uzh.ukrtel.net
137. Реєстр державних заповідників, заказників, пам’яток природи республіканського й місцевого значення Закарпатської області / упорядник П. А. Гайченя. – Ужгород, 1980. – 105 с.
138. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. – М. : Россия молодая, 1994. – 367 с.
139. Репресовані резервати // Зелений світ. – 1995. – № 8.
140. Роль гірських резерватів і національних парків у збереженні природної спадщини гірських територій: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 10-й річниці створення Ужанського національного природного парку (23-25 вересня 2009 р., с. Кострино, Україна). – Ужгород, 2009. – 296 с.
141. Русинов Ф. М. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений : [учеб. пособие]/ Ф. М. Русинов, Л. Ф. Никулин, Л. В. Фаткин. – М. : ИНФРА, 1996. – 352 с.
142. Саймон Герберт А. и др. Менеджмент в организациях/ Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон. – М. : РАГС «Экономика», 1995. – 248 с.
143. Семененко Б. А. Науково-методичні принципи оцінки земель природно-заповідного фонду / Б. А. Семененко, М. І. Гончаренко. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uto.sumy.ua
144. Синякевич И. М. Стимулирование эколого-экономической эффективности лесопользования / И. М. Синякевич, Ю. Ю. Туница. – Львов: Вища школа, 1985. – 176 с.
145. Солодкий В. Д. Роль Карпатської конвенції в удосконаленні управління природоохоронною діяльністю регіону : [монографія] / В. Д. Солодкий, Г. Д. Шутак, В. К. Сівак. – Чернівці : Зелена Буковина, 2009. – 240 с.
146. Статистичний збірник „Регіони України” за 2007 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка. Ч. І. – К., 2007. – 345 с.
147. Статистичний збірник „Регіони України” за 2009 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка. Ч. І. – К., 2009. – 369 с.
148. Статистичний збірник „Регіони України” за 2010 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка. – Ч. І. – К., 2010. – 367 с.
149. Статистичний збірник „Регіони України”/ Державний комітет ст