Шкуліпа Павло Альфредович. Інформаційні технології для створення автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків

Короткий опис

ОДЕСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ТЕХНІЧНОГО
РЕГУЛЮВАННЯ ТА ЯКОСТІ

Прим. №____

На правах рукопису

ШКУЛІПА ПЕТРО АЛЬФРЕДОВИЧ

УДК 681.518.5

ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ СТВОРЕННЯ АВТОНОМНИХ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ БЛОКІВ

Спеціальність: 05.13.06 − інформаційні технології

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора технічних наук

Науковий консультант:
Жердєв Микола Костянтинович
доктор технічних наук, професор

Одеса -2013

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ.……………………………..….…………
ВСТУП.…..….………………………..….………………………………..….……
РОЗДІЛ 1. АНАЛІЗ СТАНУ І ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ РОЗРОБЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ ПОБУДОВИ І ВПРОВАДЖЕННЯ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ БЛОКІВ…………………………………..….………….
1.1. Стан і перспективи розвитку інформаційних технологій для автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків об'єктів РЕТ
1.1.1. Аналіз стану діагностичного забезпечення об'єктів РЕТ
1.1.2. Основні характеристики автономних автоматизованих систем технічного діагностування й вимоги до них
1.1.3. Недоліки існуючих автономних автоматизованих систем технічного діагностування об'єктів РЕТ й основні напрямки їх вдосконалення
1.2. Аналіз існуючих методів отримання та обробки діагностичної інформації для автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ
1.2.1. Методи діагностування аналогових блоків
1.2.2. Методи діагностування цифрових блоків
1.3 Аналіз організації процесу розробки і використання автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків
1.3.1. Обґрунтування шляхів і методів підвищення ефективності автономних автоматизованих систем технічного діагностування
1.3.2. Основний зміст етапів проектування автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ
1.4. Постановка наукової проблеми.
Висновки по розділу 1.
РОЗДІЛ 2. ОБҐРУНТУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСНОВ ОТРИМАННЯ ТА ОБРОБКИ ДІАГНОСТИЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ АВТОНОМНИХ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ
2.1. Обґрунтування нових принципів розробки автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків
2.2. Обґрунтування загального підходу до отримання діагностичної інформації, який базуються на фізичних особливостях аналогових і цифрових елементів
2.2.1. Алгоритм аналізу фізичних процесів в р-п (п-р) переходів напівпровідників
2.2.2. Алгоритм аналізу процесів в транзисторах
2.2.2.1. Алгоритм аналізу процесів в активному режимі роботи транзистора
2.2.2.2. Алгоритм аналізу процесів транзистора в режимі насичення.
2.2.2.3. Алгоритм аналізу процесів в режимі відсічки.
2.2.3. Типові несправності напівпровідникових РЕК на етапі експлуатації
2.2.4. Методика перевірки можливості використання енергодинамічних і електромагнітних параметрів цифрових і аналогових пристроїв для отримання діагностичної інформації
2.2.5. Вибір способу зняття діагностичної інформації при використанні енергодинамічного і електромагнітного методів діагностування
2.3. Обґрунтування вихідних фізичних передумов, які лежать в основі розробки енергодинамічного та електромагнітного методів отримання діагностичної інформації
Висновки по розділу 2.
РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА ДИНАМІЧНОГО, ЕНЕРГОДИНАМІЧНОГО І ЕЛЕКТРОМАГНІТНОГО МЕТОДІВ ОТРИМАННЯ ДІАГНОСТИЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ АВТОНОМНИХ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ БЛОКІВ
3.1. Обґрунтування загального підходу до розробки динамічного, енергодинамічного і електромагнітного методів отримання діагностичної інформації
3.2. Розробка динамічного методу діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій
3.2.1. Динамічний контроль аналогових блоків..
3.2.2. Наукова новизна та переваги динамічного методу отримання діагностичної інформації для діагностування динамічних блоків
3.2.3. Вибір діагностичних параметрів і дослідження їх кореляційного зв'язку
3.2.4. Розробка діагностичної моделі динамічного блока.
3.2.4.1. Вимоги до діагностичної моделі лінійного динамічного блока
3.2.4.2. Методика аналізу динамічного блока із заданою якістю перехідного процесу
3.2.4.3. Діагностична модель динамічного блока
3.2.4.4. Методика побудови діагностичної моделі динамічного блока
3.3. Розробка енергодинамічного методу діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
3.3.1. Діагностична модель інтегральної мікросхеми.
3.3.1.1. Діагностична модель аналогової інтегральної мікросхеми
3.3.1.2. Діагностична модель цифрової інтегральної мікросхеми
3.3.2. Розробка діагностичної моделі цифрового блока.
3.3.2.1. Діагностична модель великої інтегральної схеми.
3.3.2.2. Діагностична модель цифрового блока
3.3.3. Перевірка адекватності розроблених діагностичних моделей
3.3.3.1. Умови проведення експерименту і одержання вихідних даних
3.3.3.2. Статистична обробка результатів експерименту та перевірка адекватності діагностичних моделей.
3.3.4. Наукова новизна та переваги енергодинамічного методу отримання діагностичної інформації для діагностування радіоелектронних блоків
3.4. Розробка електромагнітного метода діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
3.4.1. Розробка діагностичної моделі радіоелектронного компоненту
3.4.1.1. Визначення величини електричного струму вихідного ланцюга радіоелемента інтегральної мікросхеми.
3.4.1.2. Визначення величини електромагнітного поля навколо вихідного ланцюга радіоелемента.
3.4.1.3. Визначення величини потужності випромінювання вихідного ланцюга радіоелемента
3.4.1.4. Діагностична модель радіоелектронного компоненту радіоелектронного блока РЕТ при використанні електромагнітного методу діагностування
3.4.2. Перевірка адекватності діагностичної моделі інтегральної мікросхеми
3.4.2.1. Умови проведення експерименту
3.4.2.2. Перевірка статистичного зв’язку сигналу на виході радіоелектронного компонента і в «антенні».
Висновки по розділу 3.
РОЗДІЛ 4. РОЗРОБКА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ОБРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО ТЕХНІЧНИЙ СТАН І ЛОКАЛІЗАЦІЮ НЕСПРАВНИХ ЕЛЕМЕНТІВ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ БЛОКІВ
4.1. Методика побудови перевіряючих тестів для проведення діагностування динамічних блоків
4.1.1. Визначення області працездатності динамічного блока в динамічному режимі
4.1.2. Обробка інформації і прийняття рішення про технічний стан динамічних блоків. Вибір критерію оцінки працездатності
4.1.3. Розробка методики прийняття рішення про технічний стан динамічного блока
4.2. Побудова діагностичних алгоритмів при використанні енергодинамічного та електромагнітного методів
4.2.1. Алгоритми побудови тестів для радіоелектронних компонентів
4.2.1.1 Побудова функціональних перевіряючих тестів для діагностування радіоелектронних компонентів
4.2.1.2. Побудова тестів для аналогових радіоелектронних блоків
4.2.2. Побудова перевіряючих тестів діагностування для радіоелектронних блоків
4.2.3. Алгоритми побудови діагностичних тестів цифрових й аналогових блоків для енергодинамічного і електромагнітного методів при контролі технічного стану
4.2.3.1. Алгоритм побудови тестів контролю технічного стану цифрових й аналогових блоків
4.2.3.2. Алгоритм визначення діагностичних параметрів відгуку справних й несправних цифрових й аналогових блоків на тест визначення технічного стану
4.2.3.3. Алгоритм контролю технічного стану цифрових й аналогових блоків
4.2.4. Алгоритми побудови діагностичних тестів цифрових й аналогових блоків для електромагнітного методу при локалізації несправних РЕК
4.2.4.1. Алгоритм побудови тестів локалізації несправних РЕК в цифрових й аналогових блоках
4.2.4.2. Алгоритм локалізації несправних РЕК в цифрових й аналогових блоках
Висновки по розділу 4
РОЗДІЛ 5. ДОСЛІДЖЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ДОЦІЛЬНОСТІ ВПРОВАДЖЕННЯ РОЗРОБЛЕНИХ ДИНАМІЧНОГО, ЕНЕРГОДИНАМІЧНОГО І ЕЛЕКТРОМАГНІТНОГО МЕТОДІВ ОТРИМАННЯ І ОБРОБКИ ДІАГНОСТИЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ПОБУДОВИ АВТОНОМНИХ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ БЛОКІВ
5.1. Оцінка ефективності розроблених динамічного, енергодинамічного і електромагнітного методів отримання та обробки діагностичної інформації .
5.2. Розробка структурної схеми автономної автоматизованої систем технічного діагностування
5.2.1. Структурна схема автономної автоматизованої систем технічного діагностування.
5.2.2. Принцип роботи автономної автоматизованої систем технічного діагностування
5.2.2.1. Режим контролю технічного стану
5.2.2.2. Режим локалізації несправного РЕК
5.2.2.3. Порядок роботи автономної автоматизованої системи технічного діагностування
5.3. Узагальнена методика діагностування радіоелектронних блоків автономною автоматизованою системою технічного діагностування
5.4. Обґрунтування доцільності використання автономної автоматизованої систем технічного діагностування на об’єктах РЕТ
Висновки по розділу 5 .
Висновки ……………………………………………………….……...……
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………….……...….

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АА СТД - автономна автоматизована система технічного діагностування АЦП – аналогово-цифровий перетворювач
БВДІ – блок виділення діагностичної інформації
ШД – швидкодіючий детектор
ВІС – велика інтегральна схема
ДДІ – датчик діагностичної інформації
ДІ – діагностична інформація
ДП – діагностичний параметр
ДМ – діагностична модель
ЗІП – запасне майно і інструменти
ІМС – інтегральна мікросхема
КМОН – комплементарний металооксидний напівпровідник
МОН – металооксидний напівпровідник
ОД – об'єкт діагностування
ОК – об'єкт контролю
ППЗП – програмований постійний запам’ятовуючий пристрій
РЕК – радіоелектронний компонент
РЕТ – радіоелектронна техніка
САПР – система автоматичного проектування
САУ – система автоматичного управління
СП – сигнальний процесор
ТС – технічний стан
ТТЛ – транзисторно-транзисторна логіка
ПДІ – підсилювач діагностичної інформації
ЧПТ – частинний перевіряючий тест
ЕМ – елементарний модуль

ВСТУП

Однією з основних вимог, які ставляться до об’єктів радіоелектронної техніки (РЕТ) на етапі експлуатації, є забезпечення їх високої надійності. Надійність об’єктів РЕТ кількісно може бути оцінена коефіцієнтом готовності [159, 161, 168]. Цей комплексний показник надійності визначається не тільки середнім наробітком на відмову виробу, але й середньою тривалістю відновлення. При цьому необхідною умовою реалізації заданого значення часу відновлення об’єктів РЕТ являється наявність в ньому автономної автоматизованої системи технічного діагностування (АА СТД) радіоелектронних блоків, що побудована на основі сучасних інформаційних технологій. Така АА СТД буде в змозі визначати технічний стан (ТС) та локалізувати несправність радіоелектронних блоків до радіоелектронного компонента на місці експлуатації.
Актуальність теми.
Сучасні об’єкти РЕТ характеризуються багатофункціональністю і складністю, що обумовлено обсягом і характером розв’язуваних ними задач і широким впровадженням різних технічних пристроїв, виконаних на новій елементній базі – великих інтегральних схемах (ВІС), надвеликих ВІС (НВІС), мікропроцесорних (МП) ВІС, а також новими принципами побудови аналогових і цифрових блоків.
В той же час експлуатується велика кількість об'єктів РЕТ старого парку. Економічна ситуація, що склалася в Україні, обумовила збільшення термінів експлуатації існуючого парку, зниження якості її експлуатації, а також значне зниження обсягів випуску нової РЕТ. Результати аналізу досліджень існуючих систем технічного діагностування (СТД) об'єктів РЕТ [159, 161, 168] показують важливість і необхідність застосування нових підходів для контролю технічного стану (ТС) радіоелектронних блоків.
У вітчизняній і закордонній технічній літературі по конструюванню й модернізації СТД [9, 10, 27, 37, 38, 42, 76, 125, 140] основна увага приділяється питанням дослідження можливості мінімізації середнього часу відновлення й вартості контролю об'єктів РЕТ. Тому виникає необхідність розробки нових методів отримання та обробки діагностичної інформації для на основі інформаційних технологій, які дозволили б скоротити час і вартість діагностування.
Аналіз стану й перспектив розвитку об'єктів РЕТ як в Україні, так і за кордоном [159, 161, 168], показує, що підвищення технічних і експлуатаційних характеристик досягається схемним і конструктивним ускладненням, що веде до зниження надійності. Виконання вимог підтримки належного рівня коефіцієнта готовності при обмежених витратах являється актуальним завданням. У цьому напрямку ведуться активні дослідження [9, 10, 27, 37, 38, 42, 48, 68, 74-79, 94, 111, 125, 140, 141]. У цих роботах також вирішується завдання підвищення якості діагностування об’єктів РЕТ. Проте в цих роботах приділяється увага рішенню часткових завдань, які направлені на дослідження та розробку СТД тільки для аналогових або цифрових блоків, уніфікованих ремонтних модулів та станцій. Проте у відомих авторові роботах недостатньо повно викладені методологічні питання отримання та обробки діагностичної інформації для автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ. При цьому, основним чинником, що стримує розвиток систем технічного діагностування є відсутність теорії, здатної автоматизувати процеси створення діагностичних моделей, тестів діагностування, визначення діагностичних параметрів, контролю технічного стану і локалізації несправних радіоелектронних компонентів. Дана проблема є стримуючим чинником не тільки для даного класу задач.
З іншого боку, існують СТД, які визначають технічний стан об’єкта РЕТ з точністю до радіоелектронного компонента (РЕК) (космічні РЕТ, апаратура наведення ЗРК, ядерна енергетика та інші). Проте ці системи дуже складні і потребують великих фінансових затрат і використання висококваліфікованого обслуговуючого персоналу. При цьому, їх обсяг може складати від 30% до 60% від апаратної частини об’єкта РЕТ. Такі СТД застосовуються на об’єктах РЕТ, зрив функціонування яких може привести до величезних фінансових втрат (космос), катастрофічних наслідків (ядерна енергетика), втрати важливих адміністративно-політичних, промислових і військових об’єктів (при ведені бойових дій). Вони виготовляються, як правило, для невеликого числа об’єктів РЕТ або в одиничних варіантах. Тому в численних об’єктах РЕТ не доцільно використовувати складні, високовитратні СТД, які потребують від обслуговуючого персоналу високої кваліфікації.
Отже існує явне протиріччя між принциповою можливістю побудови високоефективних автономних автоматизованих систем технічного діагностування на основі використання передових досягнень в області інформаційних технологій при отриманні та обробці діагностичної інформації і недостатньою ефективністю існуючих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків, які не забезпечують визначення технічного стану з точністю до одного блока та локалізацію несправності до радіоелектронного компонента на місці експлуатації.
Виходячи з вищевказаного наукова проблема полягає в вирішенні вказаного вище протиріччя на основі розробки інформаційних технологій для побудови і впровадження автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на основі отримання та обробки діагностичної інформації.
Таким чином, тематика дисертаційної роботи, яка направлена на наукове обґрунтування методології розробки інформаційних технологій для побудови і впровадження автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків є актуальною і має науковий та практичний інтерес.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Основні теоретичні і практичні дослідження проводилися автором на кафедрі

Відображені в дисертації результати досліджень були використані в планових науково-дослідних роботах, які виконувались в Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченко: “Діагностика” № РК 0101U002251, (автором розроблено алгоритм побудови діагностичних моделей цифрових і аналогових блоків), Модуль-К, Реставратор, “Розвиток” № 06БФ018-01.
Мета і задачі дослідження.
Метою роботи являється підвищення коефіцієнту готовності об’єктів РЕТ до заданого рівня та зниження вартості відновлення радіоелектронних блоків.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішувалися наступні наукові задачі:
1. Аналіз стану і постановка проблеми розробки інформаційних технологій для побудови і впровадження автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на основі отримання та обробки діагностичної інформації та обґрунтування шляхів її рішення.
2. Обґрунтування можливості і доцільності розробки фізичних основ отримання та обробки діагностичної інформації на основі інформаційних технологій.
3. Розробка динамічного, енергодинамічного і електромагнітного методів отримання та обробки діагностичної інформації для автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
4. Розробка алгоритмів побудови діагностичних моделей (ДМ) аналогових і цифрових блоків.
5. Розробка алгоритмів побудови тестів контролю технічного стану для аналогових і цифрових блоків.
6. Розробка алгоритмів побудови тестів локалізації несправного радіоелектронного компонента в аналогових і цифрових блоках.
7. Розробка узагальненої методики діагностування радіоелектронних блоків автономною автоматизованою системою технічного діагностування.
8. Обґрунтування доцільності використання автономної автоматизованої систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на об’єктах РЕТ.
Об’єкт дослідження – процес діагностування радіоелектронних блоків автоматизованою системою технічного діагностування на основі інформаційних технологій.
Предмет дослідження – алгоритми отримання та обробки діагностичної інформації для визначення технічного стану радіоелектронних блоків і локалізації несправних радіоелектронних компонентів.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої в роботі мети використані наступні методи дослідження:
– методи інформаційних технологій при розробці алгоритмів діагностування і їх раціоналізації;
– методи теорії технічної діагностики при аналізі існуючих методів і засобів контролю технічного стану аналогових і цифрових блоків і методів їх побудови, а також при розробці методики побудови перевіряльних тестових послідовностей;
– методи теорії кіл для обґрунтування можливості використання в якості джерела діагностичної інформації – параметрів сигналів на пристрої контролю технічного стану;
– методи теорії автоматичного управляння для побудови діагностичної моделі динамічних блоків, ВІС та цифрових блоків;
– методи теорії надійності для визначення показників надійності об’єктів РЕТ;
– методи математичної статистики для перевірки статистичного зв’язку сигналів на виході і на пристрої контролю технічного стану;
– методи аналізу напівпровідникових структур при обґрунтуванні фізичних основ отримання й обробки діагностичної інформації;
– методи отримання і вимірювання радіосигналів при обґрунтуванні електромагнітного метода.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
1. Розроблено нові алгоритми побудови діагностичних моделей радіоелектронних компонентів.
Наукова новизна полягає в тому, що вперше на основі алгоритму аналізу фізико-хімічних процесів радіоелектронних компонентів розроблені їх діагностичні моделі, за допомогою яких визначаються діагностичні параметри.
2. Розроблено новий динамічний метод діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
Наукова новизна методу полягає в тому, що вперше на основі алгоритму аналізу динамічного пристрою побудована його діагностична модель і використані в якості діагностичних параметрів tу час установлення перехідного процесу і напівперіод коливань. Це дає можливість зменшення кількості діагностичних параметрів, часу діагностування і вартості автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків.
3. Розроблено новий енергодинамічний метод діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
Наукова новизна енергодинамічного метода полягає в тому, що вперше використано в якості діагностичного параметра значення напруги, яка вимірюється на пристрої контролю технічного стану, що включається в в шину живлення радіоелектронних блоків. Це дає можливість зменшити кількість діагностичних параметрів, контрольних точок, час діагностування та вартість автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків.
4. Розроблено новий електромагнітний метод діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій.
Наукова новизна електромагнітного метода полягає в тому, що вперше науково обґрунтовано використання в якості діагностичного параметра значення сигналів, що наведені в антенному пристрої, який накладається на радіоелектронний блок. Даний метод дає можливість локалізувати несправність до радіоелектронного компонента.
5. Розроблена нова узагальнена методика діагностування радіоелектронних блоків автономною автоматизованою системою технічного діагностування з використанням розроблених динамічного, енергодинамічного і електромагнітного методів діагностування.
Наукова новизна методики полягає в тому, що методика дозволяє автоматизувати процес діагностування блоків РЕТ, значно зменшує (в 4,0...4,5 раз) середній час відновлення й збільшує коефіцієнт готовності об’єктів РЕТ на 6...10%. Зменшує вартість відновлення блоків РЕТ в 5-6 раз й дозволяє використовувати при експлуатації РЕТ обслуговуючий персонал низької кваліфікації.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці інформаційних технологій отримання та обробки діагностичної інформації для АА СТД блоків РЕТ, а також обґрунтуванні раціонального варіанту її побудови.
Результати наукових досліджень впроваджені:
у ТОВ «Науково-Дослідна Виробнича Фірма «ПРОЕКТ-ЦЕНТР» при модернізації спеціальних виробів радіоелектронної техніки Прикордонних військ, що дозволило використати нові підходи до проведення діагностування виробів радіоелектронної техніки та скоротити в 2 – 2,5 рази час на визначення технічного стану.
у ВАТ «Завод«Маяк»» при виконанні державного оборонного замовлення. На основі розроблених діагностичних алгоритмів для АА СТД при використанні енергодинамічного та електромагнітного методів побудовано пристрій діагностування об’єктів РЕТ. Це дозволяє скоротити середній час відновлення об’єктів радіоелектронної техніки на 30%, а вартість діагностування на 40% у порівнянні з відомими пристроями.
у державному підприємстві «Науковий центр точного машинобудування» при виконанні державного оборонного замовлення у дослідно-конструкторській роботі, шифр «Прозорість» для проведення діагностування радіоелектронних пристроїв спеціальних виробів, що дозволило скоротити на 20-25% час їх відновлення.
Особистий внесок здобувача. В роботах, які опубліковані в співавторстві, особисто здобувачу належать основні ідеї, головні висновки і наукова сутність цих робіт, а саме: в [15] запропоновано загальний підхід до процесу проектування програмного забезпечення складних інформаційних систем реального часу; в [28] розроблено електромагнітний метод знімання ДІ; в [36] розроблено методику контролю ТС підсистеми електроживлення тренажних систем; в [50] обґрунтовано можливість використання інформаційних технологій для розробки тестів діагностування радіоелектронних пристроїв електромагнітним методом; в [51] розроблено порядок побудови функціональних перевіряючих тестів для енергодинамічного та електромагнітного методів діагностування; в [83] розроблено математичну модель радіоелектронного пристрою для електромагнітного методу діагностування; в [84] обґрунтовано спосіб зняття ДІ для електромагнітного методу діагностування; в [85] розроблено ДМ радіокомпонента для електромагнітного методу діагностування; в [86] проведена перевірка адекватності ДМ інтегральних мікросхем для електромагнітного методу діагностування; в [138] розроблено методика аналізу основних властивостей парціальних сигналів, проведено аналіз спектральних характеристик ступінчатих функцій; в [144] розроблено основні напрямки забезпечення надійності діагностичного процесу; в [151] визначено загальний підхід до діагностування радіоелектронних блоків динамічним методом з використанням інформаційних технологій; в [152] розроблено електромагнітний метод діагностування радіоелементів; в [153] розроблено загальний підхід до формалізованого подання радіоелектронних пристроїв для діагностування електромагнітним методом; в [163] розроблено ДМ транзистора в активному режимі роботи для енергодинамічного методу діагностування; в [165] розроблено загальний підхід до побудови перевіряючих тестів для проведення діагностування аналогових пристроїв динамічним методом; в [166] впроваджено інформаційні технології для розробки узагальненої методики діагностування блоків РЕТ АА СТД; в [167] впроваджено інформаційні технології для побудови функціональної схеми АА СТД об’єкта РЕТ; в [168] розроблені шляхи і методи підвищення ефективності АА СТД радіоелектронних пристроїв спеціального призначення; в [169] розроблені динамічний, енергодинамічний і електромагнітний методи діагностування на основі інформаційних технологій; в [170] проведено перевірку адекватності ДМ радіоелектронного компонента для електромагнітного методу діагностування; в [171] розроблено ДМ роботи транзистора в режимі насичення в задачах енергодинамічного методу діагностування; в [172] розроблено ДМ радіоелектронного пристрою об’єкта РЕТ для електромагнітного методу діагностування; в [173] розроблено алгоритм побудови ДМ радіоелектронного блоку для динамічного методу; в [174] розроблено діагностичні тести перевірки одномірного активізованого шляху радіоелектронних пристроїв з кратними несправностями для електромагнітного методу; в [175] розроблено алгоритм побудови тестів діагностування об’єктів РЕТ для енергодинамічного і електромагнітного методів.
Усі результати, що складають наукову і практичну значимість дисертаційної роботи, отримані здобувачем особисто, статті без співавторів виконані самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні результати досліджень доповідались і обговорювались на 9 воєнно-наукових, науково-технічних, науково-практичних конференціях і семінарах: на 19-му [160] та 21-му [176] постійно діючому семінарі науковців, здобувачів та ад’юнктів Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка; на [172] науково-практичній конференції «Інформаційні управляючі системи та технології» Одеського національного морського університету; на VIII [144, 157] Міжнародній науково-практичній конференції "Військова освіта і наука: сьогодення та майбутнє" Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка; на одинадцятій всеукраїнській науково-технічній конференції «Математичне моделювання та інформаційні технології» (ММІТ), м.Одеса [83]; на науково-практичній інтернет-конференції молодих вчених і студентів «Молоді таланти в інформатизації суспільства», Хмельницький [86]; на десятій всеукраїнській конференції студентів і молодих науковців «Інформатика, інформаційні системи та технології»,Одеса [156]; на дев’ятій науковій конференції Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба «Новітні технології – для захисту повітряного простору» [28]; на науково-практичній конференції "Сучасні проблеми розбудови Збройних Сил України", Київ, [62].
Публікації. Основні результати дисертаційної роботи викладені в 2 монографіях [138, 169], 24 наукових статтях у наукових фахових виданнях (з них 7 в наукометричних, 5 одноосібних): 3 – у науково-практичному журналі «Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони» [85, 151, 166]; 2 – у віснику наукових праць Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля [170, 175]; у збірнику наукових праць Харківського університету Повітряних Сил [163]; 3 – у збірнику наукових праць Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка [152, 154, 158]; 3 – у журналі «Сучасна спеціальна техніка» [15, 168, 174]; 2 – у віснику інженерної академії України [167, 172]; 3 – у віснику Хмельницького національного університету. Технічні науки [155, 159, 173]; у збірнику наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького [161]; у журналі «Наука і техніка Повітряних сил Збройних Сил України. Системний аналіз» [84]; 2 – у науковому журналі «Системи озброєння і військова техніка» [36, 153]; у журналі «Система обробки інформації» [51]; у віснику Вінницького політехнічного інституту [165]; у науково-технічному журналі «Радіоелектронні і комп’ютерні системи» [50]; у 10 тезах та матеріалах військово-наукових і науково-технічних конференцій і семінарів [28, 83, 86, 144, 156, 157, 160, 162, 172, 176], крім того, отримано 2 патенти, результати викладено у 4 звітах про НДР.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел. Загальний об’єм складає 220 сторінок машинописного тексту, з яких 49 сторінку займають ілюстрації, таблиці та список використаних джерел, який складається з 180 найменувань на 18 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Формулювання вирішеної в дисертації наукової проблеми, її значення для науки і практики. У дисертаційній роботі на основі виконаних автором досліджень розвинуто як відомі теоретичні і практичні положення, так і започатковано нові засади інформаційних технологій, завдяки чому розв’язана науково-практична проблема, яка має важливе народногосподарське і полягає в розробці інформаційних технологій для побудови і впровадження автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на основі отримання та обробки діагностичної інформації новими методами.
Значення вирішеної проблеми зводиться до наступного: для науки – у створенні інформаційних технологій для побудови автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків; для практики - в обґрунтуванні структурної схеми автономної автоматизованої системи технічного діагностування радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ, що забезпечує на основі нових методів діагностування контроль технічного стану аналогових і цифрових блоків і локалізацію несправних радіоелектронних компонентів при мінімальних фінансових і часових витратах.
Коротка оцінка стану питання. Об’єктивно існує протиріччя між принциповою можливістю побудови високоефективних автономних автоматизованих систем технічного діагностування на основі використання передових досягнень в області інформаційних технологій при отриманні та обробці діагностичної інформації і недостатньою ефективністю існуючих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків, які не забезпечують визначення технічного стану з точністю до одного блока та локалізацію несправності до радіоелектронного компонента на місці експлуатації. Це протиріччя обумовлено недоліками існуючої системи діагностичного забезпечення об’єктів РЕТ, яка не забезпечує визначення технічного стану з точністю до одного блока та локалізацію несправності до радіоелектронного компонента на місці експлуатації.. Існуючі системи технічного діагностування об’єктів РЕТ не дозволяють визначати технічний стан аналогових і цифрових блоків в задані терміни. Відомий методичний апарат побудови СТД не може бути використаним при розробці перспективних АА СТД радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ в зв’язку з відсутністю методів діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій. Таким чином, існуюче протиріччя між принциповою можливістю побудови високоефективних автономних автоматизованих систем технічного діагностування на основі використання передових досягнень в області інформаційних технологій при отриманні та обробці діагностичної інформації і недостатньою ефективністю існуючих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків, які не забезпечують визначення технічного стану з точністю до одного блока та локалізацію несправності до радіоелектронного компонента на місці експлуатації ставить проблему розробки інформаційних технологій для побудови і впровадження автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків на основі отримання та обробки діагностичної інформації.
Основні наукові і практичні результати дисертаційної роботи полягають у наступному:
5. Проведено дослідження впливу існуючого діагностичного забезпечення об’єктів РЕТ на їх працездатність. Показано, що основою діагностичного забезпечення являються засоби діагностування. Існуючі СТД об’єктів РЕТ визначають несправність з точністю до 1…5 аналогових або цифрових блоків, що не забезпечує заданий коефіцієнт готовності. В реальних умовах роботи це може привести до зриву виконання завдань. Повна реалізація можливостей об’єкта РЕТ забезпечується тільки в тому випадку, коли діагностичне забезпечення, складовою частиною якого є АА СТД, буде відповідати сучасним вимогам.
6. Проведено аналіз сучасних методів отримання та обробки ДІї для АА СТД, який дозволив виявити їхні недоліки при експлуатації об’єктів РЕТ. До основних недоліків відомих методів відносяться: необхідність доступу до великої кількості контрольних точок; складність і висока ціна програмної й апаратної частини автономних автоматизованих систем технічного діагностування; великі витрати на підготовчому етапі при розробці засобів технічного діагностування; складності при забезпеченні автоматизації діагностування аналогових і цифрових блоків з елементами зовнішнього логічного управління.
7. Проведені дослідження дозволили визначити явне протиріччя між принциповою можливістю побудови високоефективних АА СТД на основі використання передових досягнень в області ІТ при отриманні та обробці ДІ і недостатньою ефективністю існуючих СТД радіоелектронних блоків, які не забезпечують визначення ТС з точністю до одного блока та локалізацію несправності до РЕК на місці експлуатації. Для рішення даного протиріччя необхідно вирішити актуальну наукову і прикладну проблему розробки ІТ для побудови і впровадження АА СТД радіоелектронних блоків на основі отримання та обробки діагностичної інформації.
8. Визначені основні принципи формування методології отримання ДІ для АА СТД на основі інформаційних технологій.
9. На основі ІТ проведено обґрунтування фізичних основ отримання та обробки діагностичної інформації для АА СТД радіоелектронних блоків.
10. Проведено експериментальне дослідження можливості використання нових фізичних основ отримання ДІ для АА СТД. Результати дослідження підтвердили можливість виявлення несправностей аналогових і цифрових блоків в одній контрольній точці.
11. На основі інформаційних технологій отримані алгоритми побудови діагностичних моделей РЕК.
12. Розроблено динамічний метод діагностування на основі інформаційних технологій, суть якого полягає в перетворенні електричної схеми контрольованого блока в динамічний блок із заданою якістю ПП й контролю ТС по його ПЯ, які являються його ДП. Доведено, що при вимірюванні даних ДП виконуються вимоги прояву й транспортування будь-якої несправності в контрольну точку.
13. Розроблено енергодинамічний метод діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій, суть якого полягає в тому що в якості ДП використовуються значення напруги, що вимірюється на ПКТС, який включено в шину живлення цифрових блоків, і доведено, що при вимірюванні даного ДП виконуються вимоги прояву та транспортування будь-якої несправності в цю контрольну точку. Метод дозволяє зменшити кількість контрольних точок. Це в свою чергу веде до зменшення часу діагностування радіоелектронних блоків, об’єму апаратної частини АА СТД та її вартості.
14. Розроблено електромагнітний метод діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій, суть якого полягає в тому що в якості ДП можна використовувати значення напруги, яка вимірюється на «антені», що накладається на радіоелектронний блок і доведено, що при вимірюванні даного ДП виконуються вимоги прояву та транспортування будь-якої несправності.
15. На основі ІТ розроблено ДМ аналогових і цифрових блоків. Отримані ДМ побудовані на основі використання передаточних функцій і алгоритмів перетворення інформації. Діагностичні моделі аналогових і цифрових блоків дозволяють провести їх повну перевірку і визначити ДП на етапі проектування.
16. Розроблено алгоритми побудови тестів контролю ТС й локалізації несправних РЕК для цифрових й аналогових блоків на етапі проектування, які дозволяють отримати повний перевіряючий тест при умові, що на кожен РЕК подано частинний перевіряючий тест.
17. Розроблено алгоритми визначення діагностичних параметрів цифрових й аналогових блоків в справному й несправних станах.
18. Розроблено алгоритми контролю технічного стану й локалізації несправних РЕК цифрових й аналогових блоків при експлуатації.
19. Розроблено узагальнену методику діагностування аналогових і цифрових блоків з використанням динамічного, енергодинамічного і електромагнітного методів отримання та обробки діагностичної інформації.
20. Проведено дослідження ефективності застосування розроблених методів діагностування радіоелектронних блоків на основі інформаційних технологій. Результати дослідження підтвердили доцільність використання даних методів, які дозволяють підвищити ефективність об’єктів РЕТ.
21. Проведено обґрунтування можливості застосування АА СТД на об’єктах РЕТ. Результати дослідження показали, що АА СТД забезпечують суттєво вищий коефіцієнт готовності об’єктів РЕТ в порівнянні з існуючими СТД, який може досягати 0,97. З економічної точки зору ці АА СТД забезпечують суттєво менші витрати на відновлення об’єктів РЕТ (до 45%). Тому застосування на об’єктах РЕТ нових автономних автоматизованих систем технічного діагностування доцільне з точки зору забезпечення необхідного рівня коефіцієнта готовності і економічно вигідне.
Достовірність основних результатів дисертаційних досліджень обґрунтована позитивними висновками про перевірку отриманих наукових результатів при практичному їх використанні у ТОВ «Науково-Дослідна Виробнича Фірма «ПРОЕКТ-ЦЕНТР» при модернізації спеціальних виробів радіоелектронної техніки Прикордонних військ, у ВАТ «Завод«Маяк»» при виконанні державного оборонного замовлення для побудови пристрою діагностування об’єктів РЕТ, у державному підприємстві «Науковий центр точного машинобудування» при виконанні державного оборонного замовлення у дослідно-конструкторській роботі, шифр «Прозорість» для проведення діагностування радіоелектронних пристроїв спеціальних виробів. Отримані теоретичні і практичні результати підтверджені математичним моделюванням і відповідають заводським випробуванням експериментальної апаратури автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків.
Висновки і рекомендації щодо наукового і практичного використання отриманих результатів. Розроблений науково-методичний апарат доцільно використовувати в науково-дослідних інститутах і конструкторських бюро підприємств для обґрунтування перспективних автономних автоматизованих систем технічного діагностування радіоелектронних блоків об’єктів РЕТ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автоматическая аппаратура контроля / под ред. Н.Н. Пономарева. – М.: Советское радио, 1975. – 326 с.
2. Агаханян Т.М. Интегральные микросхемы: учеб. пособие для вузов.– М.: Энергоатомиздат, 1983. – 464 с.
3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Н.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 487 с.
4. Айзерман М. А. Теория автоматического регулирования. Книга 1. Математическое описание, анализ устойчивости и качества систем автоматического регулирования / М.А. Айзерман, Г.А. Бендриков и др. – М.: Машиностроение, 1967. – 767 с.
5. Айзинов М.М. Анализ и синтез линейных радиотехнических цепей в переходном режиме. – Л.: Энергия, 1968. – 376 с.
6. Алексеенко А.Г. Основы микросхемотехники: Элементы морфологии микроэлектронной аппаратуры. 2-е изд. – М.: Сов. радио, 1977. – 405 с.
7. Алексеенко А.Г., Шагурин И.И. Микросхемотехника: учеб. пособие для вузов. – 2-е изд. – М.: Радио и связь, 1990. – 496 с.
8. Альсведе Р. Задачи поиска / Р. Альсведе, И. Вегенер; пер. с нем. – М.: Мир, 1982. – 368 с.
9. Байда Н.П. Микропроцессорные системы поэлементного диагностирования РЭА / Н.П. Байда, И.В. Кузьмин, В.Т. Шпилевой. – М.: Радио и связь, 1987. – 256с.
10. Байда Н.П., Перевозчиков С.И. Алгоритм декомпозиции электронных устройств для систем покомпонентного диагностирования / Н.П. Байда, С.И. Перевозчиков // Электронное моделирование. №2, т. 13, 1991. – С. 58–62.
11. Бендат Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных: пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 540 с.
12. Бендриков Г.А. Траектория корней линейных автома¬тических систем / Г. А. Бендриков, К.Ф. Теодорчик. – М.: Наука, 1964. – 196 с.
13. Бережной В.П. Выявление причин отказов РЭА / В.П. Бережной, Л.Г. Дубицкий. – М.: Радио и связь, 1983. – 232 с.
14. Бесекерский В.А. Теория САУ / В.А. Бесекерский, Е. П. Попов. – М.: Наука, 1978. – 767 с.
15. Бойченко О.В., Лєнков С.В., Шкуліпа П.А. Структурне проектування програмного забезпечення складних інформаційних систем реального часу // Журнал «Сучасна спеціальна техніка», м.Київ, 2012. – № 4(31). – С.92-97.
16. Болтакс Б.И. Диффузия в полупроводниках. – М.: Физматгиз, 1961. – 462с.
17. Борисов Ю.П. Математическое моделирование радиотехнических устройств / Ю.П. Борисов, В.В. Цветнов. – М.: Радио и связь, 1985.– 176 с.
18. Браун В.О. Цифрові пристрої та мікропроцесори. Проектування цифрових пристроїв на основі інтегральних схем з програмувальною структурою: навч. посібник / В.О. Браун, В.В. Вишнівський, І.В. Пампуха, О.М. Кулініч. – К.: ВПЦ “Київський ун-т”, 2005. – 150с.
19. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. – М.: Наука, 1981. – 720 с.
20. Бэндлер В. Диагностика неисправностей в аналоговых цепях / В. Бэндлер, А.Е. Салама // ТИИЭР. – 1985. – №8. – С. 35–88.
21. Венников В.А. Теория подобия и моделирования (применительно к задачам электроэнергетики) / В.А. Венников. – М.: Сов. Радио, 1988. – 479с.
22. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. – М.: Академия, 2003. – 459с.
23. Вишнівський В.В. Аналіз способів отримання діагностичної інформації для контролю технічного стану систем живлення РЛС. / В.В. Вишнівський, В.Г. Панін , Ю.В. Сазонов // ІІІ Міжнародна науково-практична конференція «Військова освіта та наука: сьогодення та майбутнє», 11-13 жовтня 2007 р. – К.: ВІКНУ тези доповідей, 2007. – С. 125-126
24. Волынский А.А. Разработка экспертных систем технического диагностирования средств связи и автоматизации / А.А. Волынский, В.Ф. Шаповалов, Л.Н. Сакович. – К.: КВВИУС, 1987. – 228с.
25. Гаскаров Д.В. Прогнозирование технического состояния и надежности радиоэлектронной аппаратуры / Д.В. Гаскаров, Т.А Голинкевич, А.В. Мозгалевский; под ред. Т.А. Голинкевича. – М.: Сов. радио, 1974. – 224с.
26. Глазунов Л.П. Основы теории надежности автоматических систем управления: учебное пособие для вузов / Л.П. Глазунов, В.П. Грабовецкий, О.В. Щербаков. – Л.: Энергоатомиздат, 1984.– 208 с.
27. Глазунов Л.П. Проектирование технических систем диагностирования / Л. П. Глазунов, А. Н. Смирнов. – Л.: Энергоатомиздат, 1982. – 168 с.
28. Глухов С.І., Шкуліпа П.А. Діагностування цифрових типових елементів заміни радіоелектронних засобів озброєння з використанням електромагнітного методу знімання діагностичної інформації // Дев’ята наукова конференція Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба «Новітні технології – для захисту повітряного простору». – Харків, 2013. – С.304 – 305.
29. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман. – М.: Высшая школа, 1977.
30. Гольдман Р.С., Чипулис В.П. Техническая диагностика цифровых устройств / Р.С. Гольдман, В.П. Чипулис. – М.: Энергия, 1976. – 224 с
31. Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы: учебник для вузов / И. С. Гоноровский. – М.: Радио и связь, 1986. – 512 с.
32. Гордон, Надиг. Локализация неисправностей в микропроцесорных системах при помощи шестнадцатиричных ключевых кодов / Гордон, Надиг // Электроника. – 1977. – № 5. – С. 23-33.
33. Готра З.Ю., Николаев И.М. Контроль качества и надежности мікросхем / З.Ю. Готра, И.М. Николаев. – М.: Радио и связь, 1989. – 168 с.
34. Гремальский А.А. Генератор псевдослучайных тест-программ для высокочастотного контроля микропроцессорных СБИС / А.А. Гремальский // Управляющие системы и машины. – 1990. – С.41-45.
35. Гуляев В.А. Методы и средства обработки диагностической информации в реальном времени / В.А. Гуляев, В.М. Чаплыга, И.В. Кедровский. – К.: Наукова думка, 1986. – 224 с.
36. Гунченко Ю.О., Лєнков С.В., Шворов С.А., Шкуліпа П.А. Контроль технічного стану підсистеми електроживлення тренажних систем з підвищеними техніко-економічними показниками // Науковий журнал «Системи озброєння і військова техніка», Харків, – 2012. – Вип. 3(31). – С.139 – 144.
37. Давыдов П.С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем / П.С. Давыдов. – М.: Радио и связь, 1988. – 256 с.
38. Диагностирование средств связи и управления при эксплуатационных отказах и множественных аварийных повреждениях / под ред. С.П. Ксенза. – Л.: ВАС, 1987. – 172 с.
39. Дискретні системи управління: навчальний посібник / Жердєв М.К., Тхоржевський В.І., Вишнівський В.В. та ін.; за ред. М.К. Жердєва. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2006. – 170с
40. Дисман А.М. Сравнительный анализ методов контроля и диагностики цифровых устройств / А.М. Дисман // Вопросы радиоэлектроники. – Сер. Общетехническая. – 1982. – Вып. 12. – С. 160-169.
41. Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход / Я. Дитрих; пер. с польск. – М.: Мир, 1981. – 456с.
42. Діагностика цифрових та аналогових пристроїв радіоелектронної техніки: Монографія / Вишнівський В.В., Жердєв М.К., Лєнков С.В., Проценко В.О.; під редакцією М.К. Жердєва, С.В. Лєнкова. – К.: Знання України, 2009. – 220 с.
43. Долгов В.А. Встроенные автоматизированные системы контроля / В. А. Долгов. – К.: Энергия, 1967. – 80 с.
44. Доценко Б.И. Диагностирование динамических систем / Б.И. Доценко. – К.: Техніка, 1983. – 159 с.
45. ДСТУ 2389–94. Технічне діагностування та контроль технічного стану. Термiни та визначення. Чинний вiд 1995.01.01. – К.: Держстандарт України, 1995. – 20 с.
46. ДСТУ 2860–94. Надiйнiсть технiки. Термiни та визначення. Чинний вiд 1996.01.01. – К.: Держстандарт України, 1995. – 90 с.
47. Експлуатація та ремонт військової техніки. Терміни та визначення: ДСТУ В 3576–97. [Чинний від 1998.07.01]. – К.: Держстандарт України, 1998. – 60 с.
48. Жердев Н.К. Контроль устройств на интегральных схемах / Н.К. Жердев, Б.П. Креденцер, Р.Н. Белоконь. – К.: Техніка, 1986. – 160 с.
49. Жердєв М.К., Жиров Г.Б., Шкуліпа П.А. Область працездатності аналогового пристрою для динамічного методу діагностування // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Військово-спеціальні науки. – К., 2012. – №29. – С. 5 - 8.
50. Жердєв М.К., Лєнков С.В., Шкуліпа П.А. Обгрунтування можливості використання інформаційних технологій для розобки тестів діагностування радіоелектронних пристроїв електромагнітним методом // Науково-технічних журнал «Радіоелектронні і комп’ютерні системи». – Харків, - 2013. - № 1(60). – С.40 – 46.
51. Жердєв М.К., Лєнков С.В., Шкуліпа П.А. Побудова функціональних перевіряючих тестів для енергодинамічного та електромагнітного методів діагностування // «Система обробки інформації». – Харків, - №1(108). – С. 49-52.
52. Жердєв М.К., Шкуліпа П.А., Жиров Г.Б., Глухов С.І. Розробка діагностичної моделі транзистора для режиму відсічки при використані енергодинамічного методу діагностування // Збірник Одеської державної академії технічного регулювання та якості. – Одеса, 2012. - №1. – С.61-64.
53. Зайцев Г. Ф. Теория автоматического управления и регулирования / Г.Ф. Зайцев. – К.: Вища школа, 1988. – 432 с. 126.
54. Зайцев Г.Ф. Радиотехнические системы автоматического управления высокой точности / Г.Ф. Зайцев, В.К. Стеклов. – К.: Техника, 1988. – 208 с.
55. Зайцев Г.Ф. Теорія автоматичного управління / Г.Ф. Зайцев, В.К. Стеклов, О.І. Бріцький. – К.: Техніка, 2002. – 688 с.
56. Звіт НДР «Діагностика». Методика побудови програм перевірки ТЕЗів РЕТ 4-го покоління / Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка; №0101U002251; код ЄДРПОУ 22994521; К., 2004. 150 с.
57. Звіт НДР «Модуль-К». Енергостатичний метод діагностування та його застосування при контролі технічного стану типових елементів заміни ЗРЛ та КЗА радіотехнічних військ / Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка; №0101U000760; код ЄДРПОУ 22994521; К., 2004. 176 с.
58. Звіт НДР «Реставратор». Математичні моделі середнього ремонту сучасних радіоелектронних засобів озброєння, що проводиться в військових ремонтних органах / Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка; №0101U000765; код ЄДРПОУ 22994521; К., 2004. 196 с.
59. Иващенко А.В., Сыпченко Р.П. Основы моделирования сложных систем на ЭВМ / А.В. Иващенко, Р.П. Сыпченко. – Л.: ЛВВИУС, 1988. – 272с.
60. Иоффе М. И. Диагностирование логических схем. Алгоритмы моделирования и автоматического синтеза / М.И. Иоффе. – М.: Наука, 1989. – 158 с.
61. Казьмина С.К. Компактное тестирование / С.К. Казьмина // Автоматика и телемеханика. – 1982. – № 3. – С. 173–187
62. Калявин В.П. Технические средства диагностирования. – Л.: Судостроение, 1984.
63. Карлащук В.И. Электронная лаборатория на IBM PC. – М: Солон –Р, 2000. – 512 с.
64. Карр Дж. Диагностика и ремонт аппаратуры радиосвязи и радиовещания: пер. с англ. – М.: Мир, 1991. – 400 с.
65. Катін П.Ю. Метод отримання діагностичних параметрів для контролю працездатності аналогових типових елементів заміни / П.Ю. Катін // Зб. наук. пр. ВІТІ НТУУ „КПІ”. – К.: ВІТІ НТУУ „КПІ”, 2003. Вип. № 6. – С. 44–54.
66. Клец Ю.П. Бессловарный поиск неисправностей – новый подход к диагностированию цифровых устройств / Ю.П. Клец, Ю.Г. Савченко, В.Н. Чешун // Управляющие системы и машины. – 2001. – № 3. – С. 36–41.
67. Клюев А.С. Оптимизация автоматических систем управления по быстродействию / А.С. Клюев, А. А. Колесников. – М.: Энергоиздат, 1982. – 240 с.
68. Козлов Б.А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики / Б.А. Козлов, И.А.Ушаков. – М.: Сов. радио, 1975. – 472 с.
69. Козырев В.Д. Применение цифровых ЭВМ при исследовании автоматических систем РЭС / В.Д. Козырев. – К.: КВИРТУ ПВО, 1976. – 184 с.
70. Кондратьев В.В. Автоматизация контроля цифровых функциональных модулей / В.В. Кондратьев, Б.Н. Малахин. – М.: Радио и связь, 1990. – 152 с.
71. Конопаев В.М. Определение полноты перебора входных комбинаций при контроле цифровых устройств с помощью псевдослучайных последовательностей / В.М. Конопаев, Н.С. Петров // Вопросы радиоэлектроники. – 1983. – Сер. ОВТ, № 14. – С. 134–139.
72. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров: пер. с англ. – М.: Наука, 1984. – 831 с.
73. Кочубиевский И.Д. Динамическое моделирование и испытание технических систем / И.Д. Кочубиевский. – М.: Энергия, 1978.– 303 с.
74. Ксенз С.П. Групповой дискретный синхронный поиск неисправного элемента в большой системе при ординарном потоке отказов / С.П. Ксенз // Сб. трудов №25. – Баку: КВВМКУ, 1970. – С. 36 – 44.
75. Ксенз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств. – М.: Радио и связь, 1989. – 248 с.
76. Ксенз С.П. Основы технической диагностики средств и комплексов связи и автоматизации управления / С.П. Ксенз. – Л.: ВАС, 1989. – 192 с.
77. Ксенз С.П. Поиск неисправностей в радиоэлектронных системах методом функциональных проб / С.П. Ксенз. – М.: Сов. радио, 1965. – 220 с.
78. Ксенз С.П. Теория эксплуатации радиоэлектронных систем / С.П. Ксенз, А.М. Ярцев. – М.: Воениздат, 1975. – 335 с.
79. Кудрицкий В.Д. Автоматизация контроля радиоэлектронной аппаратуры / Кудрицкий В.Д., Синица М.А., Чинаев П.И.; под ред. П.И. Чинаева. – М.: Сов. радио, 1977. – 256 с.
80. Кудрицкий В.Д. Автоматизация контроля РЭА / В.Д. Кудрицкий. – Сов. Радио. – 1977. – 255 с.
81. Кузнецов І.Б., Буяло О.В., Пашков С.О., Шкуліпа П.А. Метрологічне забезпечення та його вплив на ефективність застосування озброєння і військової техніки в сучасних умовах // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Військово-спеціальні науки. – К., 2012. – №30. – С.
82. Лапач С.Н., Бабич П.Н., Чубенко А.В. Статистика в науке и бизнесе: Комплекс прикладных программ на СД для Microsoft Excel: Практ. руководство – К.: МОРИОН, 2002. – 640 с.
83. Лєнков С.В., Шкуліпа П.А. Математична модель радіоелектронного пристрою для електромагнітного методу діагностування // Одинадцята всеукраїнська науково – технічна конференція «Математичне моделювання та інформаційні технології» (ММІТ), м.Одеса, 2012. – С. 69.
84. Лєнков С.В., Шкуліпа П.А. Обґрунтування способу зняття діагностичної інформації для електромагнітного методу діагностування радіоелементів у складі радіоелектронних пристроїв // «Наука і техніка Повітряних сил Збройних Сил України. Системний аналіз. - Харків, – 2012. – Вип.3(9) - С.137 – 139.
85. Лєнков С.В., Шкуліпа П.А., Карпенко О.В. Діагностична модель радіокомпонента для електромагнітного методу діагностування у складі радіоелектронного пристрою // Науково-практичний журнал «Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони». – Київ, 2011. - №3(12). – С.31 – 33.
86. Лєнков С.В.П., Шкуліпа П.А. Підтвердження адекватності діагностичної моделі інтегральних мікросхем для електромагнітного методу діагностування // Науково-практична інтернет-конференція молодих вчених і студентів «Молоді таланти в інформатизації суспільства». – Хмельницький, 2012. – С. 69.
87. Лисов В.С. Оборудование для тестирования печатных плат / В.С. Лисов // Электронные компоненты. – 2001. – №5. – С.70-75.
88. Литвиненко В. Техническое обеспечение в армии США / В. Литвиненко // Техника и вооружение. – 1990. – №9. – С.36-38.
89. Лихтциндер Б.Я. Внутрисхемное диагностирование узлов радиоэлектронной аппаратуры / Б.Я. Лихтциндер. – М.: Техника, 1988. – 168 с.
90. Лунов И.Ф. Пути совершенствования мобильной технологии ремонта / И.Ф. Лунов // Научно-технический сборник ОВВОКИУ. – 1979. –Вып.19. – С. 34-45.
91. Маллер Р., Кейминс Т. Элементы интегральных схем: пер. с англ. – М.: Мир, 1989. – 630 с.
92. Малышенко Ю.В., Чипулис В.П., Шаршунов С.Г. Автоматизация диагностирования электронных устройств / Ю.В. Малышенко, В.П. Чипулис, С.Г. Шаршунов. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 216с.
93. Манаев Е.И. Основы радиоэлектроники: уч. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Радио и связь, 1985. – 504 с.
94. Маслов А.Я. Эксплуатация автоматизированных систем управления / А.Я. Маслов, Б.С. Абраменко, Л.И. Немудрук; под ред. А.Я. Маслова. – М.: Воениздат, 1984. – 485 с.
95. Методика контролю технічного стану цифрових пристроїв енергостатичним методом на місці дислокації об’єктів РЕЗО. Жиров Г.Б. // Зб. наук. пр. Одеського ордена Леніна ін-ту Сухопутних військ. – Одеса: ООЛІСВ, 2005. – Вип. 11. – С. 39–46.
96. Метрологическое обеспечение и эксплуатация измерительной техники: под ред. В.А. Кузнецова. – М.:Радио и связь, 1990. – 240 с.
97. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. – М.: Наука, 1971. – 576 с.
98. Михайлова Н.В. Статистический приемочный контроль // Надежность и контроль качества 1991, №2. – С. 49–57.
99. Міщенко О.Г. Забезпечення ремонту військової техніки зв’язку агрегатним методом / О.Г. Міщенко // Збірник наукових праць ВІТІ. – К.: ВІТІ НТТУ КПІ, 2002. Вип. №2. – С. 68–70.
100. Мозгалевский А.В. Диагностирование электронных систем / А.В. Мозгалевский, В.П. Калявин, Г.Г. Костанди. – Л.: Судостроение, 1984. – 224с.
101. Мозгалевский А.В. Техническая диагностика / А.В. Мозгалевский, Д.В. Гаскаров. – М.: Высш. школа, 1975. – 207 с. 206.
102. Мозгалевский А.В. Техническая диагностика судовой автоматики / А.В. Мозгалевский, В.И. Волынский, Д.В. Гаскаров. – Л.:Судостроение, 1972. –224с.
103. Мозгалевский А.В., Калявин В.П. Системы диагностирования судового оборудования / А.В. Мозгалевский, В.П. Калявин; под ред. А.В. Мозгалевского. – Л.: Судостроение, 1987. – 224 с.
104. Надежность и эффективность в технике. Справочник: В 10 т. / Машиностроение. Под ред. В.В. Клюева, П.П. Пархоменко. – М., 1987. – Т.9: Техническая диагностика. – 351 с.
105. Осипов В.П., Осипов Н.В., Рубцов В.С., Радковец Ю.И. Справочник по методам решения статистических задач; под ред. Ф.А. Смирнова. – К.: КВИРТУ ПВО, 1989. – 152 с.
106. Основы надежности и технического обслуживания радиоэлектронных средств РТВ ПВО: учебник / А.Н. Буточнов, Б.П. Креденцер и др. – К.: КВИРТУ ПВО, 1982. – Ч.1. – 230 с.
107. Основы технической диагностики. Модели объектов, методы и алгоритмы диагноза / под ред. П.П. Пархоменко. – М.: Энергия, 1976. – 464 с.
108. Остапенко Г.С. Усилительные устройства: учеб.пособие для вузов / Г.С. Остапенко. – М.: Радио и связь, 1989. – 400 с.
109. Осциллограф универсальный С1–93. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. И22.044.084 ТО, 1989. – 136 с.
110. Ошер Д.Н. Регулировка и испытание радиоаппаратуры / Д.Н. Ошер, В.Д. Малинский, Л. П. Теплицкий. – М.: Энергия, 1978. – 381с.
111. Пархоменко П.П. Основы технической диагностики./ П.П. Пархоменко, Е.С. Согомонян; под ред. П.П. Пархоменко. – М.: Энергия, 1981. –320с.
112. Патент на корисну модель № 77934, Україна, МПК G05B 23/00. Електромагнітний спосіб локалізації несправних радіоелектронних компонентів радіоелектронних пристроях [текст] / Жердєв М.К., Лєнков С.В., Шкуліпа П.А., Глухов С.В., Банзак О.В. - №u201300795, заяв.23.01.2013, Бюл. 4.
113. Патент на корисну модель № 77935, Україна, МПК G05B 23/00. Енергодинамічний спосіб контролю технічного стану радіоелектронних пристроїв [текст] / Жердєв М.К., Шкуліпа П.А., Лєнков С.В., Пампуха І.В., Гунченко Ю.О. - №u201300796, заяв.23.01.2013, Бюл.4.
114. Пинн К. Внутрисхемные испытания с применением сигнатурного анализа / К. Пинн // Электроника. – 1979. – № 11. – С. 64-70.
115. Пискунов Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов. Т.2. – М.: Высшая школа, 1978. – 575с.
116. Полонников Д.Е. Операционные усилители. Принцы построения, теория, схемотехника. – М.: Энергоатомиздат, 1983. – 216 с.
117. Приходько И.Б. Современные методы тестирования и испытаний в системе качества IS0 9000 / И.Б. Приходько // Электронные компоненты. – 2002. – № 8. – С. 31-35.
118. Разработка диагностического обеспечения и построение автоматизированных систем диагностирования и восстановления техники связи и управления / под ред. СП. Ксенза. — Л.: ВАС, 1984. – 224 с.
119. Разумный В.М. Оценка работоспособности устройств автоматики / В.М. Разумный. – М.: Энергия, 1977. – 119 с.
120. Рижаков В.А. Кількісні характеристики неоднорідних умовних алгоритмів діагностування / В.А. Рижаков // Радіотехніка: Всеукр. міжвід. наук.-техн. зб., 2004. Вип. 138. С. 38–43.
121. Рувинова Э. Функциональный контроль печатных узлов / Э. Рувинова // Электроника: НТБ. – 2003. – № 5. – С. 46-52.
122. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. – М.: Наука, 1971. – 192 с.
123. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике: Современный поход; пер. с англ. Е.З. Демиденко. – М.: Финансы и статистика, 1982. – 198с.
124. Сакович Л.Н. Оценка потребительской стоимости системы профессиональной мобильной радиосвязи / Л.Н. Сакович, Л.В. Бондарь // Зв’язок. – 1999. – №3. – С. 36–40.
125. Самообучающиеся анализаторы производственных дефектов РЭА / Н.П. Байда, В.И. Месюра, А.М. Ронк. – М.: Радио и связь, 1991. – 256 с.
126. Сердаков А.С. Автоматический контроль и техническая диагностика / Сердаков А.С. – Харьков: Техника, 1971. – 244 с.
127. Сигорский В.П. Алгоритмы анализа электронных схем / В.П. Сигорский, А.И. Петренко. – К.: Техніка, 1970. – 394 с.
128. Сигорский В.П. Основы теории электронных схем / В.П. Сигорский, А.И. Петренко. – К.: Вища шк., 1971. – 568 с.
129. Скаржепа В.А. Электроника и микросхемотехника: учебник / В.А. Скаржепа, А.Н. Луценко. – К.: Выща школа, 1989. – 431 с.
130. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений / Н.В. Смирнов, И.В. Дунин-Барковский. – М.: Физматгиз, 1969. – 512 с.
131. Советов Б.Я. Моделирование систем: учеб. пособие для вузов / Б.Я.Советов, С.А. Яковлев. – М.: Высшая школа, 1998. – 319 с.
132. Солодовников В.В. Частотный метод построения переходных процессов / В.В. Солодовников, Ю.И. Топчеев. – Гостехиздат, 1955. – 195 с.
133. Спиридонов Н.С. Основы теории транзисторов / Н.С. Спиридонов. – 2-е изд. – К.: Техника, 1975. –359 с.
134. Справочник по интегральным микросхемам / Б.В.Тарабрин, С.В.Якубовский, В.А. Барканов и др.; под ред. Б.В. Тарабрина. – М.: Энергия, 1980. – 816 с.
135. Стеклов В.К. Выбор обобщенного критерия оптимальности систем управления информационными сетями / В.К. Стеклов, Н.М. Стародуб, Л.Н. Беркман // Зв’язок. – 2000. – №5. – С. 48–50.
136. Степаненко И.П. Основы микроэлектроники / И.П. Степаненко. – М.: Лаборатория базовых знаний, 2003. – 488 с.
137. Стрельников В.П. Оценка и прогнозирование надежности электронных элементов и систем / В.П.Стрельников, А.В. Федухин. – К.: Логос, 2002. – 235 с.
138. Сукачев Э.А., Шкулипа П.А. Введение в теорию сигналов с управляемой межсимвольной интерференцией: Монография / Сукачев Э.А., Шкулипа П.А. – Одесса: ВМВ, 2011. – 200 с.
139. Теорія радіолокаційних систем: підручник / Б.Ф. Бондаренко, В.В. Вишнівський, В.П. Долгушин та ін.; за ред. С.В. Лєнкова. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2008. – 215с.
140. Технические средства диагностирования: справочник / В.А. Клюев, П.П. Пархоменко, В.Е. Абрамчук и др.; под ред. В.А. Клюева. – М.: Машиностроение, 1989. – 672 с.
141. Тоценко В.Г. Алгоритм технического диагностирования дискретных устройств / В.Г. Тоценко. – М.: Радио и связь, 1985. – 240 с. 282.
142. Файзулаев Б.Н. Переходные процессы в транзисторных каскадах. –М.: Связь, 1968. – 254 с.
143. Филимонов С.Н. Методы и средства псевдослучайного тестирования программно–управляемых устройств: автореф. дис... д-ра техн. наук: 05.13.05 / С.Н. Филимонов; АН Украины. Институт проблем моделирования в энергетике. – К., 1993 – 32 с.
144. Хмельницький Ю.В., Шкуліпа П.А. Забезпечення надійності діагностичного процесу.// VIII Міжнародна науково-практична конференція "Військова освіта і наука: сьогодення та майбутнє". – Київ, 2012, - С.104.
145. Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники; пер. с англ. – М.: Мир, 2003. – 704 с.
146. Цибизов К.Н. Военные линии радиосвязи и антенные устройства: учеб. пособие / К.Н. Цибизов, С.Г. Пасечник. – Киев: КВВИУС, 1987. – 194 с.
147. Чинаев П.И. Теория автоматического управления / П.И. Чинаев, Н.М. Чумаков. – К.: КВИАВУ ВВС, 1969. – 497 с.
148. Шабанов А.А. Контактные устройства для контроля изделий микроэлектроники / А.А. Шабанов, Р.Р. Хамидулин. – М.: Радио и связь, 1985. – 128 с.
149. Шагурин И.И. Транзисторно–транзисторные логические схемы. – М.: Сов. радио, 1974. – 160 с.
150. Шило В.Л. Популярные цифровые микросхемы: справочник / В.Л. Шило. – М.: Радио и связь, 1988. – 352 с.
151. Шкуліпа П.А., Лєнков С.В., Сєлюков О.В. Загальний підхід до діагностування радіоелектронних блоків динамічним методом з використанням інформаційних технологій // Науково-практичний журнал «Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони». – Київ, 2012. - №3(15). – С.
152. Шкуліпа П.А., Жердєв М.К., Лєнков С.В. Електромагнітний метод діагностування радіоелементів у складі радіоелектронних пристроїв // Збірник наукових праць Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2013. – № 41. – С.93 – 98.
153. Шкуліпа П.А, Жердєв М.К., Лєнков С.В., Карпенко О.В. Загальний підхід до формалізованого подання пристроїв радіоелектронних засобів озброєння для діагностування електромагнітним методом // Науковий журнал «Системи озброєння і військова техніка», Харків, – 2012. – Вип.4(42). – С. 187 – 190.
154. Шкуліпа П.А. Алгоритм побудови діагностичної моделі транзистора в режимі відсічки для енергодинамічного методу діагностування // Збірник наукових праць Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2013. - № 39. – 229 -233.
155. Шкуліпа П.А. Алгоритм побудови тестів для автономних автоматизованих систем діагностування радіоелектронних пристроїв // Вісник Хмельницького національного університету. Технічні науки. – Хмельницький, 2013. – № 1 .– С. 140 – 144.
156. Шкуліпа П.А. Загальний підхід до розробки алгоритму побудови тестів діагностування для енергодинамічного і електромагнітного методів // Десята всеукраїнська конференція студентів і молодих науковців «Інформатика, інформаційні системи та технології». – Одеса, 2013. – С.51 – 52.
157. Шкуліпа П.А. Методика визначення діагностичних параметрів аналогових пристроїв динамічним методом // VIII Міжнародна науково-практична конференція "Військова освіта і наука: сьогодення та майбутнє". – Київ, 2012, - С. 113.
158. Шкуліпа П.А. Методика проведення діагностування аналогових пристроїв динамічним методом // Збірник наукових праць Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2012. – № 38. – С.106 – 110.
159. Шкуліпа П.А. Основні напрямки розвитку автоматизованих систем технічного діагностування об’єктів радіоелектроніки // Вісник Хмельницького національного університету. Технічні науки. – Хмельницький, 2012. – № 6.– С.192 – 194.
160. Шкуліпа П.А. Побудова алгоритмів для розробки діагностичної моделі транзистора енергодинамічним методом діагностування // Наукові нотатки постійно діючого семінару науковців, здобувачів та ад’юнктів. – Випуск №19. – Київ: ВІКНУ, 2011. – С. 13–25.
161. Шкуліпа П.А. Проблема розробки інформаційних технологій для побудови автоматизованих систем технічного діагностування об’єктів радіоелектронної техніки // Збірник наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького. – Хмельницький, 2012. – № 58, ч.II. – С.163 – 166.
162. Шкуліпа П.А. Розробка узагальненої методики діагностування блоків РЕТ автономною автоматизованою системою технічного діагностування з застосуванням інформаційних технологій // Науково-практична конференція "Сучасні проблеми розбудови Збройних Сил України". – Київ, 2013, - С.105.
163. Шкуліпа П.А., Жердєв М.К. Побудова діагностичної моделі транзистора в активному режимі роботи для енергодинамічного методу діагностування // Збірник наукових пра