Система принципов современного отечественного уголовного процесса; теоретико-правовые аспекты и практика применения

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Ерашов, Сергей Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ерашов, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМНОСТЬПРИНЦИПОВСОВРЕ- 12-42 МЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГОУГОЛОВНОГОПРОЦЕССА
1.1. Понятие принциповсовременногоотечественного уголовного 12-28 процесса
1.2. Системность принципов современногоотечественногоуго- 29-42 ловного процесса
2.СИСТЕМАПРИНЦИПОВ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТ- 43 88 ВЕННОГО УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА
2.1.Доктринальныесистемы принципов отечественного уголов- 43-69 ного процесса как теоретическая основа современной системы принципов
2.2. Система принципов современного отечественного уголовного 70-88 процесса
3. ВОЗДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ СОВРЕМЕН- 89-154 НОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1. Механизм регулятивного воздействия системы принципов со- 89-114 временного отечественного уголовного процесса надосудебноепроизводство
3.2. Значение ипрактикаприменения системы принципов совре- 114-154 менного отечественного уголовного процесса надосудебномпроизводстве

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Система принципов современного отечественного уголовного процесса; теоретико-правовые аспекты и практика применения"

Актуальность темы исследования. Глобальную цель современной уголовно-процессуальной науки можно сформулировать как - создание идеальной теоретической модели уголовногосудопроизводства, способной через правовые процедуры воплотиться в эффективную деятельность по восстановлению социальной справедливости. Из этого следует, что проблема преодоления низкой эффективности и, как следствие, несправедливости современного уголовного процесса должна решаться на трех уровнях: теоретическом, нормативно-правовом и практическом.
Первейшая задачапроцессуальнойтеории заключается в абстрагировании из объективной реальности ключевых идей о сущем и должном в идеальном уголовном процессе - принципов. От тщательности разработки принципов во многом зависит работоспособностьпроцессуальногоправа и боеспособность правоприменительной деятельности. Вместе с тем, фундаментальность учения о принципах уголовного процесса не должна лишать его динамичности. Таким образом, перед уголовно-процессуальной наукой встает еще одна важная задача -застраховать учение о принципах уголовного процесса от неизбежного «побочного эффекта» - догматизации. Эффективным средством решения этой задачи нам представляется тщательная научный анализ основных подходов и систем принципов, оказывающих непосредственное воздействие направотворческуюи правоприменительную деятельность. В период реформирования законодательства подобная ревизия является чрезвычайно актуальной и, по нашему мнению, обязательной, поскольку позволяет выявить и развить наиболее жизнеспособные положения и на их базе сформировать систему принципов, адекватную современным потребностям общества в уголовно-процессуальном инструментарии.
Учение о принципах уголовного процесса, по нашему убеждению, необходимо застраховать и от угрожающей ему «нормативной приватизации».
Современному уголовно-процессуальному праву становится свойственна «абсорбирующая» потенция. Суть ее состоит в том, что, с одной стороны, право стремится сделать нормативными сугубо теоретические положения (примером может служить глава вторая проектаУПКРФ), с другой, максимально формализовать («опроцедурить»)правоприменительнуюдеятельность. Исходя из этого, актуализируется еще одна задача современной процессуальной науки, заключающаяся в определении допустимых пределов подобной правовой экспансии.
Проблема нормативности принципов имеет двойственную природу.Законодательноевмешательство, несомненно, усиливает значимость идей относительно должного и сущего в уголовном процессе. Однако унификация нормативного проявления принципов может лишить их возможности дальнейшего развития. Появляется опасность того, что принцип из руководящей мировоззренческой идеи может трансформироваться в зауряднуюзаконодательнуюдогму,
В связи с этим, чрезвычайно важно тщательно оценить целесообразность и преимущества различных форм закрепления принципов в тексте закона и предостеречь реформаторов уголовно-процессуального законодательства от возможных ошибок.
Не менее важным для совершенствования учения о принципах и его правового воплощения является изучение реального бытия принципов, среды их практического применения. В этой сфере за годы судебно-следственной реформы также накопилось немало проблем, пока не удостоившихся должного научного внимания.
Научная разработанность проблемы. Наиболее продуктивным этапом научной разработки принципов уголовного процесса является советский период. В этот период учение о принципах нашло развернутое отражение в монографиях, учебниках, учебных пособиях и многочисленных научныхстатьях. К наиболее заметным работам, комплексно исследовавшим проблему принципов, следует отнести монографию Т.Н. Добровольской «Принципы советского уголовного процесса» (М., 1971) и работу В.П.Нажимова, С.И. Прокопьевой «Принципы советского уголовного процесса» (в кн.: Курс советского уголовного процесса, М., 1989). Существенный вклад в развитие учения о принципах советского уголовного процесса внесластатьяВ.Т. То-мина «Ленинские принципы советского уголовного процесса» (1970). Отдельные принципы уголовного процесса в советский период рассматривались в трудах В.П.Божьева, С.А. Голунского, П.М. Давыдова, Э.Ф.Куцовой, П.А. Лупинской, A.M. Ларина, И.Б.Михайловской, Н.Н. Полянского, И.Л. Петрухина, Ю.И.Стецовского, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, М.Л.Якубаи других советских ученых.
В постсоветский период комплексная разработка проблемы принципов была продолжена преимущественно в учебниках по уголовному процессу (В.П.Божьев, Н.А.Громов, П.А. Лупинская, Р.Х.Якуповдр.). Ряд интересных статей, посвященных принципам уголовного процесса, был опубликован в журнале «Государство и право» 1996-1998 гг. (Н.А.Громов, В.В. Николай-ченко, В.И. Зажицкий). Отдельные аспекты проблемы принципов затрагивалась также в работах А.В.Агутина, Александрова, С.В. Бажанова, В.Е. Гуще-ва, А.А.Давлетова, А.П. Кузнецова, Л.П. Ижниной, В.В.Кальницкого, Г.Н. Королева, Г.Н. Козырева, С.А.Пашина, М.П. Полякова, С.В. Смирнова, B.C.Шадрина, Г.П. Химичевой, Р.Х Якупова и других исследователей.
Однако системному монографическому исследованию проблема принципов постсоветского уголовного процесса до настоящего времени не подвергалась. Настоящая диссертация в определенной степени устраняет этотпробел.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выяснении мировоззренческой, правовой и функциональной природы принципов современного отечественного уголовного процесса; вуяснениионтологических и идеологических предпосылок системности принципов и их влияния на формирование современной системы мировоззренческих идей относительно должного и сущего в уголовном процессе; в выявлении оптимальных способов проявления принципов в праве и реализации их вправоприменительнойдеятельности.
Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать системы принципов, описанные в досоветской, советской и постсоветской уголовно-процессуальной литературе, и выявить наиболее перспективные положения, отвечающие современным реалиям развития науки и практики, которые могут быть положены в основу современной системы принципов отечественного уголовного процесса;
- сформулировать операциональное понятие принципа современного отечественного уголовного процесса;
- обосновать преимущества применения системного подхода дляуясненияистинной природы принципов современного отечественного уголовного процесса;
- сформировать систему принципов современного отечественного уголовного процесса, дать их развернутую характеристику и определить способы воздействия на уголовно-процессуальную деятельность в целом и на ее отдельные стадии;
- выявить наличествующие и потенциальные способы проявления принципов в праве и проанализировать нормы действующего и перспективного законодательства, через которые проявляются принципы современного отечественного уголовного процесса;
- обосновать целесообразность сохранения свободной формы проявления принципов в праве;
- сформулировать и аргументировать рекомендации по совершенствованию действующего и перспективного законодательства, в части касающейся проявления принципов уголовного процесса, а также оптимизации правоприменительной практики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовном процессе во всем многообразии их правового и прикладного воплощения.
Непосредственным предметом исследования выступает система принципов современного отечественного уголовного процесса, ее теоретико-методологические основания, способы проявления в праве и специфика воздействия на практическую уголовно-процессуальную деятельность.
Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и системный подход. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы. В процессе исследования автором применялись такие методы социологических исследований как:МЭО(метод экспертных оценок), включенное наблюдение, содержательный анализ материалов средств массовой информации.
При подготовке диссертации, обосновании выводов и предложений широко использовался личный опыт работы автора в должностях оперативногоуполномоченногои следователя.
Теоретической основой диссертации послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, уголовного,административногоправа, общей теории права,криминалистики, науки управления, криминологии и социологии.
Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили: монографии, учебные пособия, учебники и научныестатьи, в которых непосредственно отразилось учение о принципах уголовного процесса; публикацииюристов, социологов, политологов, затрагивающие проблемы среды, формирующей принципы современного отечественного уголовного процесса; нормыконституционногои международного права, касающиеся вопросов уголовного процесса;
- нормы действующего и проектируемого уголовно-процессуального законодательства, через которые проявляются либо могут проявиться принципы современного отечественного уголовного процесса;
-законодательныепамятники, запечатлевшие нормативные черты принципов досоветского и раннего советского уголовного процесса;
- печатные материалы, содержащие информацию об обсуждении уголовно-процессуальныхзаконопроектов;
- проекты уголовно-процессуальногокодексаРФ, разработанные рабочими группами Государственно-правового управления АдминистрацииПрезидентаРФ, НИИ Проблем укреплениязаконностии правопорядка при ГенеральнойпрокуратуреРФ, Министерства юстиции РФ;
- официальная статистика, отражающая результативность деятельностиправоохранительныхорганов;
- материалы судебно-следственной практики;
- результаты интервьюированиясудей(70 чел.)„ адвокатов (63 чел.),следователейи дознавателей органов внутренних дел (115 чел.);
- материалы изучения 113 уголовных дел,расследованныхв гор (рай) органах внутренних дел г. Н. Новгорода и г. Пензы в 1999-2000 гг.
Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования вытекает из темы диссертации и заключается в том, что автором впервые на диссертационном уровне проведено системное исследование принципов современного (постсоветского) отечественного уголовного процесса. Новизна полученных результатов обусловливается примененными автором методами исследования, в первую очередь системным подходом, а также привлеченными для проверки рабочих гипотез оригинальными источниками информации.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Авторское определение принципов уголовного процесса как -мировоззренческих идей максимально высокой степени общности относительно сущего и должного в уголовномсудопроизводстве, детерминирующих уголовно-процессуальную деятельность и возникающие в ходе нееправоотношенияи свободно проявляющихся в уголовно-процессуальном праве.
2. Положение о системности принципов современного отечественного уголовного процесса и свойствах системы принципов: взаимодействия части и целого, иерархической упорядоченности, функционирования и развития, осуществимости.
3. Представление целостного понимания уголовно-процессуальной деятельности как парадигмы для генерирования мировоззренческих идей относительно должного и сущего в отечественном уголовном процессе и для описания их системных свойств.
4. Система принципов современного отечественного уголовного процесса и интерпретация входящих в нее элементов.
5. Классификация принципов уголовного процесса на принципы непосредственно уголовно-процессуальной деятельности и принципы организации (технологии) этой деятельности.
5.1. Принципы непосредственно уголовно-процессуальной деятельности - мировоззренческие идеи, характеризующие конкретную уголовно-процессуальную деятельность.
5.2. Принципы организации (технологии) уголовно- процессуальной деятельности - мировоззренческие идеи, касающиеся норм, ее регламентирующих.
6. Обоснование нецелесообразности прямого формулирования принципов уголовного судопроизводства в тексте уголовно-процессуального закона.
7. Предложение о целесообразности преобразования принципа законности в принципправопорядка. Содержание принципа правопорядка в уголовном процессе характеризуется тремя составляющими: 1) наличие оптимального количествапроцессуальныхнорм; 2) скрупулезное соблюдение этих норм; 3) предоставлениесвободывыбора, усмотрения государственновластного органа в рамках и, пределах, предоставленных уголовно-процессуальным законом.
8.Диспозитивностьв обозримом будущем не сможет развернуться до уровня принципа уголовного процесса, поскольку современный отечественный уголовный процесс по-прежнему ориентирован на защитупубличныхинтересов. Эти интересы ограничивают развертываниедиспозитивностив уголовном судопроизводстве, подобно тому, как частные интересы, сдерживают разрастаниепубличностив гражданском процессе.
9. Механизм регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства надосудебноепроизводство.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Проведенное диссертационное исследование вносит заметный вклад в развитие учения о принципах отечественного уголовного процесса. Анализ и обобщение понятий и систем принципов досоветского, советского и постсоветского периода представляет несомненный теоретический и практический интерес. Разделы, посвященные принципам современного отечественного уголовного процесса и их практическому воплощению, выполняют объяснительную и в определенной мере идеологическую функцию.
Теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные по результатам исследования, могут быть использованы для совершенствования проекта УПК РФ, уточнения действующего уголовно-процессуального законодательства, разработки инструкций и других ведомственных нормативных актов.
Диссертация представляет большой интерес в качестве учебного материала при подготовке курсантов, слушателей и студентов юридических вузов, а также для переподготовки сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в четырех научных статьях.
Материалы диссертационного исследования применяются при подготовке лекций, письменных консультаций, при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу в Нижегородской академииМВДРФ, Нижегородской правовой академии, Нижегородском филиале Московского гуманитарного института, а также других вузов г. Нижнего Новгорода,
Отдельные результаты диссертации были использованы в организации работы общественной приемной приПолномочномпредставителе Президента РФ в Приволжском федеральном округе.
Структура диссертации и способ изложения материала. Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, и списка использованной литературы. Для удобства восприятия текста автором применена рубрикация текста.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ерашов, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении автор хотел бы выделить некоторые концептуально важные моменты диссертации.
1. Уголовно-процессуальной науке присущ плюрализм подходов к принципам и обилие дефиниций последних. Вместе с тем, указанное множество вполне может быть объединено в три концептуальных подхода: правовой, деятельностный и интегративный.
Первый подход акцентирует внимание на правовой стороне принципов уголовного процесса. В рамках правового подхода принцип уголовного процесса предстает как проекцияобщеправовыхидей на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, и представляет собой - правила уголовногосудопроизводства; руководящие нормативные требования, лежащие в основе всей системы норм уголовно-процессуального права и регулируемого им порядкаследственной, судебной и прокурорской деятельности.
Второй подход характеризует принцип уголовного процесса с позиций воздействия на уголовно-процессуальную деятельность и лиц, ее осуществляющих, естественных законов общественного развития. Генерируемые этими законамиобщесоциальныеидеи либо совсем не закрепляются в текстепроцессуальныхзаконов в виде адекватных терминов и словесных формулировок, либо получают в них лишь частичное проявление.
Интегративный подход аккумулирует в себе лучшие положения правового и деятельностного подходов. В его рамках принципы уголовного процесса рассматриваются как - принципы уголовно-процессуальной деятельности, опосредованные правовыми нормами. Достоинство названного подхода, по мнению автора, заключается в том что в определение принципов уголовного процесса вкладываются мировоззренческие идеи относительно должного в организации и динамике уголовно-процессуальной деятельности. В этом подходе находят компромисс мировоззренческие идеисудоустройстваи судопроизводства, объединенные единой целью уголовного процесса. Интегра-тивный подход раскрывает сущность принципов уголовного процесса на более высоком научном уровне.
2. Принципы уголовного процесса это - мировоззренческие идеи максимально высокой степени общности относительно сущего и должного в уголовномсудопроизводстве, детерминирующие уголовно-процессуальную деятельность и возникающие в ходе нееправоотношенияи свободно проявляющиеся в уголовно-процессуальном праве.
Каждому принципу современного отечественного уголовного процесса присущи шесть признаков:
- принцип уголовного процесса характеризует уголовно-процессуальную деятельность и возникающие в ходе нее правоотношения.
- принцип - мировоззренческая идея.
- принцип проявляется в правовых нормах различными способами (свободно).
- принцип уголовного процесса - идея максимальной (для уголовного процесса) степени общности.
- принцип уголовного процесса - идея, проходящая через все его стадии.
- принцип уголовного процесса имеет две стороны: первая - обобщение сущего: вторая - детерминация должного
3. Парадигмой для генерирования мировоззренческих идей и описания их системных свойств в сфере уголовного судопроизводства является целостное понимание уголовно-процессуальной деятельности.
4. Система принципов уголовного процесса - это приобретенная совокупность определенных свойств функционирующих и взаимодействующих принципов уголовного процесса. Структура системы принципов российского уголовного судопроизводства характеризует организованность системы принципов уголовного процесса, а также устойчивую упорядоченность ее элементов и связей.
Основными свойства системы принципов уголовного процесса на сегодняшний день являются: свойство взаимодействия части и целого; свойство иерархической упорядоченности; свойство функционирования и развития; свойство - осуществимости.
5. В зависимости от формы проявления, принципы уголовного процесса возможно классифицировать на принципы непосредственно уголовно-процессуальной деятельности и принципы организации (технологии) этой деятельности.
Принципы непосредственно уголовно-процессуальной деятельности -это вид мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, которые характеризуют конкретную уголовно-процессуальную деятельность.
Принципы организации (технологии) уголовно-процессуальной деятельности - это вид мировоззренческих идей относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, касающихся норм, его регламентирующих.
6. В качестве теоретико-методологической платформы для построения современной системы принципов отечественного уголовного процесса может служить система, сконструированная профессором В.Т.Томиными включающая:
- принципзаконности;
- принцип разделения процессуальных функций;
- принцип официальности (публичности);
- принципнародовластия;
- принциппроцессуальнойнезависимости должностных лиц-участников процесса;
- принцип обеспечениязаконныхинтересов личности в уголовном процессе;
- принцип объективной истины.
7. Принцип законности может быть преобразован в принципправопорядка. Содержание принципа правопорядка в уголовном процессе характеризуется тремя составляющими: 1) наличием оптимального количества процессуальных норм; 2) их скрупулезным соблюдением; 3) предоставлениемсвободывыбора, усмотрения государственно-властного органа в рамках и пределах, предоставленных уголовно-процессуальным законом.
8.Диспозитивностьсегодня, да и в ближайшем будущем вряд ли сможет развернуться до уровня принципа уголовного процесса, ибо отечественный уголовный процесс по-прежнему защищает преимущественнопубличныеинтересы. Именно эти интересы и ограничивают бурное развитие диспо-зитивности в уголовном процессе, подобно тому, как частные интересы противодействуют вторжению публичности в гражданский процесс.
9. Принципа процессуальной независимостидолжностныхлиц участников процесса состоит в том, что эти лица осуществляют уголовно-процессуальную деятельность исключительно по своему убеждению, основанному на совокупностидоказательствпо делу, подчиняясь единственному своему начальнику - закону.
10. Принцип обеспечения законных интересов личности в уголовном процессе распространяется на всех участников уголовного процесса, за исключением должностных лиц, ведущих процесс. Он в равной мере относится как кобвиняемому(подозреваемому), так и кпотерпевшему(пострадавшему).
11. Принцип объективной (материальной) истины проявляется: 1) в свободной оценке доказательств, в отсутствии всевозможныхпрезумпцийи фикций; 2) в свободном отношении должностных лиц - участников процесса к речам или молчанию сторон; 3) в свободном определении способовдоказывания; 4) обвиняемый предполагается невиновным, пока еговинане доказана в судебном порядке; 5) всякое сомнение толкуется в пользуобвиняемого; 6) обязанность доказывания лежит наобвинителе.
12. На уровне мыслительно-практической деятельности в российском уголовном процессе преобладают чертыинквизиционногопроцесса: почти полное отсутствиегласности, ограниченные возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.; на уровне мыслительно-проверочной - чертыобвинительного(состязательного) процесса: открытость судебных заседаний, обеспечение праваподсудимомузащищаться самому и иметьзащитника, оценка доказательств судьями по внутреннему убеждению и т.д.
Принципы уголовного процесса проявляются сообразно этим уровням и, следовательно, различным образом воздействуют на уголовно-процессуальную деятельность. Надосудебныхстадиях они детерминируют их общие условия, отражающие сущностьдосудебногопроизводства.
13. Общие условия досудебного производства - это такие вытекающие из принципов уголовного процесса и обусловленные целью уголовного процесса условия, которые установлены законом в качествеобщеобязательныхили общевозможных для всех форм досудебных производств.
Указанные условия в своей совокупности образуют систему, состоящую из следующих элементов: 1) осуществление досудебного производства специально на тоуполномоченнымигосударственными органами; 2) разграничение законом компетенции между органами, осуществляющимидосудебноепроизводство (подследственность); 3) процессуальная самостоятельность органов, осуществляющих досудебное производство; 4)прокурорскийнадзор; 5) сотрудничество органов, осуществляющих досудебное производство, с оперативными,криминалистическимиаппаратами, дежурными частями и между собой; 6) привлечение населения к осуществлению досудебного производства; 7) ограничение сроков досудебного производства, его быстрота; 8) обеспечение лицам, вовлеченным в досудебное производство возможности защиты своих законных интересов; 9) возможность соединения и выделения уголовных дел; 10) участие в производствеследственныхдействий понятых-удостоверителей; 11) необходимость специального разрешения для предания гласности данных досудебного производства; 12) письменность и строгая регламентированность фиксации хода и результатов досудебного производства; 13) необходимость для вступления в стадию участников уголовного процесса, отстаивающих в нем свой признаваемый законом интерес,процессуальногоакта признания; 14) желательность принятия мер для выявления и устранения обстоятельств, способствовавшихсовершениюпреступления.
14. Принцип законности,закрепленныйст. 14 Проекта УПКГПУПрезидента РФ по своему содержанию агрессивен и способен поглотить (свернуть) другие принципы уголовного процесса, составляющие вместе с ним систему. Подобная агрессивность принципа способна свернуть не только другие принципы уголовно-процессуальной деятельности, но и связать уголовно-процессуальную деятельность.
15. Система принципов уголовного процесса оказывает функциональное воздействие на формирование правовой идеологии и правовой психологии в сфере уголовного судопроизводства.
16. Значение системы принципов уголовного процесса длязаконодателяи законодательствования применительно кдосудебномупроизводству характеризуется двумя чертами. Первая - характеризует сущий уголовный процесс, вторая - должный. Для сущего уголовного процесса значение системы принципов уголовного процесса состоит в том, чтозаконодательне должен без необходимости во вновь издаваемые нормы закладывать мировоззренческие идеи,противоречащиесистеме мировоззренческих идей действующего уголовного судопроизводства. Несоблюдение этого правила, по мнению автора, способно привести к противоречиям основных начал уголовно-процессуальной деятельности, к их дезингрессии.
В практическом плане анализируемый процесс способен привести к пассивности принципов, входящих в систему уголовно-процессуальной деятельности, к неспособности их оказывать должное сопротивление неблагоприятным воздействиям среды, в первую очередь организованнойпреступности. Последняя, развертываясь по всему фронту, способна нарушить и даже разрушить не только форму, но и содержание уголовно-процессуальной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ерашов, Сергей Сергеевич, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенароднымголосованием// Российская газета. 1993, 25 декабря;
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР 1923 года;
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960 г.//ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960.-№ 40. - Ст. 592. (с изменениями и дополнениями);
4. Закон от 26 июня 1992 г. «О статусесудейв Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992 г. № 30. Ст. 1792.
5. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «Омилиции» // Ведомости Съез-4 да народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.16.-Ст. 503;
6. Закон РФ «О федеральных органах налоговойполиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1993. - № 29. - Ст. 1114;
7. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушаю-I щих права исвободыграждан» от 27.04.93 №4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.95 № 197-ФЗ) //ВВСРФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995.51.-Ст. 4970.
8. Закон РФ от 11.03.91 «О частнойдетективнойи охранной деятельности в РФ» // Ведомости съезда. 1992. - № 17. - Ст. 888;
9. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности». Ст. 1 и 10 // ВСНД РФ. 1992. - № 15. - Ст. 769.
10. ЗаконСССРот 12.06.90 г. «О внесении изменений и дополнений в Основы УголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик» //ВедомостиВерховногоСовета. СССР, 1990.-№ 26. - Ст. 495;
11. Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25.12.58 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1959.- № 1. - Ст. 15;
12.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «ОратификацииСоглашения о создании Содружества Независимых Государств» ВВС РСФСР. 1991. - № 51. - Ст. 1798.
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства овозмещенииматериального ущерба, причиненного преступлением» (с изм. и доп. от 26 апреля 1984 г.).
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы,1998.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Ташкент: «Адолат», 1995.
16. Федеральный закон (далее ФЗ) от 12.08.95 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Сборник федеральныхконституционныхзаконов и федеральных законов. - 1995. - № 12;
17. Федеральный закон от 17 января 1992 г. «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в ред. ФЗ от 23 декабря. 1998 г. // РГ. 1999. - 17 февраля.
18. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. «Осудебнойсистеме в Российской Федерации». // РГ. 1997. 6 января; СЗ РФ. 1997,- №1. Ст. 1.
19. ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. внесенными ФЗ от 18.07.97., 21.07.98 и 05.01.99).
20. ФЗ от 31 марта 1999 № 68-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О милиции» // Собрание законодательства РФ, 05.04.99, № 14, ст. 1666.
21. Монографии, учебники, учебные пособия, словари:
22. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В. Е.Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 е.;
23.АбдумаджидовГ.А. Расследование преступлений. Ташкент, 1986. - 191 е.;
24.АбрамоваН. Т. Целостность и управление. М.: Наука. 1974. -248 е.;
25.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород, 1998.-209 е.;
26.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. -252 с.;
27. Арсеньев К.Судебноеследствие. СПб., 1871.
28.АфанасьевВ.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -М.: Мысль. 1984,- 416 с.;
29.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: ИНФРА- М - НОРМА. -1997;
30.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979. - 112 е.;
31. Барак А.Судейскоеусмотрение. М. 1999. - 376 с.
32.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.-С. 109-127.-208 е.;
33.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии. Курс лекций. М., 1998. - 320 е.;
34.БогдановА.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн.1. М.: Экономика. 1989. - 304 е.;
35. Большой Энциклопедический словарь. М.: «Советская Энциклопедия», «С-Петербургский фонд «Ленинградская Галерея», 1993;
36.БорикоС.В., Дергай Б.И., Митрохин Н.П. Обеспечениезаконностипри производстве дознания. Минск, 1990. - 90 е.;
37.БуцковскийА. О приговорах по уголовнымделам, решаемым с участием присяжныхзаседателей. СПб. 1866;
38.ВандышевВ.В., Лиманский В.А. Правоохранительные органы. -Спб, 1998. 80 е.;
39.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913;
40.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997. -448 с.;
41.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1997;
42. Владимиров JI.E. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула. 2000. - 464 е.;
43.ВолковаВ.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ, 1997;
44.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе спреступностью. -Саратов, 1988.- 112 с;
45.ВышинскийА.Я. Советский уголовный процесс. М. 1938;
46.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса. М. 1927. 108 е.;
47.ГольмстенА. X. Юридические исследования истатьи. Спб., 1894.1. Т. 2;
48.ГромовН.А. Уголовный процесс России. М.Юристъ, 1998. - 552е.;
49.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург: изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. - 191 с.
50.ДавлетовА.А. Подозрение и защита. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 1997. - 48 с.
51.ДавыдовП.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1957;
52.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юридическая литература. 1971;
53.Дознаниев органах внутренних дел / Под ред. А.А.Чувилева. М. МВШМ МВД СССР, 1986. - 148 е.;
54.ДорошковВ.В. Частное обвинение: правовая теория исудебнаяпрактика. М., 2000. - 144 е.;
55. Дубинский А .Я.Исполнениепроцессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев: Наукова Думка, 1984. -132 е.;
56.ДуховскойМ.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895;
57.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1908. - 464 е.;
58.ЗахароваТ.П., Мищенко И.Н. Досудебное производство впротокольнойформе. Методические рекомендацию. Нижний Новгород, 1991. -35 с.;
59. Исследования по общей теории систем / Под ред.СадовскогоВ.Н. и Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 е.;
60.КарташовВ.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль:ЯГУ, 1997;
61. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. Пер. С англ. М.: Сов. радио. 1974.-280 с.;
62.КовтунН.Н. Обеспечение неотвратимости ответственности при возбуждении уголовного дела. Н. Новгород:НЮИМВД РФ, 1995. - 79 с.
63.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж:ВГУ, 1971,- 160 с
64.КондаковН.Н. Логический словарь справочник. - М.: Наука. 1975. - 720 е.;
65.КонстантиновА.Д. Коррумпированный Петербург: Документальные очерки. СПб.: Фолио-Пресс, 1997. - 448 с.
66. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992;67,КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М. 2000.- 144 е.;
67.КоркуновН. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894;
68. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М,: Экономика, , 1975.-271 е.;
69.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.:ЛГУ, 1984.-217 е.;
70.КудиновЛ.Д. Система правоохранительных органов. Волгоград: ВСШМВДСССР, 1989. - 128 е.;
71.КузинФ.А. Кандидатская диссертация, методика написания, правила оформления и защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: «Ось-89», 1997. - 208 е.;
72. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под. ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. - 638 е.;
73.ЛаринA.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М. 1979;
74.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред.СавицкогоВ.М. М.: БЕК, 1997;
75. Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка. М.: «Азбука», «Терра», 1996;
76.МалышевК. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1876;
77.МамутЛ.С. Народ в правовом государстве. 1999. 160 е.;
78.МартынчикЕ.Г., Милушев Д.В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев: Штиница, 1986. - 140 е.;
79.МельникВ.В. Искусство доказывания всостязательномуголовном процессе. М., 2000. - 496 е.;
80.МизулинаЕ. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. - 140 с.
81.Милициякак орган дознания / Под ред. Е.А. Гомилко. Киев: КШ МВД СССР, 1989.-88 е.;
82.МуравьевН. Н. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. -М. 1889;
83. Муромцев С. Определение и основное разделение права. М. 1879;
84.НефедьевЕ. А. Учебник русского судопроизводства. Казань, 1910;
85.НовгородцевП.Н. Историческая школа юристов. СПб., 1999. -192 с.;
86. Общая теория права / Под общ. ред.ПиголкинаА.С. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1996;
87. Общая теория права и государства. Учебник / Под. Ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ. 1996;
88. Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород: НВШ МВД. 1993;
89.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. -797 е.;
90.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. 2000. -144 с.;
91. Павлов. Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997. - 144 е.;
92.ПерловИ.Д. Подготовительная часть судебногоразбирательствав советском уголовном процессе.-М.:Госюриздат, 1956. -212 с.;
93.ПетражицкийЛ.И. Теория права и государтсва. СПб. 2000. -608 е.;
94.ПоляковМ.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности / Под ред. проф. В.Т.Томина. Пятигорск, 1998. 104 с;
95.ПолянскийН.Н. К семидесятилетию со дня рождения. М. 1948.;
96.ПолянскийН.Н. Очерк общей теории уголовного процесса. М. 1927.- 147 е.;
97.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-М. 1960.-212 с.;
98.ПолянскийН.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд. М. 1911. -230 е.;
99.Правоохранительныеорганы Российской Федерации. Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М.: Спарк, 1997. - 400 е.;
100. Практикум по советскому уголовному процессу / Под общ. ред. В.Т.Томина, Т.Н. Козырева. Выпуск 1. Горький: ГВШ МВД СССР, 1988. -98 с.
101. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Научн. ред.КокоревЛ.Д. Воронеж: ВГУ, 1979 - 136 е.;
102. Расследованиеконтрабанды: Практическое пособие. М.: Юрист, 1999.-208 с;
103.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М.: Юридическая литература, 1961. 279 е.;
104.РозинН.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград. 1916;
105. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. -М.:Юрид. лит., 1991;
106.РумянцевО.Г., Додонов В.Н. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1996. - 384 е.;
107.РустамовР.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-304 е.;
108.СавицкийВ. М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука.1971;
109.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М.: Наука. 1974. - 279 е.;
110. СборникПостановленийПленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. - 599 е.;
111. Синха Сурия Пракаш.Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. С англ. М.: Издательский центр «Академия». 1996;
112.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса:судоустройствосудопроизводство. - СПб. 1913;
113. Советский уголовный процесс / Под ред.КарнеевойЛ.М., Лупин-ской П.А., Тыричева И.В. М., 1980;
114. Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. М.,1982;
115. Советский уголовный процесс:Особеннаячасть / Под ред. Б.А.Викторова, B.C. Чугунова. М., 1976;
116.СоломичевВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. М., 1998.- 176 с.;
117.СтремовскийВ. А. Предварительное расследование всоветскомуголовном процессе. М. Юридическая литература, 1958 - 136 с.
118.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука. Т. 1. 1968.;
119.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М. 1946. 340 е.;
120.СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. 1947.;
121. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА - М - Норма, 1997;
122.ТолстикВ. А. Теория права и государства в определениях и схемах. Н. Новгород: НЮИ МВД, 1996;
123.ТоминВ.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск.: ОВШ МВД СССР. 1975. - 178 е.;
124.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. - 240 е.;
125.ТоминВ.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел. Горький, 1978. - 112 с;
126.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. -М. 1973;
127. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР (теоретическая модель) / Под ред. В.М.Савицкого. М., 1990. - 317 е.;
128. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П. А.Лупинской. М., 1998.-696 е.;
129. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало, 1997.576 е.;
130. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах / Под ред. В. П. Божьева. М., 1978. - 360 е.;
131. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль. 1978. - 272 е.;
132.УмаровК.У. Органы милиции основные органы дознания. Ташкент, 1968;
133.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т. 2. Санкт-Петербург: Альфа. 1996.
134.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.1896;
135. Холл. Опыт методологии для системотехники. — М.: Советское радио. 1975.-448 е.;
136.ЦыпкинА. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. — Саратов. 1975;
137.ЧелпановГ. И. Учебник логики. М.: ГИЗПЛ. 1946;
138. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права.-М., 1957.-846 е.;
139.ЧерныхП.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. -М.: «Русский язык», 1993;
140.ЧернякЮ.И. Системный анализ в управление экономикой. М.: Экономика. 1975. - 191 е.;
141.ЧувилевА.А., Чувилев Ан.А. Правоохранительные органы: вопросы и ответы. М., 1998. - 160 е.;
142.ШадринИ.С. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.
143.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970;
144.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск, 1974.- 143 е.;
145.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976;
146. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Госполитиздат. 1957.;
147. Эхо Ю. Письменные работы в ВУЗАХ. Практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, диссертации. М., 1997. - 240 е.;
148.ЭшбиУ. Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ. 1959. - 432 е.;
149. Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика / Под ред. П.Е.Недбайлои В.М.Горшенева. М., 1976;
150.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.:МГУ, 1960;
151.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовномсудопроизводстве. М., 1981;
152.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1998. - 448 е.;1. Статьи:
153.АбдрахмановР.С. О быстроте уголовно-процессуальной деятельности //Процессуальныевопросы предварительного расследования на современном этапе. Волгоград, 1988. - С.56-62;
154.АсриевБ.В. Некоторые вопросы совершенствования дознания // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: ВШ МВД СССР, 1973. -С.169-175;
155.АрсенъевБ.Я. О системе принципов советского уголовного процесса // Первая научная сессия Всесоюзного института юридических наук. -М. 1940.-С. 36-73.
156.БабаеваС. Отдельные участки «рубежей Родины» приватизированы // Известия. 1999, 7 июля.
157. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российскаяюстиция. 1998. №2.;
158. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука. 1972. С.20-37;
159. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор. // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. 1973. С. 23-82;
160.БыковВ.М. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 9-10.;
161. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 6.;
162.ГельфандИ.А. О некоторых вопросах предварительногорасследованияв общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве // Ученыезаписки Киевского Государственного Университета им. Т. Г. Шевченко. Т. 7, вып. 2. Киев, 1948. С. 45-70;
163.ГолунскийС.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве Союза ССР. М.: Госюриздат. 1959. С. 125.
164.ГолунскийС.А. К вопросу о реформе предварительного расследования // Проблемы социалистического права. 1938, № 4;
165.ГородиловВ.В. О понятии принципа советского уголовного процесса // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Омск. 1969. Вып. 5., С. 80-89;
166.ГромовН.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С. 33;
167.ГубинВ. Б. О роли деятельности в формировании моделей реальности // Вопросы философии. 1997. № 8. С. 166-174;
168.ДавлетовА.А. Нормативная модель общей частидоказательственногоправа в уголовном процессе // Государство и право. 1992. - № 10. -С. 63-66.
169.ДавлетовА.А. Системность теории уголовно-процессуального познания //Правоведение. 1991. - № 6. - С. 97-93.
170.ДемидовИ.Ф. Исследование проблем неотвратимости ответственности вдосудебныхстадиях уголовного процесса // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. М., 1986. С.35.
171. Джусупов А.,БиятовТ. О допустимости оперативно-розыскных данных в качестведоказательств// Юридическая газета (Республика Казахстан). 1995. № 15.-С. 14;
172.ДобровольскаяТ.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М. Юридическая литература, 1976. С. 233275.
173.ДонцовA.M. К вопросу об органах предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: ВШ МВД СССР, 1969. С. 121-126;
174.ДроздовГ. В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение. 1990. № 3. С.69-70.
175.ДубинскийА.Я. Актуальные проблемы совершенствования предварительного расследованияпреступлений// Дальнейшее укрепление социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986. С.83;
176.ДьяченкоВ.И. О рационализации деятельности органов предварительного расследования в системе МВД СССР // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. М., 1991.-С. 114;
177.ЗажицкийВ.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.;
178.КаганМ.С. Философия как мировоззрение // Вопросы философии. 1997. №9. С. 38-44;
179.КолбаевР. О равенстве прав участников уголовного процесса //Законность. 1998. №10.;
180. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституциипрекращениеуголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российская юстиция. 1997. № 1.С. 19-20.
181.КоролевГ.З. Налоговые расследования и налоговый суд в Японии // Финансы. 1994. 9. С. 28-30.
182.КругликовА.П. Орган и лицо, производящее дознание в советском уголовном процессе //Гарантииправ лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1975. С.48.
183.КузнецовН.П. Процессуальная форма возбуждения уголовного дела // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.-С. 139;
184.ЛаринA.M. Эффективность уголовно-процессуального законодательства // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С. 182-184;
185.ЛаринA.M., Савицкий В.М. Каким бытьследственномуаппарату // Государство и прав