Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой дистанции

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Дружинин, Сергей Вадимович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дружинин, Сергей Вадимович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВХОДНЫХОГНЕСТРЕЛЬНЫХПОВРЕЖДЕНИЙ
ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ЭНЕРГИЯХ СОУДАРЕНИЯ ПУЛИ И ПРЕГРАД
§ 1. Обзор литературы. Материал и методика исследования. 8 -
§ 2. Характеристика входных огнестрельныхповреждениймногослойных бумажных блоков, полученных при различных энергиях соударения пули и преград
§ 3. Динамика энергетических потерь 7,62-мм пули, поражающей многослойные бумажные блоки - преграды с различных моделируемых расстояний в пределахнеблизкойдистанции выстрела
§ 4. Характеристика входных огнестрельных повреждений и энергетические критерии оценки ряда биологических тканей человека.'.
§ 5. Сравнительная характеристика входных огнестрельных повреждений и энергетических критериев преград биологического и небиологического происхождения
ГЛАВА II.СЛЕДСТВЕННЫЙОСМОТР И ЭКСПЕРТИЗА ВХОДНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРЕГРАД ПРИВЫСТРЕЛАХИЗ 7,62-мм
АВТОМАТА "АК" В ПРЕДЕЛАХ НЕБЛИЗКОЙДИСТАНЦИИ
§ 1. Следственныйосмотрвходных огнестрельных повреждений и расчет расстояния неблизкого выстрела
§ 2.Судебно-баллистическаяэкспертиза объектов с входнымиогнестрельнымиповреждениями как основа суждения о расстоянии неблизкого выстрела

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой дистанции"

Актуальность проблемы: Важной задачей, подлежащей решению приследственномосмотре и проведении судебно-баллистическойэкспертизыв случаях, связанных с применением ручногоогнестрельногооружия, является установление расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции.
Если в пределах близкой дистанции ее решение возможно по следам дополнительных факторов выстрела, то на неблизкой, когда на преграду воздействует толькоогнестрельныйснаряд (пуля), установить расстояние выстрела по объективным данным в настоящее время достаточно сложно. Для этого требуется проведение сравнительных экспериментальных исследований значительных по объему и длительных по времени. Дополнительные трудности технического и морально-этического плана возникают в связи с необходимостью использования объектов биологического происхождения - трупов людей или частей их тела. Поиск путей решения проблемы может базироваться на анализе процессов следооб-разования в ходе взаимодействия исключительно пули и поверхности преграды. Внешний вид входного огнестрельного повреждения в пределах неблизкой дистанции выстрела формируется закономерно, но не случайным образом. Множество объектов и преград, имеющих неодинаковые характеристики, свидетельствует о необходимости подбора и использования в целях данного исследования материального эквивалента - основы, способствующей достоверности результатов. Задачи по установлению расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции можно решить только в совокупности с изучением и сопоставлением энергетических характеристик пуль, поражающих отличные по структуре преграды, как биологического, так и небиологического происхождения.
Предмет исследования составляеткриминалистическаяпроблема установления расстояния неблизкого выстрела, в основу решения которой положены энергетические характеристики огнестрельного снаряда, преграды и закономерности их взаимодействия в процессе формирования входного огнестрельного повреждения.
Объектом диссертационного исследования являютсяогнестрельныеповреждения преград йебиологической и биологической природы, полученные при выстрелах из 7,62-мм автомата "АК" с различных моделируемых расстояний в пределах неблизкой дистанции от 100 до 2400 метров.
Цели и задачи работы. Диссертация имеет целью установить фактически взаимную связь особенностей внешнего вида входныхогнестрельныхповреждений и расстояний выстрела в пределах неблизкой дистанции на примере 7,62-мм автомата "АК", сформулироватькриминалистическиерекомендации для целей следственного осмотра и основы методики экспертного исследования повреждений преград посредством расчета энергетических потерь пули, что предопределило следующие задачи:
- изучение характера и особенностей входных огнестрельных повреждений многослойных бумажных блоков,причиненныхвыстрелами из 7,62-мм "АК", определение механизма взаимодействия пули и преграды, установление энергетических потерь пули при различной скорости и энергии соударения;
- определение энергетических потерь пули при выстрелах в биологические объекты с различной скоростью и энергией соударения;
- оценка соотношений энергетических потерь пули при выстрелах в многослойные бумажные блоки и иные объекты;
- обоснование возможного пути использования особенностей внешнего вида входных огнестрельных повреждений для предварительного суждения о расстоянии выстрела в пределах неблизкой дистанции в ходеследственногоосмотра;
- разработка основ методики экспертного исследования огнестрельных повреждений преград, причиненных с неблизкой дистанции в целях установления расстояния выстрела.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации.составляют фундаментальные положения современнойкриминалистики, баллистики, судебной медицины и. математической статистики. Положения диссертации опираются на труды по вопросам теории и практики моделирования вкриминалистике(Р.С.Белкин, Г.Л.Грановский, М^Я.Сегай, А.Ф.Ягодин), в баллистике исудебноймедицине (Ю.В.Гальцев, В.Д.Исаков, С.Д.Куста-нович, А.Ф.Лисицин, В.И.Молчанов, В.Л.Попов, В. Ф.Червакови другие). В процессе исследования использовались как общенаучные, так и частные, специфические для судебной и раневой баллистики методы сбора, анализа и обобщения экспериментально полученного огнестрельного материала. Применялись методы раздельного и сравнительного исследования объектов, количественный и статистический анализы, а также прикладные методы компьютерной обработки математических данных и экспертных оценок.
Методика исследования базировалась на экспериментальном моделировании огнестрельных повреждений преград в пределах неблизкой дистанции выстрела. С помощью специально сконструированной автором установки, позволившей регистрировать скорость, кинетическую энергию пули, а также энергию, поглощаемую преградами, моделировались огнестрельные повреждения объектов применительно к различным расстояниям.Заведомоодинаковые исходные данные для объектов разной структуры позволяли сравнивать их повреждения с позиций энергетических затрат снарядов и, решать обратную задачу по формулированию основкриминалистическихрекомендаций по следственному осмотру и методики су-дебно-баллистической экспертизы установления расстояния неблизкого выстрела. Числовую информативность опытов обеспечивала электронно-счетная аппаратура "43-32". Данные обрабатывались с помощью компьютерной программы и заносились в результирующие таблицы.
Основой выводов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, явились обобщенные результаты 1700 зачетных опытов-экспериментов, связанных с нанесением пулевых огнестрельных повреждений преградам, составивших 130 серий по 12 опытов и 14 серий по 10 опытов в каждой, где в 85 сериях (1020 опытах) применялись биологические, а в 59 сериях (680 опытах) небиологические объекты-преграды. Кроме того, в основу выводов и криминалистических рекомендаций положены современные разработки в областикриминалистическойтехники, анализ ряда судеб-но-баллистическихэкспертизи опыт практической экспертной деятельности автора.
Научная новизна исследования. Впервые для целей и задач следственного осмотра и судебно-баллистической экспертизы установлена взаимосвязь внешнего вида входных огнестрельных повреждений и расстояний выстрела в пределах неблизкой дистанции, сформулировано положение о механизме взаимодействия пули и преграды в момент соударения с различной контактной скоростью, дана энергетическая характеристика пули, поражающей разные преграды, а также методика расчета ее энергетических потерь.
В диссертации сформулированы следующие новые положения, выносимые на защиту.
1. Взаимосвязь внешнего вида, особенностей входных огнестрельных повреждений, причиненных из 7,62-мм "АК" и расстояний выстрела в пределах неблизкой дистанции.
2. Механизм взаимодействия пули и преграды в момент соударения как закономерный процессследообразованияв случаях неблизкого выстрела.
3. Соотношения энергетических потерь пуль при выстрелах в различные объекты и их эквивалент-многослойные бумажные блоки с неблизкой дистанции.
4. Обоснование возможного пути использования характеристик входных огнестрельных повреждений для суждения о расстоянии неблизкого выстрела при следственном осмотре и экспертном исследовании.
Теоретическое значение проведенного экспериментального исследования определяется тем, что научная разработка криминалистической проблемы определения расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции дает некоторое приращение сведений в области судебной баллистики, в том числе следующие:
- установленный механизм взаимодействия пули и преграды, принципиально справедливый для любых расстояний неблизкого выстрела и, обусловленный процессами следообразования, протекающими в закономерной последовательности;
- видение общности процессов следообразования и трансформаций энергетики огнестрельного снаряда до, во время и после поражения преграды в качестве теоретической предпосылки для практических действий в ходе следственного осмотра и при использовании предлагаемой методики экспертного исследования.
Содержание и выводы диссертации преследуют также интеграционные междисциплинарные цели в науке, применительно к криминалистической и судебно-медицинской отраслям знания.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть практически использованы в ходе следственного осмотра и при проведении су-дебно-баллистической экспертизы для решения задачи по установлению расстояния неблизкого выстрела.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре организации оперативно-розыскной деятельности АкадемииМВДРФ, рецензировалась членами кафедры и обсуждалась на кафедральной предзащите. Положения диссертации рассматриваются в курсе криминалистики в процессе преподавания. По теме диссертации опубликованы 5 научных работ и внедрены 6 рационализаторских предложений.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения двух глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложения. В работе 13 таблиц и 26 рисунков. Список литературы включает 142 источника (112 отечественных авторов и 30 иностранных). Машинописный текст диссертации изложен на 100 страницах и 76 страниц занимают таблицы, рисунки, список литературы и приложение.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Дружинин, Сергей Вадимович

Выводы судебно-баллистическойэкспертизыприменительно к рассматриваемым проблемам должны содержать ответы на вопросы судебно-следственных органов, излагаемые впостановлениио назначении экспертизы. К числу основных вопросов, разрешение которых принципиально возможно с помощью предлагаемой методики, относятся:
1. В пределах какой, близкой или неблизкой дистанции, произведен выстрел,причинившийконкретное повреждение преграды?
2. В пределах какого расстояния или расстояний произведен неблизкий выстрел, причинивший конкретное повреждение преграды?
3. Каково было направление неблизкого выстрела,причинившегоконкретное повреждение преграды?
4. Каковы границы зоны возможного места производства выстрела и пределы ее удаленности от пораженной преграды?
5. Каковы границы зоны возможного места падения пули, поразившей преграду или ее фрагментов и какова удаленность этой зоны от пораженной преграды?
В зависимости от обстоятельств, вопросы могут носить уточняющий характер. Их перечень может быть расширен или сокращен.
Следственныйосмотр и судебно-баллистическая экспертизаогнестрельныхповреждений преград при выстреле из 7,62-мм автомата "АК" в пределах неблизкой дистанции дают возможность:
1) на основании формы и размеров входногоогнестрельногоповреждения сформировать предварительное мнение о расстояния выстрела на местепроисшествияили его обнаружения;
2) на основании затрат кинетической энергии пули установить пределы расстояния выстрела на дистанции 100 - 2400 метров;
3) на основании значения толщины конкретной преграды определить количество кинетической энергии пули, необходимой для ее преодоления;
4) на основании значений неиспользованной кинетической энергии пули после поражения преграды рассчитать дальность ее полета в запреградном пространстве;
5) на основании установленного расстояния выстрела и геометрических построений судить о направлении выстрела, возможных секторе и зоне поиска места производства выстрела;
6) на основании установленной максимальной дальности полета пули, характера огнестрельного пулевого канала и геометрических построений судить о возможных секторе и зоне поиска огнестрельного снаряда или его фрагментов в запреградном пространстве;
7) на основании комплекса перечисленных исследований решать обратную задачу:
- подтверждать или опровергать возможность факта производства выстрела с конкретной позиции;
- подтверждать или опровергать возможность присутствия огнестрельного снаряда, а также его фрагментов на месте их обнаружения во взаимосвязи с конкретной пораженной преградой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экспериментальное исследование, предпринятое с целью поиска путей решения проблемы установления расстояния неблизкого выстрела, основано на предшествующей теории и практике моделирования вкриминалистике.
Результатом экспериментального моделирования огнестрельных повреждений различных объектов,причиненныхвыстрелами из 7,62-мм автомата "АК" с разных расстояний в пределах неблизкой дистанции, явились следующие выводы и практические рекомендации.
1. Входныеогнестрельныеповреждения, причиненные с неблизкой дистанции отличаются по форме и размерам от входных огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах с близкой дистанции.
2. Формы и размеры входных огнестрельных повреждений многообразны. Изменение формы происходит постепенно и за счет нарастания длины повреждений по мере увеличения расстояния неблизкого выстрела, что выражается математически обусловленной зависимостью.
3. Неблизкая дистанция выстрела всегда предопределяет исключительно неправильную геометрическую форму входных пулевых огнестрельных повреждении.
4. Формирование входного огнестрельного повреждения на любом расстоянии в пределах неблизкой дистанции не носит случайного характера. Это закономерный, строго последовательный процесс, представленный в виде механизма взаимодействия пули и преграды.
5. Объект согнестрельнымповреждением, при необходимости, подлежит моделированию. Моделирование требуется для создания аналога или эквивалента конкретной исследуемой преграды на основе расчетного коэффициента. Коэффициент - количественная мера, отражающая соотношение затрат кинетической энергии пули на поражение единицы толщины данной преграды и избранного эквивалента. В качестве последнего использованы многослойные бумажные блоки, толщиной от 10-ти до 190 мм. Расчетные коэффициенты для некоторых биологических и небиологических объектов, полученные в результате соотнесения экспериментальных значений потерь кинетической энергии пуль, поражавших преграду и эквивалент, представлены в настоящей работе.
6. Установление расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции базируется на энергетических потерях 7,62-мм пули, повреждавшей блоки эквивалента различной толщины с разными фиксированными контактными скоростями (энергиями соударения), каждая из которых соответствовала известному расстоянию выстрела. Постепенное наращивание толщины блоков и моделируемого расстояния выстрела привело к созданию совокупной картины энергетических потерь пули, что выражено в форме графика ее энергетических потерь с указанием расстояний выстрела. Для всех случаев определена остаточная кинетическая энергия пули после преодоления ею преграды и максимально возможная дальность полета в запреградном пространстве. Таким образом, толщина конкретной преграды, переведенная с помощью расчетного коэффициента в соответствующую толщину эквивалента, открыла возможность суждения о расстоянии неблизкого выстрела. При этом учитываются форма и размеры повреждения, а также другие особенности, обнаруженные при анализе и оценке исследуемой преграды. Результаты предпринятых экспериментов были подвергнуты математико-статистической обработке, корреляционному и регрессионному анализу. Все перечисленное позволило:
- обосновать возможный путь использования характеристик входных огнестрельных повреждений для предварительного суждения о расстоянии неблизкого выстрела в ходеследственногоосмотра;
- сформулировать основы методики судебно-баллистической экспертизы, направленные на установление расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции.
Изложенное представляется основанием для ряда практических рекомендаций, в том числе:
1. В ходе следственного осмотра в случаях, связанных с применением ручного огнестрельногооружияв пределах неблизкой дистанции выстрела преимущественное внимание необходимо уделять исследованию входного огнестрельного повреждения, пулевого канала и выходного огнестрельного повреждения, при наличии последнего.
2. В целях скорейшего формирования предварительного мнения о возможных метрических пределах расстояния неблизкого выстрела, в "носимые" хранилища информации оперативно-следственных групп могут быть введены справочные материалы, эталонные изображения входных огнестрельных повреждений и данные по расчету энергетики огнестрельного снаряда, предлагаемые настоящим исследованием.
3. Для успешного определения места производства выстрела позиции), а также места падения пули или ее фрагментов полезно использовать принцип установления секторов и зон поиска на местности, в пределах которых присутствие искомых следов и объектов наиболее вероятно, поскольку он отражает энергетические возможности снаряда до и после поражения преграды.
Вторичным, по отношению к следам, связанным с применением огнестрельного оружия, в этих зонах может быть наличие следов иного происхождения, имеющих прямую или опосредованную связь с конкретнымрасследуемымсобытием.
4. Расширение спектра полезной информации посредством дальнейших экспертных исследований предопределяет необходимость точной фиксации в протоколе осмотра (следственныхдействий) сведений, относящихся к поврежденной преграде, непосредственноогнестрельномуповреждению, их четкой ориентации на местности или в пространстве, а-также кизъятиюобъектов со следами при соблюдении правил обращения с вещественнымидоказательствами.
5. При производстве судебно-баллистической экспертизы, основные из перечисленных положений призваны использоваться с учетом постановки соответствующих экспериментов, раздельного и сравнительного исследований, расчетов, обоснований и выводов, направленных на подтверждение, коррекцию или опровержение уже имевшихся первичных суждений о расстоянии неблизкого выстрела.
Случаи отсутствия предварительного мнения после следственного осмотра не должны исключать возможности производства экспертизы по представленной преграде со следами огнестрельного повреждения, пригодными для целей исследования и при наличии других необходимых сведений и материалов преград для последующего экспериментального моделирования и формирования разцов для сравнения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дружинин, Сергей Вадимович, 1995 год

1.АвдеевМ. И. Судебная медицина. М., 1949. -504 е., с.86-142.
2.АвдеевМ.И. Курс судебной медицины. М., 1959, -711 е., с. 161-216.
3.АдлерЮ.П. Планирование эксперимента. М.,1987,с.56-105
4.АлисиевичВ.И. Судебно-медицинские данные по исследованию входных повреждений от пристрелочно-зажигательных пуль. Рефераты докладов IX расширен, конференции Лен. Отд. ВНОСМиК, Л., 1955.
5.АлисиевичВ.И. Рентгеновграфическое исследование повреждений пристрелочно-зажигательными пулями. Сб. Суд.мед.экспертиза и приминалистика на службе следствия. Вып. 2, Ставрополь -н-К, 1958.
6. Ахханов B.C.Криминалистическаяэкспертиза огнестрель ного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979,-232с.
7.БачуГ.С. Сопротивляемость и повреждения грудной клетки при ее компрессии. Кишинев, 1980, -172 е., с. 3-34.
8.БелкинP.C. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
9.БелкинР.С.,Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. (Методологические проблемы). М., 1969.
10. Ю.Белкин P.C. Курс советскойкриминалистики. Т.-З, М., 1979, с.41-64.
11. И.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987, -272с., с.107-116.
12.БеляевЮ.К.,Чупурин Е.В. Основы математической статистики. М.: Изд.МГУ, 1983, -147 с.
13.БергерВ.Е. Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Киев,1969, с.1-15
14.БергерВ.Е. Обстоятельства дела, устанавливаемые су-дебно-баллистическими исследованиями. В книгеКриминалистикаисудебная экспертиза. Вып.9. -Киев, 1973.
15.БокариусН.С. Наружный осмотр трупа на местепроисшествияили обнаружения его. /Практическое пособие дляследователей, работников милиции и судебных медиков. Юр.изд. НАРКО-МЮСТАУССР, Харьков, 1929, -412с., С. 94-114.
16. Бухнер Э.Судебнаямедицина для врачей июристов. //Издание медицинского департамента Санктпетербурга./ С.-Петербург, 1870, с.151-152.
17.ВинбергА.И. Основные принципы советскойкриминалистическойэкспертизы. М., 1949, -132 с., с. 22-66.
18.ГальцевЮ.В. Судебно-медицинское определение скорости пули по объемупричиненногоею огнестрельного повреждения. Эксперим. исследование: Автореф.дис. .канд.мед.наук.-л.,1987. -173 с.
19.ГальцевЮ.В. Определение расстояния одиночного пулевого выстрела в пределах неблизкой дистанции. Судебно-медицинскаяэкспертизаогнестрельных повреждений, -л., 1988, с.21 -22.
20.ГлуздиковА.К. Морфологическая характеристика пулевых повреждений черепа,причиненныхвыстрелами из "АКМ" с различных, расстояний неблизкой дистанции.//Судебно-медицинская экспертизаогнестрельныхповреждений. -Л., 1988, с. 22-23.
21.ГорбачевИ.В., Лихолинский В.С.Новая установка для измерения времени пролета снаряда между двумя плоскостями.//Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. /ВНИИСЭ. Вып. 14, М., 1976.
22. Гофман Э. Учебниксудебноймедицины под ред.проф.Косо-ротова Д.П. Пер. с нем., 4-е изд.С.-Петербург, 1901, -823 е., с. 237-250.
23.ГромовА.П. Моделирование в судебной травматологии. В кн.Моделирование повреждений головы, грудной клетки и позвоночника. М., 1972, с. 5-14.
24.ГромовА.П., Крюков В.Н. Моделирование в судебно-меди-цинской травматологии. Суд.-мед. травматология. М., 1977, с. 101-112.
25.ГромовА.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970, с.85-95.
26.ГромовА.П. Биомеханика травмы. М., 1987, с. 3-42.
27.ГусаровВ.П. Новый метод обнаружения пуль в преградах помощью электрического щупа //Информационное письмо N 48 ВНИИСЭ. М., 1971, с.3-4.
28.ДыскинЕ.А. Современные представления о механизме огнестрельных ранений.// Воен.-мед. журнал. 1972. N11, с.19-24
29.ЖукА.Б. Винтовки и автоматы. М., 1987, 222 с.
30.ИсаковВ.Д. Судебно-медицинская характеристика и экспертная оценка дополнительных факторов выстрела за пределами близкой дистанции. Эксперим. исследование:Дис. канд.мед.наук. -Л., 1984. -278 с.
31.КалмыковК.Н. Огнестрельные повреждения.//Судебная медицина. Л., 1976, с.82-109.
32.КаплуновИ.М., Марданов Ю.П., Потапова Л.Ф. Альбом огнестрельных повреждений. (В помощь экспертам). М., ВНИИСЭ МЮСССР, 1989.
33.КашкоГ.Л. Приспособление для экспериментальной стрельбы при определении дистанции выстрела. //Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. /ВНИИСЭ. Вып.16,М., 1978, с.15-18.
34.КолдинВ.Я. Идентификация при расследованиипреступлений. М., 1978, -144с., с.69-88.
35.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып.1. М. , 1974, с. 47.
36.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельногооружия. М., 1956, -180с.
37. ЗЭ.Косоротов Д.П. Учебник судебной медицины. 3-е посмертное изд. под ред.д-ра Бейбовича Я.Л. М., Л., 1928, -464с., с. 193-205.
38.КубицкийЮ.М. О возможности смертельного ранения частями патрона, взорвавшегося под действием высокой температуры. Теория и практика криминалистическойэкспертизы, сб. 5, Госю-риздат, -М., 1958.
39.КубицкийЮ.М. Судебно-медицинское исследование области входных огнестрельных повреждений при поражениях пулями специального назначения с термическими включениями. Реф.докладов IX расшир. конф. Лен.отд.-ВНОСМиК, -Л., 1955.
40.КубицкийЮ.М. Судебно-медицинские особенности поражений пулями специального назначения с термическими включениями. Судебно-медицинская экспертиза. N 2, 1958.
41.КузнецовЮ.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений,причиненныйнизкоскоростным компактными элементами. Эксперим. исследование: Дис. . канд.мед.наук. -Л.,1984.-195с.
42.КустановичС.Д. Судебная баллистика. М., 1956, -408 с.
43.КустановичС.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике. М., 1965, -217 е., с. 97-148.
44.КустановичС.Д. Определение расстояния выстрела по признакам огнестрельных ранений при больших дистанциях стрельбы. //Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия./Вып.5. МЗРСФСР, Ставрополь, 1967, с.164-167.
45.КустановичС.Д. О некоторых ошибках при исследовании огнестрельных повреждений.//Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия./Вып.5. МЗ РСФСР. Ставрополь, 1967, с.182-185.
46.ЛазариA.C. Определение дистанции выстрела при различных углах наклона оружия к преграде.//Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельностисудебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью/Киев, 1983, с.207-209.
47.ЛазариA.C., Скорченко П.Т. Судебная баллистика.//Криминалистика. Учебник. М., 1993, с.193-215.
48.ЛисицынА.Ф. Расчет скорости полета пуль при судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений./Суд. -мед. эксперт. 1988. N4. -с. 14-16.
49.ЛисицынК.М., Шапошников Ю.Г., Рудаков Б.Я. Особенности современной раневой баллистики, определяющие характер и объем х/оогнестрельнойраны.//Вестн. АМН СССР. -1979. N3. -с. 47-51.
50.МаксименковА.Н. Виды переломов костей при огнестрельных ранениях конечностей.//Опыт советской медицины вВОВ1941-1945 гг. М., 1952, Т-15, с. 35-37.
51.МатышевA.A. Огнестрельные поврежденияв В кн.Осмотр трупа на месте его обнаружения. Л., 1989, с.104-113.
52.МолдаверА.Т., Ощепков Ю.И. Прибор для определения скорости снаряда.//Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация./ВНИИСЭ. Вып.12 М.,1974, с. 13-17.
53.МолчановВ.И. Установление вида огнестрельного снаряда и оружия по характеру повреждения. Л., 1960, 89 с.
54.МолчановВ.И. Огнестрельные повреждения из ручного оружия.//Учебник судебной медицины. Л., 1964, 404 е.,с.83-121.
55.МолчановВ. И., Бедрин J1.M., Попов B.J1. Состояние и перспективы разработки проблемы огнестрельной травмы./Суд.-мед. эксперт. 1983. - N2. - с. 19-22.
56.МолчановВ.И., Попов B.JI., Язвинский Н.И. Повреждения головы осколками,летящими с малой скоростью.//Вопросы судебной медицины. Л., 1979. Вып. 2, с. 93-96.
57.МолчановВ.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н.Огнестрельныеповреждения и их судебно-медицинская экспертиза. Л., 1990, -272 с.
58.МирскийД.Я. Критерии эффективности методов экспертного исследования. //Экспертная техника ВНИИСЭ.-Вып.50. М.,1976, с. 13-18.
59.МитричевB.C. Обзор экспертной практикикриминалистическогоисследования следов выстрела. М.,ЦНИИСЭМЮ СССР,1970.
60.ОгарковИ.Ф. Учебник судебной медицины. Л., 1974, -404 с.
61.ОдиночкинаТ.Ф. Исследование объектов судебной экспертизы методом атомного абсорбционного спектрального анализа. //Экспертная техника ВНИИСЭ. -Вып. 40. -М., 1973, с.55-59.
62.ПантелеевИ.Ф., Селиванов H.A. Криминалистика. Учебник. М., 1993, 592 с.
63.ПашковаВ.И., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о механических повреждениях одежды в судебно-медицинском отношении.//Сборник научных работ по судебной медицине и пограничным областям/Под ред. В. И.Прозоровского.М., 1955, 2, с.200-204.
64.ПироговН.И. Отчет о путешествии по Кавказу. 1859.
65.ПлеховA.M. Словарь военных терминов. М., 1988, с. 64,
66.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982, 208 с. 59-71.
67.ПольК. Д. Естественно-научная криминалистика: ?0пыт применения научно-технических средств прирасследованииотдельных видов преступлений): Пер, с нем. М., 1985, -304 е., с. 232-258.
68.ПоповВ.Л. Пути решения судебно-медицинской проблемы установления расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции. //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. Л., 1982, с. 61-62.
69.ПоповВ. Л. Судебная медицина. Л. ,1985,-314 е., с. 54-73.
70.ПоповВ.Л. К возможности определения расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции.//1-й съездсудебныхмедиков УССР: Тез.докл.-Киев, 1987. -с.112.
71.ПоповВ.Л. Состояние судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы./Суд.-мед. эксперт. -1987, N4, с. 18-22.
72.ПоповВ.Л., Исаков В.Д. Механизм переноса и отложения частиц, содержащих металл, на неблизкой дистанции выстрела. /Суд. -мед. эксперт. 1988, N1.
73.ПоповВ.Л., Исаков В.Д. О морфологии входной огнестрельной раны. /Суд. -мед. эксперт. 1990, N2, с. 15-19.
74.ПоповН.В. Основы судебной медицины. Медгиз, М., Л., 1938, 592 е., с.228-283.
75.ПоповН.В. Учебник судебной медицины. М., 1946, 515с., с. 201-268.
76.ПоповН.В. Судебная медицина. М., 1950, -444 е., с. 165-221.
77.РайскийМ.И. Судебная медицина. М., 1953, -467 е., с. 136-180.
78.РусаковМ.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. Омск, 1981, -116 е., с.44-81.
79.СаакянВ.М. Судебно-баллистическая экспертиза отечественного малокалиберного оружия. Теоретические проблемы и практикатрасологическихи баллистических исследований./Сборник научный трудов ВНИИСЭ. -Вып.14. М., 1975, с. 142.
80.СавраньЛ.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичногоогнестрельногооружия и боеприпасов. -Пособие для экспертов./ВНИИСЭ, М., 1979, с. 3-34.
81.СафронскийЭ.Г. О некоторых недостатках, встречающихся в процессе проведенияэкспертизпо установлению дистанции выстрела./ВНИИСЭ, м., 1974, с. 3-11.
82.СеливановH.A. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. В кн. Осмотр места происшествия. М., 1960. -379 е., с. 121-140.
83.СеливановH.A., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. М., 1956, с.87-100.
84.СмольянниковA.B. Патологическая анатомия огнестрельных переломов костей конечностей по материалам вскрытий погибших на поле боя и на этапах эвакуации. В кн. Опыт советской медицины в ВОВ 1941-1945 гг. М., 1952, т.15, с. 169-216.'
85.СмольяниновВ.М. Судебная медицина. Изд.2-е, М., 1982, 464 с., с.142-161.
86.СташенкоЕ.И. Способ расчета скорости снарядов (пуль) на различных расстояний от дульного среза оружия.//Экспертная техника ВНИИСЭ. -ВЫП. 69, М., 1981, с. 59-77.
87.ТихоновE.H. Приборы для изменения диаметра каналов отверстий при судебно-баллистических исследованиях.//Экспертная техника ВНИИСЭ. -Вып.28, М., 1969, с. 53-56.
88.ТихоновE.H. Криминалистическая оценка предельной дальности полета пуль, выстреленных из нарезного стрелкового оружия.//Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация /ВНИИСЭ. -Вып. 20, М., 1976, с. 3-16.
89.ТихоновE.H. Боеприпасы к ручному стрелковомуоружию. М., 1976.
90.ТомилинВ.В. Судебная медицина. М., 1987, -336 с.
91.УслонцевЕ.И. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных низкоэнергетическими произвольными осколками. Эксперим. исследование: Дис. . канд. мед. наук. -Л., 1988. -248 с.
92.УстиновА.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. /НИИММООП РСФСР, М., 1964.
93.УстиновА.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. /Пособие для экспертов. ВНИ-ИОПМООПСССР, М., 1968, -28 с.
94.УстиновА.И., Блюм М.М. Патроны ручного огнестрельного оружия и ихкриминалистическоеисследование. ВНИИ МВД СССР, М., 1982, с. 76-149.
95.ФедоровВ.Г. Оружейное дело на грани двух эпох. Л., 1938, с.16.
96.ЦипковскийВ.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960, -320 е., с. 161-197.
97. ЮО.Черваков В.Ф. Очерки судебной баллистики. М., Госюриз-дат, 1953.
98. Ш.Черваков В.Ф. О самоповреждениях в судебно-медицинском икриминалистическомотношении. Пробемы соц.права, N 2, 1939.
99.ЧерваковВ.Ф. О фрагментации пуль. Сб.трудов Бюро Респ.суд.-мед. экспертизы и каф.суд.-мед. Сталинабадского мед. ин-та, вып.3.-Стабинабад, 1952.
100. ЮЗ.Черваков В.Ф.,КапустинA.B. Из практики экспертизы атипичных огнестрельных повреждений. Сб. ст. и реф. Моло-товск.обл.Здравотд и Молотовского отд. ВНОСМиК. Молотов, 1956.
101. Ю4.Шадымов А.Б. Особенности формирования огнестрельного водного пулевого повреждения костей свода черепа при выстрелах из некоторых видов нарезного оружия. Автореф. дис.канд. -М., 1988.
102.ШевченкоБ.И. Судебная баллистика. В кн.Криминалистика. Изд.МГУ, М., 1971, -564 е., с.147-178.
103.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -М., Юр.лит., 1979.
104. Эйдлин J1.M. Металлическое кольцо у входного отверстия -новый признак огнестрельных повреждений./Врачебное дело, 1932, 11-12.
105.ЭйдлинЛ.М. Огнестрельные повреждения. Воронеж, 1939.
106.ЭйдлинЛ.М. Огнестрельные повреждения. Изд.2-е, Ташкент, 1963, -332 с.
107. ИО.Юрин Г. С. Судебная баллистика. В кн. Криминалистическая техника. М.,Госюриздат, 1959, -528 с., с. 287-402.
108. Ш.Ягодин А.Ф. Установление положения стрелявшего ипотерпевшегопо огнестрельным повреждениям. В кн. Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 13. Киев, 1978.
109.ЯгодинА.Ф. Криминалистическое моделирование в судебной баллистике. /Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе спреступностью. Киев, 1983, с. 202-204.
110. U3.Albreht М., Scefanovic D., Ceramllae et al. Experimental Soft tissue wounds caused by standart military rifles. //Acta Chir, Scand. 1979,-Suppl. 489.-P. 185.
111. Amato J.J., Rich N.M. Temporary cavity effects in blood vessel injury by high velocity missiles. //J.Cardio-vasc. Surg. 1972.-Vol.13. - P.147-155.
112. Amato J.J., Billy L,J., Lawson N.S., Rich N.M. High velocity missile injury. An experimental study of the retentive forces of tissue // Amer. J. Surg.- 1974. Vol. 127, N4. -P.454-459.
113. Belytschko Т., Kutak R.F., Schultz А. В., Galante 1.0. Finite etement stress analysis of an interverteral disc.-J.Bi-omech., 1974, v.7, N3, P.277-285.
114. Berlin R.H. Missike injury in live muscle tissue. Current principles of surgical treatment in reference to new experimental evidence //Acta Chir, Scand. -1977. -Suppl. 480. -P.1-45.
115. Berlin R.H., Janson В., Rybeck B. et al. Effect at assault rifle bullets againist live targets and energy transfer measurements in tissue simulant//Proc.3th. Symposium on Ballistics Toulouse, 1980 - P.187-192.
116. Berlin R.H., Janson В., Rybeck В., Smeeman T. Pretar-dation of special missiles in live tissue //Acta Chir.
117. Scand.-1979.-Suppl. 489.-P.91.
118. Callender C.R., French R.W. Wound bullistics: studies In the mechanism of wound production by rifle bullets //Milit. Surg. 1935. Vol. 77, N4. -P.77-201.
119. Callender C.R. Wound bullistics //War Med. 1943.-vol.3.-P.337-342.
120. Cramer H.I., Llo V.K., Von Rossenberg D.U. A distributed parameter model of the intertially loaded human spine. -J. Blomech. V.9.N3, P. 115-130.
121. Demuth W.E., Smith J.M. High-velocity bullet wounds of muscle and bone: the basis of rational early treatment // J.Trauma. 1966. -Vol.6, -P.744-755.
122. Demuth W.E. Bullet velocity makes the difference // J. Trauma. 1969. -Vol.9, N7. -P. 643-652.
123. Demuth W.E. The mechanism of shotgun wounds//J.Trauma. -1971. -N3. -P.219-220.
124. Ganzoni N. Die Schusaveletsung in Kreig. Wesen, Behandlung, Prognose. Bern., 1975. - 317.
125. Gross A.I. New theory of the dynamics of brain in concusion and brain injury.-J.Neurosurg., 1958, v.15, p.548-561
126. Harig E., Kahlfeld N. Die Tat- und Fundortunter- suchung (Zur Tatortarbeit und zur Spuren- Sicherung bei Straftaten mit Schusswaffengebrauch).//Forum der Kriminalistik, N10, S. 40.
127. Haustein F. Uber die kriminal technische Untersuchung von Luftdruckwaffen,//Forum der kriminalistik,1966, N4, S.33.
128. Herget O.M. Wound Ballistics// Surgery of Trauma. -19. -1953. -p. 494-510.
129. Hosely V. The destructive effects of small projective // Nature. 1894, N50. P. 106.
130. Iamada H. Strength of the biological materials.Baltimore, 1970.
131. King A.K. Show C.C. Mathematical modeling simulation and experimental tessting of biomechanical system crash response. -J. Biomech. , 1976, v. 9, p. 301-317.
132. Lauridson J.R. Scheuerman E.N. Unique Aspect of a New. Hand-Reloadable Ammunition.//J. F. S.-1990-v. 35 N4.-p.987-991
133. Lloyd J.B.F., King R.M. One-Pot Processing of Swabs for Organic Explosive and Firearms Residue Traces.// J.F.S.-1990.-v.35, N4,-P.956-959
134. Nolte K.B. The Tabular "Cookie Cutter" Bullet: A Unique Projectile.//J.F.S.-1990.v.35, N6. -P. 1461-1462
135. Panjabi M.M., Brand R.A., White A.A. III. Three dimensional flexibiliti and stiffness properties of the human thoracic spine.- J.Biomech., 1976, v.9.,N4, P.185-192.
136. Petraco N.,De Forest P.R.Trajectory Reconstructions: Trace Evidence in Flight.//J.F.S.-1990.-v. 35, N6.-P. 1284-1286.
137. Rizzi M.A., Whitman A.B., De Silva C.N. A mathematical model of the spine based on mixture theory of directed curves.-Acta mech.,1975,V.55, N12,P.739-746.
138. Rybeck B.O. Missile wounding and hemodynamic effects of energy absorption //Acta Chir. Scand. -1974. Suppl. 450. P.1-32
139. Silliplant W.M., Bayer J.C.Wound ballistics // Milit. Med. 1955. -N117.-P. 238-246.
140. Varetto L. The Use of Plasma Ashing on Samples for
141. Detection of Ganshot Residues with Scanning Electron Mlcrosco py and Energy Dispersive x-Ray Análisis (SEM/ED XA).//J.F.S.-1990.-V.35.N4.P. 964-970.