СОЦІАЛЬНА ДОВІРА: ПОЛІТЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Глєбова Анна Сергіївна

УДК 330: 291.12

СОЦІАЛЬНА ДОВІРА: ПОЛІТЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ

Спеціальність 08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
доктор економічних наук, професор
Пенькова Інеса Вячеславівна

Донецьк – 2012

ЗМІСТ

Вступ 3

Розділ 1. Теоретико-методологічні основи соціальної довіри 9
1.1. Соціальна довіра як економічна категорія 9
1.2. Політекономічний аналіз соціальної довіри в
історії економічної думки 25
1.3. Концепція механізму політекономічного аналізу соціальної довіри 40
Висновки до розділу 1 56

Розділ 2. Механізм політекономічного аналізу соціальної довіри
в системі ринкових відносин України 59
2.1. Класифікація об’єктів і суб’єктів соціальної довіри 59
2.2. Механізм формування соціальної довіри за умов невизначеності 71
2.3. Типологія чинників динамічності соціальної довіри 94
Висновки до розділу 2 115

Розділ 3. Інституційні засади впливу соціальної довіри на ринкову поведінку фірми 118
3.1. Інституційний базис соціальної довіри 118
3.2. Соціальна довіра як інструмент подолання
наслідків фінансово-економічної кризи 130
3.3. Механізм моделювання ринкової поведінки фірми
з урахуванням соціальної довіри 142
Висновки до розділу 3 155

Висновки 158
Список використаної літератури 163
Додатки 181

ВСТУП
Актуальність теми. В сучасних умовах актуальним є питання щодо можливості регенерації соціальної довіри в суспільстві, що сприяє процесам соціально-економічного розвитку й конструюванню національних інтересів на основі збереження позитивних досягнень. Ефекти розбіжностей в ступені довіри на індивідуальному рівні зв'язуються з особливостями соціалізації особистості, яка в нашій країні відбувається на тлі зниження рівня соціальної довіри. Так, в Україні в 2011 році значно знизилася довіра до влади, спостерігається тенденція зниження довіри і до інших інститутів. Серед громадських інститутів, забезпечені споживачі довіряють більшою мірою громадським організаціям (32%), ЗМІ (30%) і бізнесу (28%), владі (15%). Респонденти 35-55 років менше довіряють як державній владі, так і бізнесу. Якщо серед молоді не довіряють бізнесу 36%, то серед старшої вікової групи більше половини - 53%. На тлі зниження довіри до бізнесу в 2011 році рівень підтримки державного контролю над бізнесом залишається стабільним: 51% опитаних в 2011. Крім того, усередині групи незгодних з посиленням державного контролю над бізнесом частка тих, хто не довіряють бізнесу, виросла з 22% в 2009 до 34% в 2011 р. Тобто люди усвідомлюють необхідність контролю над бізнесом, але не довіряють цю функцію державі. В економічно розвинених країнах функцію контролю як над бізнесом, так і над державою здійснюють громадські організації і ЗМІ, в Україні ця їх функція обмежена через низький рівень розвитку громадських організацій, які побудовано на засадах соціальної довіри.
Формування на основі відновлення соціальної довіри в суспільстві консенсуальних традицій, які сприяють розбудові цивільного суспільства, правової держави, що функціонує за ринкових умов господарювання, безпосереднім чином пов’язано з необхідністю створення й практичної реалізації принципово нового характеру відносин між владою та населенням, а також його соціальними групами.
Проблеми соціальної довіри в різних аспектах її прояву досліджують такі сучасні автори, як А.Алексєєва, А.Антоновский, П.Бордье, К.Возьний, Д.Галиуллин, А.Гидденс, О.Горняк, Б.Губський, В.Лагутін, М.Ласкін, Т.Дідківська, Е.Дюркгейм, Дж.Колеман, В.Корнівська, А.Лукатела, Н.Луманн, В.Ляшенко, М.Магомедов, В.Мельник, Є.Моргунов, І.Пенькова, С.Рубинштейн, Н.Селигменн, Н.Семенюра, С.Туркін, Е.Фромм, Ф.Фукуяма.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в рамках державних бюджетних тем відповідно до плану науково-дослідних робіт Донецького національного технічного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Національна економіка: теорія, методологія, основи викладання» (№ М1-07) у 2009 р., в рамках якої автором обґрунтовано методологічні основи дослідження особливостей функціонування соціальної довіри в системі економічних відносин, і Донецького національного технічного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України у 2011 р. Н1-08 «Парадигма відтворення соціально-економічного потенціалу у контексті глобалізації та регіоналізації» (номер державної реєстрації 0108U005805), внесок до якої здобувача полягає в удосконаленні інструментів аналізу інституційного середовища функціонування соціальної довіри.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення теоретико-методологічних основ формування і функціонування соціальної довіри в системі економічних відносин, на основі її політекономічного аналізу.
Для досягнення поставленої мети в дисертаційній роботі поставлено і вирішено такі задачі:
проведено політекономіний аналіз соціальної довіри в історії економічної думки;
запропоновано концепцію механізму політекономіного аналізу соціальної довіри;
проаналізовано теоретичні засади соціальної довіри як економічної категорії;
запропоновано класифікацію об’єктів і суб’єктів соціальної довіри;
обґрунтовано механізм формування соціальної довіри за умов невизначеності;
проаналізовано чинники динамічності соціальної довіри під впливом трансформацій сучасних економічних відносин;
проведено науковий аналіз соціальної довіри на підставі її інституційного базису;
запропоновано шляхи застосування соціальної довіри як інструменту подолання наслідків фінансово-економічної кризи;
розроблено механізм моделювання ринкової поведінки фірми з урахуванням соціальної довіри.
Об'єктом дослідження є процес формування і розвитку соціальної довіри під впливом трансформацій, які відбуваються в сучасних світогосподарських зв’язках, ринковому середовищі і в національній економіці.
Предметом дослідження є механізм і методи аналізу соціальної довіри, яка формується і функціонує в системі сучасних економічних відносин.
Методи дослідження. В основу методології дослідження покладено фундаментальні роботи вітчизняних і зарубіжних вчених, що досліджують теоретичні засади соціальної довіри. Зокрема використано: системний і історичний підходи в аналізі еволюції теорій і підходів до дослідження соціальної довіри; абстрактно-логічний й графічний методи – при визначенні місця і ролі соціальної довіри в системі сучасних економічних відносин; системний аналіз – при вивченні інституційного базису соціальної довіри; методи соціального аналізу поряд з економічними інструментами – при виявленні основних закономірностей формування і функціонування соціальної довіри на різних рівнях здійснення економічних відносин.
Інформаційною базою дослідження стали законодавчі і нормативні акти України, монографічні і дисертаційні роботи закордонних та вітчизняних вчених, офіційні статистичні дані, матеріали міжнародних і українських конференцій та семінарів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні наукового завдання на підставі політекономічного аналізу визначення особливостей формування і функціонування соціальної довіри в системі сучасних економічних відносин. Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, містяться у такому.
Вперше:
розроблено концепцію механізму політекономічного аналізу формування соціальної довіри в системі економічних відносин на підставі її інституційного базису, що містить логічні блоки особливостей формування соціальної довіри, характерні риси створення груп певних економічних інтересів, соціально-економічних і інституційних наслідків функціонування соціальної довіри на підстави очікувань, довіри, впевненості і переконанні у безпеці, що дозволяє знизити ступінь невизначеності при розробці і впровадженні заходів виходу з інституційних пасток на різних рівнях здійснення економічних відносин;
запропоновано механізм моделювання ринкової поведінки організацій з урахуванням соціальної довіри, що надасть можливості удосконалити і полегшити процес реагування і пристосування економічних агентів до ринкових умов господарювання.
Удосконалено:
теоретичні положення функціонування соціальної довіри в системі економічних відносин шляхом розробки теоретично-логічної концепції дослідження соціальної довіри в системі економічних відносин, яка зорієнтована на особливості дослідження соціальної довіри і результати її впливу на сталість економічного розвитку країни, що надає можливості обирати відповідний сучасний методологічний інструментарій розробки стратегії економічної поведінки в ринковому середовищі;
методологію дослідження ринкових відносин з приводу формування споживчого попиту під впливом соціальної довіри, що ґрунтується на принципі ринкової рівноваги, яка надає можливості дослідження сучасних соціально-економічних процесів з урахуванням функціонування і поширення феномену довіри.
Дістала подальшого розвитку:
теорія раціонального вибору, яку застосовано до дослідження особливостей функціонування соціальної довіри з урахуванням очікувань економічних агентів у сучасних соціально-господарських зв’язках, що надало змоги визначити особливості формування груп відповідних економічних інтересів, які впливають на економічне зростання країни і рівень добробуту її населення, та застосування соціальної довіри в якості інструменту подолання наслідків фінансово-економічної кризи.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні положення і висновки безпосередньо доведено до рівня конкретних практичних пропозицій і рішень. Вони є підґрунтям подальшого розвитку нового напряму наукових досліджень в економічній теорії. Основні теоретично-методологічні здобутки дисертації було впроваджено у навчальний процес ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» при викладанні «Економічної теорії» і інших навчальних дисциплін студентам різних курсів економічних спеціальностей (довідка № 29-50А/16 від 15.09.2011) і застосовано у діяльності Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод» (довідка №09/10 – 35-45 від 28.05.2012). Розроблені в дисертації підходи, заходи й отримані результати створюють методичну базу щодо вдосконалення методів моделювання поведінки економічних агентів з урахуванням соціальної довіри.
Практичне значення результатів дисертаційного дослідження підтверджено відповідними довідками про їх впровадження в Донецькому національному технічному університеті Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Результати дисертаційного дослідження використовуються при викладанні економічних дисциплін бакалаврам і магістрам економічних спеціальностей в Донецькому національному технічному університеті.
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки і висновки дисертації, що виносяться на захист, отримано автором самостійно. В них викладено авторський підхід до вирішення наукового завдання визначення особливостей формування і функціонування соціальної довіри в системі економічних відносин на підставі політекономічного аналізу. Більшість публікацій з теми дослідження підготовлено автором самостійно. З робіт, опублікованих у співавторстві, використано тільки ті результати, які одержано особисто автором.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати досліджень, що містить дисертація, викладено автором на науково-практичних конференціях, симпозіумах і семінарах: ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (Алушта, 2010 р), Першій міжнародній науково-практичній конференції «Управління розвитком підприємництва в сучасних умовах» (Севастополь, 2010 р.), Х Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика економіки і підприємництва» (Сімферополь, 2011 р.),
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано у 8 роботах, у тому числі 5 статей у фахових виданнях, і 3 доповіді за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій складає 4,1 д. а, з яких особисто автору належать 3,6 д. а.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел з 196 найменувань і
2 додатків. Роботу викладено на 162 сторінках тексту, дисертація містить
4 рисунки (2 з яких розташовано на окремих сторінках), та 5 таблиць.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено постановку і теоретичне вирішення важливого для економічної науки і економіки України завдання – обґрунтування концепції механізму політекономічного аналізу формування соціальної довіри в системі економічних відносин на підставі її інституційного базису та розробки механізму моделювання ринкової поведінки організацій з урахуванням соціальної довіри. За результатами здійсненого дослідження можна дістати таких висновків.
1. На основі проведеного політекономічного аналізу на підґрунті неокласичного, інституціонального та неоінституціонального підходів, доведено, що довіра не представлена у економічній науці як самостійний соціально-психологічний, пов'язаний з економічною природою феномен.
Для дослідження феномену соціальної довіри автором запропоновано концепцію механізму політекономічного аналізу соціальної довіри в системі економічних відносин, який є зорієнтованим на особливості впливу соціальної довіри на сталість економічного розвитку країни.
2. Дослідження соціальної довіри як економічної категорії, ґрунтується на аналізі еволюції теорій соціальної справедливості і сучасних концепцій і підходів до соціальної довіри і надає підстав для формулювання авторського визначення соціальної довіри як форми віри, котра генерує відповідну економічну поведінку агента, і що являє собою в соціально-психологічному і економічному плані самостійний вид установки-відношення до світу, у тому числі і до економічного середовища, й до себе, сутність якого представлена у співвідношенні міри довіри до світу й міри довіри до себе. Основними умовами виникнення довіри є актуальна значущість об’єкту довіри й оцінка його як безпечного.
Довіра є єдиним феноменом, що має, в гранично узагальненому вигляді схожі формально-динамічні характеристики, умови виникнення, закономірності породження й функціонування, незалежно від того, в якій сфері життя людини вона проявляється: відносно явищ, які можна фізично відчути або стосовно надчуттєвої реальності (ідеалам, символам культури, авторитетним думкам іншої людини, самому собі).
3. Для оцінки феномену соціальної справедливості, що обумовлює довіру чи недовіру економічних агентів, соціальних груп та класів перш за все до влади – центральної чи регіональної (муніципальної) і до контрагентів, виконано політекономічний аналіз соціальної довіри в історії економічної думки, який довів, що за суттю соціальна довіра не існує окремо як така, а в своїй основі ґрунтується на принципах соціальної справедливості розподілу сукупного продукту і благ і, поступово, соціальної відповідальності.
Довіра не представлена у вітчизняній науці як самостійний соціально-психологічний, пов'язаний з економічною природою феномен. А в зарубіжній науці вона не отримала комплексного аналізу, і найчастіше вивчалися її різні ситуаційні і динамічні особливості у зв'язку з іншими феноменами міжособової взаємодії і спілкування, а власне психологічні характеристики довіри як самостійного соціально-психологічного і економічного явища залишалися за рамками аналізу.
Незважаючи на досягнуті результати в дослідженні феномену довіри у рамках соціально-економічної теорії, невирішеними, хоча і актуальними, є такі питання, як вивчення ролі міжфірмової довіри в середовищі радикальних технологічних і ринкових інновацій шумпетерианского типу, інституціональної підтримки довірчих стосунків між агентами, що беруть участь в економічних обмінах у віртуальному просторі.
Роль соціально-економічної теорії у формуванні соціальної довіри полягає в тому, що вона дозволяє пояснити поведінку осіб, які визначають характер і силу взаємовідносин як на рівні індивідів, так і на рівні інститутів, які вони представляють з урахуванням економічних чинників, що виникають в процесі їх взаємодії. Так, в практиці багатьох країн Америки і Європи здійснюються виміри стану соціально-економічних систем за допомогою індексу довіри, під яким розуміється міра надійності інституціонального середовища, схильного до впливу негативних чинників.
4. Для подолання фінансово-економічної кризи потрібно досягти достатнього рівня соціальної довіри між всіма її об’єктами і суб’єктами, які знаходяться у безперервній взаємозалежності і взаємозв’язку. До об’єктів віднесено інститути ринку, держави, соціально-економічних відносин, неурядових організацій, джерела інформації, компетентність і наміри. Під суб’єктами розуміються економічні агенти, організації різних рівнів, у тому числі і соціального спрямування. Поєднуючою ланкою між об’єктами і суб’єктами є опортунізм, толерантність, взаємоповага і взаємодовіра. Слід розглядати всі об’єкти і суб’єкти соціальної довіри як певну непорушну цілісність, тому що за умов недовіри хоча б одному з них, ця цілісність припинить своє існування. З цього здобуто певні висновки:
довіра не може бути результатом спеціальних реформ і підсумком відповідних кампаній. Вона є виключно продуктом щоденної індивідуальної роботи і формується на основі толерантності, доброзичливості, взаємоповаги, добровільно узятих на себе і виконуваних зобов'язаннях;
низький рівень довіри до держави і, її органів і представників не є причиною недовіри в суспільстві, а є його наслідком і продуктом низько ефективних інститутів.
без соціальних інновацій, результатом яких стане зростання довіри в суспільстві, будь-які нововведення в промисловості, інфраструктурі, будівництві і інше не дадуть бажаного ефекту;
найбільш рентабельною і стратегічно правильною інвестицією для будь-якого бізнесу в Україні є саме довіра, а не тільки газ, земля і корисні копалини, тобто засоби виробництва.
5. Для побудови механізму формування соціальної довіри виконано аналіз невизначеності, що розглядається як результат неповної інформації про внутрішній стан економічного суб'єкта і навколишнє середовище, і з урахуванням «оптимальної раціональності».
Трансформація умов функціонування економічних агентів перетворює поняття неокласичної раціональності й створює передумови для глибокого дослідження особливостей раціональної поведінки. Ґрунтуючись на аналізі невизначеності, що розглядається як результат неповної інформації про внутрішній стан економічного суб'єкта і навколишнє середовище, обґрунтоване поняття «оптимальна раціональність».
6. Дослідження чинників динамічності соціальної довіри довело, що її рівень перманентно змінюється, і на це впливають уряд і його регулюючі органи, контроль з боку різних установ і самоконтроль, законодавча база, формальні і неформальні правила. Зниження рівня соціальної довіри має реальні економічні наслідки, а саме: неефективна і несправедлива конкуренція на ринку, зниження інвестиційних потоків і намірів за рахунок погіршення інвестиційного клімату, зростання недовіри до фінансово-банківського сектору, підвищення інфляції, і, в загалі, фінансові і економічні кризи.
7. Доведено, що для інституціональних теорій соціальної довіри характерна певна диференційованість, що пояснюється тим, що, по-перше, як і культурологічні теорії, інституціональні диференційовані на макро- і мікротеорії. По-друге, останні, у свою чергу, розрізняються за ознакою міри акцентування в сукупності політико-економічних детермінант значущості або політичного, або економічного аспекту діяльності інститутів.
8. Для розвитку й удосконалення комунікаційних каналів та підвищення якості комунікації в цілому між економічними агентами та існуючими інститутами потрібно оптимізувати контроль за якістю інформаційних потоків в економічному середовищі, звертаючи увагу на розвиток міжособистісної комунікації, що надасть можливості застосування соціальної довіри як інструменту подолання наслідків фінансово-економічної кризи.
З наведеного дослідження відносно особливостей і напрямів застосування соціальної довіри як інструменту подолання наслідків фінансово-економічної кризи можна дійти висновку, що соціальну довіру потрібно формувати одночасно як «зверху до низу» так і «знизу до верху» при взаємній участі й бажанні учасників.
9. Для розроблення механізму моделювання ринкової поведінки фірми з урахуванням соціальної довіри на основі набутків дослідження обґрунтовано, що формування організаційної економічної поведінки фірми і її конкурентоспроможність залежать від специфіки стратегічного підходу до розвитку взаємовідносин в зовнішньому середовищі. Це обумовлено тим, що вони формуються поступово, і тривалість цього процесу багато в чому залежить від того, яка міра близькості бажана для сторін і наскільки складними і багатогранними вони повинні стати. При цьому зародження і розвиток взаємовідносин визначається мірою соціальної довіри, тривалістю спілкування, частотою контактів, різноманітністю інтересів їх учасників. Цей процес можна представити як послідовність певних етапів: зародження, формування, ідентифікація, оновлення (припинення). Саме для успішного проходження кожної стадії повинні аналізуватися наявні у них можливості для співпраці, виявлятися проблемні зони взаємовідносин і перспективні напрями співпраці з метою формування в стратегічному плані потенціалу відповідності.

Список використаної літератури

1. Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения. / А.Алексеева / [Электронный ресурс]:- http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=540. – [Дата доступу: 11.09.2010]
2. Антоновский А. Ю. Начало социоэпистемологии: Эмиль Дюркгейм / А.Ю.Антоновский // Эпистемология & философия науки. – 2007. – Т.XIV, № 4. – С.142-161.
3. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. – Х.: Бизнес-Информ, 2000. – 288 с.
4. Балакірєва О.М. і інш. Прийняття населенням напрямів соціально-економічного розвитку як передумова готовності до системних реформ та модернізації. / Балакірєва О.М., Головенько В.А., Дмитрук Д.А., Левін Р.Я.,Місютіна В.І., Ноур А.М., Шестаковський // Український соціум: Науковий журнал. – 2010. - № 4 (35). - С.7-30.
5. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе / Д.Белл: Под ред. П.С.Гуревича. – М.: Прогресс, 1986. – 354 с.
6. Бортник Е.М. Влияние качества экономических институтов на развитие соціального капитала (вопросы теории) /Е.М.Бортник, Л.Н.Лукьянова// [Электронный ресурс]: - http://www.nbuv.gov.ua/portal//soc_ gum/znpen/2011_7/04VKE.pdf. - [Дата доступа: 09.11.2011].
7. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества / К.Брунер // THESIS. – 1993. – Т.1. – Вып.3. – С.36-47.
8. Бурдье П. Формы капитала /П.Бурдье//Западная экономическая социология. - М.: РОССПЭН, 2001 – 618 с.
9. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 743 с.
10. Вельтер Ф. Структуры управления сетевыми сообществами малых предприятий и роль доверия: германо-российское сопоставление /Ф.Вельтер и др.//Экономическая социология (электронный журнал). - Том 5. - № 2. – 2004. - [Электронный ресурс]: - www.ecsoc.msses.ru. - [Дата доступу: 06.05.2011].
11. Виханский, О. С. Стратегическое управление / О. С. Виханский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Гардарика, 2008.-250 c.
12. Возьний К.З. Економічна поведінка людини та її ментальні мотиви /К.З.Возьний// Актуальні Проблеми Економіки. – 2009. - № 5. – С. 11-12.
13. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике /В.В.Вольчик// Лекция 2. Модели поведения человека в институциональной экономике. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2000. – [Электронный ресурс]:-http//: ie.boom.ru/lecture.htm. - [Дата доступу: 07.11.2009]
14. Галиуллин Д.Л. Социальное доверие и социальный капитал в региональной политике развития /Д.Л.Галиуллин// Вестник ТОГУ. – 2009. - № 2 (13). – С. 227-229.
15. Геєць В.М. Довіра як елемент соціального капіталу в економічному розвитку України / В.М.Геєць// Економічна теорія. - 2010. - № 3. - С. 7-19.
16. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. / Э.Гидденс. - М.: Академический проект, 2005.
17. Глебова А.С. Организационное поведение фирмы во внешней среде с учетом социального доверия. /А.С.Глебова, И.В.Пенькова// Наукові праці Донецького Національного Технічного університету. Серія: економічна. - Донецьк, ДонНТУ, 2010. – Випуск 38-1. –С. 204-209.
18. Глєбова А.С. Проблема соціальної довіри в кризовому середовищі /А.С.Глєбова, І.В.Пенькова// Наукові праці Донецького Національного Технічного університету. Серія: економічна. - Донецьк, ДонНТУ, 2011. – Випуск 39-2. –С.63-67.
19. Глєбова А.С. «Соціальна довіра»: сутність поняття /А.С.Глєбова, І.В.Пенькова// Экономика Крыма. – 2010. - №4(33). – С.68-71.
20. Глєбова А.С. Об’єкти і суб’єкти соціальної довіри в умовах подолання наслідків фінансово-економічної кризи /А.С.Глєбова// Нове в економічній кібернетиці:зб.наук.ст./ під заг.ред.Ю.Г.Лисенка; Донецький нац. ун-т. – Донецьк: «Юго-Восток», 2011. - №4. – С.75-83.
21. Глєбова А.С. Інституційний базис соціальної довіри /А.С.Глєбова//Культура народов Причерноморья. – 2012. - №240. – С.79-82.
22. Глєбова А.С. Динаміка соціальної довіри і її вплив на соціально-економічні і бізнес процеси / А.С.Глєбова// Економіка промисловості. – 2012. - № 3 -4 (57-58). – С.97-103.
23. Глебова А.С. Социальное доверие, корпоративная культура и конкурентоспособность фирмы /А.С.Глебова// Материалы ІХ международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины». – Алушта, 30 сентября – 2 октября 2010 года. – Симферополь, 2010. – С.120-121.
24. Глебова А.С. Социальное доверие и корпоративная культура /А.С. Глебова//Материалы Х международной научно-практической конференции “Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины”// Алушта: Таврический национальный университет, 8-11 мая 2011. - С.78-79.
25. Глебова А.С. Доверие в организациях: сущность и роль в управлении /А.С.Глебова// Материалы Первой международной научно-практической конференции «Управление развитием предпринимательства в современных условиях». – Севастополь, 6-9 октября 2010 года. – Симферополь: «ДИАЙПИ», 2010. – С.80-82.
26. Годин С. Доверительный маркетинг. Как из незнакомца сделать друга и превратить его в покупателя. / C.Годин. – М.: Изд-ва «Альпина Бизнес Букс», «Альпина Паблишерз», 2008. – 312 с.
27. Головаха Е.И. Социальное безумие: история, теория и современная практика. / Е.И.Головаха, Н.В.Панина. - К.: Абрис, 1994. - 168 с.
28. Горняк О.В. Фірми в інституціональному середовищі пострадянської економіки. – В кн.: Ціннісні орієнтири інституціоналізації економічного розвитку. – Дніпропетровськ: Держ. ВНЗ «НГУ», 2010. – С.344 – 360.
29. Гриценко А.А. Внутрішня структура довіри / А.А.Гриценко // Економічна теорія. -2010. - № 3. - С.20-26.
30. Губський Б.В. Конкурентоспроможність української економіки: орієнтири макрополітики в кризових умовах /Б.В. Губський//Економіка України. - 1999. - № 4. - с.4-15.
31. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». / Г.М.Гукасьян. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2002. – 192 с.
32. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. / Дж.К.Гэлбрэйт– М.: Прогресс, 1969. – 478 с.
33. Дві третини країн переживають погіршення своєї репутації за показником бренду націй у 2012 році // Офіційний сайт агентства маркетингових досліджень «GFK – Ukraine». - [Електронний ресурс]: http://www.gfk.ua/public_relations/gfk_group_news/materials/010545/index.ua.html. - [Дата доступу 11.11.2012]
34. Демин С.С. Концептуальные основы инновационной модернизации высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России / С.С. Демин // Вестник МГОУ. - Серия «Экономика». – 2011. -№ 2. – С.12-14.
35. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. / Г.Г.Дилигенский. - М.: Институт фонда "Общественное мнение", 2002. – 285 с.
36. Динаміка рівня довіри громадян до політичних та соціальних інституцій // [Електронний ресурс]: http://dif.org.ua/modules/pages/upload /file/dynamika.doc. - [Дата доступу 02 квітня 2012]
37. Дідківська Т.В. Роль інституту довіри в подоланні фінансової кризи /Т.В.Дідківська// Економічна теорія. – 2010. - № 3. – С. 103-108.
38. Доверие института власти: Пресс выпуски. / Официальный сайт аналитического центра «Левада-Центр» [Электронный ресурс]: http://www.levada.ru/02-11-2012/doverie-institutam-vlasti - [Дата доступа 12.11.2012].
39. Довженко М. Нобелевская награда за разработку теории асимметрии информации / М.Довженко// Экономика Украины. – 2003. – №10. – С.86-90.
40. Доклад о состоянии гражданского общества Томской области в 2010 г. – Томск: Общественная палата Томской области, 2011. – 63 с.
41. Древнекитайская философия: Собрание текстов в двух томах. — Т. 1. — М., 1972. — С. 180.
42. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э.Дюкргейм / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. – М.: Канон, 1995. — 352 с.
43. Дячук И. Интеллектуальный потенциал и инновационные перспективы космической отрасли экономики Украины / И.Дячук// Экономика Украины. – 2003. – №10. – С.24-29.
44. Економическая теория.: Под редакцией Дж.Итуелла, М. Милгейта, П.Ньюмена. - М.:Инфра, 2004р. – 316 с.
45. Забелин П.В. Основы стратегического управления / П.В.Забелин, Н.К.Моисеева: уч. пособие - М:Информационно внедренческий центр "Маркетинг", 2007 - 195 с.
46. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики. – Режим доступа: http://www.medport.ru/USSR/ characters/virtual.htm.
47. Історія економічних вчень. / Л.Я.Корнійчук, H.О.Татаренко, А.M.Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, H. О. Татаренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.
48. Калюжнов Н.В. Корпоративная культура как фактор конкурентоспособности фирмы: связь экономического, управленческого и психологического аспектов» / Н.В. Калюжнов // Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. Кол. монография. М.: ТЕИС, 2003. – С.348-357.
49. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
50. Кеннет Дж. Эрроу Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Кеннет Дж.Эрроу. – Пер. с англ. Ю. Яновская. – М.: Из-во ГУ ВШЭ. – 204 с.
51. Ким М.Н., Частная собственность и ее противоречия в смешанной экономике / М.Н.Ким, А.А.Ким //Социальная экономика. Научный журнал. – Харьков: 2010.- №1.-С.134-144.
52. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. / У.Кинг, Д.Клиланд: Пер с англ. под общ. ред. КЭН Г.Б. Кочеткова. М: Наука, 2002. – 395 с.
53. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004. – 240 с.
54. Клеман К. Трудовые конфликты в 2008 году: рабочее движение на распутье / К.Клеман. // Сайт Института социологии РАН. - [Электронный ресурс]: http://www.ikd.ru/node/8329. - [Дата доступа: 17.05.2012]
55. Корнаи Я. Честность и доверие в переходной экономике /Я.Корнаи// Вопросы экономики. – 2003. -№ 9. – С.57-64.
56. Корнівська В.О. Якість інформації як чинник довіри /В.О.Корнівська// Економічна теорія. – 2009. - № 4. – С. 16-21.
57. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий /Дж.Коулман// Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 122-139.
58. Кузьмін О.Є. Довіра як економічна категорія / О.Є.Кузьмін// Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – Вип. 20.2. – с. 100-104.
59. Куликов В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики / В.Куликов, В.Роик// Российский экономический журнал, 2005. – №1. – С.5-11.
60. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. / А.Б.Купрейченко. – М.: Наука, 2008.
61. Кущ С.П. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт / С.П.Кущ, А.А.Афанасьева // Российский журнал менеджмента. – 2004. – Т. 2. - №1. – С.121-129.
62. Лагутін В. Д. Людина і економіка: соціоекономіка / В.Д.Лагутін: Навч. посіб. — К., 1996. – С. 214.
63. Ласкін M. Обрії економічної думки: Адам Сміт, або пророцтво про щастя. /М.Ласкін// Дзеркало тижня. - № 32. від 14.08.2004р
64. Ласкін М. Обрії економічної думки: від етики до справедливості, або тріумф нового соціального договору. /М.Ласкін// Дзеркало тижня. - № 42 від 14.09.2004р.
65. Латов Ю.В. Міжособистісна й інституціональна довіра в сучасній Росії на ментальній мапі світу /Ю.В.Латов// Економічна теорія. - 2010. - № 3. - С. 50-59.
66. Лессер Э. Как превратить знания в стоимость. / Э.Лессер, Л.Прусак. - М.: Альпина., 2006
67. Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели/ В.Н.Лукин // CREDO NEW теоретический журнал. - [Электронный ресурс]:- http://credonew.ru/content/view/500/30/ - [Дата доступа: 09.11.2011]
68. Люкшинов, А. Н. Стратегический менеджмент / А. Н. Люкшинов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 210 c.
69. Ляско А.К. Проблема доверия в социально-экономической теории. / А.К.Ляско: Монография. – М.: Изд-во ИЭ РАН, 2004.
70. Магомедов М.Г. Социальное доверие в обществе: социологический аспект. / М.Г. Магомедов/ [Электронный ресурс]: http://dibase.ru/article/ 24022009_magomedovmg/1. – [Дата доступа: 17.09.2010].
71. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 42. – С.41-174.
72. Мельник В. П. Досягнення інституціональної рівноваги як критерій завершеності господарського транзиту. / В.П.Мельник// Наукові праці Донецького Національного Технічного університету. Серія: економічна. - Донецьк, ДонНТУ, 2007. – Випуск 31-1. –С.136-141
73. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. – М. : Дело, 2002. - 300 c.
74. Морган Р.М. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений / Р.М.Морган, Ш.Д.Хант// Российский журнал менеджмента. – 2004. – Т. 2. - №2. – С.212-227.
75. Моргунов Е.Б. Влияние, власть, доверие /. Е.Б.Моргунов. // [Электронный ресурс]: http://ecsocman.edu.ru/text/19156594/. - [Дата доступа: 09.11.2011]
76. Мочерний С.В. Економічна теорія. / Мочерний С.В. - К.: Видавничий центр “ Академія”, 1999р. – 326 с.
77. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф.Найт// THESIS. – 1994. – Вып. 5. – С.12-28.
78. Наумов В.Н. Маркетинг доверия: теория, стратегии, практика / В.Н.Наумов // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2010. - №2 (86). – С. 98-108.
79. Наумов В.Н. Методологические аспекты управления маркетинговыми каналами / В.Н. Наумов: Монография. — СПб.: Инфо-да, 2007. – 297 с.
80. О’Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. / Дж.О’Шонесси– СПб.: Питер, 2002. – 864 с.
81. Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни российского простого человека // Политическое исследование. – 2001. – № 2. –С. 42-47.
82. Олейник А.Н. Институциональная экономика. / А.Н.Олейник. – М.: Инфра-М, 2000. – 416 с.
83. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М.Олсон; пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги “Начала”, 2007. – 256 с.
84. Парахина В. Н. Формирование полиструктурных социально-экономических систем и особенности управления ими / В.Н.Парахина, В.И.Перов. – М.: Изд-во «НЕФТЬ и ГАЗ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2007. – 320 c.
85. Пасхавер А. Эксперт: Украина слишком коррумпирована, чтобы помочь экономике / А.Пасхавер.// [Электронный ресурс]: http://glavcom.ua/news/68669.html. - [Дата доступа 15 квітня 2012].
86. Пенькова И.В. Информационная экономика: вопросы теории / И.В.Пенькова: Монография. - Донецк: РИА ДонНТУ, 2006. – 296 с.
87. Перспективи економіки України в умовах глобальної макроекономічної нестабільності.: Аналітична доповідь / Жаліло Я.А. і інш. - К.: НІСД, 2012. - 43 с.
88. Петровский А. В. Психология и время. / А.В.Петровский. – СПб.: Питер, 2007. – 448 с.
89. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. / Ю.М.Плотнинский. - М.: Логос., 2001.
90. Полтерович В.М. «Институциональные ловушки: есть ли выход?» /В.М.Полтерович// Трансформация экономики и эволюционная теория Й. Шумпетера. Материалы 5-ого международного симпозиума по эволюционной экономике, М.: ИЭ РАН, 2004. - с. 132-150.
91. Радаев В.В. «Социология рынков: к формированию нового направления»/ В.В.Радаев. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.
92. Рейнгольд Г. Умная толпа. / Г.Рейнгольд. - М.: ФАИР-ПРЕСС., 2006. – 236 с.
93. Реутов Е.В. Проблема социального доверия в России и Украине./ Е.В.Реутов. – [Электронный ресурс]: http://forum.euroregion.ru/index.php? topic=3928.0. - [Дата доступа: 15 жовтня 2012]
94. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л.Рубинштейн/ С.-П.: Питер, 2009. – 713 с.
95. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г.Саймон // THESIS. – 1993. – Вып.3. – С.18-27.
96. Сафонов В. С. О психологии доверительного общения. Проблема общения в психологии. / В.С.Сафонов. - М.: Наука, 1981. – 367 с.
97. Семенюра Н. Украина в ожидании лидеров народного доверия /Н.Семенюра. // [Электронный ресурс]: http://tema.in.ua/article/ 5152.html. - [Дата доступа: 07.10.2010]
98. Скворцова В.А. Интеллектуальный капитал в условиях постиндустриальной экономики: Дис. ... д-ра. экон. наук: 08.00.01 / Пензен. гос. пед. ун-т им. В.Г.Белинского. – Пенза, 2004. – 430 с.
99. Скрипкина Т.П. Установки толерантного сознания, доверия и ксенофобии у молодежи, проживающей в южно-российском регионе РФ. / Т.П.Скрипкина// Социальная психология и общество. – 2010. - №1. – C. 136-151.
100. Скрыльникова Н.А. Информационная экономика: концепция и социально-экономические трансформации: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Томский гос. ун-т. – Томск, 2003. – 399 с.
101. Славнова А.О. Информационная экономика: Становление и сущность: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. – СПб., 1995. – 170 с.
102. Смит А. Теория нравственных чувств. / А.Смит. - М.: Республика, 1997—351 с.
103. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. / Э.Сото. – М., 1995. – 407 с.
104. Социальный капитал российского общества и его влияние на экономику: структура, функции, методы оценки / Аннотация отчета лаборатории социально-психологических исследований ЦФИ ГУ-ВШЭ о научно-исследовательской работе.- Руководитель проекта д.психол. н., проф. Н.М.Лебедева. - [Электронный ресурс]: - http://www.hse.ru/org/projects/139501 - [Дата доступу: 09.11.2011].
105. Социум XXI-го века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Колганова. – М.: ТЭИС, 1998. – 348 с.
106. Стиглер Дж. Экономическая теория информации: Теория фирмы. / Дж.Стиглер. – СПб.: Лениздат, 1996. – 651 с.
107. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования. /В.Л.Тамбовцев// Вопросы экономики. - 1997. - №3. - С. 82-94.
108. Тарасенко В.В. Антропология Интернета: самоорганизация «человека кликающего» /В.В.Тарасенко// Общественные науки и современность. – 2000. – №5. – С.36-42.
109. Твигг Д.Л. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России./ Д.Л.Твигг, К.Шектер. - М.: Альпина Паблишер, 2001.
110. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000.
111. Тоффлер Е. Третя хвиля / Е.Тоффлер.: пер. з англ. А. Євси. – К.: Всесвіт, 2000. – 453 с.
112. Трапкова А.В. Доверие в российском малом и среднем бизнесе / А.В.Трапкова// Общественные науки и современность. - № 4. – 2004.- с. 36-48.
113. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность / С. Туркин // Управление компанией. – 2007. - № 7. – С. 51-67 c.
114. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. / О.И.Уильямсон. - СПб.: Лениздат; СЕV Press, 1996. – 529 с.
115. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О.Уильямсон// THESIS. – 1993. – Т.1. – Вып. 3. – С.41-49.
116. Українське суспільства 1992 - 2010. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.М.Ворони, д.соц.н. М.О.Шульги. - К.: IС НАНУ, 2010. - 636 с.
117. Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг соціальних змін. – К.: НІСД, 2008. – 678 с.
118. Уманский Л.И. Личность. Организаторская деятельность. Коллектив. /Л.И.Уманский// Избранные труды — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001.- 208 с.
119. Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России / М.Урбан // Полис. – 2002. - № 4.
120. Урсул А.Д. Отражение и информация. / А.Д.Урсул. – М.: Мысль, 1973. – 231 с.
121. Феоктистов В. Философские и общественно-политические взгляды Сюнь-цзы: Исследование и перевод. / В.Феоктистов. - М.: Наука, 1976. –
187 с.
122. Фишер С. Экономика. / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. – М.: «Дело ЛТД», 1993. – 830 с.
123. Фонд «Общественное мнение». Потребительские настроения: индикаторы / [Электронный ресурс]: http://fom.ru/indikatory.html#?vt=37,47. - [Дата доступа: 12.11.2012].
124. Формирование хозяйственных решений. Монография. – Авт.кол. под. рук. В.М.Хобты. – Донецк.-«Каштан».-2003.- 415 с.
125. Фромм Э. Человек для самого себя. / Э.Фромм / Пер. с англ. Э. Спировой.— М.: АСТ; АСТ Москва, 2009. — 328 с.
126. Фукуяма Ф. Великий разрыв. / Ф.Фукуяма / [Электронный ресурс]: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/fuku/02.php. - [Дата доступу: 15.09.2011].
127. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2008. — 730 c.
128. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.Хайек: Пер. с англ. – М.: Изограф, 2001. – 256 с.
129. Хейфец Б. Экономическое взаимодействие России с Украиной и государствами ЕС в целях модернизации: корпоративный срез / Б.Хейфец// Центр Разумкова. Націоннальна безпека і оборона. – 2012. - № 4-5. – С.79-84.
130. Центр Разумкова. - [Електронний ресурс]: http://www.razumkov.org.ua/ukr/index.php. - [Дата доступу: 12.10.2012]
131. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства / В.В.Чекмарев// Проблемы новой политической экономии. – 1999. – №3. – С.3-18.
132. Черкашина Д. Потребитель стал чаще доверять негативным слухам о компании /Д.Черкашина// Marketing Media Review. - [Электронный ресурс]: - http://mmr.net.ua/news/newsid/24823/. - [Дата доступа: 08.07.2011]
133. Шарапова О.А. Формирование восприятия собственной торговой марки розничного предприятия /О.А.Шарапова, В.Н.Наумов// Бренд-менеджмент. – 2009. - №1. – С.47-52.
134. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека /А.Е.Шаститко// Вопросы экономики. – 1998. – №5. – С.53-68.
135. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. / А.Е.Шаститко. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 1999. – 465 с.
136. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор /Р.Швери// Социологический журнал. - № 1-2. – 1996.
137. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? / Р.Швери// Вопросы экономики. – 1997. – №7. – С. 57-65.
138. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. / П.Н.Шихирев. – М.: Наука, 1979. – 364 с.
139. Шо Роберт Б. Ключи к доверию в организации: результативность, порядочность, проявление заботы. / Б.Роберт Шо. - М.: Дело, 2000. – 272 с.
140. Штомпка П. Миссия социологии в посткоммунистических обществах /П.Штомпка// Посев. – 2006. – № 6.
141. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей /П.Шумейкер// THESIS. – 1994. – Вып.5. – С.29-80.
142. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й.Шумпетер/ Пер с нем. В.С.Авто¬номова; Общ. ред. А.И. Милейковского. – М.: Иностр. лит., 1982. – 307 с.
143. Экономика и социология знания: итоги и перспективы. Отчеты по Программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Экономика и социология знания / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология знания». - М.: ИСПИ РАН, 2012. - 892 с.
144. Экономическая теория (политэкономия). /Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 560 с.
145. Эмерсон Р. Нравственная философия. / Р.Эмерсон. - Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. – 217 с.
146. Эфендиев А. Г. Социальные взаимодействия: формы, типы и принципы регуляции / А.Г.Эфендиев. // Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А. Г. Эфендиева. - М.: ИНФРА-М, 2000.
147. Юрчишин В. Окремі ризики залучення України до сфери економічних інтересів Росіі / В.Юрчишин// Центр Разумкова. Націоннальна безпека і оборона. – 2012. - № 4-5. – С.85-89.
148. Юрчишин В. Перспективи та ризики для України-2013 / В.Юрчишин // Центр Разумкова. - [Електронний ресурс]: http://www.razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=1028. - [Дата доступу: 15.11.2012].
149. Akerlof G. The Markets for Lomons: Quality, Uncertainty and Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. – 1970. – Vol. 84. – Р.488-500.
150. Bourdieu P. The forms of capital / Р.Bourdieu: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J.G. Richardson. - N.Y.: Greenwood, 2005. – 248p.
151. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1990.
152. Coleman, J. S. Response to the sociology of education award. - Academic Questions. – N2. - 1989. - p. 76–78.
153. Dasgupta P. Trust as Commodity // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (electronic edition) / Ed. by D. Gambetta. Oxford: University of Oxford, 2000. Ch. 10. P. 49-72.
154. Dasgupta P. Trust as a Commodity // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Diego Gambetta Ed. Oxford, UK: Basil Blackwell. 1988. P. 49–72.
155. Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1999.
156. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 237 p.
157. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. - New York, NY: Free Press, 1995.
158. G. von Krogh. Care in Knowledge Creation. / G. von Krogh. – California Management Review. – 2008. – №3
159. Galbraith J.K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. – N.Y., 1998.
160. Gambetta D. Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. – Oxford: Blackwell, 1988. – p.158 – 175.
161. Garvin D. Building learning organizations / D.Garvin. - Harvard Business Review. – 2003. – July-August.
162. Giddens A. The Consequences of Modernity. - Cambridge, Polity Press, 1990, p. 33.
163. Govier P. Distrust as a practical problem // Journal of social philosophy. - Vilanova. 1992. -Vol. 23. №3.
164. Hayek F.A. The dilemma of specialization // The state of social sciences / Ed by L. White. Chicago: University of Chicago Presse, 1956. – 286 с.
165. Hepworth M.E. Geography of the Information Economy. – L., 1989.
166. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. — London, Macmillan, 1936, p. 148.
167. Knack S., Kiefer D. Does Social Capital have an economic payoff? A cross-country investigation. // Quarterly Journal of Economics, 1997.
168. Knight F. H. Risk, Uncertainty, and Profit, reprint edn of 1921 with a foreword by George J. Stigler. - Chicago, University of Chicago Press, 1985, p. 199.
169. Kollock P. The Emergence of Exchange Structures: an Experimental Study of Uncertainty, Commitment, and Trust // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 100. N. 2. P. 313-345.
170. Lawson T. Probability and Uncertainty in Economic Analysis. - Journal of Post Keynesian Economics, 1988, vol. 11, No 1, Fall, p. 38-65.
171. LeRoy S. F., Singell Jr L. D. Knight on Risk and Uncertainty. - Journal of Political Economy, 1987, vol. 95, No 2, April, p. 394-406;
172. Levi, M. Social and unsocial capital. A review essay of Robert Putnam’s Making Democracy Work. Politics and Sociology, 1997. – p.45 – 55.
173. Lewis J. D., Weigert A. J. Social Atomism, Holism, and Trust. - Sociological Quarterly, 1985, vol. 26, No 4, p. 462.
174. Lindenberg S. Complex Constant Model (CCM): A Bridge Between Rational Choice and Structuralism // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 1995. – Vol. 150.
175. Luhmann N. Trust and Power. - Chichester, Wiley, 1979.
176. Lukatela A. Importance of Trust-Building in Transition: A Look at Social Capital and Democratic Action in Eastern Europe /А. Lukatela. – Інтернет ресурс. Режим доступу: http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3763/is_200703/ ai_n19433952/
177. Machlup F. Knowledge Production and Occupational Structure. Cortada J.W.(Ed.) Rise of the Knowledge Workers. – Boston: Oxford, 1998.
178. Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges and the Champagne Fairs// Economics and Politics. – 1990. – Vol.2. – N1 (March). – P.110-139.
179. Newton K. Social and Political Trust // Oxford Handbook of Political Behaviour. Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann, 2007. – p.342 – 359.
180. Orren K., Skowronek S. Order and Time in Institutional Study: A Brief for the Historical Approach // Political Science in History / James Farr, John Dryzek, and Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1995. P. 286–317.
181. Pfeffer J., Salancik G. R., Leblebici H. The Effect of Uncertainty on the Use of Social Influence in Organization Decision Making. - Administrative Science Quarterly, 1976, vol. 21, No 2, June, p. 227-245.
182. Przevorski A., Alvarez J., Chebub J.A., Limongi F. What Makes Democracies Endure? // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. N 1. P. 39-55.
183. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. – New York: Simon and Schuster, 2000.
184. Roe J. Sociological Theory of Capital. – 2-d ed. – N. Y., 1905. – 457 p.
185. Seligmann N. The problem of Trust. – Princeton: Princeton University Press, 1997. – 385.
186. Shepsle K. Studying Institutions: Some Lessons from Rational Choice Theory // Political Science in History / James Farr, John S. Dryzek, and Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1995. P. 276–285.
187. Spence M. Job Market Signaling // The Quarterly Journal of Economics. – 1973. – Vol. 87. – P.355-374.
188. Stark D. Not by Design: The Myth of Designer Capitalism in Eastern Europe // Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism / J. Housner, B. Jassop, and K. Nelsen Eds. Aldershot, UK: Edward Elgar. 1995. P. 67–83.
189. Stigler G.J. The Economics of Information // Journal of Political Economy. – 1961. – Vol.69. – P.213-225.
190. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. — Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
191. Ullmann-Margalit E. Trust, Distrust, and in Between [online] //
192. Warren M. Democratic Theory and Trust. // Democracy and Trust. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – p. 310 -345.
193. Wold Development Indicators // [Електронний ресурс]: http://databank.worldbank.org/Data/Views/%20Indicators. - [Дата доступу 02 квітня 2012]
194. World Investment Report 2011: Non-equity Modes of International Production and Development. – New York and Geneva: UNCTAD, 2011, рр.132-133.
195. Yamagishi T. Trust. Encyclopedia of Social Theory. SAGE Publications, 2004
196. Yamagishi T. Trust and Social Intelligence: the Evolutionary Game of Mind and Society. Tokyo: Tokyo University Press, 1998. P. 40