Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы Аксенов, Иван Алексеевич

Короткий опис

Аксенов,ИванАлексеевич.Социальнаятрансформацияроссийскогообществакакосновадинамикипартийнойсистемы: диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04. - Москва, 2001. - 139 с. : ил.больше
Цитаты из текста:

стр. 1
/ЬК^-'- ••/".АксеновИванАлексеевичСОЦИАЛЬНАЯТРАНСФОРМАЦИЯРОССИЙСКОГООБЩЕСТВАКАКОСНОВАДИНАМИКИПАРТИЙНОЙСИСТЕМЫСпециальность 22.00.04. -социальнаяструктура,социальныеинституты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2001 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

стр. 3
формирования и функционированияроссийскойпартийнойсистемыи механизмов связисоциальнойструктуры ипартийнойсистемыроссийскогообщества.Какизвестно,

стр. 10
институтомтрансформациироссийскойполитическойсистемы, эффективным механизмомсоциальнойтрансформациироссийскогообщества; основную часть политического пространства все более активно занимают образования сугубо непартийныеадминистративно- номенклатурные по своейсоциальнойоснове, в том числе квазипартийные.

Введение диссертации (часть автореферата)на тему «Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы»
Актуальность исследования. Формирование многопартийной системы с самого начала преобразований в нашем обществе рассматривалось как демократический идеал и непосредственная цель демократических реформ. Предполагалось, что в демократической России политические партии должны стать институтом, представляющим интересы основных социальных групп российского общества, и системообразующим элементом российской демократии.
Однако развитие партийной системы в России оказалось не способно повторить классический путь развития политических партий западного общества. По общему признанию, российская многопартийность зашла в тупик. Поэтому глубокий теоретический анализ перспектив и возможностей дальнейшего развития партийной системы в России остается актуальной задачей.
Эта проблема актуальна для ученых самых разных специальностей -философов, политологов, психологов, социологов. Для отечественной социологии важнейшей задачей продолжает оставаться выработка эффективного социологического инструмента анализа политических партий и политики в целом как специфического социальной реальности, изучение социальных механизмов формирования политических партий и структурирования политического пространства в целом. Одним из важнейших направлений исследования партийной системы в современной России является выявление социальных оснований формирования и функционирования российской партийной системы и механизмов связи социальной структуры и партийной системы российского общества.
Как известно, традиционно существует два способа образования политических партий - самоорганизация «снизу» и конструирование «сверху». В становление российской многопартийности на первых же парламентских выборах в 1993 году вмешалась правящая верхушка, которая предложила «третий способ» партийного образования - самоорганизацию элиты для отстаивания собственных, элитных, интересов; та формально-правовая основа, на которой формировалась российская «многопартийность», была создана специально для решения этой задачи. Каждые последующие выборы все более и более наглядно демонстрировали дистанцирование элиты от интересов избирателей.
Автор считает, что «старая» многопартийность, возникшая в начале 90-х годов, к третьим парламентским выборам изжила себя. Стала очевидна необходимость проведения глубоких реформ и в российском законодательстве. Особенно это касается действовавшего старого избирательного Закона, принятого в неспокойные и кровавые дни октября 1993 года (на самом деле -Указа Президента России Б. Ельцина № 1557 «Положение о выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации»; можно утверждать, что в основном этот «Закон» писался под «партию власти» (на тот момент - ДВР)).
Наконец, только в феврале 2001г. в Государственную Думу поступили пять законопроектов «О политических партиях», в том числе и Президента России В.В. Путина, явившегося инициатором разработки нового Закона о партиях. Именно его законопроект и был принят Думой и Советом Федерации.
Однако Закон оставляет двоякое впечатление. Открытым остается вопрос о том, каким социальным содержанием наполнятся новые формально-правовые основы, созданные новым Законом.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование политических партий имеет давние и разнообразные научные и идеологические традиции. Изначально взгляд на политические партии был амбивалентным - от негативной их интерпретации как начала, сеющего политические распри и подрывающего единство государственной власти и воли, до позитивной их оценки как инструмента, организующего политические силы общества. Такие подходы и оценки были сформулированы еще в работах классиков политологии.1
Противоречивые позиции воспроизводятся в современных обсуждениях вопросов о природе и механизмах функционирования политических партий.
1) Макиавелли Н. История Флоренции. - Л., 1973; Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические. // Соч.: в 2-х т. - М., 1972,- Т.2; Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. - М., 1914; Юм Д. Эссе. О партиях вообще. // Соч.: в 2-х т. - М., 1965; Руссо Ж. - Ж. Об общественном договоре. - СПб., 1907.

Авторы, отстаивающие прямые взаимоотношения между гражданами и государством, отвергают партии как ненужных посредников (Г. Кроули, У. Беджгот, Дж. Вудберн и др.). За эталон в этом случае берется концепция свободного представительного мандата, обеспечивающего независимость депутатов, являющихся избранниками народа, от каких-либо групповых интересов.