Социальные противоречия становления молодежного предпринимательства в России Староверов, Владимир Владимирович

Короткий опис

Староверов,ВладимирВладимирович.СоциальныепротиворечиястановлениямолодежногопредпринимательствавРоссии: диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04. - Москва, 2003. - 137 с.больше
Цитаты из текста:

стр. 1
: 04'XllUZ ИНСТИТУТСОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУКСТАРОВЕРОВВладимирВладимировичСОЦИАЛЬНЫЕПРОТИВОРЕЧИЯСТАНОВЛЕНИЯМОЛОДЕЖНОГОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАВРОССИИДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Специальность - 220004 -социальнаяструктура

стр. 6
сийскогомолодежногопредпринимательства; - качественного анализасоциальныхпротиворечийстановлениясовременногомо­ лодежногопредпринимательствавРоссии; - aHajmsa связимолодежнойфедеральной и региональной политики с гсроблемами формированиямолодежногопредпринимательства, задач корректировки ее с точки

стр. 9
молодежногопредприниматель­ ствав современнойРоссии», «Молодежноепредпринимательствоимолодежнаяполи­ тика», «Молодежноепредпринимательствоисоциальноеуправление», в школах бизне­ са, высших и средних учебных заведениях. Они могут быть также полезны в просвети­ тельской деятельности, ориентированной

Введение диссертации (часть автореферата)на тему «Социальные противоречия становления молодежного предпринимательства в России»
Актуальность темы диссертационного исследования проистекает из общей ситуации вне в целом и связанного с нею неудовлетворительного состояния российского предпринимательства, особенно молодежного. Россия переживает системный кризис. Переход к рыночной экономике оказался более болезненным, чем ожидалось реформаторами. Он породил наряду с позитивами массу проблем, которые грозят национальной безопасности, ибо опасно деформируют основные элементы ее гуманитарной составной: цели, идеалы, ценности, интересы человека, семьи, народа, общества, государства1.
Одной из причин кризиса является то обстоятельство, что за полтора десятилетия реформирования не удалось создать базирующиеся на позитивных идеалах и социальных ценностях цивилизованные предпринимательские структуры - проверенную историческим опытом опору динамичной рыночной экономики.
Во многом это произошло вследствие того, что порожденная перестройкой и реформами предприимчивость родилась в России не столько из правомочной экономической инициативы, сколько из недр теневой экономики, и потому приняла большей частью криминализированный характер.2 А поскольку, если исходить из западного опыта, представители этого предпринимательства составляют цементирующий костяк выступающего системообразующим фундаментом социальной структуры рыночных обществ среднего класса, то такой характер развития его стал одним из факторов, тормозящих формирование в стране обещанного некогда реформаторами гражданского общества3.
Сказалось и то, что в начале 90-х годов российские реформаторы положились в деле организации предпринимательских структур на самотек, уделив основное внимание искусственному, по их признанию, созданию крупных стратегических собственников путем мало легитимной раздачи им «ничейной» общенародной собственности. Среднее же и особенно малое предпринимательство стало уделом самодеятельности, во
1 См.: Вячеслав Кузнецов. Социология безопасности: учебник. М., Книга и Бизнес, 2003, с.26-78. ~ См.: Белая книга российских спецслужб. М.,РАУ-универсигет, 1995; В.П.Воротников. Теневая экономика: факты и размышления. М.,2002.
3 См.: А.В.Голубев. Предпринимательство в процессе становления гражданского общества. Автореф. к.с.н. ИСПИ РАН, М.,1998. многом авантюрной - по принципу «разрешено все, что не запрещено», - которая давала в нем преимущества не честным, добросовестным, законопослушным труженикам, а ловкачам, имевшим не только корни в теневой экономике, но и связи, - том числе на базе их сотрудничества в сфере теневой экономики, - в коррумпированном чиновничьем мире.
Особенно болезненно проявились эти обстоятельства в молодежном предпринимательстве. Именно молодежью было создано около 70-80 % появившихся в начале 90-х годов малых и средних негосударственных коммерческих предприятий1. В последующие десять лег, как показывает проведенный Отделом социологии молодежи ИСПИ РАН мониторинг социального развития молодежи, интерес ее к нему стремительно падает, что нашло отражение в сужении спектра молодежного предпринимательства.
Истоки падения этого интереса во многом кроются в особенностях становления и функционирования российского молодежного предпринимательства. Отсюда проистекает проблемность социологического изучения этого феномена. Она заключается в необходимости поиска путей разрешения созданных неудачным ходом реформ противоречий в сфере молодежного предпринимательства, которое уже в силу естественно-демографических причин будет в перспективе предопределять социально-культурный характер национальной экономики и от которого в значительной степени зависит успех завершения перехода страны к рыночной экономике и выход ее из экономического и, следовательно, социального кризиса.
А для разрешения любых противоречий необходимо конкретное знание их сущности. Корни их кроются в тенденциях и особенностях становления современного российского молодежного предпринимательства. Этим и обусловлен выбор темы диссертационного исследования.
В теоретическом аспекте актуальность исследования обусловлена нерешенностью многих теоретико-методологических вопросов социологического изучения предпринимательства в целом, молодежного предпринимательства в том числе.
Степень научной разработки проблем предпринимательства в России в условиях формирования рыночной экономики характеризуется довольно значительной продви-нутостыо в историческом, экономическом и психологическом исследовании этого рода деятельности и начальной стадией ее социологического изучения.
Предметом изучения, сначала в рамках общей экономической теории, а затем в психологическом, политическом и иных аспектах, предпринимательство стало одно Молодежь России: положение, тенденции, перспективы. Доклад Комитета РФ по делам молодежи. М., 1993, с.36. временно с восхождением буржуазных обществ, в которых оно нашло свое всестороннее развитие.
Основные вехи экономического и политэкономического исследования его за рубежом достаточно полно представлены в трудах А.Смита «Исследования о природе и причинах богатства народа», Ж.Б.Сея «Трактат политической экономии», К.Маркса «Экономические рукописи 1857-1861 года» и «Капитал», П-Ж.Прудона «Что такое собственность», Ф.Хайека «Пагубная самонадеянность» и т.д. В них были заложены принципы экономической парадигмы преимущественно теоретического осмысления предпринимательства в ее функционалистской (Смит-Хайек) и экономико-детерминистской версиях (Маркс-Прудон).
Принципы социально-философского и социологического, но тоже на уровне теоретических постулатов, осмысления предпринимательства, нашли отражение в капитальных работах К.Маркса и Ф.Энгельса «Немецкая идеология», М.Вебера «Хозяйственная этика мировых религий» и «Протестантская этика и дух капитализма», В.Зомбарта «Буржуа. Очерки по истории духовного развития современного экономического человека», Ф.Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ-ХУП веков», К.Штайльманна «Новая философия бизнеса» 1 -Ш тт. и др.
В них излагаются экономические, политические и социальные теоретические основания развития рыночной экономики и предпринимательства как ее движущей силы, заложены принципы психологической, культурологической и социогенной парадигм его познания, операционализированные позднее на уровне конкретных специализированных исследований современными зарубежными специалистами по проблемам предпринимательства: Р.Аккофом, П.Верханом, Г.Гинсом, П.Дракером, А.Коулом, Б.Карлофом, РЛинтоном, Д.Макклеландом, А.Маршаллом, Дж. Роттером, П.Хейне, И.Шумпетером и другими, в основном экономистами, социальными философами, социальными психологами и реже социологами.
Аналогичный характер имеют экономические, политические, социально-философские и социологические работы известных российских авторов по проблемам предпринимательства, как дореволюционных (Ю.Делевского - «Социальные антагонизмы», В.И.Ленина «Развитие капитализма в России», Д.И.Менделеева - «Проблемы экономического развития России», П.Струве «Судьба капитализма в России», М.И.Туган-Барановского - «Промышленные кризисы» и т.д.), так и более современных: Н.Дряхлова, П.Козловского, Н.Петракова, А.Панарина, А.Омарова, В.Радаева и других, среди которых мы также не находим исследователей-эмпириков. Они дают теорети-ко-мегодологические посылки для прикладного исследования социального, экономического и политического развития рыночной экономики в России переходного периода и, соответственно, отечественного предпринимательства как такового.
Однако начали появляться в России и специальные прикладные исследования на базе эмпирического материала, а также вторичного анализа социологической информации о российском предпринимательстве. Среди них работы К.Андреева, А.Агеева, Т.Белых, Л.Бабаевой, В.Возьмителя, А.Голубева, Л.Душацкого, А.Журавлева, В.Иванова, С.Климовой, Л.Каболовой, И.Лапиной, Я.Рощиной, А.Чепуренко, Ф.Шереги,В.Шитуева и других социологов. В этих работах исследуются различные качества предпринимателей, их социальный статус в условиях переходного периода, установки, мотивации, нормы поведения, стиль и образ жизни в целом и т.п.
Важное теоретико-методологическое значение имеют для нашего диссертационного исследования труды зарубежных ученых Д.Белла, Дж.Бернхэма, Дж.Гэлбрейта, Р.Да-рендорфа, И.Кристолл, Э.Райта и других, а также российских социологов Л.А.Беляевой, З.Т.Голенковой, В.И.Ильина, В.В.Радаева, М.Н.Руткевича, В.И.Староверова, О.К.Степановой, О.И.Шкаратана и т.д., посвященные теории среднего класса, практике его трансформации и функционирования в постсоветской России.
Однако во всех этих трудах и исследованиях молодежное предпринимательство, как правило, не вычленяется, а специфические проблемы его рассматриваются фрагментарно.
Более пристальное внимание проблемам молодежного предпринимательства уделяется в публикациях В.Добрыниной, Б.Ичитовкина, Ю.Зубок, Т.Кухтевич, Г.Журавлева, ВЛисовского, А.Маршака, Б.Ручкина, Е.Слуцкого В.Чупрова, А.Шаронова, А.Щегорцева, А.Шендрика и других специалистов в области социологии молодежи. Но и здесь эти проблемы рассматриваются чаще всего в контексте общих вопросов положения, жизнедеятельности, социализации и развития молодежи.
Недостаточная социологическая изученность, - как в теоретическом, так и в прикладном аспектах, - проблем молодежного предпринимательства, особенно социальных противоречий его становления, важность их в условиях завершения перехода к рынку и формирования новых качеств российского общества, обусловили выбор темы, цели, объекта и предмета нашего исследования, определили его ракурс и задачи.

Целью исследования является комплексный социологический анализ современного положения социальной страты молодых предпринимателей в связи с особенностями становления молодежного предпринимательства в России, выявление противоречий в нем с позиций поиска наиболее эффективных путей решения порождаемых ими социальных проблем.