Солодков Игорь Александрович. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Солодков, Игорь Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Солодков, Игорь Александрович

Введение.
Глава 1.Общественнаяопасность преступления и факторы, ее образующие
§ 1. Понятие общественной опасности.
§ 2. Факторы, образующие общественнуюопасность.
Глава 2.Уголовно-правовоеизмерение общественной опасности преступления.
§ 1. Уголовно-правовые критерии (инструментарий) измерения общественной опасности.
§ 2. Характер общественной опасности.
§ 3. Степень общественной опасности.
Глава 3. Дифференциация общественной опасности повине, категориям, видам неоконченного преступления и ее индивидуализация при назначениинаказания.
§ 1. Дифференциация общественной опасности по вине.
§ 2. Дифференциация общественной опасности по категориям.
§ 3. Дифференциация общественной опасности по видамнеоконченногопреступления.
§ 4. Индивидуализация общественной опасности при назначении наказания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение"

Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная опасность, являясь материальным признакомпреступления, предопределяет само существование уголовного закона. Она отражает сущность преступления, так или иначе порождает опасность лица, егосовершившего.
В основекриминализациии декриминализации деяния лежит общественная опасность. Исходя из ее уровня,законодательструктурирует санкции норм, предназначение которых - удерживать лиц отсовершенияобщественно опасных деяний. Суд, привлекаявиновногок уголовной ответственности, должен назначить тот ее объем, который соответствует общественной опасностисовершенноголицом преступления, а это предполагает наличие в УголовномкодексеРоссийской Федерации (далее УК РФ) механизма, позволяющего измерять уровень общественной опасности совершенногодеянияи с учетом данного обстоятельства определять вид и меру уголовногонаказания, обеспечивая, таким образом, требования принципа справедливости. В противном случаевозложеннаяна преступника ответственность не обеспечит достижение целей наказания и решение задач, стоящих перед уголовным законодательством.
Одним из показателей, отражающих назначение судаминаказаний, не соответствующих уровню общественной опасности совершенного преступления, выступает рецидивпреступлений. По данным МВД России, в 2008 г. лица, ранеесовершавшиепреступления, составили 30% от общего количества выявленных лиц, из них на лиц, в чьих действиях имеет место опасный или особо опасный рецидив, приходится 3,5%; в 2009 г. - 32%, 3,6% соответственно; в 2010 г. - 35,8%, 3,8%; в 2011 г. - 38,6%, 3,9%; в 2012 г. -44,7%, 4%. Таким образом, очевидна динамика роста данных показателей. Назначениевиновномунесправедливого наказания далеко не всегда является следствием злогоумысласудей. Проблема в значительной мере кроется в самом уголовном законодательстве. Действующий УК РФ нельзя упрекнуть в невнимании к рассматриваемой категории, она хорошо ему известна. Общественная опасность выступает органической частью целого ряда фундаментальных институтов уголовного права, таких как принципы,преступление, категории преступлений, вина, необходимая оборона, назначение наказания и др. Тем не менее, в законе не определены содержание общественной опасности преступления и механизм ее измерения, что объективно затрудняетправоприменительнуюдеятельность в рассматриваемой части. Сложившаяся ситуация отражает невину, а скорее беду законодателя. Такого рода вопросы можно решить при условии, что они отработаны на должном уровне доктриной уголовного права. На этот счет существуют заслуживающие внимания теоретические разработки, однако имеются отдельные аспекты общественной опасности, которые в полной мере не решены.
Заявленная актуальность и предопределила тему и направление исследования.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Изучению категории «общественная опасность», ее признаков - характера и степени - посвящены труды многих ученых: Ю.А.Демидова, Н.Д. Дурманова, М.И. Ковалева, А.П.Козлова, JI.H. Кривоченко, Н.Ф. Кузнецовой, А.И.Марцева, A.A. Пионтковского, Б.Т. Разгильдиева, А.Б.Сахарова, J1. Шуберта и др. Они обосновали системность общественной опасности преступления, ее непосредственное влияние на формирование преступления, категоризацию преступлений, построениесанкцийуголовно-правовых норм, назначение наказания,освобождениеот уголовной ответственности и наказания.
Вместе с тем, подчеркиваяисключительнуюважность проделанной работы, нельзя не отметить существование ряда проблем, затрудняющих дальнейшее развитие теории общественной опасности преступления и, как следствие, осложняющих совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. В этом ряду находятся вопросы понятия и сущности общественной опасности, выявления факторов, образующих общественную опасность, уголовно-правового содержания характера и степени общественной опасности, дифференциации общественной опасности по категориям и индивидуализации при назначении наказания. Практически не исследованными являются измерение общественной опасности, а также её дифференциация повинеи видам неоконченного преступления.
Дискуссионность и нерешенность перечисленных аспектов обусловливает необходимость современного комплексного исследования общественной опасности преступления.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы известных ученых: А.Г.Безверхова, Е.В. Благова, Ю.Д. Блувпггейна, Я.М.Брайнина, Ю.И. Бытко, А.Н. Варыгина, Г.В.Вериной, Б.В. Волженкина, В.Г. Громова, П.С.Дагеля, Ю.А. Демидова, Н.Д. Дурманова, С.А.Елисеева, И.А. Ефремовой, Н.И. Загородникова, В.Д.Иванова, Н.Г. Кадникова, М.И. Ковалева, В.М.Когана, А.П. Козлова, Д.П. Котова, Б.П.Кравцова, Ю.А. Красикова, JI.H. Кривоченко, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, В.В.Лунеева, В.Г. Макашвили, В.П. Малкова, В.В.Мальцева, А.И. Марцева, O.A. Михаля, В.П.Нажимова, A.B. Наумова, П.П. Осипова, П.Н.Панченко, A.A. Пионтковского, B.C. Прохорова, Б.Т.Разгильдиева, А.И. Рарога, А.Б. Сахарова, Ф.Р.Сундурова, Н.С. Таганцева, Г.В. Тимейко, П.С.Тоболкина, А.Н. Трайнина, И.М. Тяжковой, Д.О. Хан-Магомедова, Т.В.Церетели, М.Д. Шаргородского, Л. Шуберта и других авторов. {
Нормативную базу диссертационного исследования составилиКонституцияРФ, уголовное законодательство Российской империи,СССР, РСФСР, РФ, уголовные кодексы зарубежных государств: Китайской Народной Республики, Республики Сингапур, Республики Корея, Республики Болгария, Республики Польша, Аргентинской Республики, Австрийской
Республики, Турецкой Республики, Французской Республики, Итальянской Республики,ФедеративнойРеспублики Германия, Королевства Испания, Королевства Швеция, Королевства Дания, Королевства Нидерланды, Королевства Бельгия, Королевства Таиланд, Швейцарской Конфедерации, Англии, Австралии, Японии, Соединенных Штатов Америки.
Цель диссертационного исследования предполагает выработкудоктринальногопонимания общественной опасности преступления, основанной на современных положениях уголовно-правовой теории, фундаментальных институтах уголовного законодательства,судебнойпрактике, отвечающей потребностям личности, общества и государства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- сформулировать понятие общественной опасности преступления и определить ее сущность;
- выявить и дать уголовно-правовую оценку факторам, образующим общественную опасность преступления;
- определить критерии измерения общественной опасности преступления и сформулировать понятие измерения;
- наполнить уголовно-правовым содержанием категории «характер общественной опасности» и «степень общественной опасности»;
- провести дифференциацию общественной опасности преступления по вине;
- провести дифференциацию общественной опасности преступления по категориям;
- провести дифференциацию общественной опасности по видамнеоконченногопреступления;
- разработать механизм реализации общественной опасности преступления при назначении наказания.
Объектом диссертационного исследования являются отношения, образующие общественную опасность преступления, ее измерение, характер и степень, в том числе в частивины, неоконченного преступления, назначения наказания.
Предмет диссертационного исследования составляют применимые к объекту исследования нормы уголовного законодательства Российской империи, СССР,РСФСР, РФ и зарубежных государств,постановленияКонституционного Суда РФ иПленумаВерховного Суда РФ, а также материалы следственно-судебной практики и результаты социологического опроса.
Методологической основой диссертационного исследования послужили категории и закономерности диалектического материализма. При решении конкретных задач в работе использованы также и другие успешно апробированные юридической доктриной общенаучные ичастнонаучныеметоды познания, включая анализ и синтез, дедукцию и индукцию, абстрагирование, историко-правовой, логический, догматический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, лингвистический, социологический.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: материалы уголовных дел за 2002-2012 годы, отражающиесудебноепонимание общественной опасности преступления, ее измерения и реализации при назначениинаказании(изучено 210 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области и Краснодарского края); статистические данныеМВДРоссии о состоянии рецидивнойпреступностив 2008-2012 гг.; результаты проведенного автором по специально разработанной анкете социологического исследования (осуществлено анкетирование 480 респондентов, в числе которых преподаватели и аспиранты высших юридических учебных заведений, а также сотрудники органов внутренних дел,следственногокомитета, прокуратуры, адвокатуры и судов Краснодарского края и Саратовской области).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальной модели общественной опасности преступления и ее измерения, основу которой составляет вышеозначенная методология, соответствующие положения уголовно-правовой доктрины, отдельные фундаментальные институты уголовного законодательства,судебнаяпрактика, обеспечивающая интересы личности, общества, государства в охране от общественно опасныхпосягательств.
Элементы новизны проявляются также в выводах и предложениях, сформулированных по результатам работы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Общественная опасность преступления - этопричиненныйвред или угроза егопричинения, исходящие от лица, обязанного воздерживаться отпосягательствана охраняемый уголовно-правовой нормой объект, а также его злонамеренность, отражающая уровень потенциальной возможности совершения им нового преступления.
2. Общественная опасность преступления слагается их двух компонентов:вредаи злонамеренности лица, егопричинившего.
3. Общественная опасность преступления и общественная вредность преступления - две самостоятельные категории, соотносящиеся как часть и целое, где целое - это общественная опасность, авред- ее составляющая.
4. Злонамеренность причинения вреда - этоумышленноепосягательство лица, отражающее уровень возможности совершения им нового преступления.
5. Факторами, образующими общественную опасность, являются органическая совокупность всех элементов и признаков состава преступления, обстоятельства,смягчающиеи отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного.
6. Измерение общественной опасности представляет собой определение качественного уровняпричиненноговреда и степени злонамеренности лица, его причинившего. Инструментарием измерения общественной опасности выступает характер и степень.
7. Характер общественной опасности преступления - это качественная характеристика преступления, выражающаяся в совокупности признаков состава преступления, отражающая причиненныйпосягательствомвред либо угрозу его причинения и позволяющая отграничивать преступления от иныхправонарушений, а также дифференцировать и соотносить составы преступлений между собой.
8. Степень общественной опасности - это обусловленная характером общественной опасности, а также обстоятельствами,смягчающимии отягчающими наказание, иными обстоятельствами, характеризующими личность виновного, злонамеренность лица, выражающая уровень потенциальной возможности совершения им нового посягательства на объекты, поставленные под охрану уголовным законом.
9. При измерении уровня общественной опасности приготовления кпреступлениюопределяющее значение имеет степень общественной опасности, подтверждаемая характером приготовительных действий и основывающаяся на типовом уровне характера состава преступления, к которому осуществляется приготовление.
10. При измерении уровня общественной опасностипокушенияна преступление преимущественное значение имеет характер общественной опасности, который образует совокупность элементов и признаков состава преступления, установленного вдиспозициистатьи Особенной части УК РФ. Степень общественной опасности при оценке общественной опасности покушения на преступление определяется на основании характера общественной опасности и конкретных обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.
11. Учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления при назначении наказания означает измерить качество причиненного вреда, степень злонамеренности лица, его причинившего, и отразить их вобвинительномприговоре суда в виде назначения соответствующего вида наказания и его меры, заложенной всанкциинормы.
12. Разные уровни характера общественной опасности преступления предполагают разные уровни степени общественной опасности преступления.
Изменение уровня характера общественной опасности преступления влечет за собой неизбежное изменение уровня степени общественной опасности преступления, при этом обратная зависимость уровня характера общественной опасности преступления от изменения уровня степени общественной опасности преступления отсутствует.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно развивает и дополняет научные знания по вопросам изучения общественной опасности преступления. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут применяться для дальнейшей научной разработки категории «общественная опасность преступления», а также иных вопросов, связанных с ней. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы взаконотворческойи правоприменительной деятельности, в процессе преподавания курса уголовного права в высших и средних учебных заведениях, а также при подготовке учебных и учебно-методических материалов по уголовному праву.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права ФГБОУВПО«Саратовская государственная юридическая академия». По результатам диссертационного исследования автором опубликовано восемь научных статей, в том числе две - в рецензируемых научных журналах и изданиях из Перечня, рекомендованногоВАКпри Министерстве образования и науки РФ дляопубликованияосновных научных результатов и диссертаций. Кроме того, выводы и рекомендации, сделанные в работе, докладывались автором на научных и научно-практических мероприятиях, включая Международную научно-практическую конференцию «Современная юридическая наука иправоприменение» (Саратов, 2011), Международную научно-практическую конференцию «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 2011), Всероссийскую научно-практическую конференцию «Юридическая наука и правоприменение» (Саратов, 2012), Международную научную конференцию «Актуальные вопросы современной науки» (Санкт-Петербург, 2012), Международную научно-практическую конференцию «Современное общество: взгляд изнутри» (Санкт-Петербург, 2012), Общероссийскую научно-практическую конференцию «Современная юридическая наука: от теории к практике» (Тамбов, 2012).
Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Солодков, Игорь Александрович

Заключение
В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
Закрепление признака общественной опасности является одним из важнейших шагов в истории уголовно-правовой науки, так как именно общественная опасность выражает подлинную сущностьпреступления.
Общественная опасность есть формально-материальный признак преступления. Формальный аспект общественной опасности является характеризующим признаком понятияпреступление, а материальный аспект отражает социальную природу преступления.
Категория «общественная опасность» является объективной и существует вне воли и сознаниязаконодателя. Задача же правотворческих органов состоит в том, чтобы, руководствуясь общенациональными интересами, правильно оценить условия жизни общества на конкретном этапе и решить, какие общественно опасныедеянияследует признавать преступными.
Общественная опасность и общественная вредность - две самостоятельные категории, соотносящиеся как часть и целое, где целое -это общественная опасность, авред- ее составляющая.
Общественная опасность преступления слагается их двух компонентов:вредаи злонамеренности лица, егопричинившего.
Общественная вредность - это вред или угрозапричинениявреда, которые охватываются признаками уголовно-правовой нормы, образующей самостоятельный состав преступления.
Злонамеренность причинения вреда - этоумышленноепосягательство лица, отражающее уровень возможностисовершенияим нового преступления.
Таким образом, общественная опасность преступления - этопричиненныйвред или угроза его причинения, исходящие от лица,обязанноговоздерживаться от посягательства наохраняемыйуголовно-правовой нормой объект, а также его злонамеренность, отражающая уровень потенциальной возможности совершения им нового преступления.
На наш взгляд, нельзя признать правильной общепринятую точку зрения, согласно которой объект преступления выступает основным критерием при определении общественной опасности преступления. Признаки (элементы) состава преступления не в равной мере образуют общественную опасность преступления. В каждом конкретномпреступленииопределенные признаки имеют преимущественное значение в формировании общественной опасности.
Общественная опасность является признаком исключительно преступления. Состав преступления, являясь юридической конструкцией, лишь отражает преступление как явление реальной жизни в законе. Недопустимо выводить из факторов, образующих общественную опасность, личностьвиновного, а также рассматривать ее в отрыве от общественно опасного деяния.
Каждое обстоятельство,смягчающееили отягчающее наказание, характеризует один или несколько элементов (признаков) состава преступления, внося таким образом свою лепту в формирование общественной опасности.
Содержание общественной опасности составляет органическая совокупность объективных и субъективных факторов: всех элементов (признаков) состава преступления в совокупности с обстоятельствами,смягчающимии отягчающими наказание, положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельствами, характеризующими личность виновного. Только при учете всех образующих факторов можно будет реально измерить общественную опасность.
Принцип справедливости,закрепленныйв статье 6 УК РФ означает, чтонаказаниеи иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,совершившемупреступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип реализуется последовательно на двух этапах:законодательноми правоприменительном. На законодательном уровне это означает, чтосанкцияуголовно-правовой нормы должна отражать реальную общественную опасность преступления. Только при таком условии принцип справедливости будет реализуем направоприменительномуровне. Для достижения соответствиясанкциистатьи реальной общественной опасности преступления необходимо, чтобы уголовный закон был логически правильно выстроенным и непротиворечивым.
Из всех предложенных методик измерения общественной опасности единственно правильной является та, в которой критериями измерения общественной опасности выступают характер и степень, так как только при таком подходе будет отражено реальное существо дела. Это объясняется тем, что социальная сущность преступления выражается в его общественной опасности, а характер и степень являются ее социальными измерителями, которые в суммарном выражении определяют тяжесть преступления. Только при таком подходе уголовно-правовые санкции будут социально обусловленными и социально обоснованными, будут способствовать претворению принципа справедливости в жизнь на законодательном уровне.
Измерение общественной опасности представляет собой определение ее качественного уровня,причиненноговреда и степени злонамеренности лица, его причинившего. Инструментарием измерения общественной опасности выступает характер и степень.
Характер общественной опасности преступления - это качественная характеристика преступления, выражающаяся в совокупности признаков состава преступления, отражающая причиненныйпосягательствомвред либо угрозу его причинения и позволяющая отграничивать преступления от иныхправонарушений, а также дифференцировать и соотносить составыпреступлениймежду собой.
Степень общественной опасности - это обусловленная характером общественной опасности, а также обстоятельствами, смягчающими иотягчающиминаказание, иными обстоятельствами, характеризующими личность виновного, злонамеренность лица, выражающая уровень потенциальной возможности совершения им новогопосягательствана объекты, поставленные под охрану уголовным законом.
Общественная опасность как признак преступления характеризует только преступления,совершенныес умышленной формой вины: прямым или косвеннымумыслами.
Преступления, совершенные понеосторожности- с легкомыслием или понебрежности- не обладают общественной опасностью, а характеризуются общественной вредностью. Это объясняется тем, что интеллектуальные и волевые моментылегкомыслияи небрежности не охватываются содержанием признака степени общественной опасности «злонамеренность причинения вреда», в связи с чемнеосторожныепреступления предлагаем именовать уголовнымипроступками, так как общественная опасность является признаком исключительно преступления, а термин «проступок» более точно отражает социальную сущностьнеосторожныхдеяний.
Единственным критерием при категоризации преступлений должна выступать общественная опасность, которая выражается в ее характере и степени, так как именно она является материальным признаком преступления и отражает его социальную сущность.
Следует отказаться от дифференциации неосторожных преступлений на категории, так как на сегодняшний день в УК РФ подразделение неосторожных преступлений не требуется. В этом отсутствует, по крайней мере, практическая значимость.
Общественная опасность приготовления кпреступлениюи покушения на преступление заключается прежде всего в реальной возможности виновногопричинитьвред или создать угрозу причинения вреда благам, правам изаконныминтересам личности, общества, государства.
При измерении уровня общественной опасности приготовления к преступлению определяющее значение имеет степень общественной опасности. Именно злонамеренность причинения вреда лицом, которая является основным признаком степени общественной опасности, характеризует приготовительные действия виновного ксовершениюпреступления. Характер общественной опасности приготовления к преступлению определяется, главным образом, объектом уголовно-правовой охраны, на которыйвиновныйнамеревается посягнуть, а также непосредственно сущностью приготовительных действий. При этом на уровень общественной опасности приготовления к преступлению влияют конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Уровень общественной опасностипокушенияна преступление основывается на характере и степени общественной опасности. Припокушениина преступление у нас наличествует вся совокупность признаков состава преступления, за исключением общественно опасных последствий (имеются ввиду последствия, наступления которых желал виновный). В соответствии с этим при определении общественной опасности покушения на преступление преимущественное значение имеет характер общественной опасности, который образует совокупность признаков состава преступления, установленного вдиспозициистатьи Особенной части УголовногокодексаРФ. Степень общественной опасности при формировании общественной опасности покушения на преступление определяется на основании характера общественной опасности. При этом следует учитывать, что на уровень общественной опасности влияют конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Учесть характер и степень общественной опасностисовершенногопреступления при назначении наказания означает измерить качество причиненного вреда, степень злонамеренности лица, его причинившего, и отразить их вобвинительномприговоре суда в виде назначения соответствующего виданаказанияи его меры, заложенной в санкции нормы.
Разные уровни характера общественной опасности преступления предполагают разные уровни степени общественной опасности преступления.
Изменение уровня характера общественной опасности преступления влечет за собой неизбежное изменение уровня степени общественной опасности преступления, при этом обратная зависимость уровня характера общественной опасности преступления от изменения уровня степени общественной опасности преступления отсутствует.
Таким образом, правильное понимание и наполнение конкретным уголовно-правовым содержанием категорий «общественная опасность», ее признаков - «характер и степень» - способствуют реализации важнейшего принципа справедливости,закрепленногов ст. 6 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Солодков, Игорь Александрович, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты РФ
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием1212.1993 г. (с учетом поправок, внесенныхФКЗот 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4, ст. 445.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. ФЗ от 22.10.2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954; 2012. № 43, ст. 5785.
4. Нормативно-правовые актыРСФСР, утратившие силу
5. Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР 1917-1952 / под ред. И.Т.Голякова. М.: Госюриздат, 1953. 463 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 / под ред. И.Т. Голякова. М.:Госюриздат, 1953. 463 с.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник / под ред. Д.С. Кареева. М.: Госюриздат, 1957. 531 с.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Уголовное законодательство СоюзаССРи союзных республик: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Ф.И.Калинычев. М.: Госюриздат, 1963. 639 с.
9. Нормативно-правовые акты зарубежных государств
10. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. и вступ.статьяЮ.В. Голика; пер. с испан. Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 240 с.
11. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. и предисл. H.H. Мацнева; пер. с фр. Г.И. Мячковского. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 561 с.
12. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б.В.Волженкин; пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 510с.
13. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисл. С.С.Беляева; пер. с дат. и англ. С.С. Беляева, А.Н.Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.230 с.
14. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф.Кузнецовойи Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во «Зерцало-М», 1998. 218 с.
15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И.Коробеева; пер. с китайского Д.В.Вичикова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 303 с.
16. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А.И.Лукашова; пер. с болгар. Д.В.Милушева, А.И. Лукашова; вступ. статья Й.И. Айдарова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 298 с.
17. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейского В.В. Верхоляка. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 576 с.
18. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А.И.Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья А.И.Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. спольского Д.А.Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 234 с.
19. Уголовный кодекс Турции / предисл. Н. Сафарова и X. Аджара; науч. ред. и пер. с турецкого Н. Сафарова и X.Бабаева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 374 с.
20. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В.Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н.Е.Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 650 с.
21. Уголовный кодексФРГ/ пер. и предисл. A.B. Серебренникова М.:ИКД«Зерцало-М», 2001. 138 с.
22. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. и пер. с нем. A.B.Серебренниковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 350 с.
23. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев; пер. на рус. яз. С.С. Беляева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 320 с.
24. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 226 с.
25. Уголовный кодекс Австрии / пер. и предисл. A.B. Серебренникова; науч. ред. Н.Е. Крылова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.1. Монографии
26.БабаевМ.М. Молодежная преступность /БабаевМ.М., Крутер М.С. М.:Юристъ, 2006. 382 с.
27.БажановМ.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И. Бажанов. Киев: Вища школа, 1980. 216 с.
28.БайтинМ.И. Сущность права: современное нормативноеправопониманиена грани двух веков / М.И.Байтин. 2-е изд., доп. М.:ОООИД «Право и государство». 2005. 544 с.
29.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях/ Ч. Беккариа; сост. и предисл. B.C.Овчинского. М.: «Инфра-М», 2004. 184 с.
30.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основание всоветскомуголовном праве / Я.М.Брайнин. М.: Госюриздат, 1963. 275 с.
31.БрайнинЯ.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. М.:Юрид. лит., 1967. 240 с.
32.БыткоЮ.И. Учение о рецидивепреступленийв российском уголовном праве: история и современность. Саратов:СГАП, 1998. 220 с.
33.ВеринаГ.В. Дифференциация уголовной ответственности запреступленияпротив собственности: проблемы теории и практики / Г.В.Верина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 336 с.
34.ВолковБ.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. 136 с.
35.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2001. 316 с.
36.ГореликИ.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву / И.И. Горелик. Минск: Высшая школа, 1969. 192 с.
37.ДагельП.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С.Дагель, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 243 с.
38.ДемидовЮ.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. М.: Юрид. лит.,1975. 184 с.
39.ДурмановН.Д. Понятие преступления / Н.Д.Дурманов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.315 с.
40.ДурмановН.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. М.: Госюриздат, 1955. 211 с.
41.КовалевМ.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 208 с.
42.КоганВ.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. М.: Наука, 1983. 183 с.
43.КозловА.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 819 с.
44. Комплексное изучение системы воздействия напреступность(методологические и теоретические основы) / под ред. П. П. Осипова. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 148 с.
45.КоржанскийН.И. Очерки теории уголовного права / Н.И.Коржанский. Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШМВДСССР, 1992. 92 с.
46.КривоченкоJI.H. Классификация преступлений / JI.H. Кривоченко. Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1983. 129 с.
47.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления / В.Н.Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
48.КудрявцевВ.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1963. 324 с.
49.КудрявцевВ.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978. 192 с.
50.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2004. 304 с.
51.КузнецоваН.Ф. Ответственность за приготовление кпреступлениюи покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 204 с.
52.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.
53.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение / В.В.Лунеев. М.: Спарк, 2000. 70 с.
54.МакашвилиВ.Г. Уголовная ответственность занеосторожность/ В.Г. Макашвили. М.: Госюриздат, 1957. 211 с.
55.МалковВ.П. Совокупность преступлений / В.П.Малков. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1974. 307 с.
56.МаньковскийБ.С. Проблема ответственности в уголовном праве / Б.С. Маньковский. М.-Л.: АН СССР, 1949. 123 с.
57.МарцевА.И. Общие вопросы учения опреступлении/ А.И. Марцев. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та МВД России, 2000. 136 с.
58.НерсесянВ.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А.Нерсесян. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 223 с.
59.ПонятовскаяТ.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / Т.Г.Понятовская. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. 232 с.
60.РарогА.И. Вина в советском уголовном праве / А.И.Рарог. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 186 с.
61.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 304 с.
62.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 304 с.
63.СергееваТ.Л. Вопросы виновности ивиныв практике Верховного Суда СССР по уголовнымделам/ Т.Л. Сергеева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 184 с.
64.СтановскийМ.Н. Назначение наказания / М.Н.Становский. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. 480 с.
65.ТимейкоГ.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В.Тимейко. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та. 1977. 216 с.
66.ТихоновК.Ф. Субъективная сторона преступления: проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 104 с.
67.ТишкевичИ.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: понятие инаказуемость/ И.С. Тишкевич. М.: Госюриздат, 1958. 260 с.
68.ТкачевП.Н. Кладези мудрости российских философов / П.Н. Ткачев. М.: Правда, 1990. 640 с.
69.ТоболкинП.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С.Тоболкин. Свердловск: Ср.-Уральск. кн. изд-во, 1983. 176 с.
70.ТрайнинА.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н.Трайнин. М.: Госюриздат, 1957. 364 с.
71. Трайнин А. Учение о составе преступления / А. Трайнин. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 185 с.
72.ТяжковаИ.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М.Тяжкова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 278 с.
73. Уголовное законодательство России и странАТР: компаративное исследование: монография / отв. ред. А.И.Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. 272 с.
74.УгрехелидзеМ.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве / М.Г.Угрехелидзе. Тбилиси: Мецниереба, 1976. 131 с.
75.УзнадзеД.Н. Психология установки / Д.Н. Узнадзе. СПб.: Питер, 2001. 416 с.
76.УтевскийБ.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский. М.: Госюриздат, 1950. 160 с.
77.ФилановскийВ.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / В.Г.Филановский. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 174 с.
78.ФилимоновВ.Д. Общественная опасность личностипреступника: предпосылки, содержание, критерии / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. 277 с.
79.ЧучаевА.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы / А.И.Чучаев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 168 с.
80. Шуберт Л. Об общественной опасностипреступногодеяния / пер. со словац. Р.П. Разумовой; под ред.Гельфера. М.: Госюриздат, 1960. 238 с.
81.ЯкушинВ.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ, 1998. 296 с.
82. Учебники, учебные пособия, словари
83.ВетровН.И. Уголовное право: общая часть: учебник для вузов / Н.И. Ветров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2002. 400 с.
84.ГалиакбаровP.P. Уголовное право: общая часть: учебник / P.P.Галиакбаров. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та., 1999. 280 с.
85.ГмурманВ.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для бакалавров. 12-е изд. / В.Е. Гмурман. М.: Изд-воЮрайт; ИДЮрайт, 2012. 479 с.
86.ЗагородниковН.И. Советское уголовное право: общая иособеннаячасти / Н.И. Загородников. М.: Юрид. лит, 1975. 568 с.
87.ИвановВ.Д. Ответственность за покушение напреступление: на основании практики судебных иследственныхорганов КазССР: учеб. пособие / В.Д. Иванов. Караганда:НИиРИОКараганд. ВШ МВД СССР, 1974. 117 с.
88.КарауловВ.Ф. Стадии совершения преступления: учеб. пособие / В.Ф. Караулов. М.:РИОВЮЗИ, 1982. 59 с.
89.КистяковскийА.Ф. Элементарный учебник уголовного права: общая часть /
90. A.Ф. Кистяковский. Киев: Университетская типография, 1875. 413 с.
91.КондаковН.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1975. 720 с.
92. Краткая философская энциклопедия / сост. Е.Ф.Губский, Г.В. Кораблева,
93. B.А. Лутченко. М.: Прогресс, 1994. 576 с.
94.КуриновБ.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб. пособие / Б.А.Куринов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 181 с.
95. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / отв. ред.: H.A.Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-воЛГУ, 1968. 648 с.
96. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1: общая часть: учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 624 с.
97. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 2: общая часть: учение онаказании: учебник для вузов / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 400 с.
98. Личностьвиновногои ее назначение уголовногонаказания: метод, рекомендации / отв. ред. Г.Б. Виттенберг. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1981. 31 с.
99.НазаренкоГ.В. Русское уголовное право: общая часть: курс лекций / Г.В. Назаренко. М.: «Инфра-М», 2000. 400 с.
100. Новейший философский словарь. Минск.: Интерпрессервис, Книжный дом. 2001. 1280 с.
101.НаумовА. В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3 т. Т. 1: общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. / A.B. Наумов. М.:ВолтерсКлувер, 2007 . 736 с.
102.НаумовA.B. Российское уголовное право: курс лекций. В 3 т. Т. 1: общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. / A.B. Наумов. М.: ВолтерсКлувер, 2008. 736 с.
103.НаумовА. В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3 т. Т. 2: особенная часть. 4-е изд., перераб. и доп. / A.B. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2007 . 504 с.
104.ОжеговС.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. Яз., 1987. 748 с.
105. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть I (XI-XIX вв.) / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. 464 с.
106.ПионтковскийA.A. Курс советского уголовного права. В 6-ти т. Т. 2: часть общая: преступление / A.A.Пионтковский. М.: Наука, 1970. 516 с.
107.ПионтковскийA.A. Советское уголовное право. В 2 т. Т. 1.: общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. / A.A. Пионтковский. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 516 с.
108.ПионтковскийA.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: курс советского уголовного права: общая часть / А.А.Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
109.ПознышевC.B. Основные начала науки уголовного права: общая часть уголовного права/C.B.Познышев. М.: Изд-во A.A. Карцева, 1912. 653 с.
110. Психологический словарь / под общей ред. Ю.Л. Неймера. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 640.
111. Психологический словарь / под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Педагогика-Пресс, 1999. 440 с.
112. Психология: учебник / под ред. A.A. Крылова. М.:ПБОЮЛГриженко Е.М., 2000. 584 с.
113.РарогА.И. Вина и квалификация преступлений: учеб. пособие / А.И. Рарог. М.: РИОВЮЗИ, 1982. 62 с.
114. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: общая часть / под ред. А.И.Рарога. М.: Юрист, 2003. 511 с.
115. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C.Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2010. 528 с.
116. Российское уголовное право: курс лекций. T. I.: преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 604 с.
117. Советское уголовное право: общая часть / под ред. В.Д.Меньшагинаи др.. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 444 с.
118. Советское уголовное право: общая часть / под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 368 с.
119. Советское уголовное право: часть общая / под ред. М.Д.Шаргородского, H.A. Беляева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 589 с.
120.ТаганцевН.С. Русское уголовное право: лекции. В 2 т. Т. 1.: часть общая / Н.С.Таганцев. 2-е изд., пересмотр, и доп. СПб.: Гос. Тип., 1902. 823 с.
121.ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула: Автограф, 2001. 800 с.
122. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: проект. М.: МЮ РФ, 1994. 58 с.
123. Уголовное право зарубежных государств: общая часть: учебное пособие / под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. М.: Омега-JI, Ин-т международного права и экономики, 2003. 576 с.
124. Уголовное право: история юридической науки / отв. ред.
125. B.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1978. 309 с.
126. Уголовное право: общая часть: учебник / под ред. Б.В.Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит. 1994. 536 с.
127. Уголовное право: общая часть: учебник / В.Т.Гайкови др.. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 608 с.
128. Уголовное право: общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Норма, 2001. 576 с.
129. Уголовное право: общая часть: учебник / под ред. Л.Д.Гаухмана,
130. C.B. Максимова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 416 с.
131. Уголовное право России: общая часть / под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2008. 496.
132. Уголовное право России: общая часть: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристь, 2005. 540 с.
133. Уголовное право России: курс лекций. В 6 т. Т. 2. / под ред. Б.Т.Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2008. 649 с.
134. Уголовное право России: общая и особенная части: учебник / под ред. В.К.Дуюнова. М.: РИОР, 2008. 651 с.
135. Уголовное право: общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 720 с.
136. Уголовное право: особенная часть: в вопросах и ответах: учебное пособие / И.А.Ефремова, К.О. Копшева; Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2012. 372 с.
137. Уголовное право России: общая часть / под ред. А.И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 496 с.
138. Уголовное право России: общая часть: учебник. М.:ЗАОЮстицинформ, 2010. 496 с.
139. Уголовное право России: общая часть: учебник / под ред. Н.М.Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 1064 с.
140. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник / под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009. 1232 с.
141. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. 704 с.
142. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1: общая часть / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 592 с.
143. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2: особенная часть / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 846 с.
144. Уголовное право Российской Федерации: общая часть: учебник / под ред. J1.B. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2010. 553.
145. Уголовное право Российской Федерации: общая часть: учебник / под ред. P.P.Галиакбарова. Саратов: СГАП, 1997. 432 с.
146. Уголовное право Российской Федерации: общая часть: учебник: практикум / под ред. A.C.Михлина. М.: Юристь, 2004. 494 с.
147. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. С.Г.Келина, В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987. 276 с.
148. Философия: энциклопедический словарь / под ред. A.A. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.
149. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. H.A. Крашенникова. М.: Норма. 2003. Т. 2: Современное государство и право / Сост. H.A. Крашенникова. 672 с.
150.Статьижурналов и сборников
151.БлувштейнЮ.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. М., 1972. № 15. С. 24-41.
152.ГайворонскаяЯ.В. К вопросу о понимании юридических и правовых норм //Правоведение. 2001. № 3. С. 39-45.
153. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 22-26.
154.ГринбергМ.С. Субъект преступления и субъективный критерийнеосторожности(вопросы социальной вменяемости) // Правоведение. 1986. № 3. С. 63-68.
155.ГринбергМ.С. Преступное невежество // Известия ВУЗов. Правоведение. 1989. № 5. С. 74-79.
156.ДагельП.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. С. 78-88.
157.ДагельП.С. Установление уголовной наказуемости с учетом субъективной стороны общественно опасныхдеяний// Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 128-140.
158. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советскаяюстиция. 1966. № 18. С. 21-23.
159.ДемидовЮ.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 89-96.
160.ЕникеевМ.И. Психолого-юридическая сущность вины ивменяемости// Советское государство и право . 1989. № 12. С. 76-82.
161.ЗагородниковН.И. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве / Н.И. Загородников, A.B.Наумов// Правоведение. 1983. № 2. С. 56-62.
162. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 47-49.
163. Лившиц В. К вопросу о понятии эвентуальногоумысла// Советское государство и право. 1947. № 7. С. 34-45.
164. Лютов К. Содержание понятия «общественной опасности» // Вопросы уголовного права стран народной демократии. Сборник статей. М., 1963. С. 216-238.
165.МалковВ.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 41-45.
166.МанаевЮ. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного // Советская юстиция. 1968. № 4. С. 12-14.
167.МарцевА. И. Общественная вредность и общественная опасность преступления //Правоведение. 2001. № 4. С. 148-155.
168.МарцевА. О. Уголовно-правовая классификация преступлений / А. Марцев, О.Михаль// Уголовное право. 20