Совершенствование анализа эффективности деятельности малых предприятий промышленности :На примере Кировской области

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Роженцова, Ирина Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Киров

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

254

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Роженцова, Ирина Анатольевна

Введение.
Глава 1. Теоретические аспектыанализаэффективности деятельности малых предприятии.
§1.1. Проблема экономическойэффективностина современном этапе развития рыночной экономики.
§1.2. Система показателей для анализа экономической эффективностидеятельностиэкономических субъектов в современных условиях.
§1.3. Обзор методик анализа экономической эффективности деятельностипредприятий.
Глава 2. Методические аспекты анализа эффективности деятельностималыхпредприятий промышленности.
§2.1. Особенности функционирования малых предприятийпромышленностив современных условиях.
§2.2. Экономическая диагностика как метод исследования экономической эффективности деятельности малых предприятий промышленности.
§2.3. Методика анализа и прогнозирования эффективности деятельности малых предприятии промышленности.
Глава 3. Анализ эффективности деятельности малых предприятий промышленностиКировскойобласти.
§3.1. Информационное обеспечение анализа эффективности деятельности малых предприятии.
§3.2. Содержательная интерпретация результатов анализа эффективности деятельности малого предприятия.
§3.3. Сравнительный анализ методик оценки эффективности деятельности малых предприятии промышленности.
§3.4. Матрицы повышения эффективности деятельности малых предприятий промышленности и их оценка.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование анализа эффективности деятельности малых предприятий промышленности :На примере Кировской области"

Актуальность исследования. В настоящее время в нашей стране экономическая наука и практика находятся на новом этапе становления и развития. Переход отплановогохозяйства к рыночной экономике привел к тому, что многие проблемы, которые казались уже решенными, приобрели новую значимость. К числу этих проблем следует отнести и анализ эффективности деятельности малых предприятийпромышленности.
О роли малых предприятий в экономической жизни общества свидетельствуют такие возможности как способность быстро и с минимальными затратами создавать новые рабочие места и содействие развитию способностей человека кпредпринимательскойдеятельности, которые не могут проявиться ни на крупном предприятии, ни в государственной сфере, где человек выполняет строго определенные обязанности.
Мироваяпрактика свидетельствует о том, что малоепредпринимательствоявляется необходимым элементом хозяйственной системы. Оно в противовес крупномубизнесу, стремящемуся к монополизации производства, придает экономике гибкость и приспособляемость к условиям рыночнойконъюнктуры.
В России же в последние годы наблюдаетсястагнациямалого бизнеса, что в значительной мере связано с высокими рисками и частымибанкротствамималых предприятий. Такое состояние требует от руководителей предприятий определенных навыков и умений принимать оптимальныеуправленческиерешения, основанные на текущих ипрогнозныхданных анализа эффективности деятельности предприятия.
Проблемы анализа и оценки эффективности деятельности предприятий были поставлены в работах такихэкономистов, как Бланк Ю.В., Богатин Ю.В.,ВартановA.C., Гиляровская J1.T., Глазов М.М.,ДмитриеваО.В., Ермолович Л.Л., Ефимова О.В.,КашинВ.Н., Ионов В.Я., Ковалев В.В.,КрыловЭ.И., Ку-нельский Л.Э., Муравьев А.И.,ПетуховP.M., Ришар Ж., Савицкая Г.В., Сина-вина B.C., Стоянович Д.,СыроежинИ.М., Хелферт Э., Шеремет А.Д.
Однако проблема анализа эффективности деятельности для малых предприятий остается пока нерешенной, в то время как они составляют самый неустойчивыйсекторэкономики, а в первую очередь это касается малых предприятий промышленности, поскольку для производстватоваровнародного потребления необходимы финансовыевложения, а выпускаемая продукция должна бытьконкурентоспособнойи качественной, чтобы приноситьсобственникамдоход.
Основной цельюсобственниковмалого предприятия является получениеприбылиот осуществления заявленного в уставе вида деятельности. Наиболеерисковымвложением средств является промышленное производство, поэтому данное диссертационное исследование посвящено проблемам повышения эффективности деятельности малых промышленных предприятий.
В современных условиях помимо основнойтекущейдеятельности малого предприятия большое значение получила инвестиционная и финансовая деятельность. Поэтому анализ эффективности деятельности малого предприятия должен учитыватьрезультативностьв разрезе важнейших сфер принятия экономических решений (текущей, инвестиционной и финансовой).
Для принятия адекватныхуправленческихрешений менеджер должен опираться не только на результаты достигнутого малым предприятием уровня эффективности деятельности, но и учитывать тенденции её изменения в перспективе. Поэтому неотъемлемой частью методики анализа эффективности деятельности малых предприятий должно стать прогнозирование.
Таким образом, проблема экономической эффективности для анализа эффективности деятельности малых предприятий является в настоящее время актуальной и в недостаточной степени изученной.
Актуальность данного исследования определяется тем, что основная часть малых предприятий сферы промышленного производства находится в настоящее время в неустойчивом финансовом состоянии. Применение разработанной методики, позволяющей проанализировать испрогнозироватьрезультаты на будущий период, поможет создать благоприятные условия для развития и поддержания деятельности малых предприятий промышленности.
Целью исследования, проводимого в диссертационной работе, является разработка методики анализа эффективности деятельности малых предприятий промышленности в современных условиях.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) определить понятийный аппарат в системе экономической эффективности и выявить порядок её определения в современных условиях;
2) сформировать систему показателей для анализа экономической эффективности деятельности малых предприятий промышленности;
3) изучить существующие методики анализа эффективности деятельности предприятий и оценить возможность их применения малыми предприятиями промышленности;
4) разработать методику анализа эффективности деятельности малых предприятий, основывающуюся на экономической диагностике;
5) разработать модель экономической диагностики эффективности деятельности малых предприятий промышленности;
6) разработать матрицы, содержащие сгруппированные по сферам принятия управленческих решений рекомендации по повышению эффективности деятельности малых предприятий промышленности в современных условиях.
Объектом исследования в диссертационной работе являются малые предприятия промышленности Кировской области.
Предметом исследования является анализ эффективности деятельности малых промышленных предприятий, проводимый на основе методов экономической диагностики.
Базой исследования являются малые промышленные предприятия Кировской области. Расчеты произведены на основании данныхбухгалтерскойи статистической отчетности малых предприятий промышленности, являющихся субъектами малогобизнесав соответствии с ФЗ № 88-ФЗ от 14.06.1995 «О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации», но принадлежащих к разным отраслям согласноОКВЭД(деревообрабатывающая, пищевая, легкая, машиностроение, полиграфия). Выбор для исследования малых предприятий обусловлен различием их финансового положения, что позволяет продемонстрировать возможности практического применения предложенной методики анализа эффективности деятельности малых предприятий промышленности.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, основные положения экономической науки, труды российских и зарубежных ученых в области эффективности, экономической диагностики и финансового анализа, материалы научных конференций и периодической экономической печати, данные Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, Кировского областного комитетаподдержкии развития предпринимательства.
В ходе проведенного исследования использовались общенаучные методы (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод, метод детерминированного факторного анализа), экономико-математические методы (прогнозирование с использованием матрицприростаи дискриминантных моделей).
Научная новизна настоящего исследования определяется тем, что в нем:
1) дополнен и уточнён порядок определения экономической эффективности с позиции затратно-ресурсного подхода;
2) сформирована система показателей для анализа эффективности текущей, инвестиционной и финансовой деятельности малых предприятий промышленности;
3) предложена авторская методика и разработана модель экономической диагностики эффективности деятельности малых предприятий промышленности с обоснованием блока прогнозирования основных показателей эффективности на период, равный анализируемому;
4) разработаны матрицы рекомендаций, позволяющие малому предприятию сформировать и принять управленческие решения по повышению эффективности деятельности и улучшению качества финансового состояния.
Теоретическая значимость работы заключается в разработке методики анализа и прогнозирования экономической эффективности деятельности малых предприятий промышленности и рекомендаций по ее повышению.
Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения предложенной методики анализа эффективности деятельности малых предприятий в целях управления независимо от их организационно-правовой формы и отрасли. Применение предложенных рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности малых предприятий промышленности и увеличить их вклад в экономику Кировской области.
Апробация работы. Результаты проведенного исследования были рассмотрены и изучены руководителями малых предприятийОООПКФ «Тонго» и ООО «Тандем». Рекомендации приняты к использованию для принятия решений по повышению эффективности деятельности этих предприятий. Внедрение методики позволило ООО «Тандем» улучшить финансовое состояние, а ОООПКФ«Тонго» - увеличить рентабельность собственногокапиталаи эффективность основной деятельности.
Публикации: Результаты исследования обсуждались на следующих научных конференциях: намежрегиональнойнаучно-практической конференции «Реорганизация и развитие социальных ибизнесструктур в условиях рыночной экономики» (Киров, 2004 г.); на областном социально-экономическом форуме «Образование. Наука. Производство», на научно-практической конференции «Молодёжь и социально-экономические проблемы региона» (Киров, 2005 г.); научно-технической конференции Вятского Государственного Университета «Наука - производство - технология - экология» (Киров, 2005 г.). Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ объемом 2,1 печатных листа.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (136 наименований), а также 116 приложений. Работа содержит 146 страниц основного текста, 9 таблиц, 9 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Роженцова, Ирина Анатольевна

Заключение
1. Анализ эффективности деятельности следует осуществлять с помощью затратно-ресурсного подхода. Для принятияуправленческихрешений необходим комплексный подход к оценке эффективности деятельности малых предприятийпромышленности. Многогранность экономической эффективности как экономической категории позволяет трактовать её в разрезетекущей, инвестиционной и финансовой деятельности. При этом для оценки эффективности текущей деятельности сопоставимы финансовые результаты с затратами, направленными на их получение, эффективности инвестиционной деятельности - экономический эффект с ресурсами, используемыми на предприятии, а эффективности финансовой деятельности - возможные доходы с расходами попривлечениюзаемных средств, реинвестирования прибыли илиприобретенияфинансовых вложений.
2. Для анализа эффективности деятельности следует применять показателирентабельностии оборачиваемости. Для оценки обобщающих показателей эффективности текущей, инвестиционной и финансовой деятельности малых предприятий промышленности предложено использовать соответственно показатели рентабельности собственногокапитала, рентабельности активов и эффекта финансовогорычага. Причем для каждого из названных показателей автор предлагает рассчитывать нормативные значения, с которыми будут сравниватьсяфактические.
3. Оптимальным методом оценки и прогнозирования эффективности деятельности малых предприятий промышленности нами признана экономическая диагностика, применение которой позволяет определитьтекущеесостояние предприятия, перспективы дальнейшего развития и оценить последствия, связанные с реализацией управленческих решений.
Диагностику эффективности деятельности малых предприятий рекомендуется проводить с помощью матрицприроста, что позволяет сформировать достаточно точную оценкурезультативностидеятельности с учетом существующих взаимосвязей между обобщающими и частными показателями деятельности предприятия и определить перспективы изменения указанных показателей.
4. В процессе анализа установлено, что обобщающая оценка эффективности деятельности невозможна без определения уровня качества финансового состояния, которое следует определять с помощью коэффициентов соотношения собственных изаемныхсредств, обеспеченности собственными оборотными средствами и текущейликвидностипри определении нормативных значений в зависимости от структурыактивови пассивов анализируемого малого предприятия промышленности.
5. Экономическую диагностику эффективности в разрезе основных направленийпредпринимательскойдеятельности следует проводить как на базе обобщающих показателей, так и частных показателей эффективности, которые объединены автором в детерминированные факторные модели с тем, чтобы с их помощью определить влияние частных показателей на обобщающие. Кроме того, детерминированные модели с использованием аппарата матриц прироста дают возможность оценить не только динамику показателей эффективности, но и структуру связей между ними. Теоретическая обоснованность и практическая значимость входящих в модели факторов позволяет определить возможности повышения эффективности в разрезе каждого направления.
6. Математический аппарат матриц прироста позволяет определить прогноз эффективности деятельности малых предприятий на период, равный анализируемому. А с целью повышения надежностипрогнозныхоценок перспективных тенденций эффективности предлагается к использованию применение дискриминантной модели Сайфулина-Кадырова при условии определения весовых индексов с помощью усредненных нормативных значений включённых в модель показателей.
Рейтинговуюоценку следует проводить с использованием таксономет-рического метода, позволяющего определить период, в которомрейтинговоечисло минимально, что характеризует максимальную экономическую эффективность.
7. В целях принятия управленческих решений для повышения эффективности деятельности и улучшения финансового состояния разработаны матрицы рекомендаций, позволяющие выбрать те из них, которые необходимы малому предприятию промышленности в зависимости от достигнутого им уровня экономической эффективности и перспектив его изменения. Причем при разработке комплекса мероприятий по повышению эффективности малого предприятия представляется целесообразным использовать данные за последние периоды исследования, так как более глубокая ретроспектива менее полезна при формировании ориентированных на будущее управленческих решений по регулированию деятельности малого предприятия. А данные, полученные при прогнозировании, имеют второстепенное значение при разработке рекомендаций, что обусловлено вероятностным характером прогнозирования.Прогнозныезначения должны приниматься во внимание при определении характера и масштабности мероприятий по повышению эффективности деятельности малого предприятия, а также при определении сроков проведения этих мероприятий.
8. В работе представлены результаты анализа эффективности деятельности 10 малых предприятий, принадлежащих к разным отраслям промышленности Кировской области (деревообрабатывающая, пищевая, легкая, машиностроение, полиграфия). Для каждого анализируемого малого предприятия определены качество финансового состояния и эффективность текущей, инвестиционной и финансовой деятельности за 2001-2003 годы, рассчитаны прогнозные значения показателей на период с 2004 по 2006 годы, оценена вероятностьбанкротстваи предложены мероприятия по повышению эффективности их деятельности.
9. Внедрение рекомендуемых мероприятий на малые предприятия промышленности Кировской области выявило положительные результаты, улучшение финансового состояния и эффективности предпринимательской деятельности в их взаимосвязи.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Роженцова, Ирина Анатольевна, 2005 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 117-ФЗ от 5 августа 2000 года (в редакции Федерального закона от 29.11.2004 № 141-ФЗ).
2. Федеральный закон № 88-ФЗ от 14 июня 1995 года «О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".
5. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29.07.98 № 34н.
6. Положение побухгалтерскомуучету "Бухгалтерская отчетность организации"ПБУ4/99. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06.07.99 № 43н.
7. Приказ Министерства финансов РФ от 13.01.2000 № 4н "О формахбухгалтерскойотчетности организаций".
8. Приказ Министерства финансов РФ от 22.07.03 № 67н "О формах бухгалтерскойотчетностиорганизаций".
9. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утв. ПриказомМинэкономикиРоссии от 01.10.97 № 118.
10. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утв. Приказом Федеральной службы по финансовомуоздоровлениюи банкротству от 23.01.2001 № 16.
11. Российский статистический ежегодник. 2003:Стат. сборник. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.
12. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сборник. /ГоскомстатРоссии. М., 2004. - 725 с.
13. Кировская область в 2002 году: ч. I: Население и социальная сфера: Статистический ежегодник. Киров, 2003. - 136 с.
14. Развитие малогопредпринимательствав Кировской области: Сборник аналитических записок: ч. 6:Промышленность. Киров: Кировский областной комитет государственной статистики, 2003. - 276 с.
15. Развитие малых предприятий Кировской области: ч. II: Малые предприятия: Сборник аналитических записок. — Киров: Кировский областной комитет государственной статистики, 2002. — 208 с.
16.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности. Методика, практические рекомендации. М.: Дело исервис, 1999. - 192 с.
17.АкопянК.Г., Егиазарян Б.Е. Эффективность и интенсификация производства: понятие, показатели, взаимосвязь. 1981.
18.АнискинЮ.П. Организация и управление малымбизнесом: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 160 с.
19.АнтоноваО.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия): Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 141 с.
20.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1999. -126 с.
21.АтласЗ.В., Ионов В.Я. Эффективность производства ирентабельностьпредприятий. -М.: Мысль, 1977. 196 с.
22.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.:Финансыи статистика, 2001.-416 с.
23.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта: учебное пособие для студентов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 239 с.
24.БелолипецкийВ.Г. Финансы фирмы: курс лекций / Под ред. И.П. Мерзля-кова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 298 с.
25.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.26