Совершенствование бухгалтерского учета материально-производственных запасов на комбикормовых предприятиях России

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Невтеева, Ольга Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Невтеева, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПЕРЕХОДИЛ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ, КАК ЭТАП РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГОБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЁТА МАТЕРИАЛЬНО -ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ.
1.1. Общие принципы международных стандартов финансовойотчетности.
1.2Учетматериально-производственныхзапасов в практике российского бухгалтерскогоучетаи его соответствие с международными стандартами.
Глава II. ОСОБЕННОСТИ УЧЁТАСЫРЬЯИ ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ НАКОМБИКОРМОВОМПРЕДПРИЯТИИ.
2.1. Особенности учета операций по поступлению зерна (сырья).
2.2. Учет операций по сушке и очистке зерна.Учет потерь.
2.3. Организация учета материально-производственныхзапасов.
Глава III. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЁТА МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ НАКОМБИКОРМОВЫХПРЕДПРИЯТИЯХ,.
3.1. Количественно-качественный учет на комбикормовом предприятии. Взаимосвязьскладскогои бухгалтерского учета
3.2. Выбор методов оценки материально-производственных запасов дляучетнойполитики предприятия.
3.3. Разработка методики учетной политики для комбикормовых предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование бухгалтерского учета материально-производственных запасов на комбикормовых предприятиях России"

Упрочение рыночных отношений в экономике России, развитиекомбикормовойпромышленности предъявляет все новые требования к процессу формирования финансовой информации об имущественном и финансовом положении предприятия, полезной для принятия экономических решенийзаинтересованнымивнешними и внутренними пользователями (собственниками, инвесторами, кредиторами, органами государственной власти,управленческимперсоналом хозяйствующих субъектов и др.).
Намерения России войти во Всемирнуюторговуюорганизацию, также предъявляют определенные требования к единообразию ипрозрачностиприменяемых в разных странах принципов ведениябухгалтерскогоучета и составления отчетности.
Развитиеживотноводстваи состояние комбикормового производства всегда были взаимосвязаны и во многом зависели друг от друга.
Животноводствов Российской Федерации традиционно является ведущей отраслью сельского хозяйства. При этом особо сложное положение вживотноводческойотрасли — не прекращающиеся, угрожающее по размерамсокращениепоголовья. За годы реформ снижениепоголовьяпревзошло потери за годы коллективизации и Великой отечественной войны вместе взятые — это 33 миллиона голов крупного рогатого скота, 24 миллиона свиней и 41 миллион овец.
Основные причиныспадапроизводства продукции животноводства связаны с низким уровнем егодоходности, платежеспособным спросом населения, непрекращающимся давлениемимпортана внутренний продовольственный рынок страны.
Существует проблемы и назерновомрынке страны. Они связаны, во-первых, с рисками спада производства по погодным условиям. Во-вторых, развитие животноводства не может происходить без значительного увеличенияваловогосбора зерна.
Для вывода животноводства изкризисногосостояния ведущими научно-исследовательскими институтами страны приподдержкеМинистерства сельского хозяйства РФ в 2003 году была разработана концепция развития отрасли-до 2010 года.-Концепция базируется на коренном улучшении кормовой базы, повышении продуктивности животных и снижении затрат (приказМинфина№ 180 от 01.07.2004 г.).
Комбикорма во многом определяют уровень развития и экономику животноводства и, особенно, промышленных, специализированных свиноводческих хозяйств иптицефабрик.
В структуресебестоимостипроизводимой продукции затраты на корма занимают большой удельный вес и, к сожалению, продолжают расти. Так, в себестоимостипривесакрупного рогатого скота и молока затраты на корма составляют 46-50процентов, а в свиноводстве иптицеводствеих доля в себестоимости мяса и яиц достигает 70-75 процентов.
С уверенностью можно сделать вывод, что одним из главных условий дальнейшего развития животноводства, является развитие комбикормовойпромышленности.
Производство комбикормов в мире составляет около 560 млн.тонн. Мощности комбикормовых предприятий России составляют около 7 процентов отмировых. По объемам производства продукциикомбикормоваяпромышленность России находится на третьем месте в мире послеСШАи Канады [23].
Комбикормовуюпромышленность России представляют сегодня более 350 крупных предприятий, способных производить в год около 37-40 млн. тонн комбикормов и отрасль занимает одно из ведущих мест в мировой комбикормовой промышленности.
За год на животноводство расходуется около 60 млн. тонн кормов, на кормовые цели используется более половины валового сбора зерна.
Сложившаяся система бухгалтерского учета иотчетностив комбикормовой промышленности не обеспечивает в полной мере надлежащее качество и надежность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности полезного использования этой информации. В настоящее время складываются благоприятные условия дальнейшего развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. Введены в действие нормативные правовые акты, охватывающие большинство объектов бухгалтерского учета и отчетности.
Суть дальнейшего совершенствования бухгалтерского учета состоит в активизации применения Международных стандартов финансовой отчетности путем создания необходимойинфраструктурыи построения эффективного учетного процесса.
Развитиебизнеса, сопровождающееся возрастанием роли международнойинтеграциив сфере экономики, предъявляет определенные требования к единообразию и прозрачности применяемых в разных странах принципов формирования и алгоритмовисчисленияприбыли, налогооблагаемой базы, условийинвестированияи капитализации заработанных средств и т.п. Именно с этой проблемой сталкиваются специалисты отрасли при переходе страны 'к рыночной экономике^и установлению деловых контактов с зарубежнымиинвесторами.
В период становления рыночных отношений проблемам совершенствования системы учета на предприятиях комбикормовой промышленности уделялось мало внимания. Нормативные документы иотраслевыеметодические рекомендации, регулировавшие ранее специфические особенности учета в отрасли, которые охватывали операции по заготовкам, хранению, промышленнойпереработке, устарели, а освещение отраслевых проблем в экономической литературе зачастую отсутствует. Литература побухгалтерскомуучету еще не содержит в достаточной степени терминологию,инструментарийи способы, применяемые западнымиэкономистамив системе управления коммерческими предприятиями комбикормовой промышленности. Предусмотренные Концепцией основные направления развития бухгалтерского учета и отчетности относятся ко всем отраслям и сферам экономики Российской Федерации. Вместе с тем реализация их в каждой отрасли и сфере экономики имеет определенные особенности [53].
Актуальность темы исследования определяется необходимостью дальнейшего совершенствования бухгалтерского учета на предприятиях комбикормовой промышленности на основе достижений зарубежной и отечественной экономической науки.
В диссертации используются теоретические, методические иорганизационныеаспекты бухгалтерского учета на предприятиях комбикормовой промышленности в свете новых требований к бухгалтерскому учету и отчетности, изложенных в Программереформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998г.№ 283. Она была разработана по решению Правительства Российской Федерации и направлена на повышение качества информации, формируемой вбухгалтерскомучете и отчетности, и обеспечениегарантированногодоступа к ней заинтересованным пользователям. Особое внимание при этом автор уделяет тем аспектам учета, которые либо мало освещены в отечественной литературе, либо требуют конкретизации с точки зренияотраслевыхособенностей.
Исследование показало, что не разработаны организационно-методические и технико-методическиеинструментыбухгалтерского учета, которые вызывают его отставание от объективных требований современной экономики.
Недостаточно разработаны правила оценки материальнопроизводственныхзапасовпри приемке и списании на производство. Требуют уточнения отдельные элементыучетнойполитики предприятия по оценке и учету материально-производственных запасов наскладе, в производстве, в пути с учетом отраслевых особенностей. Назрела необходимость совершенствования первичного учета, как источника данных для последующего накопления, систематизации, обобщения и обеспечения единства системы учета, включающей, кроме бухгалтерского учета, статистический и оперативно-технический учет. Недостаточно полно освещаются в экономической литературе общие положения и отличия в ведении первичного учета по переработкесырьяна комбикормовых заводах, применяющих объемное и многокомпонентное весовое дозирование. Требуют уточнения проблемы взаимосвязискладскогоколичественно-качественного и бухгалтерского учета сырья и готовой продукции. Имеется много проблемотраслевогохарактера при определении себестоимости готовой продукции и оценки остатков готовой продукции на конецотчетногопериода в бухгалтерском учете и для целейналогообложения. Применение Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по нало1у наприбыль» (ПБУ-18/02) вызывает много вопросов по отражению в учете постоянных и временных разниц, возникающих из-за разной методики в оценке готовой продукции в бухгалтерском и налоговом учете.
Возникла необходимость построения оптимальной для конкретной отрасли системы учета, базирующейся на применяемой технологии и технике организации производства, структуре предприятия и других факторах.
Целью настоящего исследования является — на основе изучения международных и национальных стандартов учета и финансовой отчетности, а также существующей в отраслихлебопродуктовсистемы бухгалтерского учета разработать методические рекомендации по совершенствованию учета материально-производственных запасов на предприятиях комбикормовой промышленности в условиях рыночных отношений. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать теоретические принципы функционирования системы международных стандартов финансовой отчетности для их использования в системе учета на предприятиях комбикормовой промышленности.
2. Обобщить отраслевые особенности бухгалтерского учета на предприятиях комбикормовой промышленности, изучить их влияние на организацию учета сырья и продукции, операций по хранению и переработкедавальческогосырья, оформление и учет результатовинвентаризации.
3. Рассмотреть общие положения и отличия в ведении первичного учета операций по переработке сырья накомбикормовыхпредприятиях, применяющих объемное и многокомпонентное весовое дозирование: отпуск сырья в производство; движение сырья и готовой продукции; гранулирование, экструдирование и экспандирование комбикормов.
4. Разработать методику оценки эффективности использования зерна и сырья на комбикормовых предприятиях на основе анализа актов зачистки производственного корпуса.
5. Проанализировать теоретические^ основы учета потерь и на их основе определить характеристику, разработать классификацию и методику учета потерь накомбикормовомпредприятии.
6. На основе практического примера дать рекомендации по применению Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02 при учете готовой продукции на комбикормовом предприятии.
7. Обосновать предложения по совершенствованию отдельных элементов учетной политикикомбикормовогопредприятия.
Предметом исследования является существующая система бухгалтерского учета на комбикормовых предприятиях, ее методическое иорганизационноеобеспечение.
Объектом исследования послужили различные аспекты механизма информационного, методического и программного обеспечения организации бухгалтерского учета и анализа на комбикормовых предприятиях России и, в частности, Оренбургской области.
Теоретическую основу исследования составили международные стандарты финансовой отчетности, Федеральный закон «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) в Российской Федерации, План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, другие нормативные документы Российской Федерации. В процессе подготовки и написания диссертации использованы труды зарубежных и отечественныхэкономистов: X. Андерсена, К.И. Арнольда, Р.Н.Антони, Н.В. Ахматова, A.M. Андросова, Н.А.Блатова, Ф.И. Бильгера, Г.Н. Бабченко, А.С.Бакаева, А.В. Брызгалина, А.М. Вольфа, Р.Я.Вейцмана, Ф.И. Васькина,
A.M.Галагана, А.В Гордеева, О.В. Голосова, Ю.А.Данилевского,
B.Б.Ивашкевича, А.Н. Кашаева, К. Колдуэлла, Е.П.Козловой, В.В. Ковалева, JI.A. Ковалева, М.И.Кутера, Н.Т. Лабынцева, Г.М. Лисовича, О.В.Лесных, Н.С. Лунского, С.Л. Маевской, Э.А.Мудрова, Н.Г. Максимова, В.М.Матвеевой, Е.А.Мизиковского, Б. Нидлза,
C.А.Николаевой, В.Д. Новодворского, В.М. Островского, Н.В.Парашутина, М.З. Пизенгольца, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, С.Н.Рогозиной, О.М. Рыбаковой, Е.Е. Сиверса, О.В.Соловьева, Я.В. Соколова, В.В. Скобары, В.А.Тереховой, А.Н. Хорина, С.М. Шапигузова, Л.З.Шнейдмана, А.Д. Шеремета и др.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы учета, приемы анализа и синтеза, методы обследования, обобщения, сравнения, экономико-математического моделирования и логического подхода к изучаемым объектам.
Информационную базу исследования составили первичные документы, данные синтетического и аналитического учета комбикормового предприятия,квартальнаяи годовая финансовая отчетность, материалы, содержащиеся в научно-практической периодической печати, а также личный опыт автора, полученный во время работы в качестве главногобухгалтерав ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и члена
Экспертного совета по методологии бухгалтерского учета при Министерстве сельского хозяйства РФ.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических аспектов развития системы учета для комбикормовых предприятий России в современных условияххозяйствования.
Элементы научной новизны состоят в следующем:
• на основе анализа общих принципов функционирования международных стандартов финансовой отчетности, уточнены их сущность и значение для практического применения на комбикормовых предприятиях;
• сформулированы и обоснованы рекомендации по выбору методических иорганизационныхнаправлений учетной политики предприятия комбикормовой промышленности;
• определены основные направления влияния отраслевых особенностей и даны рекомендации по учету материально-производственных запасов в динамике, начиная сзакупкисырья и заканчивая реализацией готовой продукции;
• разработаны теоретические подходы, обеспечивающие осуществление практических мероприятий по оценке эффективности использования зерна (сырья) на комбикормовых предприятиях на основе анализа актов зачистки производственного корпуса.
• уточнены определения термина «потери», классификация и учет применительно ккомбикормовомупроизводству;
• сформулированы и обоснованы методы раскрытия информации об отложенных налоговыхактивахи отложенных налоговых обязательствах в бухгалтерском учете готовой продукции с учетом отраслевых особенностей;
• разработана методика по оценке зерна и полученных отходов после очистки, сушки и другим видам обработки;
• разработана методика количественно-качественного учета сырья и готовой продукции и показана его взаимосвязь сбухгалтерскимучетом;
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и уровнем их разрешения в диссертации, а также методической иорганизационнойнаправленностью всей проблематики представленного исследования. Методические разработки и вытекающие из них рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета на комбикормовых предприятиях имеют самостоятельное практическое значение. Их использование позволяет:
• целенаправленно и всесторонне формироватьучетнуюполитику комбикормового предприятия;
• использовать в отрасли единую методику учета сырья и продукции, (методически правильно организовать первичный количественно-качественный учет зерна (сырья) и продукции на комбикормовых заводах, применяющих объемное и многокомпонентное весовое дозирование, учет наскладахи в бухгалтерии);
• руководствоваться общими подходами к оценке и учету сырья и готовой продукции на комбикормовом предприятии, правильно формировать цены и определять финансовый результат;
• решить проблему взаимосвязи бухгалтерского и налогового учета при определении себестоимости продукции и оценке остатка готовой продукции на конец отчетного периода в бухгалтерском учете и для целей налогообложения;
• совершенствовать первичный учет производственных операций ссырьеми готовой продукцией на комбикормовом предприятии;
• повысить эффективность анализахозяйственнойдеятельности.
Апробация результатов исследования. Основные материалы исследования были апробированы и внедрены в 2001-2005 гг. вОАО«Оренбургский комбикормовый завод», ОАО «Элеватор», ОАО «Оренбургскоехлебоприемноепредприятие», ЗАО «Оренбургский бройлер» , которые являются типичными по объему иноменклатурепроизводства продукции комбикормовой промышленности. Отдельные результаты исследования были опубликованы в журнале «Хлебопродукты» и «Комбикормовая промышленность», докладывались на научных конференциях, проводимых в Международной промышленной академии и Оренбургском государственномаграрномуниверситете.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Невтеева, Ольга Александровна

Основные выводы и предложения по совершенствованиюбухгалтерскогоучета на комбикормовых предприятиях России. Главные из них состоят в следующем:
1. Формирование системы учета иотчетностина предприятиях происходит на основе соблюдения общих концептуальных принципов учета. Сделан вывод о том, что суть дальнейшего совершенствования бухгалтерского учета состоит в активизации использования международных стандартов финансовой отчетности путем создания необходимойинфраструктурыи построения эффективного учета и отчетности — повышение качества информации, формируемой в них.
2. В диссертации исследованы общие принципы формирования финансовой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности и российским стандартам бухгалтерского учета, выявлено сходство и различие. Сделан вывод, что российские положения побухгалтерскомуучету основаны на международных стандартах, но не достаточно конкретизированы.
3. Оценка объектов бухгалтерского учета — наиболее важный фактор, обеспечивающий достоверность бухгалтерского учета и отчетности. Исследованы разные методы оценки материально-производственныхзапасови сделан вывод, что метод оценки по рыночной (справедливой) стоимости необходимо более активно применять на практике, анезавершенноепроизводство оценивать по методу нормативных затрат.
4. Приприемкезерна от поставщиков с отклонениями по влажности и сорной примеси от базисных кондиций, рекомендуется применять натуральныескидки. За базис следует применять влажность и сорную примесь зерна по условиям договора.
5. Разработаны рекомендации по ведению первичного учетасырьяи продукции. Рассмотрены общие положения и отличия в ведении первичного учета операций попереработкесырья на комбикормовых предприятиях, применяющих объемное и многокомпонентное весовое дозирование.
6. Уточнено понятие потерь накомбикормовыхпредприятиях. Разработана классификация, методика определения, оценка и учет потерь. Так, аспирационную пыль рекомендуется определять при зачистке пылевых камер, а размер потерь определять пропорционально массе перемещенного зерна по каждой культуре отдельно.
7. Разработана методика количественно — качественного учета сырья и продукции и показано его значение, как основы бухгалтерского учета.
8. Показана роль зачистки как способа проверки количественно-качественной сохранности зерна (сырья) и продукции накомбикормовомпредприятии. Приведены бухгалтерские записи по учету результатов зачисткикомбикормовогоцеха.
9. На практическом примере показано отражение вбухгалтерскомучете различия в оценке готовой продукции в бухгалтерском учете и для целейналогообложенияи предложены варианты оценки готовой продукции для сближения двух видов учета.
10. Сформулированы и обоснованы рекомендации по выбору наиболее рациональныхорганизационныхи методических направлений учетной политики на комбикормовых предприятиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитиеживотноводстваи состояние комбикормового производства всегда были взаимосвязаны и во многом зависят друг от друга. Комбикорма во многом определяют уровень развития и экономику животноводства и, особенно, промышленных, специализированных свиноводческих хозяйств иптицефабрик.
Упрочение рыночных отношений в экономике России, развитиекомбикормовойпромышленности предъявляет все новые требования к процессу формирования финансовой информации об имущественном и финансовом положении предприятия, полезной для принятия экономических решенийзаинтересованнымивнешними и внутренними пользователями (собственниками, инвесторами, кредиторами, органами государственной власти,управленческимперсоналом хозяйствующих субъектов и др.). Сложившаяся система бухгалтерского учета и отчетности не обеспечивает в полной мере надлежащее качество и надежность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности полезного использования этой информации.
Суть дальнейшего совершенствования бухгалтерского учета состоит в активизации использования Международных стандартов финансовой отчетности путем создания необходимой инфраструктуры и построения эффективногоучетногопроцесса.
Автором рассмотрены теоретические, методические иорганизационныеаспекты бухгалтерского учета на предприятиях комбикормовойпромышленностив свете новых требований к бухгалтерскому учету и отчетности, изложенных в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу.
Особое внимание при этом автор уделяет тем аспектам учета, которые либо мало освещены в отечественной литературе, либо требуют конкретизации с точки зренияотраслевыхособенностей. Стало очевидным, чтоучетныеметоды и приемы, сложившиеся при административно-командной системе управления народным хозяйством, неприемлемы в новых условиях.
В диссертации исследованы общие принципы формирования финансовой отчетности по Международным стандартам финансовой отчетности и Российским стандартам бухгалтерского учета. Адаптация бухгалтерского учета в комбикормовой промышленности к рыночным условиям,реформированиеего в соответствие с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности идет в течение последнего десятилетия. Накопился определенный опыт, ноудовлетворенияреформами нет. В диссертации исследуются как объективные, так и субъективные причины сложившегося положения.
Оценка объектов бухгалтерского учета — наиболее важный фактор, обеспечивающий достоверность бухгалтерского учета иотчетность. По традиции мы продолжаем применять первоначальную стоимость или остаточную стоимость, забывая о том, что в мировой практике уже давно перешли к применению множества других методов оценки.
Односторонняякалькуляционнаянаправленность текущего бухгалтерского учета затрудняет необходимую для финансового и налогового учета группировкутекущихрасходов по элементам затрат.Калькулированиесебестоимости — это предметуправленческогоучета.
В финансовом учете достаточно вести учет только по элементам затрат с необходимой детализацией в интересах финансового анализа и налогового учета.
Исследование показало, что возникла необходимость всестороннего, на научной основе совершенствование всех системных элементов бухгалтерского учета, преодолениеустаревшихнаправлений его развития.
В диссертации сделан анализ соответствия действующего порядка учета материально-производственных запасов в Российской Федерации Международным стандартам бухгалтерского учета. Так, вМСФО2 материально-производственные запасы — этоактивы, а в ПБУ-5/01 — имущество.
Кроме того, нормыПБУ5/01 не предусматривают порядок оценки запасов, цена возможной реализации которых в одномотчетномпериоде была ниже фактическойсебестоимости, а в следующем отчетном периоде выросла вышефактическойсебестоимости. В МСФО 2 дается более четкое определение оценки запасов:запасыдолжны оцениваться по наименьшей из двух величин — себестоимости и возможнойчистойцене продаж.
Исследование показало, что в целом принципы учета материально-производственных запасов по Российским и Международным стандартам очень близки. При анализе Российских положений по бухгалтерскому учету складывается впечатление, о том, что они основаны на Международных стандартах, но не достаточно конкретны.
Исследованы теоретические принципы функционирования системы Международных стандартов финансовой отчетности для использования в системе учета на предприятиях комбикормовой промышленности. Детально рассмотрены методологические основы формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственныхзапасах.
Бухгалтерскийучет на комбикормовом предприятии базируется на количественно-качественном учете, который представляет собой систему сбора регистрации и обобщения информации по всем производственно-хозяйственным операциям с зерном и продуктами егопереработкипутем сплошного и непрерывного документального оформления.
В работе подробно рассмотрены проблемы учета различных фондов и порядка их использования, оформления поступившего зерна (сырья) по количеству и качеству.
Рассмотрены общие положения и отличия в ведении первичного учета операций по переработке сырья на комбикормовых предприятиях, применяющих объемное и многокомпонентное весовое дозирование: отпуск сырья в производство; движение сырья и готовой продукции; гранулирование, экструдирование и экспандирование комбикормов.
Особое внимание уделяется разработке методики учета операций по сушке и очистке зерна, определениюучетнойцены зерна после сушки и очистки, классификации, характеристике, оценке потерь и побочных продуктов, полученных в результате операций по сушке и очистке. Отдельно рассмотрены операции по обмолоту кукурузы в початках.
Для определения учетной стоимости зерна и побочных продуктов, полученных после очистки, предлагается использовать условные коэффициенты, соответствующие содержанию в них зерна.
Технологический процесс производства комбикормов включает: оформление рецепта, подготовку сырья (очистка, сушка зерна, поджарка ячменя, шелушение овса на специальных машинах) измельчение продукта^ определение, учет и оценку потерь по влажности, определение отходов, полученных при подготовке сырья для производства.
Подробно раскрывается порядок ведения первичного учета технологического процесса производства комбикормов, начиная с оформления рецепта (отраслеваяформа № 31111 -109) и заканчивая передачей готовой продукции изцехана склад готовой продукции (отраслевая форма № 31111-112).
Снижение влажности и сорной примеси при обработке и хранении зерна за счет влаги, перехода сора в отходы, распыла сора приводит к ухудшению качества и уменьшению фактической массы зерна, следовательно, к убыли. Повышение влажности за счет поглощения влаги зерном и продукцией приводит к ухудшению качества и увеличению физической массы —излишкам.
С целью контроля сохранности сырья и продукции, определению закономерности убыли в массе, даны рекомендациикомбикормовомупредприятию совершенствовать, прежде всего, количественно-качественный учет сырья и продукции наскладе.
Количественно-качественный учет сырья и продукции на предприятии представляет собой систему сбора, регистрации и обобщения информации о действиях с зерном (сырьем) и продуктами его переработки путем сплошного, непрерывного и документального учета всеххозяйственныхопераций. Данный учет ведется в журналахотраслевойформы № 31111-36, а по кукурузе в початках в форме № 31111-3 6а. Исследуются особенности количественно-качественного учета на комбикормовых предприятиях с многокомпонентным и объемным дозированием.
Особое внимание в работе уделяется взаимосвязискладскогои бухгалтерского учета материально-производственных запасов.
Предлагается учет материально-производственных запасов вести на счете 10 «Материалы» по каждомускладу(элеватору), другим местам храненияхлебопродуктов, а внутри них по каждому фонду, по каждому наименованию сырья, классу зерна или сорту продукции, а тару учитывать по наименованиям, отдельно с продукцией, отрубями, отходами, зерном и порожней. Вбухгалтериирекомендуем вести количественный исуммовойучет, а на складах иподразделенияхтолько количественно-качественный учет.
Учет сырья рекомендуется вести поучетнымценам, а транспортно-заготовительные расходы на счете 15 «Заготовлениеи приобретение материалов» в разрезецехови других подразделений.
Показана роль зачистки как способа проверки количественно-качественной сохранности зерна (сырья) и продукции на комбикормовом предприятии. Зачистка комбикормового цехазерноперерабатывающегопредприятия осуществляется с целью соблюдения научно обоснованных норм выхода продуктов переработки зерна при их производстве; проверки количественно-качественной сохранности зерна сырья или комбикормов; установлениянедостачили излишков и причин их образования; обеспечения достоверных данных количественно-качественного и бухгалтерского учета; анализа эффективности использования зерна на комбикормовом предприятии. Считаем целесообразным на предприятиях с многокомпонентным весовым дозированием, из комбикормового комплекса исключить элеватор. Его зачистку проводить один раз в три года.
В диссертации приведеныбухгалтерскиезаписи по учету результатов зачистки комбикормового цеха, исследованы проблемы взаимосвязи количественно-качественного, бухгалтерского и налогового учета материально-производственных запасов на комбикормовом предприятии. Предлагается при приемке сырья отпоставщиков, с отклонениями по влажности и сорной примеси от базисных кондиций, применять натуральные скидки. За базис следует принимать влажность и сорную примесь зерна по условиям договора. Физическая масса сырья, уменьшенная на величину натуральныхскидок, называется учетной массой — весом. Термин зачетная масса применяется только для определения стоимости полученного сырья и расчетов предприятия споставщиком. Стоимость поступившего сырья отсельхозтоваропроизводителейследует определять исходя из зачетной массы и цены, установленной договором. В диссертации разработаны две методики учета сырья: с применением счетов 15 и 16 и без их применения.
Приаудиторскихпроверках и проверках налоговых инспекций большое количество ошибок возникает из-за неправильного определения расходов, относящихся к остатку готовой продукции на конецотчетногопериода по правилам бухгалтерского и налогового учета. Для взаимосвязи бухгалтерского и налогового учета остатков готовой продукции предлагаем оценивать их по прямым статья затрат. Перечень прямых статей затрат должен быть утвержден в учетной политике предприятия. Он должен полностью совпадать с требованиями статьи 318 Налогового кодекса РФ. Отклонение в оценке готовой продукции рекомендуем отражать путемсписанияна уменьшение расходов предприятия, вфактическуюсебестоимость готовой продукции это отклонение рекомендуем не включать.
В работе предпринята попытка, сформулировать и обосновать выбор наиболее рациональных организационных и методических направлений учетной политики комбикормового предприятия.
Рассмотрены методы учета и раскрытия в финансовой отчетности отложенных налоговыхактивови отложенных налоговых обязательств.
Применение Положения по бухгалтерскому- учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02 позволяет отражать в бухгалтерском учете ибухгалтерскойотчетности различие в налоге набухгалтерскуюприбыль (убыток), признанную в бухгалтерском учете, иналоге, исчисленном от налогооблагаемой прибыли, сформированной и отраженной в налоговой декларации по налогу наприбыль. Автором раскрываются такие новые для нашей практики понятия, как постоянные и временные разницы между бухгалтерскойприбылью(убытком) и налогооблагаемой прибылью (убытком) отчетного периода, образовавшиеся в результате применения различных правил признания доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете с учетом отраслевых особенностей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Невтеева, Ольга Александровна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные акты
2. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете».— М.: Изд-во «Ось», 1996.— 15 с.
3. Федеральный закон «О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов егопереработки» № 183 (принят Государственной Думой 11 ноября 1998 года).
4. Федеральный закон «Озакупкахи поставках сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия для государственных нужд в Российской Федерации» № 53-Ф3 от 02 декабря 1994 г.
5. Налоговый кодекс, часть первая, часть вторая. М.: ОМЕГА-Л.-2005.-544 с.
6. Международные стандарты финансовойотчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.— М.:Фирма«Аскери», 1998.— 890 с.
7. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года.— М.: ИнформационноеагентствоИПБ-БИНБА, 2001.— 170 с.
8. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.-С. 16-34.
9. Положение о документах идокументооборотев бухгалтерском учете. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005,- С. 35-39.
10. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.- С. 4245.
11. Ю.Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.- С. 66-70.
12. Примерная оценка вероятности последствий условного фактахозяйственнойдеятельности. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.- С. 9095.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.- С. 96-101.
14. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Издательство «РИПЭЛ». Новосибирск, 2005.- С. 13-16.
15. Правила организации и ведения технологических процессов производства продукциикомбикормовойпромышленности. Воронеж: ОАО «Росхлебопродукт»,АООТ«ВНИИКП», 1997.-256 с.
16. Монографии, учебные пособия одного автора
17.АбрамоваН.В., МПЗ : учет иналогообложениев 2004 году.- М.:Бератор, 2004.- 136 с.
18.АвдеевВ. Ю., Налоговый ибухгалтерскийучет, 2003. — 174 с.
19. АвроваИУправленческий учет. М.: Бератор-Прес, 2003,- С. 51-88.
20.АлборовР. А., Основы аудита: Учеб. пособие.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 224 с.
21.БорисоваЕ.А., Экономический анализ в управлении предприятием. М.:Финансыи статистика, 2003. 224с.
22.БурцевВ. В., Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: Теория и практика.— М.: Изд.-торг.корпорация«Дашков и К0», 2002.— 496 с.
23.ГлушковИ. Е., Бухгалтерский (налоговый, финансовый иуправленческий) учёт на современном предприятии: Эффективная настольная книгабухгалтера. М.: КноРус, 2003. С.-133-179.
24.ГлушковИ. Е., Управленческий учет на современном предприятии. Настольное компактное пособие поуправленческомуучету. М.: «КноРус»; Новосибирск: «ЭКОР-книга», 2004.- 160 с.
25.ГордеевА.В., Системные проблемы и стратегия развитияагропромышленногокомплекса России в среднесрочной перспективе.-М.:ГЕОРД, 2004.- 11-41 с.
26.ГранатуровВ. М., Экономический риск.— М.: Изд-во «Дис», 2001.—112 с.
27.ГрачеваЕ. Ю., Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля.— М.: Юриспруденция, 2000.— 192 с.
28.ДанилевскийЮ. А., Аудит промышленныхакционерныхобществ.— М.: Финстатинформ, 1999.— 38 с.
29. Дейли Дж. Л., Эффективноеценообразованиеоснова конкурентного преимущества. М.; СПб.: Вильяме, 2004. — С. 3-18.
30.ДруриК, Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учеб. пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 341 с.
31.ЗахарьинВ. Р., Все овекселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение.— М.: Изд-во «Дис», 1998.— 192 с.
32.ЗудилинА. П., Теоретические основыаудита: Учеб. пособие.— М.: Изд-во «Международный университет», 1999.— 48 с.
33. Каверина ОД., Управленческий учёт: системы, методы, процедуры.М.: Финансы и статистика, 2003.- С.204-301.
34. Карагод В. С, Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности.— М.: Изд-во «Буквица», 2002.— 112 с.
35.КарповА.Е., 100% практического бюджетирования. Кн. 1.Бюджетированиекак инструмент управления. М.: РиК, 2004.- С.34-98.
36.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP.- М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 13-68.
37.КлимоваМ.А., Бухгалтерский и налоговый учетубытков. — М.: «Налоговый вестник», 2004. С. 99-135.
38.КондраковН.П., Бухгалтерский учет. Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М.- 2001.-с. 166-208.
39.КозыревВ. М., Основы современной экономики: Учеб.— М., 1997.—377 с.
40.КраснопероваО.А., Учетная политика организации на 2005 год.-М.:ГроссМедиа.- 2005.-189 с.
41. Макаревич JI.M., Управление эффективностью компании. М.: Вершина, 2004. С. 24-103.
42.МатвееваЕ. М., Международный бухгалтерский учет (GAAP и JAS).— М.: Изд-во «Дис», 1998.— 192 с.
43.МедведевМ. Ю., Как построить нестандартный бухгалтерский отчет.— М.: Изд-во «Дис», 2000.— 96 с.
44.МедведевМ. Ю., Бухгалтерский учет для посвящённых.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.— 320 с.
45.МеркуловП.И., Отрасли хлебопродуктов — 75 лет. Становление и развитие. Тревоги и надежды.: М.: ГП «Журнал «Хлебопродукты», 1997.160 с.
46.МорозоваЖ.А. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: Бератор-Пресс, 2002. -256 с.
47.НиколаевС.Н., Инвентаризация имущества иобязательств.- М.: Налоговый вестник, 2004. С. 39-52.
48.НовиковМ. М., Введение в систему национальных счетов: Учеб. пособие.— Мн.: Выш. шк., 1995.— 109 с.
49.ОрловаЕ.В., Налоговый и бухгалтерский учет договоров исделок. — М.: МЦФЭР, 2003. С. 7-30.
50.ПанковД.А., Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учеб. Пособие / Д.А. Панков. — 2-е изд.- М.: Новое знание, 2003.- 251 с.
51.ПодкопаевВ.Н., Повышение качества исокращениепотерь зерна.-М.: Хлебпродинформ, 2002. С. 94-181.
52. Ройбу А.В., Бухгалтерский учет с учетом нового законодательства 2004 года: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2004.-493 с.
53. Сафронова В. И, Показатели системы национальных счетов в отечественной статистике.— М.:Финстатинформ, 1996.— 76 с.
54. Сергеева JI. И., и др. Государственные итерриториальныефинансы.— Калининград: Изд-во «Янтарный сказ», 2000.— 367 с.
55.СлезингерГ. Э., Социальная экономика: Учеб.— М. Изд-во «Дис», 2001.—368 с.
56. Солодов А., Рынок: контроль иаудит: вопросы теории и техники.— Воронеж:ВНПО«Комбикорм», 1993.— 57 с.
57.СоловьеваО.В., Международная практика учета и отчетности.-ИНФРА-М, 2004.-307 с.
58.СоловьеваО.В., МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС.-2004.- 328 с.
59. СтахановЮ. А. Бухгалтерскийбаланс: Междунар. и Рос. стандарты.— М.: Бизнес-Информ, 1999.— 92 с.
60.ТарасевичВ., Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер, 2003.-С. 56-106.
61.ТереховаВ. А., Международные стандарты бухгалтерского учета.— М.: Перспектива, 1999.— 85 с.
62.ТишковИ. Е., Бухгалтерский учет / Под общ. ред. И. Е. Тишкова.— Мн.: Выш. шк., 1994 — 687 с.
63.ЧерновВ. А., Управленческий учет и анализкоммерческойдеятельности.— М.: Финансы и статистика, 2001.— 27 с.
64.ЧерномордП. В., Государственная поддержка социальной сферы и науки, государственный финансовый контроль.— М.: Экономика, 2000.— 238 с.
65. Шевлюков А. П., Бухгалтерский баланс в системемакроэкономическойинформации.— Мн.: Выш. шк., 1992.— 208 с.
66. Учебные пособия коллективов авторов
67.АбрютинаМ. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 272 с.
68.АгаповаТ. А., Серегина С. Ф.,Макроэкономика: Учеб. / МГУ.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 448 с.
69. Государственный контроль за экономикой / А. Агапов, П. Хинкин, Н. Бут и др.— М.: Юрист, Г72, 2000.— 319 с.
70.БондинаН.Н., Мартемьянова ТВ. Основы бухгалтерского учета и финансы вАПК. Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М.:-2003. С. 137 - 153.
71.БутковскийВ.А., Мерко A.M., Мельников Е.М., Технологиизерноперерабатывающихпроизводств.- М.: Интерграф сервис, 1999. -С. 358-436.
72.Агропродовольственныйсектор России на пути к рынку. Под ред.ЛитераВерхайма, Евгения Серова, Клауса Фроберга, Иохима фон Брауна.-Перевод с английского. — М.:ИЭПП.- 2001.-531 с.
73.ДипиазаС. (младший), Экклз Р., Будущеекорпоративнойотчетности. Как вернуть доверие общества.- М.:АльпинаПаблишер, 2003.- С 21-129.
74.ДоброхотоваВ.Б., Лобанов А.В., Налоговые проверки. Книга дляналогоплательщикаи налоговика. М.: МЦФЭР, 2004. С. 24-83.
75. Зудилин А. И,АхмедовФ. Н., Финансовый контроль: Учеб. пособие.— М.: Изд-воРУДН, 2000.— 124 с.
76.КамышановП.И., Камышанов А.П., Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ.- М.: Омега-J1.-2005.-213 с.
77.КарагодВ. С., Баймуратов И. Ю., Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности.— М.: Изд-во РУДН, 2000.— 82 с.
78. Маевская C.JI.,ЛабутинаО.А., Количественно-качественный учет зерна и продуктов его переработки. — М.: ДеЛи принт, 2002.- 296 с.
79.МамбишИ.Е. Цимбалюк Н.А., Чухарько З.Т., Система учета зерна.-М.: Колос, 1984.-156 с.
80.МатвееваВ. М., Тимофеева Г. В., Самоучитель бухгалтера по составлению бухгалтерской отчетности.— М.: Изд-во «Дис», 2001.— 384 с.
81.МатвееваВ. М., Тимофеева Г. В., Самоучитель поучетнойполитике организаций.— М.: Изд-во «Дис», 2000.— 160 с.
82.НаумоваЮ.А., Трегубова С.Ю., Материально-производственныезапасы: Бухгалтерский и налоговый учет.-М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2004.-184 с.
83.НитецкийВ. В., Кудрявцев И. Н., Аудит предприятия. Методологияаудиторскойпроверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие.— М.: Дело, 1997.— 46 с.
84.ПашигореваГ.И., Пилипенко В.И., Применение международных финансовых стандартов отчетности в России. — СПб.: Питер, 2004. — 176 с.
85.ПетриченкоВ.Е., и др. Рекомендации поторговлезерном. Часть I,-М.: Изд-во «ОИД «Медиа-Пресса», 2004.- 351 с.
86.РодионоваВ. М., Шлейников В. И., Финансовый контроль: Учеб.— М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.— 320 с.
87.РыбаковаО. М., Ковалев ЛА., Рыбакова Е. М., Переход России к социально-ориентированной рыночной экономике: Науч. изд.— Мн.: УП «Гама-5», 2001 — 154 с.
88. СиденкоА.В.,МатвееваЕ. М., Международный статистический учет.— М.: Изд-во «Дис», 1999.— 208 с.
89.ШереметА. Д, Сайфулин Р. С.,НегашевЕ. В., Методика финансового анализа.— М.: Инфра, 2000.— 285 с.
90.ШереметА. Д., Сайфуллин Р. С., Финансы предприятий.— М.: Инфра, 1998.—342
91.ШереметА. Д., Негашев Е. В., Методика финансового анализа и деятельностькоммерческихорганизаций.— М.: Инфра, 2003.— 236 с.
92. Статьи из журналов и газет
93.АмелинаТ. И., Расходы предпринимателей, подлежащие включению в состав затрат вотчетном2001 году // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 39—45.
94. Афанасьев А., Переход наМСФО: проблемы и перспективы Государственная политика, европейский подход, опыт российских компаний. Мнения финансовых руководителей и экспертов // Финансовый директор. 2004.- №12.- С. 44-50.
95.БакаевА. С., Катаев А. Н.,ОстровскийО. М., Бухгалтерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгалтерский учет.— 1994.— № 5 — С. 3—5.
96. Будинайте Е.,ЗагайтовИ.Б., Рыболова Т., Что нас ждёт вВТО? // МОЛОКО & КОРМА.- 2004.-№3.-С. 3-5.
97. Бурлаков С., Рынок комбикормов: как найти своюнишу. // Комбикорма.- 2003. №6.-С.2-3.
98.ДанилевскийЮ. А., Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет.— 2000.— № 5.— С. 31—33.
99.ДетневаЭ., Володин Л., Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.— 1994.— № 1.— С. 9—14.
100.ЕфремовВ. Н., Батуева С. В., Каквозместить«экспортный» НДС? // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 59—61.
101.КовалевЛ. А., Новый этап реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.— 1998.— № 10.— С. 34—36.
102.КожароваЛ. С., Учет сырья и продукции при использовании экспадеров // Комбикорма. 2002.-№ 2 - С.17-19.
103.ЛесныхО. В., Реформа бухгалтерского учета в пищевой иперерабатывающейпромышленности // Хлебопродукты.- 2000.- № 10.- С. 1820.
104.ЛоскутовА. В., Льгота покапитальнымвложениям // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 25—28.101 .МарсоваА.В., Мясников О. А., Что грозит за ошибку в бухгалтерском учёте? // Главбух.-2004.-№1.-С.105-110.
105.МолвинскийА., Кобенко А., Как разработать систему управления затратами Подробный план мероприятий по снижению затрат предприятия. Опыт практиков II Финансовый директор.- 2003. № 11.-С. 12-22.
106. Мур Мишель, Управление информационными рисками // Финансовый директор.-2003.-№9.-С.64-69.
107.НикитинаЕ. И., Налоговые аспекты учетной политики // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 29—30.
108.ПарушинаН. В., Анализ дебиторской икредиторскойзадолженности // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 46—52.
109.РогозинаС. Н., Возникновение двойнойбухгалтерии// Бухгалтерский учет.— 1991.— № 6.— С. 25—29.
110.РыбаковаО. М., Ковалев Л. А., Переход Российской Федерации на международную систему национальных счетов // Финансы.— 1995.— № 10.—С. 48—54.
111.СазонтовС. В., Недостачи и потери // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8,— С. 42-^5.
112. Сантаро Джулия, Как перейти наМФСО// Финансовый директор.- 2003 .-№12.-С. 38-44.
113.СоколовВ. Я., Бычков С. М., Двойнаябухгалтерияво Франции // Бухгалтерский учет.— 1994.— № 5.— С. 36—38.
114. Сотникова JI. В., Бухгалтерский и налоговый учетобщехозяйственныхрасходов.— М.: «Налоговый вестник», 2004,- С. 164205.
115. Степанов Ю. Н,Макроанализи прогнозирование в условиях перехода на систему национальногосчетоводства// Вопросы экономики.— 1993.— № 5.— С. 32—41.
116.ТабалинаС. А., Шалигузов С. М., Международные стандарты бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.— 1990.— № 9.— С. 14—18.
117. Токарь В., Пущаев С., Поморов В., Важно всё и качество работы, и качество жизни II Комбикорма. — 2004,- № 12. — С. 10-14.
118. Мб. Тюрина Е. Н,Посредническиеоперации // Практический бухгалтерский учет.— 2001.— № 8.— С. 52—58.
119. Ушачёв И., Какой должна бытьаграрнаяполитика в России? // Комбикорма. 2004.- №4.- С.6-10.
120.ХоринА. Н, О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 4.— С. 53—55.
121. Черкасова Г., Учет важный фактор сохранности зерна и продукции // Хлебопродукты.- 2001. - № 8.- С.18-21.
122. Шабанова JI., Невтеева О., Оформление результатов зачистки накомбикормовомпредприятии // Комбикорма.- 2005. — №2. — С. 47-48.121 .Щепкина Е., Экономическая ситуация в сельском хозяйстве будет.//АгроРынок.- 2004.- №9. С. 3-5.
123. Материалы научно-практических конференций и сборники научных трудов
124.РыбаковаО. М., Конспект лекций по курсу «Международныебухгалтерскиестандарты» / Моск. ин-т деловогоадминистрирования.— М., 1997.— 190 с.
125. Фейденголъд В.Б.,ФоминН.И., Додин А.В., Организацияприемкизерна с автомобильного транспорта нахлебоприемныхпредприятиях. Обзорная информация. Элеваторнаяпромышленность. М.: ЦНИИТЭИ, 1989-47 с.
126. Диссертации и авторефераты
127.ХвостикТ. В., Механизм использования системы национальных счетов при отражениимакроэкономическихпроцессов. Автореф. дис. канд.эконом, наук: 080005 / Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова.— М., 2000.— 20 с.