Совершенствование статистической методологии прогноза численности населения в условиях недостатка демографических данных

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Никитина, Светлана Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Никитина, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методологические основы прогнозированиячисленностинаселения
1.1. Исторические аспекты демографического прогнозирования
1.2. Теоретическая основа демографического прогнозирования
1.3. Классификациядемографическихпрогнозов и общие принципы их построения
1.4. Анализ информационной базы для построения демографических прогнозов
ГЛАВА 2. Построение системы расчетов перспективной численностинаселенияв условиях недостатка демографическихданных
2.1. Разработка алгоритмовпрогнозныхдемографических расчетов на национальном, региональном исубрегиональномуровнях
2.2. Методологические подходы к разработке сценариев демографического развития России и ее регионов
ГЛАВА 3. Оценка перспектив демографического развития России
3.1. Разработка сценариев демографического развития России в первой половине XXI века и анализ результатов прогнозных расчетов
3.2. Гипотезы и результаты региональных прогнозов населения России
3.3. Построениесубрегиональногодемографического прогноза на примере Московской области

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершенствование статистической методологии прогноза численности населения в условиях недостатка демографических данных"

Актуальность темы исследования
В настоящее время многие аспекты демографической ситуации, сложившейся в России, становятся основополагающими при определении перспектив ее социально-экономического развития, политической стабильности и национальной безопасности.
Уменьшениечисленностинаселения, в том числе втрудоспособномвозрасте, нарастающий процесс демографического старения населения, существенные тендерныедиспропорции, изменения в характере и направлениях внутренних и внешних миграционных потоков уже в ближайшем будущем будут иметь значимые экономические, социальные и политические последствия. Сложившиеся неблагоприятные тенденции в демографическом развитии России вызвали тревогу в широких общественных кругах и привели руководство страны к необходимости принятия Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 9 октября 2007 года. Ее реализация требует постоянного мониторинга и углубленного анализа демографических процессов, на основе которых будет осуществлятьсякорректировкамер демографической политики. Одним из основныхинструментовдемографического анализа является построение прогноза численности и возрастно-полового состава населения. Такие прогнозы дают возможность оценить будущее с позиции возможных тенденций развития демографических процессов и последствия сохранения современных демографических тенденций.
В настоящее время прогнозы численности и структуры населения (демографические прогнозы) широко используются при:
• подготовке и обосновании прогнозов социально-экономического развития страны и ее регионов;
• разработке политики в области народонаселения, социальной сферы ипенсионногообеспечения;
• определении потребностей впродовольствии, энергии, жилье, услугах образования и здравоохранения;
• измерении емкости рынковтоварови услуг;
• проведении выборных кампаний.
Большинство решений, которые принимаются сегодня на национальном и региональном уровнях, не могут не учитывать возможных изменений в численности и возрастном составе населения. В современном мире тенденции в изменении численности населения занимают одно из главных мест и в обсуждениях глобальных проблем. Именно поэтому демографические прогнозы регулярно разрабатываются международными, государственными и неправительственными организациями, учреждениями, научными институтами и отдельными учеными-демографами.
Активизация политики в сфере народонаселения выражается в принятии органами исполнительной власти, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации специальных программ демографического развития. Для реализации и мониторинга этих программ требуется информация отекущейи перспективной демографической ситуации на региональном исубрегиональномуровнях.
Эта информация необходима и органам местного самоуправления, чьи полномочия расширены в связи с принятием Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Указанный закон наряду с административно-территориальным устройством субъектов Российской Федерации вводит существование новогомуниципальноготерриториального деления России. На территории Российской Федерации создано около 24 тысячмуниципальныхобразований (муниципальных районов, городских округов, городских поселений, сельских поселений),численностьнаселения которых варьируется от нескольких сотен до более чем 1 миллиона человек. Большая часть практических задач, для решения которых необходимы данные о населении как источнике трудовых ресурсов илисовокупномпотребителе, возникает именно на локальном уровне.
Таким образом, в современных условиях, когда большинство программ социально-экономического развития как Российской Федерации в целом, так и ее субъектов должны учитывать демографический фактор, необходимо созданиевзаимоувязаннойсистемы прогнозных демографических расчетов на национальном, региональном и субрегиональном уровнях. Основной проблемой при ее построении является недостаток информационной базы:
1. В связи с принятием Федерального Закона от 15.11.1997 № 143-ФЭ "Об актах гражданского состояния" из содержания записей в актах гражданского состояния исключены следующие сведения, необходимые для разработки обоснованных сценариев демографического развития России и ее регионов: /
• из акта о рождении — сведения о том, которым по счету ребенок родился у матери; образование и занятие матери.
• из акта о смерти - образование, занятие, семейное положение, а для умерших в возрасте до 1 года - каким по счету из рожденных был ребенок у матери, а также возраст, семейное положение, образование и социальное положение матери.
2. Имеетсянедоучетмладенческой смертности.
3. Отсутствует методологическое единство в оценке численности и возрастного состава населения при переписи населения 2002 года и ее текущей оценке в межпереписной период, что отражается на качестве демографических данных. К примеру, численность военнослужащих по призыву при последней переписи населения присоединялась к населению по месту дислокации воинских частей, в то время как призыв на военную службу и демобилизация втекущемучете миграции не отражаются.
4. Исходя из итогов Всероссийской переписи населения 2002 года имеется существенный недоучет миграционных потоков.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования является совершенствование методологии прогноза численности населения в условиях недостатка демографических данных.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
- рассмотреть основные методики, применяемые для расчета перспективной численности населения, проанализировать их основные достоинства и недостатки;
- предложить систематизацию основных методов, используемых при разработке сценариев будущей динамики показателей рождаемости, смертности и миграции;
- проанализировать методологию и результатыпрогнозныхрасчетов численности населения России за последние 100 лет;
- провести анализ имеющейся в России информационной базы для разработки сценариев демографического развития и расчета перспективной численности населения на национальном, региональном и субрегиональном уровнях;
- разработать системувзаимоувязанныхпрогнозных демографических расчетов на национальном, региональном и субрегиональном уровнях;
- предложить и апробировать методику демографического прогнозирования по территориям с небольшойчисленностьюнаселения и малым числом демографических событий (малым территориям);
- разработать методологические рекомендации по определению сценариев демографического развития Российской Федерации и ее субъектов насреднесрочнуюи долгосрочную перспективы; - провести экспериментальные расчеты нафактическихданных и выполнить анализ полученных результатов.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являлись численность и возрастно-половой состав населения Российской Федерации и ее регионов с учетом демографических факторов их формирования.
Предмет исследования составила методология расчета перспективной численности населения в условиях недостатка демографических данных.
Теоретическая и методологическая база исследования основывается на трудах отечественных и зарубежных авторов по проблемам оценки перспективной численности населения. В работе использованы труды Е.М.Андреева, Э.А.Араб-Оглы, Г.Ш.Бахметовой, А.Я.Боярского, Ф.Виллекенса, А.Г.Вишневского, А.Г.Волкова, М.Б.Денисенко, С.В.Захарова, Р.Ли, В.Лутца, В.М.Медкова, С.А.Новосельского, М.В.Птухи, Э.Россета, В.Сандерсона, В.Н.Старовского, С.Г.Струмилина, Б.Ц.Урланиса, У.Фарра, С.Я.Щербова.
В качествеинструментарияприменялись методы компонентного и кластерного анализа, бипропорциональнойувязки, табличные и графические средства представления статистических данных.
Апробация методики осуществлялась на основе средств Microsoft Excel, Visual Basic for Application, статистического пакета прикладных программ SPSS.
Информационную базу исследования составила официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики, опубликованная в статистических сборниках и бюллетенях.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании прогнозных демографических расчетов в условиях недостатка демографических данных. Для этих целей:
• разработана система показателей и выполнен анализ полноты и качества демографических данных на национальном, региональном и субрегиональном уровнях, необходимых для разработки обоснованных сценариев демографического развития и расчетов перспективной численности населения;
• предложены новые подходы к проведениюпредпрогнозногоанализа демографических данных;
• обоснована концепция создания взаимоувязанной системы прогнозных демографических расчетов в условиях недостатка демографических данных;
• усовершенствована методология расчета перспективной численности населения на национальном и региональном уровнях;
• разработаны алгоритмы расчета перспективной численности населения на субрегиональном уровне;
• предложена методология определения сценариев будущей динамики показателей рождаемости, смертности и миграции на национальном и региональном уровнях.
Практическая значимость результатов исследования
Разработанная система прогнозных демографических расчетов может быть использована Федеральной службой государственной статистики для проведения расчетов перспективной численности населения России.
Кроме того, результаты диссертационной работы могут быть использованы: Минздравсоцразвития России при оценке перспектив демографического развития Российской Федерации и ее субъектов и обосновании мер демографической политики,МинэкономразвитияРоссии при разработке прогнозов социально-экономического развития страны,МинфиномРоссии при планировании параметров государственногобюджета, Пенсионным фондом России при перспективных расчетах числа лиц пенсионного возраста, на кафедре статистики Государственного университета «Высшая школа экономики» для факультета Государственного и муниципального управления.
Апробация результатов исследования
На основе использования разработанной системы демографического прогнозирования проведен расчет перспективной численности населения по Российской Федерации в целом и ее субъектам. Длясубрегиональногоуровня на примере Московской области разработан демографический' прогноз для 39 административных районов и 27 городских муниципальных образований.
Отдельные результаты исследования опубликованы в 10- работах общим объемом 5,5 п.л., представлены на заседании рабочей экспертной группы Отдела народонаселения СекретариатаООН: «Снижение численности населения и его старение» (Нью-Йорк, 2000 г.), семинареЕЭКООН по демографическому прогнозированию (Вена, 2005) и международной конференции «Смертность в странах бывшегоСССР: Пятнадцать лет после распада: что изменилось?» (Киев, 2006 г.), а также вошли в практическое инструктивно-методическое пособиеРосстатапо демографической статистике (утверждено в декабре 2007 г.).
Структура и объем работы
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 140 страницах, содержит список использованной литературы, 13 таблиц, 2 схемы и 15 рисунков. Приложения даны на 43 страницах.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Никитина, Светлана Юрьевна

Заключение
Целью настоящего исследования являлось совершенствование методологии прогнозачисленностинаселения в условиях недостатка демографических данных.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
1. Рассмотрены основные методики, применяемые для расчета перспективной численности населения, проанализированы их основные достоинства и недостатки. В настоящее время наиболее используемым в мировой статистической практике является когортно-компонентный метод. Основной проблемой является необходимость адаптации данного метода к специфическим условиям отдельных стран. Для России такими условиями являются большое количество регионов, существенные различия между городскими поселениями и сельской местностью в уровнях рождаемости, смертности и миграции, недостаток исходных демографических данных.
2. Проведен анализ и предложена систематизация основных методов, применяемых при разработке сценариев будущей динамики показателей рождаемости, смертности и миграции. В условиях недостатка демографических данных одним из наиболее приемлемых для прогноза по России является референтный метод (прогноз по аналогии) для разработки среднегосценарноговарианта. Экстраполяционный и нормативный методы могут быть использованы для разработки соответственно низкого и высокого вариантов.
3. В рамках исследования проанализированы основные результатыпрогнозныхрасчетов населения России, выполненных за последние 100 лет.
Основной вывод проведенной работы - в условиях нестабильности демографической ситуации в России прогнозы населения должны бытьмноговариантными. Кроме, наиболее часто используемых в настоящее время, среднего, высокого и низкого вариантов демографического развития целесообразна и разработка так называемого «нормативного» варианта, ориентированного на достижение определенных целей, заявленных в соответствующих программных документах (Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года,приоритетныенациональные проекты и т.д.).
4. Проведенный анализ имеющейся информационной базы для разработки сценариев демографического развития и расчета перспективной численности населения на национальном, региональном исубрегиональномуровнях показал, что состав имеющихся демографических показателей (особенно на субрегиональном уровне) далеко не полностью соответствует международным стандартам и явно недостаточен для проведения полноценногопредпрогнозногодемографического анализа. Это, в свою очередь, отражается на качестве разрабатываемых гипотез демографического развития. Необходимо использование дополнительных источников информации - результатов проведения выборочных социально-демографических обследований, комплексного исследования первичных данных переписей итекущегоучета населения.
5. Как показало исследование, наибольшие трудности возникают при разработке прогнозов по территориям с небольшойчисленностьюнаселения. Здесь нельзя использовать те же модели, что применяются для разработки по более крупнымтерриториальнымобразованиям в связи с недостатком подробных исходных данных. Кроме того, недемографические факторы, которые часто игнорируются при расчетах на региональном истрановомуровне, могут оказывать сильное влияние на изменение численности и структуры населениямуниципальныхобразований с небольшой численностью населения. Поэтому в рамках диссертационного исследования была разработана модель и даны рекомендации попрогнознымрасчетам по территориям с небольшой численностью населения и малым числом демографических событий (малым территориям);
6. В результате проведенной работы предложено построение системывзаимоувязанныхпрогнозных демографических расчетов на национальном, региональном и субрегиональном уровнях, адаптированной к условиям России.
7. На основе разработанных моделей прогнозных расчетов и методологических подходов к разработке сценариев демографического развития был выполнен прогноз численности и структуры населения Российской Федерации (до 2050 г.) и ее субъектов (до 2026 г.).
Было разработано три варианта демографического прогноза: средний, низкий и высокий. Поскольку в терминах стохастического прогнозирования вероятность демографического развития России в соответствии с низким и высоким вариантами не превышает 5% можно сделать следующие выводы, основываясь на среднем варианте.
7.1.Депопуляциянаселения России в первой половине текущего столетия продолжится.
Несмотря на меры демографической политики, направленные настимулированиерождаемости, она не достигнет уровня обеспечивающего простоевоспроизводствонаселения. Это связано с тем, что низкий уровень рождаемости, сложившийся в настоящее время в России, в основном связан с изменением репродуктивного поведения населения.
Смертность населения России в ближайшие десятилетия будет оставаться выше среднеевропейской. Состояние здоровья уже родившихся поколений и негативное влияние поведенческих факторов не дают оснований для оптимистических прогнозов.
Можно ожидать положительногосальдомиграции в течение всегопрогнозногопериода, однако оно не компенсирует естественную убыль населения. Основанием для такого прогноза являются: исчерпание миграционного потенциала странСНГв течение ближайших 10-15 лет,конкуренцияза квалифицированную иностранную рабочую силу с развитыми странами Европы и Северной Америки, трудности в социальной адаптации мигрантов из стран так называемого «дальнего зарубежья» и т.д.
7.2. На фоне снижения численности населения России усилится процесс его демографического старения. Эта неблагоприятная динамика уже заложена в возрастной структуре населения. Активизация миграционной политики может несколько затормозить этот процесс, так как средний возраст мигрантов, как правило, ниже, чем коренного населения. Однако мигранты так же подвержены процессу старения и, если они принимают уровень рождаемости коренного населения, в перспективе они будут являться причиной увеличения демографической нагрузки натрудоспособноенаселение лицами старших возрастных групп.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Никитина, Светлана Юрьевна, 2008 год

1.АндреевЕ.М. Метод компонент в анализе продолжительности жизни // Вестник статистики. -1982. № 9. -С. 42-48.
2.АндреевЕ.М. О роли миграции в прогнозах населения России: тезис, штитезис и синтез. Демоскоп-weekly (Интернет-издание). 49-50, январь 2002.
3.АндреевЕ.М. Сколько лет живут люди? // Поиск ведут демографы ^Популярная демография). / Под ред. Э. К. Васильевой (пред. ) и др. ; Сост.
4.АндреевЕ.М. Социальная детерминация смертности, демографическая политика и прогнозы продолжительности жизни // Методология демографического прогноза. Под ред. А.Г.Волкова. М.: Наука -1988. -С. 118138.
5.АндреевЕ.М., Бондарская Г.А. Можно ли использовать данные об эжидаемом числе детей в прогнозечисленностинаселения. Вопросы статистики. 2000. №11, С. 56-62.
6.АндреевЕ.М., Вишневкий А.Г. Демографические перспективы России цо 2100 года. // Население России 2002. М.: Книжный дом "Университет". 2004:173-195.
7.АндреевЕ.М., Вишневский А.Г. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции. Мир России/Universe of Russia, 2001 Том 10. № 1, с. 17-186
8.АндреевЕ.М., Вишневский А.Г. Демографические модели // Математика и кибернетика в экономике. М.: Экономика, 1975. - С. 96-99.1.. Андреев Е.М.,ВишневскийА.Г. Население России в первой половине нового века. Вопросы экономики, 2001. 1: 27-44.
9.АндреевЕ.М., Вишневский А.Г., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. Институт Экономики Переходного периода. Научные труды. 53Р. М.: 2003. 86 с.
10.АндреевЕ.М., Вишневский А.Г., Шабуров К.Ю. Продолжительность жизни и причины смерти. // Демографические процессы и их закономерности ' Под. ред. А.Г.Волкова. М.: Мысль 1986. -С. 110-130.
11.АндреевЕ.М., Дарский JI.E. Демографические моделивоспроизводства// Статистика воспроизводственных процессов в экономике. -М.: Наука, 1988. -С. 138-169.
12.АндреевЕ.М., Дмитриева P.M. Статистическое наблюдение в демографии: этапы развития и перспективы // Методы исследования. Демография: проблемы и перспективы. М.: Мысль. 1996. -С. 6-21.
13.АндреевЕ.М., Кваша Е.А., Харькова T.JI. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится. Вопросы статистики. 11. 2003. С. 13-27.
14.АндреевЕ.М., Харькова T.JI. Споры о прогнозах. Демоскоп-weekly (Интернет-издание). 51-52, 53-54 , январь-февраль 2002.
15.АндреевЕ.М., Черносвитов П.Ю. Взаимосвязь экономических и демографических процессов (опыт исторического исследования) // Познания исторического процесса в археологии. -М.: Изд. Ин-та археологии АНСССР, 1988. -С. 74-103.
16.АндреевЕ.М., Шабуров К.Ю. Структура смертности как основа её прогноза // Методология демографического прогноза. Под ред. А.Г.Волкова. М.: Наука 1988. -С. 150-162.
17. Араб-оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М., 1978
18.АрхангельскийВ.Н. Факторы рождаемости//М.: ТЕИС, 2006
19.БахметоваГ.А. Доживаемость и смертность населения СССР // сборник статей Продолжительность жизни. М.: Статистика, 1974
20.БеловаВ.А. Планирование семьи вчера, сегодня, завтра// сборник статей Поиск ведут демографы. М.:Мысль, 1985
21.БеловаВ.А. Число детей в семье // М., Статистика, 1975
22.БондарскаяГ.А. Рождаемость в СССР// М., Статистика, 1976
23.БорисовВ.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ//М.:НИИсемьи, 1995
24.БорисовВ.А. Перспективы рождаемости, М., Статистика, 1976
25. Брачность, рождаемость и смертность в России и в СССР // М.: Статистика, 1977
26. Вандескрик К. Демографический анализ//М.: Гаудеамус, 2005
27.ВенецкийИ.Г., Кильдишев Г.С. Основы математической статистики//М.:ЦСУСССР, 1963
28.ВишневскийА.Г. Потенциальная миграция русскоязычного населения. // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. I. М., "Интрепракс", 1994: 206-207.
29.ВишневскийА.Г. Демографическое положение России. // Проблелш прогнозирования, 1995, 1: 84-103.
30.ВишневскийА.Г. Модернизация России: позади или впереди? // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. II. М., "Аспект Пресс", 1995:208-217.
31.ВишневскийА.Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики, 1998, 5: 103-122.
32.ВишневскийА.Г. Миграция и демографическая безопасность России. // Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. Интердиалект+, М. 2000: 55-83.
33.ВишневскийА.Г. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь? Россия в современном мире: поиск новых интеллектуальных подходов. Третьи Сократические чтения по географии. М., Компания Спутник, 2002 : 169-184.
34.ВишневскийА.Г. Автономны ли демографические процессы в современной России? // Модернизация экономики России: итоги и перспективы. В двух книгах. М., ГУВШЭ, 2003, кн. 2: 25-42.
35.ВишневскийА.Г. Демографические проблемы России // Россия меэ/сду Западом и Востоком: мосты в будупцее. М., Международные отношения, 2003: 164-179.
36.ВишневскийА.Г. Демографическая революция // М.: Статистика, 1976
37. Вопросы демографии // сборник статей под редакцией А.Г.Волкова, Л.Е.Дарского, А.Я.Кваши. М.: Статистика, 1970
38.ГаузеГ.Ф. Логистическая кривая роста населения Ленинграда и Европейской части СССР //Доклады АН СССР. 1930. № 1.
39.ДарскийЛ.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // сборник статей Демографическое развитие семьи под редакцией А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1979
40. Демографическая модернизация России 1900-2000/ кол.авт.; под редакцией А.Г.Вишневского. М. 2006
41. Демографические перспективы России, Отделение демографииИСЭИГоскомстата России. М., 1993, С. 9
42. Демографические прогнозы// сборник статей под редакцией А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1973
43. Демографические тетради,выпуск1. Институт экономики АНУССР. Киев, 1969
44. Демография и статистика населения: Учебник/ кол.авт.; под ред. И.И.Елисеевой. М.:Финансыи статистика, 2006
45. Демография: учебное пособие/ кол.авт.; под ред. проф.В.Г.Глушковой. 3-е изд.-М.:КНОРУС, 2007
46. Демография поколений//сборник статей под редакцией Р.И.Сифман. М.: Статистика, 1972
47.ДенисенкоМ.Б., Калмыкова Н.М. Демография. Учебное пособие. М., ИНФРА-М, 2007, с.268-284
48.ДенисенкоМ.Б. Вопросы изучения смертности и здоровья населения малых территорий //Демографические исследования, выпуск 13. М., 2007: 148-174
49.ЗайончковскаяЖ.А. Россия: миграция в разном масштабе времени // Научн. Доклады. Вып. 1. М., Центр изучения проблем вынужд. мигр. ВСНГ, 1999: 68 с.
50.ЗайончковскаяЖ.А. Россия: отношение населения к мигрантам // Доклады Центра по вынужденной миграции в СНГ, 1999, Вып. 1: 35 с.
51.ЗайончковскаяЖ.А. Миграция населения СССР и Россия в XX веке: эволюция сквозь катаклизмы. // Проблелш прогнозирования, М., МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000
52.ЗайончковскаяЖ.А. Эмиграция в дальнее зарубежье. // Население и общество, №58, октябрь 2001.
53.ЗайончковскаяЖ.А. Демографическое будущее Сибири и Дальнего Востока // Стратегия для России: 10 летСВОП. Совет по внешней иобороннойполитике. М., 2002: 759-769.
54.ЗайончковскаяЖ.А. Десять лет СНГ десять лет миграций между странами-участниками. // Население и общество, №62, май 2002.
55.ЗайончковскаяЖ.А. Нужны ли России мигранты? // Конференц-зал "Вынужденные переселенцы: польза или обуза для России?" Знамя, 2003, 6: 190-192.
56.ЗайончковскаяЖ.А. Эмиграция в дальнее зарубежье. // Мир России. 2003, Том XII, 2: 144-150.
57.ЗахаровС.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий //Демография и Социология. Семья и семейная политика. Вып.1 /Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.:ИСЭПН, 1991. С.87-102.
58.ЗахаровС.В. Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России. Автореф.канд. эк. наук. М.: ИСЭПН, 1991;
59.ЗахаровС.В., Иванова Е.И. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994. //Проблемы прогнозирования. 1996. №4.
60. Изучение мнений о величине семьи // под редакцией А.Г.Волкова и Л.Е.Дарского. М.: Статистика, 1971
61. Изучение продолжительности жизни//сборник статей под редакцией Е.М.Андреева и А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1977
62.КвашаА.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР // М.: Статистика, 1974
63.КозловВ.И. Этническая демография//М.: Статистика, 1977
64. Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования. М., Статистика, 1970.
65. Корчак-Чепурковский Ю.А. Перспективныеисчислениянаселения с применением комбинированной таблицы доживаемости и повозрастной интенсивности миграции// сборник статей «Проблемы демографической статистики». М.: Наука, 1966
66.КурманМ.В. Актуальные вопросы демографии//М.: Статистика, 1976
67. Лихварь В.А. Определение численности населения города на перспективу. ВЦГоспланаУССР, выпуск 18. Киев, 1968. С.3-14
68.ЛомоносовМ.В. Избранные произведения. Т.2. М., 1989
69.МальтусТ.Р. Опыт закона о народонаселении. М., 1895
70.МарченкоA.M. О классификации демографических математических моделей.//Демографические тетради, выпуск II-III. Киев, 1970. С.172-180.
71.МедковВ.М. «Демография». М. 2007. с.482.
72.МенделеевД.И. К познанию России. Изд. 6. СПб., 1907
73. Моделитерриториальногодемографического прогнозирования и анализаразмещениянаселения и трудовых ресурсов. Тезисы докладов на 2-й экономико-кибернетической конференции. ВЦ Госплана УССР. Киев, 1968
74. Моделикраткосрочногои среднесрочного прогнозирования численности и возрастно-половой структуры населения крупных и средний городов//ВЦ Государственногоплановогокомитета Совета Министров УССР, выпуск 18, Киев, 1968
75. Население России за 100 лет (1897-1997)//М.:ГоскомстатРоссии, 1998
76. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад. М., Книжный дом «Университет», 2001, с. 93-94.
77. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад ЦДЭЧИНПРАН. М., 2002.
78. Население России, 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. Под редакцией А.Г. Вишневского. ИНПРАН, Центр демографии и экологии человека. М. «Наука» 2006. С. 298-305
79. Наше будущее глазами демографа// под редакцией Д.И.Валентея. М., Статистика, 1979
80. Неравенство и смертность в России / Под ред. В.М.Школьникова, Е.М. Андреева, Т.М. Малевой / Московский Центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000.
81. Неравенство и смертность в России / Под ред. В.М.Школьникова, Е. М. Андреева, Т.М.Малевой. (В соавт. сШкольниковымВ.М., Малевой Т.М., Богоявленским Д.Д.,ДеевымА.Д., Захаровым С.В). Московский Центр Карнеги. М.: Сигналь 2000: 123с.
82.ОникиенкоВ.В., Поповкин В.А. Комплексное исследование миграционных процессов//М.: Статистика, 1973
83. Основы теории народонаселения// под редакцией Д.И.Валентея. М.: Высшая школа, 1977
84.ПереведенцевВ.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири//Н.: Наука (сибирское отделение), 1966
85. Региональные особенности воспроизводства населения и вопросы демографической политики//материалы Всесоюзной научной конференции «Доходы ипотреблениясемей», Ереван, 1983
86. Рекомендации по разработке и анализу данных по статистике населения, здравоохранения и социального обеспечения//М.: ЦСУ СССР, 1979
87. Рождаемость и ее факторы // под редакцией А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1968
88. Рональд Д. Ли Новые методы прогноза рождаемости: обзор //сборник статей Как изучают рождаемость под редакцией А.Г.Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983
89. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций//М.: Статистика, 1973
90.СифманР.И. Динамика рождаемости в СССР // М.: Статистика, 1974
91.СтрумилинС.Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы. «Хозяйственноестроительство», вып. 2., М., 1922
92.СудоплатовА.П. Демографические концепции//М.: Издательство Московского Университета, 1974
93. Таубер Н. Условия жизни семьи и среднее число детей // М.: Статистика, 1974
94. Тезисы семинара-совещания на тему «Региональное демографическое прогнозирование с учетом расселения». Душанбе, 1978
95.ТихомировН.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования М.: Издательство «Экзамен», 2005
96.ТкаченкоА.А. Экономические последствия современных демографических процессов в СССР// М.:Статистика, 1978
97. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии // М.: Статистика, 1975
98. Шлиндман Ш., Звидриньш. Изучение рождаемости. М., Статистика, 1973
99. Штемпель Д. Население мира в 2000 году. М., Мысль, 1988
100.ЭдиевД.М. Демографические потенциалы. Теория и приложения. М.,МАКСПресс, 2007.
101. Box George Е.Р. and Jenkins Gwilym M. "Time series analysis: forecasting and control." San Francisco, Holden-Day, 1970.
102. Chenet L., McKee M., Shkolnikov V., Vassin S. Alcohol and cardiovascular mortality in Moscow: new evidence of a causal association // European Journal of Population. 1998. № 14;
103. Easterlin P. "Population, labor force and long swings in economic growth: the American experience", N.Y., 1968.
104. Edward Rosset. On the cognitive value of demographic forecasts. World views of population problems. Edited by Egon Szabady, Budapest, 1968
105. Freedman Ronald, Wheipton Pascal and Campbell Arthur A. "Family planning, sterility and population growth." New York, McGraw-Hill, 1959.
106. Functional Population Projections//Readings in Population Research Methodology/ Volume 5/ Population Models, Projections and Estimates. Chicago, 1993.
107. Landry A. La revolution demographique. Paris, 1934.
108. Lee Ronald Demos. "Demographic Forecasting and the Easterlin hypotehesis" Populations and Development Review, N.Y., 1973
109. Lee Ronald Demos. "Target fertility, contraception and aggregate rates: toward a formal synthesis". Demography (Washington, D.C.) vol. 14, N 4, 1977.
110. McKee M., Shkolnikov V.M. Understanding the toll of premature death among men in Eastern Europe. British Medical Journal, 2001. Vol. 323. No. 3;
111. Notestein F.W. population: The long view// Food for the world. Chicago, 1945
112. Omran A. The epidemiologic transition: A theory of the epidemiology of population change// The Milbank Memorial Fund guarterly. 1971. Vol. XLIX. №4
113. Pearl R., Reed L.J. On the Rate of Growth of the Population of the United States Since 1790 and its Mathematical Representation//Proceeding of the National Academy of Sciences/ Vol. 6 (June 1920).
114. Proceedings of the World population Conference 1954, General Report, United Nations, New York, 1956, p. 73
115. Recent demographic developments in Europe. Council of Europe Publishing, 2004
116. Simon J. Economic Effects of Immigration: Theory and Evidence // The Immigration Dilemma / D. Globerman (ed.). The Fraser Inst. Vancouver, ВС, 1992.
117. Van de Kaa. Europe's second demographic transition//Population Bulletin. -1987.-Vol.
118. Vienna Yearbook of Population Research. Austrian Academy of Sciences, Vienna, 2003-2005
119. Q(0, t, isex, ireg) = 1ОООq(0, t, isex, ireg), isex = 3
120. Q(0, t,, ireg) = flM + Ш • Q(0, t,3, ireg) Q(0,t,2,ireg) = aF + bF-Q(0,t,3,ireg) 'где
121. Q(0,t,3,ireg)<5 Q(0,t,3,ireg) > 10 5 < q(0,t,3,ireg) < 10flM 0.16091 1.26673 (Q0 5) / 5 • 1.26673 + (1 - (Q0 - 5) / 5) • 0.16091
122. PP{iage, t, isex, ireg) возрастные вероятностидожитияв году t, по полу isex и возрасту iage = —1,0,.,99, где возраст «-1» означает родившихся в году /;
123. Для упрощения в формулах опускается признак пола isex и региона ireg .1.Рассчитываетсяgi(iage,t-) = 0.5 ■ n(q(iage,t-)/(-q(iage,t-))), iage = 0,.,100lgt0= 0.5 • In(q0(t)/(I q0(t))) (напомним q0(t)-сценарноезначение младенческойсмертности).
124. Задача решается подбором параметров Pari и Pari, таких что рядlgt(iage, t) = lgt(iage, t 1) + (Pari V(iage) +Par 2 (1- V(iage))) * lgtS(iage)соответствуетсценарныможидаемой продолжительности жизни и коэффициенту младенческой смертности в году /.
125. Pari = (IgtO -lgt(0,t-l))/ lgtS(0)
126. Второй параметр Pari подбирается с помощью итераций, его значение при итерации Step обозначим Parl(Step)
127. Первоначально (шаг итераций 0) Step = 0, Parl(Step) = 0
128. Определяется разность D(Step) = eee eO(t), Задача считается решенной, если Abs(D(Step)) < 0.001
129. На первом шаге итераций, Step = 1, А(Step) = -Sgn(D(Step)), на втором и последующем шагах Step = 2,.05 * D(Step), Sgn{D(Step)D(Step -1))<0 A(Step) - D(Sfep^ Sgn(D(Step)D(Step -lj)>0 '
130. Par2(Step) = Par2(Step -1) + A(Step)
131. После завершения итераций рассчитывается ряд PP(iage,t) возрастных вероятностей дожития в году t, iage = —1,0,.,99 PP(-l,t) = LL(0,t)
132. PPiiage, t) = LL(iage +1 ,t)/ LL(iage, t), iage = 0,.,98 PP(99, t) = LL(100, t) !{LL{99, t) + LL{ 100, t))1. Процедура выполнена
133. Для упрощения в формулах признак региона ireg опускается
134. Рассчитывается For г = 1,.,7sf(i,t~) =1=1lgtFf/, t-) = Ln(sf(i, t-)/(- sf(i, t )))
135. Задача решается подбором параметра Par , такого, что рядlgtF(i, t) lgtF(i, t-l) +Par* IgtSF(i)будет соответствовать TFR(t, ireg), Xm(t, ireg) прогнозируемые суммарный коэффициент рождаемости и средний возраст матери при рождении ребенка в году t.
136. Задача решается итерационно. При Step = 0 величина Par = 0.
137. При заданном Par величина Xm(t) определяется следующим образом lgtF(i, t) = lgtF(i, t-l) +Par* IgtSF(i)s/0,t) = Exp(gtF(i,t))/(l + gtV (i,t)))f,sf(i, *;-(12.5 + 5-01. XXX -i=
138. Определяется разность D(Step) = XXX Xm(t), Задача считается решенной, если Abs(D(Step)) < 0.001
139. На первом шаге итераций, Step = 1, А(Step) = -Sgn(D(Step), на втором и последующем шагах Step = 2,.- 0.5 * D(Step), Sgn{D(Step)D(Step -1))<0 A(Step) D(Stepsgn{D(Step)D(Step -lj)>0 '
140. Par(Step) = Par {Step -1) + A (Step)
141. После завершения итераций рассчитывается рядf(i,t) = TFR(t) ■ f(l,t) -200 /=l1. Процедура выполнена
142. Процедура определения чисел мигрантов по полу и возрасту и расчета населения сучетом миграции1. Входные показатели
143. Mo(t, г) сценарное числовыбывшихиз территории г в году t;
144. S(x,r,s,r) население региона г в момент времени г < t по возрасту х и полу s.
145. M2(x,r,s,r)- число выбывших из территории г в году т < t по полу и возрасту. Ряды констант
146. При расчете по России SM(x,s,r) структура миграции второго типа.1. При расчете по регионам:
147. SM0(x,s) стандартная структураприбывших;
148. M2(x,t,T,s,r) число выбывших из территории г в году Т (Г = 1 - на начало, Т = 2- на конец года) по возрасту х и полу .у .
149. Алгоритм расчета включает в себя следующие этапы: 1. Определяются числа выбывших по полу и возрасту11. выбирается такое максимальное г , tbase <т0,
150. Для года т рассчитываетсясреднегодовоенаселение
151. S(x, т, s, г) = 0.5 ■ (5(х, т, s, г) + S(x, г +1, s, г)) и числа выбывших мигрантов по возрасту на момент переезда
152. М2 (x,r,s,r) = 0.5 • (М2 (х — 1, г, s, г) + М2 (х, г, s, г)), х = 0,.,99 М~2(х, г, s, г) = 0.5 • М2 (100, г, г), х = 10013. Если т существует, то1. M2(x,r,s,r)1. S0(x,t,T,s,r)2r, r) иначе
153. MoO, r) OM (x, s) •,г)
154. Определяются числа прибывших (по России — миграция первого типа у = 1) по полу и возрасту21. выбирается такое максимальное т, t^ < г0,x,s
155. Для года т рассчитывается среднегодовое население
156. S(x,r,s,r) 0.5 • (S(x,T,s,r) + S(x,t + l,s,г)) и числа прибывших мигрантов по возрасту на момент переезда
157. MJ(x,T,s,r,l) = 0.5-(Ml(x-l,T,s,r,) + Ml(x,T,s,r,l)), х = 0,.,99
158. М(х, т, s, /-,1) = 0.5 • М, (100, г, s, г,1), х = 10023. Если г существует, то1. Mx(x,r,s,r, 1)2 vMl(i,w,l)-=-S0(x, t, Т, s, г)x.s S(x,r,s,r)иначе1. M(t,r, 1) 5Л/0(х,5)1. Ml(x,t,T,s,r,l) =2 £SM0(x,.s)
159. Определяются числа прибывших второго типа у = 2 только по России по полу и возрасту2 Y,SM(x,s)x,s
160. По регионам предполагается, что Л/, (х, 71,г,2) = 0. Содержательно это означает, что миграция второго типа объединена с миграцией первого типа.
161. Расчет населения с учетом миграции51(х,t0,T,s,r) = S0(x,tQ,T,s,r) + M{(x,t,T,s, г, 1) + Mx (х, t,T,s, г,2) -М2 (х,t,Т,s,г)