СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНОЙ АКУСТИКЕ (ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ) Диссертация

Короткий опис:
СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ ......................................... 4
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................….... 5
РАЗДЕЛ 1. СУДЕБНАЯ АКУСТИКА В СИСТЕМЕ
КРИМИНАЛИСТИКИ .........................................................................…........... 16
1.1. Понятие судебной акустики, ее предмет и задачи ........................ 16
1.2. Становление и развитие криминалистической идентификации
человека по устной речи .............................................................................….... 28
1.3. Криминалистическая идентификация в судебной акустике
(методологические проблемы) ......................................................................…. 47
1.4. Формы представления информации на досудебном следствии .. 57
Выводы к 1 разделу ......................................................................…....... 70
РАЗДЕЛ 2. ЗВУК – ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ, ИМЕЮЩЕЙ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ .......................................…........... 73
2.1. Звук и звуковые следы: физический, психофизиологический
и криминалистический аспекты ...............................................................…..... 73
2.2. Место звуковых следов в системе доказательств ......................... 80
2.3. Функции устной речи и их криминалистическое значение ......... 95
Выводы ко 2 разделу ..................................................................…....... 108
РАЗДЕЛ 3. АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ....……………………………………………………….... 110
3.1. Проблемы автоматизации криминалистических экспертиз ...... 110
3.2. Пути создания технических систем для определения
эмоционального состояния человека в криминалистических целях ........... 116
3.3. Современные технологии исследования устной речи ................ 131
3.3.1. Интерактивная система исследования звуковых сигналов в
криминалистике EXPAD ......................................................................…......... 136
3.3.2. Автоматизированная система высокоточной визуализации
речевых сигналов для криминалистических исследований SV .................. 139
3.3.3. Автоматическая система для исследования устной
речи VIS .....................................................................................................…..... 155
Выводы к 3 разделу ........................................................................…... 163
ВЫВОДЫ ..........................................................................................…. 165
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................... 168
ПРИЛОЖЕНИЯ ......................................................................…........... 188

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время все большее количество преступлений расследу-ется с участием лиц, специальные познания которых позволяют устанавли-вать существенные для уголовного дела факты и обстоятельства. При этом исключительно важная роль принадле¬жит судебной экспертизе, которая базируется на достижениях науки и техники и является своеобразной процессуальной формой применения специальных знаний при производстве по конкретным уголовным и гражданским делам. За последние годы расши-рена и усо¬вершенствована процессуальная регламентация судебной экспер-тизы, создана сеть научно-исследовательских институтов и лабораторий, активно идет процесс разработки новых видов экспертных исследований различных объектов, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, диссертационные исследо¬вания, статьи, пособия, в которых освещаются процессуальные, орга¬низационно-тактические и научно-технические основы современных разновидностей судебной экспертизы.
В настоящее время, как показывает анализ судебно-следственной практики, сформировался, в частности, ряд направлений исследования материалов звукозаписи, связанных с применением новых методов и инстру-ментальных средств. К объектам судебно-экспертного исследования звукоза-писи относятся средства фиксации звука (аналоговая и цифровая техника), а также материальные носители (фонограммы, сигналограммы) с отображен-ной на них устной речью человека, которая отражает индивидуальные свойства и навыки говорящего.
Исследование устной речи точными инструментальными методами начато сравнительно недавно, но уже сейчас можно говорить о важном те-оретическом и практическом значении этих методов для криминалистики и деятельности правоохранительных органов при расследовании различных преступлений.
Как свидетельствуют литературные данные и следственная практика, в исследовании устной речи человека можно выделить следующие направ-ления:
– распознавание смысловой (семантической) стороны речевого сигна-ла (что сказано);
– идентификацию говорящего человека по признакам устной речи (кто сказал);
– исследование звуковой среды (где сказано);
– установление психофизиологического состояния говорящего (как сказано).
Последнее направление является сегодня наиболее актуальным, учитывая потребности практики и современный уровень развития психологии и научно-исследовательского инструментария.
Достижения естественных и технических наук значительно расшири-ли возможности разработки методик исследования различных материальных объек¬тов с целью решения задач криминалистической идентификации.
Одним из видов таких объектов является устная речь человека, зафи-ксированная на материальном носителе. Криминалистические исследования устной речи проводят экспертные учреждения как в нашей стране, так и за рубежом. Из анализа литературы видно, что проблема криминалистического исследования устной речи нуждается в целеустремленном решении и совер-шенствовании методов и инструментария. Теоретиче¬ские и прикладные ас-пекты исследования устной речи в криминалистике требуют комплексной разработки с привлечением специалистов различных отраслей зна¬ния.
Идентификация человека по его устной речи базируется на теорети-ческих основах, разработанных выдающимися криминалистами Р.С. Белки-ным, М.В. Салтевским, М.Я. Сегаем, В.А. Селивановым. Однако до 1995 года проблема такой идентификации монографическому исследованию отечественными учеными не подвергалась. В литературе имеются лишь со-общения об от¬дельных направлениях и результатах исследований, прове-денных во ВНИИ МВД СССР (В.А. Снетков, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршун-ский, В.А. Чиванов), а также работы Г.С. Рамишвили и М.В. Салтевского. Появление современного инструментария повлекло за собой возможность разработки компьютерных методик исследования устной речи (В.Р. Женило, Е.И. Галяшина).
Таким образом, теоретические и практические вопросы криминали-стического исследования материалов звукоза¬писи, в частности, устной речи, вышли на качественно новый уровень и требуют дальнейшего расширения межотраслевого комплексного подхода к их решению, на что направлено по теме исследование применения современных технологий в судебной акустике, которая развивается как один из новых подразделов криминалис-тической техники.
Актуальность темы исследования. Среди основных направлений усиления борьбы с современными видами преступлений актуальным являет-ся усовершенствование науч¬ных основ криминалистической техники и раз-работка новых методов и инструментальных средств расследования и преду-преждения преступлений. Эффективность таких разработок зависит от межотраслевых научных исследований этих проблем и внедрения в практику их результатов, в том числе от рационального сочетания достижений фунда-ментальных и прикладных исследо¬ваний.
В криминалистике в последнее время уделяется значительное внима-ние изучению средств общения, особенно речи. В следственной практике общения между участниками уголовного процесса устная речь является основным средством и непосредственным источником получения информа-ции об обстоятельствах события преступления, а также индивиду¬альных особенностях лица, которое предоставляет такую информацию. Благодаря связи устной речи с различными свойствами определенного лица, его темпе-раментом, эмоциями, образованием, национальностью, регионом прожива-ния, социальным положением, профессией, речевыми навыками и т. п., речь приобрела криминалистическое значение объекта для идентификационного и диагностического исследования. Устная речь является специ¬фическим, сугубо «человеческим» средством коммуникации и представляет собой комплекс индивидуальных сведений о человеке, кото¬рый сложно раскрыть обычным методом описания. Исследование физических параметров устной речи требует применения специальных технических средств, созданных на основе последних достижений естественных наук и техники. Это обуславливает развитие нового направления в теории и практике использова¬ния устной речи, зафиксированной на материальном носителе, в качестве источника доказательств.
Развитие теории криминалистики и ее научно-технических основ и методов, соответствующие изменения и обновления действующего уголов-но-процессуального законодательства обуславливают необходимость авто-матизации экспертных исследований объектов в области судебной акустики, актуаль¬ность которой подтверждается материалами следственной и судебной практики, публикациями эмпирических данных и дискуссионных вопросов в специальной литературе.
В 1930-60 гг. криминалисты пытались решить задачу исследования устной речи средст¬вам криминалистической тактики. Эти попытки связаны с именами В.И. Громова, Г.И. Кочарова, Н.В. Терзиева, З.Г. Самошиной, П.П. Цветкова, Н.Н. Гапановича, Е.Е. Подголина и др. Однако только с дос-тижениями современной науки, развити¬ем измерительной техники, средств и методов фиксации и спектрального анализа звуковых сигна¬лов появилась возможность создания технических систем объективной оценки свойств говорящего человека. Значительный вклад в развитие этого направления исследований внесли Г. Фант, Дж. Фланаган, А.А. Пирогов, В.Н. Сорокин, В.Н. Трунин-Донской, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршунский, Б.А. Чиванов, Г.С. Рамишвили, В.Р. Женило, Л.В. Рабинер, А. Грей, Дж. Маркел, Ю.И. Прохоров, В.И. Галунов, Н.Г. Загоруйко, Х. Холлиен, Т.К. Винцюк, М.А. Сапожков, Б. Атал, М.А. Тушишвили, Г.Б. Чикоидзе, А. Розенберг и др.
Развитие технических средств повлекло разработку криминалистичес-ких методик экспертного исследования характеристик устной речи. Этими проблемами занимались В.А. Снетков, Г.Л. Грановский, Г.И. Грамович, А.В. Дулов, П.В. Цимбал, Ю.Ф. Жариков, П.Ю. Тимошенко, Ю.В. Ящурин-ский, Э.К. Ребгун, А.А. Леви, Ю.А. Горюнов, Е.И. Галяшина и некоторые другие исследователи.
Невзирая на неоспоримые достижения в области разработки указанных методик, до сих пор не создана автоматизированная система универсального (всестороннего) экспертного исследования акустических сигналов, потому что предусмотреть в алгоритмической схеме исследования все нюансы, начи-ная от чисто технических особенностей качества фонограмм и заканчивая умышленным искажением голоса, сегодня практически невозможно. Поэто-му в настоящем исследовании представляется целесообразным уделить осно-вное внимание анализу автоматизированных систем исследования звуковых сигналов, созданных в Национальной академии внутренних дел Украины, в которых все акустические параметры подвергаются точному измерению и наглядному отражению их статистической обработки. С учетом идей, поло-женных в основу построения указанных систем, представляется возможным создание в будущем автоматической системы исследования звуковых сигна-лов, которая будет отличаться определенными чертами универсализма.
Вышеуказанное обусловило отнесение исследуемой проблемы к числу актуальных и выбор темы диссертации «Современные технологии в судебной акустике (проблемы автоматизации экспертных исследований)».
Связь работы с научными программами, планами, темами. Дис-сертационное исследование выполнено в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе», Приоритетными направлениями фунда-ментальных и прикладных исследований учебных заведений и научно-иссле-довательских учреждений МВД Украины на период 1995-2000 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 28 февраля 1995 г. № 4 КМ/2), Концепцией развития системы ведомственного образования и вузовской науки на период 2000-2005 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 18 декабря 2000 г. № 9 КМ/1), общим планом научно-исследовательских работ НАВД Украины, планами научно-исследовательских работ кафедры криминалистики и информационно-технического центра НАВД Украины.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе положений теории сигналов и кримина-листической идентификации, а также анализа существующих подхо¬дов к исследованию говорящего по физическим характеристикам речевых сигна-лов и моделей восприятия речи челове¬ком выяснить возможности разработ-ки криминалистиче¬ской методики идентификации говорящего и определе-ния его эмоционального состояния по физическим характери¬стикам устной речи, используя современный инструментарий.
Для реализации намеченной цели выбраны соответствующие аспекты исследования с постановкой следующих задач:
– провести аналитический обзор литературы по вопросам исследо-вания научных основ судебной акустики;
– определить предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты ее исследований, методологические основы идентификации лица по признакам устной речи;
– провести анализ идентификационных и диагностических особенностей устной речи че¬ловека, отображаемых физическими характери-стиками речевого сиг¬нала;
– проанализировать место звуковых следов в системе доказательств;
– рассмотреть функции устной речи и их значение в прак¬тике обще-ния между участниками уголовного процесса как источников информации о говорящем человеке;
– рассмотреть проблемы автоматизации криминалистических экспертиз и пути их решения применительно к судебной акустике;
– определить пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека;
– рассмотреть современные технологии исследования устной речи.
Объектом исследования избраны звуковые следы (теоретический, правовой и информационный аспекты).
Предметом исследования являются звуковые сигналы, зафиксирован-ные техническими средствами на материальных носителях, и их свойства как источники информации, имеющей криминалистическое и доказательствен-ное значение, особенности речеобразования, восприятия устной речи, а также современные компьютерные технологии ее исследования.
Методы исследования. В соответствии с целью и задачами исследования в работе использованы исследовательские методы теории познания:
– диалектический метод: исследование базируется на диалектическом комплексном подходе к криминалистической технике, развитие которой, будучи обусловлено практическими потребностями борьбы с преступно-стью, влечет за собой усовершенствование криминалистической тактики и методологии;
– системно-структурный метод: современные технологии исследования устной речи рассматриваются как компоненты структури-рованной системы, что позволяет провести их сравнительный анализ;
– исторический метод: в историческом аспекте анализируется развитие криминалистической идентификации человека по устной речи, а также дефиниции, приведенные в работе;
– логико-юридический метод: выводы о месте звуковых следов в си-стеме доказательств, путях создания новых технических систем, решающих задачи судебной акустики, формируются на основе всестороннего анализа мнений предшественников и соответствующих положений действующего законодательства с применением законов формальной логики и учетом потребностей практики;
– метод моделирования: звук (устная речь) исследуется посредством создания ее функциональных аналогов в памяти компьютера;
– метод эксперимента: на основе применения классического спект-рального анализа выделен комплекс инвариантных признаков звукового (речевого) сигнала, отображенного на различных материальных носителях, который апробирован при проведении научных исследований и реальных криминалистических экспертиз;
– статистический метод: просодические характеристики речи, определяющие эмоциональное состояние говорящего, рассчитаны путем статистической обработки динамических параметров непрерывного речевого сигнала.
При подготовке диссертации использованы работы отечественных и зарубежных процессуалистов, криминалистов, научные труды в области тео-рии познания, логики, психологии, теории идентификации, лингвистики, фонетики, теории информации, теории сигналов, распознавания образов, физиологии, анатомии слуха, кибернетики, математики.
Научная новизна полученных результатов. Теоретическая новизна и значимость исследования примени¬тельно к криминалистике определены осознанием объективной необходимости выяснить характер закономерно-стей восприятия ре¬чи человеком на базе предложенной системно-адаптивной модели, позволя¬ющей применить новый подход к криминалистическим ис-следованиям. В диссертации исследованы элементы, характеризующие суде-бную акустику, на основе чего построена система ее понятийного аппарата.
Руководствуясь рассмотренными теоретическими положениями вы-бора комплекса признаков на базе системно-адаптивной модели восприятия устной речи и, опираясь на результаты экспериментов, были исследованы и апробированы на практике основы судебной акустики.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что на совре-менном этапе развития теории судебной экспертизы с учетом потребностей практики впервые проведено комплексное исследование существующих тех-нологических проблем и разработаны предложения по их решению, а именно:
– разработаны научные основы судебной акустики, определены со-временные подходы к механизмам речеобразования и восприятия речи чело-веком; определено, что наиболее перспективным в современной теории вос-приятия речи является системно-адаптивный подход, позволяющий выде-лить и сформировать комплекс акустических параметров уст¬ной речи для решения задач судебной акустики;
– определена необходимость создания единой гибридной системы исследования устной речи на основе ретроспективного анализа исследований в области судебной акустики, а также их современного со-стояния, различных подходов к исследованию устной речи (акустических сигналов);
– определены предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты акустических исследований, методологические основы криминалистической идентификации в судебной акустике;
– предложен комплекс идентификационных и диагностических признаков устной речи че¬ловека, отображаемые физическими характеристи-ками речевого сиг¬нала; показано влияние изменений фонетического, семан-тического и произносительного плана на результаты экспертизы;
– определено место звуковых следов в системе доказательств;
– обоснована возможность использования функций устной речи как источников информации о говорящем человеке; при¬ведены примеры исполь-зования такой информации в реализации экс¬пертиз по конкретным уголов-ным делам;
– определены направления решения проблем автоматизации кримина-листических экспертиз применительно к задачам судебной акустики;
– определены пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека по его устной речи;
– определены возможности использования современных технологий исследования устной речи, разработанных в Национальной академии вну-тренних дел Украины, с целью создания единой гибридной системы исследо-вания устной речи;
– разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процес-суального законодательства Украины.
В результате решения намеченных задач в диссертации пред¬ложена методика проведения судебно-акустических исследований с использованием автоматизированной системы экспертных исследований.
Практическое значение полученных результатов. Результаты дис-сертации используются в практической деятельности Национальной акаде-мии внутренних дел Украины (акт внедрения от 26 сентября 2002 г. [Прило-жение Д]) и судебно-экспертной деятельности Киевского научно-исследова-тельского института судебных экспертиз (акт внедрения от 20 сентября 2002 г. [Приложение В]).
Полученные результаты включены в учебные программы для слуша-телей и курсантов НАВД Украины по курсу «Криминалистика» и спекурсам «Современные информационные технологии и их использование в научно-педагогической деятельности» и «Использование полиграфа в раскрытии преступлений», применяются при проведении лекций, семинарских и практических занятий по этим курсам (акт внедрения от 16 сентября 2002 г. [Приложение Б]).
Сформулированные выводы и предложения могут быть учтены в практической деятельности судебно-экспертных учреждений правоохрани-тельных органов Украины, учебной и научной работе юридических учебных заведений, решении вопросов внедрения технических средств исследования звуковых сигналов в деятельность правоохранительных органов.
Личный вклад соискателя. Положения, которые изложены в диссертации и выносятся на защиту, разработаны автором лично. Научные идеи и разработки, которые принадлежат соавторам опубликованных работ, в диссертации не используются. Выводы и положения диссертации носят полностью самостоятельный характер. По результатам исследования автором опубликовано 9 научных работ, из них 3 – в соавторстве.
Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационного исследования апробированы на специализированных семинарах «Современ-ные проблемы судебной фоноскопической экспертизы» (Харьков, Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности, 1999 г.), «Актуальные проблемы экспертизы материалов видеозвукозаписи» (Киев, Национальная академия внутренних дел Украины, 2002 г.), а также на международной научно-практической конференции «Теория и практика криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в современных условиях» (Киев, НАВД Украины, 2001 г.).
Диссертация обсуждена в НАВД Украины на межкафедральном семи-наре с участием кафедр криминалистики, криминалистических экспертиз, уголовного процесса, расследования преступлений и информационно-техни-ческого центра.
Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 4 статьи в специализированных изданиях, внесенных в перечень Высшей аттестационной комиссии Украины, 3 статьи в сборниках научных трудов, а также 2 статьи в материалах конференций и семинаров.

Список літератури:
В Ы В О Д Ы

Криминалистическая наука уделяет значительное внимание совершенствованию научных и методологических основ исследования вещественных доказательств, многообразие которых требует использования данных естественных и технических наук. Решение этой проблемы сопряжено с большими трудностями, связанными со сложной природой изучаемых объектов. Техническое несовершенство инструментария исследования, ограничение знания о механизмах восприятия (например, устной речи человеком) являются основным препятствием при осуществлении криминалистических исследований говорящего человека. Обращение к этой проблематике обосновано противоречивостью в решении вопросов, связанных с выбором комплекса признаков устной речи, особенно при наличии многолучевой (возмущающей) акустической среды, а также потребностями следственной и судебной практики.
В результате проведенного исследования автором получены следующие результаты.
Судебная акустика является разделом криминалистической техники, изучающим закономерности собирания и исследования звуковых следов и разрабатывающим на этой основе средства и тактические приемы их использования в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Задачами судебной акустики являются: идентификация говорящего, определение семантического содержания фонограмм, определение эмоционального состояния человека, диагностика окружающей акустической среды, а также исследования признаков монтажа и фальсификации фонограмм. Все эти задачи могут быть автоматизированы с помощью современных компьютерных технологий.
На основе рассмотрения основных форм представления информации на досудебном следствии можно сделать вывод о том, что технологию ее получения можно интерпретировать как самостоятельный этап доказывания в судопроизводстве. Поэтому в Уголовно-процессуальном кодексе Украины предлагается статью «Собирание и представление доказательств» разделить и представить в виде двух норм «Собирание доказательств» и «Представление доказательств».
В криминалистическом аспекте интерпретирована общая теория речеобразования и восприятия речи, выделены основные положения, связанные с процессами обработки информации слуховым анализатором человека, рассмотрен принцип адаптации при восприятии речи человеком.
На основе анализа и обобщения результатов отечественных и зарубежных специалистов, полученных при исследовании параметров устной речи, показана роль их различных комбинаций при решении конкретных задач криминалистики и сделан вывод о необходимости нового, нетрадиционного подхода на базе системно-адаптивной модели восприятия речи человеком.
На основе теории общения уточнены коммуникативная и эмотивная функции речи, показана их роль в следственно-судебном познании. Исследован генезис коммуникативных потребностей в ходе исторического развития общества и в процессе социализации личности.
Фонограммы в физическом смысле являются материальными средствами хранения кодированной информации, а в процессуальном могут стать вещественными доказательствами. Последнее определяется временем фиксации звуковых следов и должно соответствовать трем признакам:
– если на фонограмме зафиксирована звуковая среда места преступления в момент его совершения;
– если содержание фонограммы использовано в качестве средства совершения преступления;
– если фонограмма являлась предметом непосредственного посягательства.
Компьютерные технологии позволяют реализовывать все методы функционального анализа, которые разрабатывались многими поколениями ученых в области математики (теории вероятностей, статистики, теории информации и кодирования, методов оптимизации, дискретной математики, теории графов, теории алгоритмов, комбинаторики, математической лингвистики), физики (акустики, магнитной записи) и получили практичес-кую реализацию только с появлением компьютерной техники.
Сегодня практически реализованными могут быть только технические системы, построенные на анализе акустических характеристик речи с использованием аппаратуры анализа-синтеза речи с помощью компьютера и соответствующих методик. С учетом этого видятся пути построения системы определения эмоциональной напряженности человека по речевому сигналу, которая могла бы с успехом конкурировать с иными методами, например, физиологическим контролем, тестовыми заданиями и др.
Судебно-акустические исследования в настоящее время развиваются в направлении использования новейших аналоговых и вычислительных средств и методик. Следующим шагом в указанном направлении должно стать:
– создание гибридной схемы цифрового и аналогового компьютера;
– разработка необходимых методов обработки и анализа сигналов, существенно использующих возможности, предоставляемые современными компьютерными технологиями.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. – М., 1978 – 404 с.
2. Армстронг Л. Спектрограмма речи в качестве инструмента судебной практики // Электроника. – 1972. – № 2. – С. 70–71.
3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.: Юрид. лит-ра, 1964. – 180 с.
4. Атал Б. Автоматическое опознавание дикторов по голосам // ТИИЭР. – М., 1976. – Т. 64. – № 4. – 478 с.
5. Бєгов Д.Д. Емоційний стан у сигналограмах та сучасні криміналістично-технічні системи // Вісник академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – № 2. – 2001. – С. 68–78.
6. Бєгов Д.Д. Речові джерела та тезаурусний підхід у криміналістичній інформації // Держава і право: Збірник наукових праць. – № 11. – К: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. – С. 457–463.
7. Бєгов Д.Д. Становлення та розвиток криміналістичної ідентифікації особи за усним мовленням // Вчені записки ін-ту економіки та права “КРОК” / Відп. ред. І.Ф. Радіонова. – Вип. 6. – К., 2002. – С. 218–228.
8. Бєгов Д.Д. Судово-акустична експертиза та її місце у системі судових експертиз // Вісник академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – № 6. – 2000. – С. 13–18.
9. Бєгов Д.Д. Сучасний стан та перспективи розвитку ідентифікації особи за усним мовленням // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України. – № 4. – Львів, 2001. – С. 17–20.
10. Бєгов Д.Д. Сучасні форми криміналістичної інформації у процесі доказування // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Тези доп. Міжнар. наук.-практ. конференції. – Ч. 2. – К: НАВСУ, 2001. – С. 12–15.
11. Бегов Д.Д., Гіжевський В.К. Форми, способи та засоби представлення криміналістичної інформації // Вчені записки ін-ту економіки та права “КРОК” / Відп. ред. І.Ф. Радіонова. – Вип. 4. – К., 2000. – С. 127–135.
12. Бегов Д.Д., Струк И.А. Экспертно-диагностическое исследование звуковых следов // Фізичні методи та засоби контролю середовищ, матеріа-лів та виробів: Зб. наук. праць. – Випуск 5. – Київ-Львів, 2000. – С. 179–180.
13. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., Юрид. лит-ра, 1969. – 295 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перс¬¬-пективы. Общая и частные теории. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 272 с.
15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 1997. – Т.1. – 387 с.
16. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологичес¬¬кие проблемы советской криминалистики. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. – 130 с.
17. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 387 с.
18. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. – 289 с.
19. Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие ре¬¬¬шения // Советская юстиция. – 1988. – № 1. – С. 21–23.
20. Бентам. О судебных доказательствах. – СПб, 1876. – 143 с.
21. Берлянд Г.С. Место заключения эксперта в системе дока¬¬-зательств, обосновывающих приговор: Сборник научных работ. – Вильнюс: НИИСЭ Литовской ССР, 1968. – Вып. 3. – 268 с.
22. Бирюков Б.В., Воробьев Г.Г. Тезаурусный подход к комму¬¬-никати-вным процессам и документальная информация // Ин¬¬¬формация и управле-ние. Философско-методологические проблемы. – М.: Наука, 1985. – 285 с.
23. Благонадежная Л. В. Эмоции и чувства // Психология / Под ред. А.А. Смирнова и др. – М., 1956. – 336 с.
24. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. – Л.: Наука, 1989. – 192 с.
25. Болинджер Д. Интонация как универсалия // Принципы типологи-ческого анализа языков различного строя. – М., 1972. – С. 214–231.
26. Боумен У. Графическое представление информации / Пер. с англ. – М.: Мир, 1971. – 226 с.
27. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. – М., 1977. – 279 с.
28. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. – М., 1970. – 389 с.
29. Бутник Ф., Жариков Ю.Ф., Салтевский М.В., Тимошенко П.Ю. Пути создания технических систем для определения эмоционального состоя-ния говорящего в криминалистических целях // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. – К., КВШ МВД СССР, 1987. – С. 46–53.
30. Вакарелски И. Криминалистика. – София: Наука и изкуство, 1972. – 735 с.
31. Вертузаев М.С., Жариков Ю.Ф. Судебная акустика: теоретические основы и экспертная практика. – К., 1992. – 182 с.
32. Вертузаев М.С., Жариков Ю.Ф., Ящуринский Ю.В., Струк И.А. Криминалистическая диагностика изменения функционального состоя-ния личности по акустическим параметрам устной речи // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государс¬¬¬тве (Тезисы научно- практической конференции). – Минск , 1989. – С. 254–257 .
33. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологичес¬¬¬кий, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1983. – С. 3–21.
34. Винберг А.И. Новое в криминалистике. – М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 234 с.
35. Вокодерная телефония. Методы и проблемы / Под общ. ред. А.А. Пирогова. – М.: Связь, 1974. – 379 с.
36. Вопросы кибернетики. – М.: АН СССР, 1976. – Вып. 22. – С. 106–108.
37. Восприятие речи в распознающих моделях / Н.Ф. Деркач, Р.Я. Го-мецкий, Л.Н. Мишин и др. – Львов, 1971. – 144 с.
38. Галунов В.И., Манеров В.Х. Пути решения проблемы создания систем определения эмоционального состояния говорящего // Вопросы кибернетики. – М.: АН СССР, 1976. – Вып.22. – С. 95–114.
39. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. – М.: Триада ЛТД, 2001. – 304 с.
40. Герасимов В.П. Идентификация личности по голосу // Советская юстиция. – 1971. – № 20. – С. 13–14.
41. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методо¬¬¬логические вопросы). – К.: Вища школа, 1984. – 150 с.
42. Гончаренко В.И. Кибернетика в уголовном судопроизводс¬¬¬тве: Учебн. пособие. – К.: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1984. – 52 с.
43. Грановский Г.Л. Жгенти О.В. Возможности судебно-фонос¬¬-копической экспертизы и перспективы ее автоматизации // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С. 59–65.
44. Грановский Г.Л., Жгенти О.В. Организационные проблемы судебно-фоноскопической экспертизы // Вопросы судебно-фоноскопической экспертизы. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. ¬¬– С. 1–14.
45. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М.: ВНИИОП, 1965. – 124 с.
46. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. – М.: ВНИИОП, 1974. – 240 с.
47. Грановский Г.Л. О стандартизации судебно-фоноскопичес¬¬¬кой экспертизы // Вопросы судебно-фоноскопической экспертизы. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. – С. 29–34.
48. Грановский Г.Л., Ребгун Э.К. О теоретических основах су¬¬-дебной фоноскопии // Современные проблемы экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экс¬¬¬пертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. респ. научн. конф. – К.: КНИИСЭ, 1983. – С. 222–224.
49. Грановский Г.Л. Судебно-фоноскопическая эксперти¬¬¬за. Назначение и производство судебных экспертиз: По¬собие для следователей, судей и экспертов. – М.: Юрид.лит., 1988. – 134 с.
50. Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи. – К.: КВШ МВД СССР, 1981.¬¬¬ – 126 с.
51. Дерябин В.С. Чувства, влечения, эмоции. – Л., 1974 – 141 с.
52. Додингтон Дж. Распознавание дикторов: Идентификация людей по голосу // ТИИЭР. – М., 1985. – Т. 73. – № 11. – 356 с.
53. Домбровский Р.Г. Следы преступления и информация // Правоведение, 1988. – № 3. – С. 74–77.
54. Дризде Т.М. Язык и социальная психология. – М., I960. – 148 с.
55. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. – М.: Выс¬¬¬шая школа, 1980. – 286с.
56. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975. – 285 с.
57. Жариков Ю.Ф. Анализ-синтез речевых сигналов в целях идентификации человека в криминалистике. Автореф. дисс... канд. юрид. наук / 12.00.09. – К., 1983. – 16 с.
58. Жариков Ю.Ф., Кучеренко В.А., Струк И.А. Пути построения систем определения эмоциональной напряженности по устной речи // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. – К., 1993. – С. 138–140.
59. Жариков Ю.Ф., Мохнев С.П. Идентификация дикторов по параметрам спектральных переходов речевых сигналов // Ав¬¬¬томатическое распознавание слуховых образов. – Тбилиси, 1978. – С. 34–36.
60. Жариков Ю.Ф., Мохнев С.П., Салтевский М.В. Методика кри-миналистической идентификации дикторов по характе¬¬ристикам речевого сигнала // Автоматическое рас¬¬¬познавание слуховых образов. – Ереван: АН АССР, 1980. – С. 220.
61. Жариков Ю.Ф., Орлов Ю.Ю., Бегов Д.Д. Пути создания в криминалистических целях технических систем для определения эмоционального состояния человека // Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы: Материалы специализированного семинара, состоявшегося 16.10.1998 г. – Харьков: КримАрт, 1999. – С. 59–71.
62. Женило В.Р. Компьютерная технология и информационные уровни криминалистической фоноскопии // Современные информационные технологии в деятельности органов внутрен¬¬¬них дел: Труды Академии МВД СССР. – М., 1992. – С. 154–162.
63. Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. – М.: Академия МВД России, 1995. – 208 с.
64. Женило В.Р., Минаев В.А. Компьютерные технологии в кри¬¬-миналистических фоноскопических исследованиях и экспер¬тизах. – М.: Академия МВД РФ, 1994. – 138 с.
65. Зуев Е.И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – Вып. 1. – М., 1985. – С. 17–23.
66. Изард К. Эмоции человека. – М., 1980. – 467 с.
67. Информатизация и информационная безопасность правоохрани-тельных органов // Сборник трудов 11 Международной научной конферен-ции. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 517 с.
68. Казанцев К.В., Урсул А.Д. Отражение, знание, информация. – М.: Наука, 1976. – 268 с.
69. Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. – 104 с.
70. Клименко Н.И. Биленчук П.Д. Логико-математические и киберне-тические методы в криминалистике. – К.: УМК ВО, 1988. – 36 с.
71. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. – М. : Изд-во МГУ, 1977. – 314 с.
72. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Фонетические возможности гортани и их использование в русской речи // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – С. 180–209.
73. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении ис¬¬¬тины по уголовным делам. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 149 с.
74. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступле¬¬¬ний. – М.: Юрид. лит-ра, 1978. – 144 с.
75. Колдин В.Я., Кузовников А.А. Классификация источников криминалистической информации и ее роль в процессе расследования // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. – Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 1983. – С. 90–92.
76. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. – М.: Изд-во МГУ, 1985.¬¬¬ – 133 с.
77. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М., 1974. – 257 с.
78. Коломинский Я.Л. Человек : психология. – М., 1986. – 276 с.
79. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. – М.: ВНИИ¬¬¬СЭ, 1983. – 76 с.
80. Корухов Ю.Г. Трасология и ее практическое применение в раскрытии и расследовании преступлений // Крими¬¬налистика. – Гл.IX. – М., 1987. – 193 с.
81. Косенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. – К., 1981. – 156 с.
82. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. Т.1. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – 375 с.
83. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лу-згина. – М.: Акад. МВД СССР, 1987. – Т.1. – 340 с.
84. Криминалистика / Под ред. А.Н.Васильева. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 496 с.
85. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова – М.: Юрид. лит., 1988. – 672 с.
86. Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Виправно-трудовий кодекс України. – К.: Істина. – 2001. – 416 с.
87. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.
88. Кузовников А.А. Источники криминалистической информа¬¬-ции // Вестник МГУ. – Серия 11. Право. – 1985. – № 4. – С. 74–81.
89. Куля В.И., Фишер В.Г. Адаптивное распознавание гласных на основе новой теории фонетического кодирования речи // М.: Электросвязь. – 1973. – Вып. 3. – С. 51–55.
90. Кучеров И.Д. Об особенностях материального отображения // Экспертиза при расследовании преступлений (информаци¬¬онные материалы). – Вильнюс: НИИСЭ Лит.ССР, 1970. – Вып.8. – С. 26–34.
91. Кучеров И.Д. Структура тождества и информация // Экспертиза при расследовании преступлений (информационные материалы). – Вильнюс: НИИСЭ Лит.ССР, 1971. – Вып.9. – С. 10–21.
92. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983. – 79 с.
93. Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Битов В.И. Речь в криминали-стике и судебной психологии. – М., 1977. – 193 с.
94. Леонтьев А.А. Язык. Речь. Речевая деятельность. – М., 1969. – 337 с.
95. Литвак И.И., Ломов Б.Ф., Соловейчик И.Е. Основы постро¬¬¬ения аппаратуры отображения в информационных системах.¬¬¬ – М.: Сов. радио, 1975. – 352 с.
96. Лобанов Б.М. К акустической теории коартикуляции и ре¬¬-дукции // Автоматическое распознавание слуховых образов. – Ереван: АН СССР, 1980. – С. 25–26.
97. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Криминалистическое исследование звуковой среды, зафиксированной на фонограмме. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 257 с.
98. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Основы экспертного криминалистического исследова¬¬ния магнитных фонограмм. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. ¬¬¬– 172 с.
99. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участника¬¬¬ми отдельных следственных действий: Учебн. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 38 с.
100. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных ста¬¬¬диях уголовного процесса. Автореф. дисс. ... кан. юрид. наук. – К.: КВШ МВД СССР, 1988. – 22 с.
101. Макаров И.В., Скоромников К.С. Видеомагнитофонная за¬¬-пись – новый метод фиксации доказательств // Труды ВШ МВД СССР. – М.: МВШ МВД СССР, 1972. – Вып. 34. – С. 135–151.
102. Маркел Дж.Д., Грэй А.Х. Линейное предсказание речи. – М.: Связь, 1980. – 389 с.
103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – М: Политиздат, 1964. – Т. 20. – 517 с.
104. Матусевич И.О. Современный русский язык. Фонетика. – М., 1976. – 419 с.
105. Матюшин Б.Т. Процессуальная форма судебных доказательств // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1979. – С. 113–123.
106. Мохнев С.П. Алгоритм параметрического кодирования речи с адаптацией к процессу артикуляции: Тез. докл. – Минск, 1976. – С. 44–49.
107. Мустафаев А. Киносъемка и видеозапись на предварительном следствии. – Ташкент, 1977. – 95 с.
108. Назаров Ю.П. К понятию документа в советском уголовном про-цессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987. – С. 80–89.
109. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. – Харьков, 1986. – 74 с.
110. Николаева Т.М. Фазовая интонация славянских языков. – М., 1977. – 224 с.
111. Никонов А.В. Отражение в радиообмене динамики психофизио-логического состояния человека-оператора // Психологические проблемы космических полетов. – М., 1979. – 386 с.
112. Никонов А.В., Ребгун Э.К., Хитина М.В. К проблеме экспертной диагностики эмоционального состояния говорящего по акустическим характеристикам речевого сигнала // Возможности судебной видео-фонографической экспертизы. – М., 1989. – С. 12–26 .
113. Носенко Э.Л., Карпов О.Н., Чугай А.А. О возможности использования методики распознавания состояния говорящего по характеристикам его речи в практике судебного расследования // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – К., 1960. – С. 135–140.
114. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. – Дн-ск, 1975. – 152 с.
115. Носенко Э.Л. Специфика выражения состояния эмоционального напряжения в речи на лексическом уровне. – Дн-ск, 1975. – 71 с.
116. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. – К., 1981. – 172 с.
117. Нушикян Э.А., Трунин-Донской В.Н., Ребгун Э.К. Определение эмоционального состояния говорящего по акустическим параметрам рече-вого сигнала // Возможности судебной видеофонографической экспертизы. – М., 1989. – С. 38–49.
118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энци-клопедия, 1970. – 900 с.
119. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (первая научно-практическая конференция) / Под ред. А.Г. Сапрунова, С.Л. Николаева. – Краснодар: ГУВД Краснодарского края, 1997. – С. 70–75.
120. Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства // Теоретические вопросы судебной экспертизы. – М., 1981. – № 48. – С. 22–23.
121. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов экспер¬¬¬та // Советское государство и право. – 1981. – № 7. – С. 56–61.
122. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм /А.А. Ложкевич, В.А. Снетков, В.А. Чиванов и др. – М., 1977. – 288 с.
123. Пальскис Э. Возникновение и развитие технических средс¬¬¬тв и научных методов фиксации судебных доказательств // Право. – Т. VIII. Вопросы уголовного права, криминологии и криминалистики. – Вильнюс: Мин. высшего и сред. спец. образов-я Лит. ССР, 1983. – С. 94–108.
124. Пат. 26107 України, МПК G10L9/18, G10L5/06, G10L7/06. Спосіб ідентифікації особи за параметрами усного мовлення / Новосельсь-кий О.Ф., Жаріков Ю.Ф., Орлов Ю.Ю.; Національна академія внутрішніх сп-рав України. – № 98052285; Заявл. 05.05.98; Опубл.30.04.99, Бюл. № 2. – 3 с.
125. Писаренко А.А. Возможность криминалистической идентифи¬¬-кации видеозаписывающих устройств // Современное состо¬¬¬яние и перспективы развития традиционных видов кримина¬¬¬листической экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С. 130–137.
126. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория информационных процессов и систем в криминалистике: Учеб¬¬ное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 208 с.
127. Попов Ю.П., Трунов Б.Н., Белинский Ю.В., Ящуринский Ю.В. Модифицированный способ магнитооптической визуали¬¬¬зации сигналограмм и его использование в экспертной практике // Вопросы судебно-фоноско-пической экспертизы. – Тбилиси, 1980. – 47 с.
128. Потапов С.М. Введение в криминалистику. Учеб. пособие для слушателей ВЮА КА. – М.: ВЮА КА, 1946. – 24 с.
129. Правовая кибернетика социалистических стран / Под ред. Н.С. Полевого. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 307 с.
130. Применение теории вероятностей и математической статис¬¬¬тики в судебной экспертизе: Тез. докл. – К.: КВШ МВД СССР, 1964. – 59 с.
131. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.
132. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.
133. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. № 3341-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.
134. Про судову експертизу: Закон України від 24 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.
135. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. – М.: Радио и связь, 1981. – 79 с.
136. Рамишвили Г.С. О содержании понятия судебно-фоноскопической экспертизы // Экспертная техника. – М.: ВНИИСЭ, ¬¬¬1986. – № 96. – С. 79–82.
137. Рамишвили Г.С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. – Тбилиси, 1976. – 211 с.
138. Рассолов М.М. Элементы правовой кибернетики: Учебн. по¬-собие. – М.: Акад. МВД СССР, 1976. – 96 с.
139. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – 386 с.
140. Ребгун Э.К. Понятие криминалистической экспертизы ви¬¬¬део- и звукозаписей. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. – С. 121–124.
141. Речь, эмоции и личность: Материалы симпозиума. – Л., 1978. – 197 с.
142. Ростов М.Н. К вопросу об информационной сущности объек¬¬та познания // Теоретические и методологические вопро¬¬¬сы судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1985. – С.39–55.
143. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946. – 467 с.
144. Рыльский Г.И., Сметанников И.П. Использование некоторых речевых признаков для задачи идентификации дикторов // Речевое управление. – М.: ВЦ АН СССР, 1972. – С. 104–112.
145. Салтевский М.В., Громовенко Л.И. Судебно-электроакус¬¬-тическая экспертиза. – К.: Вища школа, 1978. – 136 с.
146. Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Предмет, содержание и задачи криминалистической акустики // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., Вища школа, 1988. – № 37. – С. 118–124.
147. Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Современные возможности исследования голоса человека в криминалистической практике. – К., 1962. – 109 с.
148. Салтевский М.В. Звуковые следы (криминалистическая фоноскопия). Специализированный курс криминалистики. – К., 1987. – 86 с.
149. Салтевский М.В. Идентификация и информация // Правове¬¬-дение. – 1965. – № 3. – С. 84–90.
150. Салтевский М.В., Колесниченко А.Н. Проблемы отождест¬¬-вления изменяющегося объекта в судебно-следственном познании // Экспертиза при расследовании преступлений. – Вильнюс: НИИСЭ Лит. ССР, 1971. – Вып. 9 – С. 3–9.
151. Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1982. – С. 15–24.
152. Салтевский М.В. Понятие источников криминалистической информации и механизм их образования // Специализированный курс криминалистики. – К., 1987. – С. 34–45.
153. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техни¬ческими средствами на предварительном следствии: Учебн. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1960. – 164 с.
154. Салтевский М.В. Современные проблемы собирания доказа¬-тельственной информации техническими средствами // Тео¬¬¬рия и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.¬¬¬ – К.: КВШ МВД СССР, 1980. – С. 3–14.
155. Салтевский М.В., Бегов Д.Д. Место звуковых следов в системе доказательств // Техника специального назначения. – К, 2001. – № 1. – С. 46–51.
156. Самойлов Г.А. Криминалистическая идентификация и мате¬¬-матика // Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных экспертиз. – Рига, 1966. – С. 33–39.
157. Самойлов Г.А. Судебная информация: сущность, закономер¬¬-ности возникновения // Труды ВШ МВД СССР. – М.: МВШ МВД СССР, 1971. – Вып. 32. – С. 159–170.
158. Сапожков М.А. Речевой сигнал в кибернетике и связи. – М.: Связьиздат, 1963. – С. 44–50.
159. Сапожков М.А. Электроакустика. – М.: Связь, 1978. – 511 с.
160. Светозарова Н.Д. Интонационная структура русского языка. – Л., 1982. – 78 с.
161. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – К.:РИО МВД УССР, 1970. – 256 с.
162. Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и методологичес¬¬¬кие проблемы судебной экспертизы // Криминалистика и су¬¬¬дебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1973. – Вып. 10. ¬¬¬– С. 139–147.
163. Седова А.М. Проблемы методологии и практики нетрадици-онной криминалистической идентификации. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. – 104 с.
164. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы крими¬¬-налистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1972. – Вып. 15. – С. 154–159.
165. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М.: Юрид. лит-ра, 1971. – 199 с.
166. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система поня¬¬¬тий. – М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 150 с.
167. Симонов П. В. Что такое эмоция ? – М., 1966. – 128 с.
168. Синицын Н.В., Петропавловский В.П., Никитин А.М. Авто¬¬-мати-зированные системы научных исследований // Новое в жизни, науке, техни-ке: Серия «Ра¬¬¬диоэлектроника и связь». – М.: Зна¬¬¬ние, 1987. – № 1. – С. 20–27.
169. Системы идентификации личности по результатам расшифровки подслушанных разговоров // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. – М.: ВИНИТИ, 1981. – С. 44–51.
170. Словарь криминалистических и специальных терминов кри¬¬-мина-листических экспертиз материалов, веществ и изде¬¬¬лий / Отв. ред. Л.Д. Бе-ляева. – М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1987. – 192 с.
171. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 92 с.
172. Смешливая Л.И. О возможности отождествления личности по признакам звуковой речи // Новые виды экспертиз. – М., 1975. – 89 с.
173. Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. – К, 1983. – 567 с.
174. Сорокин В.Н. Теория речеобразования. – М.: Радио и связь, 1985. – 313 с.
175. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. – М., 1979. – 156 с.
176. Справочник по цифровой вычислительной технике. – К.: Технiка, 1994. – 512 с.
177. Суорц К.Э. Необыкновенная физика обыкновенных явлений: Пер. с англ. – М., 1986. – Т. 1, 2.
178. Таубкин В.Л. Некоторые результаты исследования интонацион-ных характеристик главноударных звуков эмоциональной речи // Всесоюз. симпозиум «Речь, эмоции, личность». – М., 1978. – С. 127–131.
179. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – Изд. 2-е. – М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 736 с.
180. Тимофеева Н.В. Сохранение следов как свойство отраже¬¬¬ния // Вестник МГУ. Серия 8. – М.: Изд-во МГУ, 1974. – № 6. – С. 72–84.
181. Тимошенко П.Ю. К вопросу о распознавании эмоционального напряжения допрашиваемого путем технического исследова¬¬¬ния устной ре-чи // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижения¬¬¬ми. – К.: КВШ МВД СССР, 1987. – С.138–142.
182. Тимошенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в рассле-довании преступлений. – К, 1991. – 78 с.
183. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. – М.: Наука, 1967. – С. 20–35.
184. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в кримина-листике. – Владивосток., Изд-во Дальнев. ун-та., 1983. – 188 c.
185. Украинская советская энциклопедия. К.: Наукова думка, 1978. – Т.1. – 518 с.
186. Украинцев В.С. Информация и отражение // Вопросы фило¬¬-софии. – 1963. – № 2. – С. 23–24.
187. Украинцев В.С. Отражение в неживой природе. – М.: Наука, 1969. – 364 с.
188. Урсул А.Д. Отражение и информация. – М.: Мысль, 1973. ¬¬– 231 с.
189. Фант Г. Акустическая теория речеобразования: Пер. с англ. / Под ред. В.С. Григорьева. – М.: Наука, 1964. – 114 с.
190. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказыва¬¬-ния. – Изд. 2-е. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1876. – 206 с.
191. Федичкин А. Квантовые компьютеры. Нобелевские премии 2000 года // Наука и жизнь. – 2001. – № 1.
192. Физиология речи. Восприятие речи человеком / Л.А. Чистович, А.В. Венцов, М.П. Гранстрем и др. – Л.: Наука, 1976. – 256 с.
193. Философский словарь. – М., 1972. – 512 с.
194. Фланаган Дж. Л. Анализ, синтез и восприятие речи. Пер. с англ. / Под ред. А.А.Пирогова. – М.: Связь, 1968. – 573 с.
195. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделиро¬¬-вание при расследовании преступлений. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 159 с.
196. Шаршунский В.Л., Ложкевич А.А., Азарченкова Е.И., Женило В.Р. Экспертная идентификация человека по магнитным фонограм-мам его устной речи. – М.: Академия МВД СССР, 1987. – 167 с.
197. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – 238 с.
198. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессу¬¬-альная форма. – М.: Юрид. лит-ра, 1981. – 213 с.
199. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголов¬¬¬ном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 1972 с.
200. Шингаров Г.X. Эмоции и чувства как форма отражения деятель-ности. – М., 1971. – 311 с.
201. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВШ МВД СССР, 1980. – 73 с.
202. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведе¬¬¬ние. – М.: Юрид. лит-ра, 1979. – 178 с.
203. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значе¬¬¬ние в криминалистической экспертизе // Труды ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1973. – Вып.5. – С. 3–83.
204. Atal B.S. Automatic speaker recjgnition based on pitch. – JАSA, 1972. – v. 52. – № 6. – 1780 p.
205. Bertillon A. Jdentification Antropometrigue / Ann de Demograhie? –Paris, 1882. – 378 p.
206. Bunge E. Automatic spiker recognition system AUROS for security systems and forensic voice idenification // Interntional conference on crime countermeasures Science & Engineerings. – Lexington: University of Kentucky, 1977. – 278 р.
207. Computer-aidid voice identification comes of age // Law and order. –1983. – Vol. 31. – № 7. – Р. 16–19.
208. Fausto R. Speaker Authentication Utilising aplurality of words as a speech sarnpl input. Patent USA, Cl. 179-1, № 3737580, 1973.
209. Gubrinovicz R. Zastosovanie pismowej analizy widmowej sygnaly mowy do okreslania cech osobniczich glosy. Archiw akustiki, 1969. – 367 s.
210. Jagerman. Leitfaden in der gerichtliche Kunst der Untersuchung. – Meintz, 1838. – 489 р.
211. Kersta L.G. Voiceprint identification. – Nature, 1962. – v. 196. – 1410 p.
212. Koenig B.E. Spectrographic voice identification: A forencic survey // The Jornal of the Acoustical Society of America. – 1986. – Vol. 79. – № 6. – P. 2089–2090.
213. Koristka Ch. Die untersuchung und identifezierund von gerenschen // Forum der Kriminalistik. 1968. – P. 31–35.
214. Proc. Carnahan Conf. Crime Countermeasures. Lexington. – Kentucky, 1975. – 156 p.
215. Pruzansky S. Pattern-matching procedure for automatic talker recognition. – JASA, 1963. – v. 35 – 514 p.
216. Shipp Th., Doherty E.Th., Hollien H. Some fundamental conciderations voice identification // The Jornal of the Acoustical Society of America. – 1987. – Vol. 82. – № 2. – P. 687–688.
217. Sumbur M.R. Selektion of acoustic features for speaker identification. – IEEE Trans. Aucustic Speech, Signal Processing, 1975. – v. ASSP-23. – 261 p.
218. Tosi O., Oyer H., Nash E. The current status (1971) of voice identification // Proc. 1972 Carnachan conference on electronic crime countermiasures. – Lexington: University of Kentucky, 1972. – Р. 34–48.