Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности

Короткий опис

Год:

1993

Автор научной работы:

Челышева, О. В.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Челышева, О. В.

ГЛАВА I .НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫОПОЗНАНИЯ
§1.Понятие опознания и формирование показанийопознающего.С.
§2.Человек как субъект опознания.0.
§3.Психологическая диагностика личности опознающего .С,
§4.Человек как объект опознания .С.
§п.Правовые основыпредъявлениядля опознания живых лиц.С.
ШВА 2 .ОПТИМИЗАЦИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯЖИВЫХЛИЦ ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНОСТИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЧНОСТНЫХ ДАННЫХ ОПОЗНАЮЩЕГО И ОСОБЕННОСТЕЙСЛЕДСТВЕННОЙ
§1.Тактические приемы предварительногодопросаопознающего --на основе учета его личностных данных. Алгоритм допроса опознающего .С.
§2.Подбор предъявляемых лиц и определение их оптимального числа.С .III
§3.Выбор оптимального времени, условий и способов предъявления лица для опознания . .СЛ
§4.Модели типичныхследственныхситуаций,складывающихся к к моменту предъявления лица для опознания и алгоритм его производства .С.
§5.Фиксация результатов опознания .•»•».«••»,••*•»•*•.С.
§6.Метопы проверки результатов опознания .С.'
§7.Особенности оценки результатов опознания живых лиц попризнакамвнешности .С.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Челышева, О. В.

ЗАКЛШЕНИЕ .
В основепредъявлениядля опознания лежат сложные психические процессы, которые, в конечном счете, позволяютопознающемусформулировать вывод о тождестве .или его отсутствии и зависят от ряда субъективных и объективных факторов.
При производстве предъявления дляопознанияживых лиц по внешним признакам необходим дифференцированный подход к подготовке, организацииследственногодействия, к проверке и оценке его результатов в зависимости от особенностей личностиопознающего, особенностей объекта опознания и других факторов, формирующихследственнуюситуацию-, которая складывается к моменту производства предъявления для опознания.
Психологическая диагностика личности опознающего должна являться обязательным элементом подготовки предъявления для опознания и проводиться в виде экспресс-диагностики в рамках предварительногодопросаили самого предъявления для опозания. В особо сложных случаях при малом объемедоказательствпроведение психодиагностики возможно в рамках судебно-психологичес-ких и психиатрическихэкспертиз. Комплекс приемов психодиагностики должен быть направлен на выяснение следующих особенностей личности опознающего: типа его нервной деятельности к зависящих от нее типа восприятия и мышления, развития такого показателя памяти, как непроизвольное образное запечатление и долговременное сохранение образа, уровня сформкрованности системы образно-понятийного знания о людях, состояния во время восприятия и во время производства следственного действия.
При решении вопросов о целенаправленном описании признаков при предварительномдопросеопознающего, подборе предъявляемых лиц и оценке результатов опознания особое значение имеет выделенке отдельных групп лиц на основе комплекса, признаков связанных друг с другом и описанных автором на основе использования данных современной антропологии и:' медицины.
Дальнейшее совершенствование тактики .производства предъявления для опознания должно идти по пути выработки комплексов рекомендаций, учитывающих особенности личностиследователяв типичных следственных ситуациях,1 складывающихся к моменту предъявления лица для опознания, в частности, в ситуациях тактического риска, при малом объеме доказательств, при наличии несколькихопознающих, при наличии возможности предъявить в дальнейшем для опознания лицо, крторое в начале само выступает в качестве опознающего, при возможности предъявления для опознания по динамическим признакам, в конфликтных ситуациях, в ситуациях с низкой информированностью следователя о признаках предъявляемого лица.
Оптимизация правового регулировен ия предъявления для опознания должна идти в направлениях, обеспечивающих возможность применения болеесовершенныхспособов предъявления для опознания в том числе путем предъявления отображений живых лиц, полученных с помощью технических средств, безопасность лиц, принимавших участие вопознании, более, полную фиксацию результатов опознания в целях предоставления суду оптимальной возможности для их оценки.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Челышева, О. В., 1993 год

1.АлексеевA.M. Об одном дискуссионном вопросе в теории и практикепредъявлениядля опознания.// Труда Высшей школыМВДСССР Вып.34.М.1972. .
2.АлексеевA.M. Пскхологические особенности показаний очевидцев. M.I972.
3. Анастази А. Психологическое тестирование. В 2-х томах., M.I982. 4. Анциферова Л,И. Принцип связи сознания и деятельности и методология психологии.// Методологические и теоретические проблемы психологии. M.I969.
4. Асмолов А.Г, Личность как предмет психологического исследования. M.I984.
5. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. M.I98Ö.
6.БабичВ.А. Проблема этнической допустимости тактических средств прирасследованиипреступлений: Автореф. дне. канд.юрид. наук. Минек.1980.
7.БатовВ.И. Идентификация личности по речи: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
8. Багенов А.Л. Информационное моделирование в тактикеследственныхдействий, : Автореф. дне . канд. юрид. наук. M.I978.
9.БелкинP.C. Курс советской криминалистики в 3-х томах. M.I979.
10.БерезинШ.Б.,, Мирошникйв Р.В., Рожанец Н.К. Методика многостороннего исследования личности. M.I976.
11.БодалевA.A. Восприятие и понимание человека человеком. M.I982.
12.БодалевA.A. Личность и,общение. M.I983,
13.БурдановаB.C. Использование данных психологии при оценкерезультатовопознания,// Вопросы судебной психологии /тезисы докладов и сообщений на всесоюзной конференции посудебнойпсихологии/. МЛ971.
14.БурдановаВ.С., ШховскиЙ И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М.1975.
15.БурлачукЛ.Ф. Психодиагностика личности. Киев.1989.
16. Ерктвич Н.Г. Теоретические основа и практика предъявления для опознания.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков.1964,
17. Васильев В,Л. Юридическая психология. Л,1974.19.Ведомостисъезда,
18.ВеличкинС.А. Организация расследований преступлений, Л. 1985,
19.ВеккерМ.Л. Психологические процессы, В 2-х томах, М.1973.
20. Витцлак Г. Основы психодиагностики,// Психодиагностика: теория и практика, М.1986.
21. Власенко В.Г,Предъявлениедля опознания живых лиц по голосу,// Теория и практикакриминалистикии судебной экспертиза. Вып. 3, Саратов.1978,.
22. Золков-Дубрович В,П.,СмирноваИ.С. Опыт изучения взаимозависимости признаков относящихся к разным системам человеческого организма.// Вопросы антропологии. Вып. 22, 1969.
23.ВяткинБ.А. Диагностика и регулирование психического состояния спортсмена в соревнованиях. Пермь.1974.
24. Гаврилова Н.И, Влияние внушения на формированиесвидетельских. показаний /уголовно-процессуальное, криминалистическоеи судебко-психологическое исследование/.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.1973. .
25. Галагуд39 С.С., Николаева Г.В, Взаимосвязь личностных иречевых особенностей в ситуации эмоционального напряжения.// Речь, эмоции. Личность. М.1979.
26.ГанзенГ.Р.Системные описания в психологии. Л.1978.
27.ГаннушкинП.Б. Клиника психопатий, их динамика, статика, развитие. M.I933.
28.ГапановичH.H. Опознание .в судопроизводстве /процессуальныеи психологические аспекты/. Минек.1975.31»ГапановичH.H. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/. Минск. 1978.
29.ГапановичH.H. Признаки человека как объекта опознания вкриминалистике.// Правоведение. № I. 1979.
30.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этаперасследованияпреступлений.// Социалистическая законность. 1977. № 7.
31.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания. M.I97I.
32. Глезер В .Д. Механизмы опознания зрительных образов. М.Л.1966,
33. Шырко В.П.Криминалистическийаспект проблемы неопределенности.// Молодые ученые и специалисты ускорению 1Ш1: Тезисы докладов и сообщений на региональной научно-практической конференцни. Караганда.1985.
34. Гомзякова А. Акт опознания личностипреступникав уголовно-процессуальном отношении.// Социалистическаязаконность.№ I.1955,
35. Горинов ГО.Я. Применение видеозаписи при расследованиипреступлений.: Автореф, дис. канд. юрид. наук. МД977.
36.ГрановскаяP.M. Элемента практической психологии. Л.1988.
37. Громов В.й. Акт предъявления личности на предварительном следствии.// Журнал министерстваюстиции. № 4,1914.
38.ГромовВ.И. Экспертиза и опознание на предварительном следствии.// Социалистическая законность, f Iö. 1954.
39.ДавыдовA.B., Филонов Л.К, Психологические методедопросаобвиняемого.// Вопросы психологии. № б. 1966.
40. Добровольская Т., Короткова Е.Опознаниеличности и вещей насудебномследствии.// Социалистическая законность. ! б. 1956.
41.ДоспуловМ.Н. Психология допроса на предварительном следствии. M.I976.
42.ДуловA.B. Судебная психология. Минек*1975,.
43.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.
44.ДрапкинЛ.Я. Следственная ситуация. M.I985.50.,ЕлисеевС.А. Порядок и основы предъявления для опознания»// Актуальные проблемы государства ж права. Томск.1977.
45.ЕникеевМ.й. Основы судебной психологии,. Общие вопросы. Психические процессы и состояния. M.I982.
46. Еникеев М.й. Основы судебной психологии. Психические свойства личности. М.Х982.
47. Жариков Ю. Айализ-синтез речевых .сигналов в целях идентификации человека в криминалистике.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев. 1983.
48.ЗаваловаН.Д., Понамаренко В.А. Психические состояния человека в.особых условиях деятельности. // Психологический журнал, № 6. 1983.
49. Закатов А. Психологические особенности допросамалолетнихпотерпевших с.целью опознания.// Советское право. Киев.1971, № I.
50. Закатов А.Г, Тактика допросапотерпевшегона предварительном следствии,: Автореф. дне. канд. юрид. наук. Одесса.1971.
51.ЗинченкоЕ.А. Метод экспертного визуального определения эмоциональных состояний рабочих на производстве. М.1982.58. йзард К. Эмоции человека» М.1981.
52. Йльюченок РЛЭ. Память хорошая, память плохая. Новосибирск.
53.КабановМ.М., Личко А,Е., Смирнов В,М. Метода психологической диагностики.и коррекции в клинике. М.1983.
54. Казянин Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использованиядоказательственнойинформации, полученной при допросе.: Автореф. дис. канд. юрид. наук,» Ереван.1983.
55. Карнвева Л.М.,Кертесй. Система основных тактических приемов и алгоритм их реализации,// Правовая кибернетика социалистических стран. М.1987»
56. Кеж#ян Г.В, Опознание может быть ошибочным.// Социалистическая законность. $ 8. 1960.64., Кертее ймре. Тактика и психологические основы допроса на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1961. . .
57. Кирия Г.В, 0 роли установки в процессе опознания.// Вопросы инженерной и.социалистической.психологии. Тбилиси,1974.
58. Клацки Р. Память человека, Структуры и процессы. М.1Э78.
59. Клиорш А.И.,ЧтецовВ.П. Биологические проблемы учения оконституцияхчеловека. Л.1979.
60. Колисниченко А .II. Предъявление личности для опознания напредварительном следствии»// Ученые записи Харьковского юридического института. Вып.б, Харьков,1955.
61. Кокшаров С., Бахарев Б. Предъявление для опознания личностии предметов на судебном следствии.// Советскаяюстиция. № 7.1964.
62.КомиссаровВ.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания.// Социалистическая законность. № 2. 1978.
63.КомиссаровВ.И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания.// Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертиза. Вьш.З. Саратов.1978.
64.КоноваловаВ.Е. Тактика допроса в целях опознания.// Ученые записи Харьковского юридического института. Вып.9. Харьков.1957.
65. Копылов Й.А,Следственныеситуации и принятие решений /общие положения/.: Автореф. дие. канд. юрид. наук. М.1984.
66.КорноуховВ.Е. Теория и практика комплексных исследований свойств человека на основе использования специальных знаний.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1986.
67.КоруховЮ.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М.1968.
68.КочаровГ. Опознание на предварительном следствии.// Социалистическая законность. .№ II. 1955,
69. Кочаров Г.И,. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.: Автореф. дис. канд. юрид,- наук. М. 1956.
70. Кузнецов.П.С. Применение субъективных портретов, в раскрытии преступлений.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
71.КуприяновВ.В., Стовичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.1908.
72. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.1930.
73.КрикуновА.Е., Маевский А.Ф, Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания. Киев. 1977.
74. Крылов В.В, Актуальные про б лет,и опознания на предварительном следствии.: Автореф, дис. канд. юрид. наук. M.I986.
75. Крылов Н. Опознание личности в оценке судебной практики.// Советская юстиция. № И.1959.
76. Ларин А,, Власов В, Предъявление предметов для опознания.// Социалистическая законность. № б. 1974.
77.ЛабунскаяВ.А. Невербальное поведение. Ростов-на-Дону.1986,
78.ЛевиA.A. Актуальные проблемы предъявления для опознания,// Вопросы совершенствования предварительного следствия. M.I983,.
79.ЛевитовВ.Н. Сравнительная оценка некоторых способов узнавания,// Сенсорные и сенсомоторные процессы. M.I972.
80. Леонгард К. Акцентуирование личности. Минск.1981.
81.ЛеоноваЛ.Б. Психодиагностика функциональных состояний че- • ловека. М.1984,
82.ЛеонтьевA.A. Речь в криминалистике и судебной психологии, M.I977. .
83.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. M.I975.
84.ЛичкоА.Е. Психопатия ш акцентуации характеров у подростков.Л.1983.
85.ЛожкевичA.A. Предъявление ¡фонограмм устной речи для опознания., M.I978.
86.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М .1981. .
87. Мадьяр И. Дифференциальная диагностика. В 2-х томах, Будапешт .1989.
88. ЮС, Маришук В,Л.,БлудовБ.М., Плахина В.А., Серова Л.К. Методики психодиагностики в спорте. M.I99C.
89.МашошинЮ.П.%нкциональные признаки человека /информативность, и использование в расследовании преступлений/.: Автореф. дис. канд. юрид,-наук. Киев,1985.
90. Методики изучения памяти у взрослых людей. Л.1988.
91. Методики психодиагностики в спорте. M.I990.
92.МерлинB.C. Личность как предмет психологического исследования. Пермь,1988,
93. Методика для экспериментального исследования фрустрации. Руководство. Л,1985.
94. Метода и технические средства психологической диагностики. Орел.1988.
95.МусиенкоA.B. Процессуальные, тактические и организационные проблемы применения киносъемки, видео- и звуко записи при расследовании преступлений.: Автореф. дис. канд. юрид. наук.1. M.1983.
96. НагимОв M.H. Процессуальные и психологические особенности допроса потерпевшего всоветскомуголовном процессе.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент»1986,
97.НемчииТ.А. Состояние нервно-психической напряженности. J!. 1983.
98. НО.ОбозовH.H. Психология межличностного взаимодействия. Л. 1976.
99. I» Образцов В.H,,ТанасевичВ.Г. Понятие и криминалистическоеiзначениеследственнойситуации.// Советское государство и право. № 8. 1979»
100. Общая, психодиагностика. M.I987.
101. ИЗ.ОжеговС.И, Словарь русского языка. M.I989.
102. Обработка данных и програмирование схема алгоритмов и программ. Обозначения условные графические.ГОСТ19428-74 М. 1974.
103. Основы правовой кибернетики. M.I976. . .
104.ПанферовВ.К. Восприятие и интерпретация внешности людей.// Вопросы психологии. 12. 1974.
105.ПанферовВ.Н. Когнитивные ©талоны внешности.// Вопросы психологии. № 5. 1982.120,. Петелин Б.Допроссвидетелей и потерпевших о субъективных обстоятельствахсовершенияпреступления.// Советская юстиция. Ш 2. 1989.
106.ПетренкоВ.М. Предъявления для опознания при расследовании преступлений. M,1975.
107.ПодголинЕ, Опознание по особенностям голоса и речи.// Социалистическая законность. № 9. 1979.
108. Полевой H.G,Криминалис тичес кая кибернетика. M.I989.
109.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. M.Î977.
110. Потапова Г.Н, Время опознавательного процесса в зависимости от загрузки памяти и объема предъявляемого материала.// Сенсорные и.сенсомоторные процессы. M.I972.
111. Правовая кибернетика, M.Ï977.
112. Продавинский М. Дискуссионные вопросы предъявления для опознания на предварительном следствии,// Сборник статей адьюнктов и соискателей ВШ М00ПСССР. M.1968,
113. Противйнский М. Предъявления для опознания на предварительном следствии /по материалам СССР/.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. M. 1969., ■
114.ПрангишвилиA.C. К проблеме основ уверенности в воспоминании. Тбилиси. 1956.
115. ГЗО.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. M.I967.
116. Ратинов А., Адамов Ю.Лжесвидетельство. M♦ 1976»
117.РуденкоO.A. Собирание и использование данных о внешности человека при проведениирозыскныхи следственных действий.: Автореф. дис. канд. юрид, наук. M.I99I.
118.РогинскийЯ.Я. Материалы по исследованию связи телосложения и истории.// Антропологический журнал. îkn.3. 1937.
119.СалтевскийM.B,, Жариков Ю.Ш. Современные возможности исследования голоса ^криминалистическойпрактике. Киев. 1982.135, Самошина.З.Г.Криминалистическоеотождествление человекапо признакам внешности. M.I963,
120. Онетков.-В .А,.Габитоскопия. Волгоград. 1979.
121.СотниковК.И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнозирование,// Проьлемы интенсивности деятельности порасследованиюпреступлений, Свердловск. 1987,.
122. Сухаребский JT.M.КуприяновВ.В., Новинский Г.Д, Лицо больного, M.1971.
123.СоколоваЕ.Т. Проективные методики исследования личности, M«1980.
124. Соколова Е,Н*,ОрестоваЕ.В., Лекнер Г,И. Психодиагностика изменения состояния человека в нестандартных условиях,// По юго-логический журнал. № I, т.9. 1988,
125. Соловьев А,Б, Допроссвидетеляи потерпевшего. ¿«î.i.974.
126.ТарасовH.A., Чизмич С. Комплексная методика оперативной диагностики функционального состояния -оператора в особых условиях,// Методики исследования и диагностики функциоанльного состояния неработоспособности человека-оператора. M.I987.
127. Тугай 0„Н, Возрастные особенности саморегуляции мнемичес-ких.процессов в условиях психологического дискомфорта,// Проблемы функционального комфорта /тезисы докладов на всесоюзной конференции по. эргономике/. Ереван. 17-20 мая 1977, M.I977.
128.ТугайО.Н. Память в экстремальных условиях,// Наука ижизнь. № 10. 1976.
129.УдаловаЛ.Д. Вопросы тактики предъявления для опознания.// Криминалистика.исудебнаяэкспертиза. йга.29. Киев. 1984.
130.УдаловаЛ.Д. Допрос опознающего.// Проблемыправоведения. Вып.47. Киев Л986.
131. Уркзчекко В.П. Значение опознания как косвеннойулики.// Рефераты докладов на П научной конференции. Киев.1956.
132. Хофман й. Активная память. M.I986.
133. Хрнсанфова E.H.Конституцияи биологическая индивидуальность человека. M.1990.161 .Цветков. П.П. Опознание в стадии предварительного следствия.
134. Автореф,-дис. канд. юр ид. наук. Л, 1958.
135.ЦветковаП.П. Опознание в стадии предварительного следствия. Л # «
136.ЦветковП.П.Оредакция.статей УПК, регламентирующих производство опознания.// Вопросыкодификациисоветского права. Л. 1957.
137.ЦветковП.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л.1962»
138. Цветков П.П, Опознание личности пофонограммам.// Вестник Ленинградского университета № 23. Экономика, философия, право. Вып.4, Л.1975.
139.ЦековИ.И. Тактика на распознавай© в предварительного производство. София. I.97I,167. .Центров Е, Проводится опознание.// Советскаямилиция. Ï980. № 10.
140. Центров Е.Е. Криминалистической учение опотерпевшем. M.1988.
141.ЧерныхЭ.А. Психологические основы допросанесовершеннолетнихсвидетелей и предъявление им для опознания на предварительном следствии.// Ученые запискиВШИ. Вып.ХУЛ. чД. М. 1968.
142.ШабалинВ.Е. Некоторые вопросы предъявлений для опознания // Доклада итоговой научной конференции юридических факультетов. Томск. 1971.
143.ШаоваТ.Г. Проблеш теории и практики криминалистической портретнойэкспертизылиц монголоидной расы,,: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.1989.
144.ШехтерМ.С. Зрительное опознание, Закономерности и механизмы, М.1981.
145.ШлычковаА.К. Соотношение непроизвольной и произвольной памяти в зависимости от особенностей запоминания и актуализации запоминавшегося материала.: Автореф. дис. канд. юрид, наук. М.1978.
146. Шибаева Исследование двух форм непроизвольной памяти.: Автореф, дис. канд. врид. наук-» М.1981.
147.ШнейкертГ, Учение о приметах для опознания. МД925.
148. Щерба С. Участие лиц с физическими недостатками в осмотрах иопознании.// Социалистическая законность. № 9. 1974,
149. Шостак Г.С» Понятие тактического приема,// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.2, Саратов.1978.
150.ЭминовВ,Ж» Использование кинофильмов при опознании.// оциалистическая законность, f 7. 1972.С181.ЯкимовН,и л