Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия :На примере Республики Дагестан

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Магомедова, Пирдас Хабибовна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
198
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Магомедова, Пирдас Хабибовна

Глава I. Конкурентоспособность предприятия как предмет экономико-статистического исследования. 9
1.1. Современное состояние промышленного производства в Республике Дагестан.
1.2. Понятие и существенность свойств конкурентоспособности предприятия в современных российских условиях.
1.3. Оценка конкурентоспособности предприятия в различных рыночных структурах.
1.4. Источники экономико-статистического анализа конкурентоспособности предприятия.
Глава 2. Анализ конкурентоспособности промышленного предприятия на основе комплексного анализа его производственно-финансовой деятельности .62
2.1. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе комплексного анализа его производственно-финансовой деятельности.
2.2. Анализ отечественных и зарубежных методик оценки финансового состояния предприятия.
2.3. Методика построения экономико-математической модели оценки конкурентоспособности предприятия на основе комплексного анализа его производственно-финансовой деятельности.
Глава 3. Метод статистического прогноза и оценки конкурентоспособности предприятия на основе моделей олигополии и стабильно-эффективных компромиссов. 95
3.1. Анализ моделей и методов исследования олигополии и выбор функции для описания производственных процессов в моделях олигополии
3.2. Статистический анализ конкурентоспособности предприятий на моделях с1 этической олигополии Курно на основе Нэш-УКУ-равновесий.
3.3. Статистический анализ конкурентоспособности предприятий на основе модели олигополии, использующей динамическое описание производственного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия :На примере Республики Дагестан"
Актуальность темы. Процессы становления и развития рыночных отношений в России создали принципиально новые для отечественных предприятий условия хозяйствования, характеризующиеся повышенной нестабильностью, усилением динамичности внешней и внутренней среды, усложнением производственных связей и т.п. Среди массы новых явлений, порожденных этими процессами, «феномен конкуренции» до настоящего времени привлекал весьма скромное внимание. С одной стороны, инфляция, безработица, банковские и валютные кризисы и банкротства тех или иных крупных предприятий и банков отодвигали его на задний план. С другой стороны, конкуренция воспринималась или как нечто «экзотическое» или как «зло, присущее загнивающему капитализму» не только большинством населения, но и экономистами [166, с.8].
Но в последние годы ситуация изменилась. Данные опросов Центра экономических исследований свидетельствуют, что процесс построения и развития рыночные отношений в России вступил в новую фазу: если в 1996г. из 3200 предприятий, опрошенных Центром, сильную конкуренцию ощущали только 23%, то в 1998г. число предприятий, ощущавших сильную конкуренцию, достигло 47%, а к концу 2000г. более 70% опрошенных предприятий признавали, что им приходится работать в условиях средней и сильной конкуренции [161, с.4].
В этих условиях повышение конкурентоспособности предприятий является важнейшей проблемой, от решения которой зависит как уровень процветания самих предприятий, так и обеспечение конкурентоспособности национальной экономики, а также экономической безопасности страны в целом.
Состояние конкурентоспособности национальной экономики и различных его составляющих (региона, отрасли, производственной единицы) обуславливается целым рядом причин и разнообразных факторов, но существуют определенные закономерности причин и следствий, раскрыть которые можно посредством систематического сбора и анализа данных об условиях функционирования объекта исследования. В этой связи возрастает роль и значение статистики вообще и статистики предприятий в частности.
Между тем, в отечественной литературе недостаточно разработаны теоретико-методические и практические вопросы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных предприятий в условиях перехода к рынку. В частности, в статистике предприятий не разработаны методологические и методические вопросы количественной оценки конкурентоспособности предприятия, нет показателя, который позволил бы однозначно оценить и количественно измерить конкурентоспособность предприятия.
Практически отсутствуют работы по оценке значимости факторов конкурентоспособности производственного предприятия и количественного измерения влияния колебаний этих факторов на динамику конкурентоспособности предприятия. Не разработаны вопросы существенности свойств конкуренции в различных рыночных структурах (совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии) и способы оценки конкурентоспособности предприятия в этих структурах.
Недостаточная разработка теоретических, методических и практических исследований по указанным вопросам обуславливает необходимость статистического анализа проблем конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях перехода к рынку. Сказанное относится как к республике Дагестан (РД), так и к стране в целом, и определяет актуальность темы данной диссертационной работы.
Целью исследования является разработка статистической модели оценки конкурентоспособности промышленных предприятий и прогнозирования устойчивости их развития в условиях рыночной нестабильности и конкурентного взаимодействия.
Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи; изучение методик комплексного анализа предприятий, применяемых в России и за рубежом; выявление тенденций и закономерностей в развитии промышленных предприятий республики Дагестан; создание экономико-статистической модели, позволяющей получить комплексную характеристику конкурентоспособности предприятий; разработка методики количественной оценки конкурентоспособности предприятия в условиях неполной информации на основе моделей олигополии и игровых подходов; развернутый многофакторный анализ и прогноз конкурентоспособности предприятий на основе разработанных моделей.
Объект исследования — производственно-финансовое положение предприятий различных отраслей промышленности РД.
Предмет исследования - совокупность показателей, характеризующих конкурентоспособность промышленных предприятий.
Основные задачи исследования поставлены и решены в отношении таких базовых объектов анализа как доходы, прибыль, издержки, рентабельность, платежеспособность и конкурентоспособность предприятия.
Теоретико-методологической основой исследования явились труды в области экономической теории, анализа финансового состояния предприятий, математической и экономической статистики, социально-экономического планирования и прогнозирования производства в условиях рыночной конкуренции, экономико-математического моделирования - в частности, работы Г.Л. Азое-ва, С.А. Айвазян, В.Г. Артеменко, Е.М. Воронова, Е.П. Голубкова, Г.Л. Громыко, А.П. Градова, Т.А. Дубровой, М.Р. Ефимовой, О.В. Ефимовой, П.С. Завьялова, И.И. Каракоза, В.В. Ковалева, Ю.П. Лукашина, Н.К. Моисеевой, Н.Г. Мэнкью, В.Ф. Палия, В.В. Патрова, М.Е. Портера, P.C. Сайфулина, В.И. Сам-борского, Е.С. Стояновой, A.A. Томпсона, Е.Н.Четыркина, А.Д. Шеремета, А.Ю. Юданова, М.М Юзбашева и др.
В работе применялись приемы и методы экономического и статистического анализа (сопоставление, группировки, табличный и графоаналитический, выборочные исследования, корреляционно-регрессионный анализ), методы прогнозирования, экономико-математического моделирования и теории игр.
Нормативную базу работы составили законодательные и нормативные акты в области статистической и бухгалтерской отчетности и функционирования хозяйствующих субъектов в РФ.
Информационной базой исследования послужили данные Комитета Государственной Статистики РД, Министерства промышленности, транспорта и связи, а также статистическая и бухгалтерская отчетность о результатах производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий РД.
В качестве инструментария исследования были использованы финансовый и статистический анализ, специализированные программные продукты MS EXCEL ХР, ПС STATISTICA, ПС MAPLE 7, ПС МОМДИС и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке новых и модификации известных подходов и алгоритмов экономико-математических методов оценки конечных результатов деятельности предприятия (в виде комплексной характеристики его конкурентоспособности), которые обеспечили повышение качества статистической оценки и прогнозирования.
К числу основных теоретических результатов исследования относятся: ф сконструированное в работе понятие конкурентоспособности предприятия; ф методика получения комплексной оценки конкурентоспособности предприятия на основе расширенной таблицы показателей его производственно-финансовой деятельности с применением корреляционно-регрессионных методов и модуля Парето-оптимизации ПС МОМДИС; методика получения количественной оценки конкурентоспособности предприятия в условиях неполной информации на основе обоснованных в работе мод .лей олигополии и игровых подходов; ф методика оценки зависимости прибыли и количественной характеристики конкурентоспособности «среднестатистического» предприятия отрасли (региона) от производственных факторов; ф методика оценки и прогнозирования конкурентоспособности предприятия - олигополиста на конкурентном рынке; в частности, в сравнении со среднестатистическим предприятием отрасли.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанная в диссертации методология и результаты исследования могут применяться для комплексного статистического анализа и прогнозирования предприятия (отрасли) статистическими службами различных уровней, аналитическими службами предприятий, иными заинтересованными лицами.
К числу основных результатов исследования, имеющих самостоятельное значение, можно отнести: ф выявление тенденции экономического роста в промышленном секторе республики Дагестан в 1999-2001гг, в условиях которого становится существенным исследование конкурентоспособности предприятия; ф определение рыночной структуры, сложившейся в республике; ф выявление характеристик «среднестатистического» предприятия региона (отрасли); ф определение влияния управляющих факторов на значения оптимальных (равнове* &ых) параметров и прибыльно-затратных показателей среднестатистического предприятия на основе равновесий Нэша и УКУ (угроз-контругроз); ф оценка конкурентоспособности предприятия-олигополиста в дуополии, триополии и пятиополии на статической и динамической моделях; ф прогноз конкурентоспособности предприятия на основе динамической модели функции Кобба-Дугласа с учетом динамического характера процессов кредитования (погашения), дивидендов и депозитов олигополистов при стратегической переменной объеме производства.
Реализация и использование результатов работы. Предложенные методы нашли применение в учебном процессе ряда ВУЗов. В частности, на основе данной работы сформирован курс «Конкурентно-оптимальные решения в корпорат юных системах управления» на кафедре ИУ-1 МГТУ им. Н.Э. Баумана; материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре статистики МГУ им. М.В. Ломоносова. Результаты исследования использовались для оценки конкурентоспособности ГУЛ «Махачкалинский винзавод», ООО НПФ «САУНО».

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Магомедова, Пирдас Хабибовна
Заключение
В диссертации развиты научные основы построения экономико-математических методов оценки конечных результатов производственно-финансовой деятельности предприятия (в виде комплексной характеристики его конкурентоспособности) на основе разработки новых и модификации известных подходов, методов и алгоритмов экономико-математического исследования, которые обеспечили повышение качества статистического анализа и прогнозирования деятельности предприятия при решении прикладных экономических задач. Подводя итог, можно выделить основные теоретические и практические результаты, полученные в работе.
I. Разработана методика комплексной характеристики конкурентоспособности предприятия:
1.1. Проведен сравнительный анализ форм статистического наблюдения и выявлены особенности унифицированных форм статистической отчетности и бухгалтерской внешней отчетности для статистического анализа конкурентоспособности предприятия.
1.2. Проведен статистический анализ основных отраслей промышленности республики Дагестан за 1994-2001гг, который позволил выявить тенденцию экономического роста в промышленном секторе региона, в условиях которого становится существенным исследование конкурентоспособности предприятия.
1.3. На основе анализа ряда отраслей обоснована принадлежность этих отраслей к рынку олигополии.
1.4. На основе изучения специальной литературы и проведенных опросов, введено понятие конкурентоспособности предприятия.
1.5. Проведен сравнительный анализ рыночных структур, для которых существенна оценка конкурентоспособности в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
1.6. На основе статистической и бухгалтерской внешней отчетности предприятий различных отраслей промышленности проведен комплексный анализ деятельности, и на основе анализа большого числа методик получена расширенная таблица показателей (коэффициентов), составляющих основу комплексной характеристики конкурентоспособности предприятия.
1.7. На основе расширенной таблицы с использованием методов множественной регрессии и компьютерных технологий статистического анализа выделена система показателей, обладающая свойствами достаточности, достоверности и функциональной независимости для описания конкурентоспособности предприятия.
1.8. На основе желаемых нормативных оценок коэффициентов и допустимых областей изменения отобранных коэффициентов, компьютерная технология Парето-оптимизации позволила найти вектора коэффициентов, наиболее близкие к желаемым.
1.9. На основе оценки значимости отобранных коэффициентов и ранжирования их по степени важности в оценке конкурентоспособности предприятия была сформулирована структура интегральной оценки, которая позволила выделить наилучшие Парето-оптимальные решения степень, отклонения от которых характеризует степень конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятия;
II. Разработана методика количественной оценки конкурентоспособности предприятия на основе теории олигополии и игровых подходов:
2.1. Проведен детальный сравнительный анализ моделей и методов исследования олигополии, в частности, анализируются возможные подходы к классификации олигополии, выявлена существенность модели Курно на основе Нэш-равновесий, а также вырождение олигополии в другие рыночные структуры.
2.2. Проанализирована модель проведения потребителя с элементами обобщения функции спроса на основе обобщенной модели оптимизации потребительского выбора.
2.3. Выбраны практически применимые многофакторные модели олигополии со статической и динамической производственной функцией, а также поставлена и решена задача статистического прогнозирования на основе выбранных моделей и разработанных алгоритмов оптимизации поведения предприятий на РОЛ. В результате получен достаточно компактный набор соотношений, который имеет практическую ценность.
2.4. Выявлена значимость принципов оптимизации на основе СТЭК-1 и СТЭК-7. При этом выявлено, что СТЭК-1 обладает существенной конфликтностью на основе Нэш - равновесия с развитием известного решения в олигополии на основе точки Курно. СТЭК -7 интерпретируется как решение с меньшей конфликтностью, что характерно для картелеподобной структуры олигополии на основе устойчивости по УКУ в условиях необязательных соглашений.
2.5. На основе характеристик, полученных для среднестатистического предприятия зегиона (отрасли), с использованием статической модели олигополии с учетом производственных факторов выполнен многофакторный анализ среднестатистического предприятия по уровню спроса, планируемых издержек, заработной платы и т.д.
2.6. Выполнен анализ влияния производственного уровня, зарплаты, ставки аренды на значения оптимальных (равновесных) стратегических (управляемых) параметров и прибыльно-затратных показателей, а также на оценки конкурентоспособности по сравнению со среднестатистическим предприятием олигополии. При этом оптимальные результаты получены на основе равновесий Нэша (СТЭК-1) и УКУ (СТЭК-7).
2.7. Для повышения практической значимости прогноза проведен статистический анализ на основе динамической производственной функции Кобба-Дугг ю-а, где учитывается динамический характер управляющих параметров при стратегической переменной - объем производства олигополиста.
В целом, разработанная методика позволяет выполнить детальный многопараметрический анализ и прогноз конкурентоспособности предприятия как комплексной динамической характеристики, которая в условиях неполной информации может быть представлена как количественная оценка на основе управляющих параметров (капитала и труда); классифицировать реальный набор значений коэффициентов любого промышленного предприятия по степени конкурентоспособности на рынке на основе величины отклонения вектора коэффициентов от Парето - решения; провести оценку конкурентоспособности предприятия комплексно, с учетом важнейших аспектов производственной деятельности и условий функционирования конкретного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Магомедова, Пирдас Хабибовна, 2002 год
1. Абрругина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М: Дело и сервис, 1998. - 256с.
2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и Статистика, 2000. - 288с.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208с.
4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика,1983.
5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: «ЮНИТИ -ДАНА», 1998.
6. Андерсен Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физмат-гиз, 963.-500с.
7. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: «Мир», 1976.
8. Андреев А.Д. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М: Финансы и статистика, 1998. - 218с.
9. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - в 2томах.
10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 218с.
11. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ. М.: ФиС, 1995. - 560с.
12. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование.-М.: ФиС, 2001.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.
14. Бала.кий Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики. //Общество и экономика. 2000. - № 5. - с.54 - 55.
15. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. М.: Радио и связь,1984. 208с.
16. Батухтин В.Д., Майборода Л.А. Оптимизация разрывных функций. М.:1. Наука, 1984. -208с
17. Бауэр А., Эйхгорн В., Кребер Г. и др. Философия и прогностика. М.: Прогресс, 1971.-305с.
18. Башина О.Э., Спирин A.A. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: М.: Финансы и Статистика, 2000.-440с.
19. Березовский Б.А., Кемпнер JI.H. Вложенные модели многокритериальной оптимизации с упорядоченными критериями //Авт. и Тел. 1981. - №1. - С. 105-112.
20. Беше лев С.Г., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263с.
21. Бирюков В.Ф. Принцип сложности в проблеме многокритериальной оптимизации (труды МВТУ: №395) //автоматизированное проектирование систем управления. М., 1983. - вып.1. - С. 14 - 23.
22. Болч Б., Хуань К. Многомерные статистические методы экономики /пер. с англ. -М.: Статистика, 1979.-317с.
23. Большая советская энциклопедия.
24. Бондарева О.Н., Вилкас Э.Й., Кулаковская Т.Е. Обзор советских работ по теории кооперативных игр //сб. "Исследование операций и статистическое моделирование". Вып. 4, Ленингр. унив. - 1977. - С. 81 - 126.
25. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Winrows. М.: Финансы и статистика, 1999.
26. Боровиков Г.И. Statistica. Анализ и обработка данных в системе Windows. -М.: Финансы и статистика, 1998.
27. Бороненкова А.Н., Чупомир А.З. и др. Анализ хозяйственной деятельности в условиях АСУП. Свердловск: УрГУ, 1981. - 102с.
28. Булавский В. А. Модель олигополии с рынками производственных факторов //Экон. и матем. методы. -1999. т.35. - №.4. - С.78 - 86.
29. Булавский В. А. Структура спроса и равновесие в модели олигополии //Экон. и матем. методы. -1997. т.ЗЗ. - вып.З. - С. 112 - 124.
30. Булавский В. А., Калашников В.В. Равновесие в обобщенных моделях Курно и Стэкельберга//Экон. и матем. методы. -1999. т.31. Вып. 3. - С. 151 - 163.
31. Вайсборд Э.М. О коалиционных дифференциальных играх // диф-фере циальные уравнения. 1974. - т. 10, №.4. - С. 613 - 623.
32. Вайсборд Э.М., Жуковский В.Н. Введение в дифференциальные игры нескольких лиц и их приложения //дифференциальные уравнения. М.: Сов. радио, 1980. - 304с.
33. Вайсман К.С. Равновесие по Бержу в одной дифференциальной игре // Сложные динамические системы. Псков: Псковский ГПИ, 1994. - 263с.
34. Варга 3. Антагонистические дифференциальные игры с векторными функциями выигрыша. М.: МГУ, 1977. - 26с.
35. Васильев С.Н., Седелкин А.П. К построению пакета программ по принятию решений //Пакеты прикладных программ. Методы разработки. Под ред. В.М. Матросова - АН СССР, Сиб. Отд. - Новосиб: Наука, 1981. - С.132 - 140.
36. Вентцель Е.С. Исследование операций задачи, принципы, методология. -М.: I аука, 1980.
37. Вопросы статистики. 2000. - №№ 2,4, 5,11.
38. Вопросы статистики. 2001г. - №8. - с.64.
39. Вопросы статистики. 2001. - №№ 2,4, 5, 11.
40. Воронов Е.М. Методы оптимизации управления многообъектными многокритериальными системами на основе стабильно-эффективных игровых решений /под ред. Н.Д. Егупова. М.: МГТУ, 2001. - 576с.
41. Воронов Е.М., Владиславлев Д.Н. Конфликтные статико-динамические модели и стабильно-эффективные компромиссы на товарном рынке //Управление большими системами: труды международной конференции. -М.: изд. ИПУ РАН, 1997.- с. 123.
42. Воронов Е.М., Владиславлев Д.Н. Построение модели рынка ГКО: выработка .принципов управления портфелем инвестора на основе СТЭК //Финансовый бизнес. 1996. - № 10. - С. 53 - 55.
43. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень /пер. с англ. М.: Юнити, 1997. - гл. 26.
44. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.Н. Микроэкономика. СПб., Экон. Шк., 1997.
45. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. -СПб., СПбГУЭФ, 1998. 194с.
46. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М: ЮНИТИ, 1995.
47. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: «Экономическое образование», 1994.
48. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. Риски в современном бизнесе. М., 1994. - 200с.
49. ЗО.Гранберг А.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990.
50. Дедюхина Н.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб.: СПбИМГАП, 1998.-78с.
51. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и Статистика, 1981.-302с.
52. Джонстон Дж. Эконометрические методы: пер. с англ. М.: Статистика, 1980.
53. Дубров А.М. Последовательный анализ в статистической обработке информации. М.: Статистика, 1976. - 160с.
54. Дубров А.М., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000.- 352с.
55. Дубров А.М., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей. М.: МЭСИ, 1992.
56. Дубров A.C. Последовательный анализ в статистической обработке информации. М.: Статистика, 1976. - 160с.
57. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования в экономике. М.: МЭСИ, 1999.
58. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. М.: МЭСИ, 2000.
59. Дуброва Т.А., Павлов Д.Э., Ткачев О.В. Корреляционно-регрессионный анализ в системе Statistica. М.: МГУЭСИ, 1999.
60. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. М., Финансы и статистика, 1998. - 176с.
61. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и Статистика, 2000. - 416с.
62. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.- 302с.
63. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое состояние предприятия. М.: Бизнес- школа "Интел - Синтез", 1993. - 82с.
64. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 320с.бб.Земляков Д.Н. Микроэкономика. М.: Инфра-М., 2000. - 207с.
65. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. 2000. - №2. - с.121-134.
66. Иванова В.М и др. Математическая статистика. М.: Высш. Шк., 1981.
67. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448с.
68. Кильдишев Г.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973.
69. Клейнер Г.В. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа). М.: ЦЭМИ РАН, 1998 -85с.
70. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей. М.: «Финстатинформ», 2000. - 246с.
71. Ковалев А.И. Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М., Центр экономики и маркетинга, 2000. - 176с.
72. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 208с.
73. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. -512с.
74. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000.
75. Коватев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2000.-448с.
76. Ковбасюк М.Л., Соколовская З.Н., Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности промышленных предприятий с использованием ПЭВМ. М.: ФиС, 1990. - 96с.
77. Количественные методы финансового анализа: пер. с англ. /Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.
78. Константинов В.О. О некоторых вопросах формирования информационной базы по статистике финансов. //Вопросы статистики. 1995. - №5. - с. 15-16.
79. Кохно П.А., В.А. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 244с.
80. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве, торговле. М.: АО "ДИС", 1994 - 256с.
81. Кулаичев А.П. Пакеты для анализа данных. //МИР ПК.- 1995. №1. - С.37-44
82. Курицкий Б.Я. Оптимизация вокруг нас. Л.: Машиностроение, 1989. - 302с.
83. Курно А. Основы теории шансов и вероятностей. М.: Наука, 1970. - 365с.
84. Лаплас П. Опыт философии теории вероятностей. М., 1980. - 122с.
85. Ликеш И., Ляга И. Основные таблицы математической статистики. М.: Финансы и статистика, 1985. - 356с.
86. Лугачев М.И., Ляпунцов Ю.П. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: «ТЕИС», 1999.
87. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: «Статистика», 1979.
88. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 471с.
89. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика, /пер. с англ. М.: Республика, 1992. - т.1. - 399с.
90. Маленво Э. Статистические методы эконометрии / пер. с фран. М.: Статистика, 1975. - 423с.
91. Маршалл А. Принципы экономической науки, /пер. с англ. М.: Издат. Группа «Прогресс», 1993. - т. 1. - 416с.
92. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Министерство Экономики РФ, приказ от 1.10.1997 за №118.95 .Методологические положения по статистике. вып.1. - Госкомстат России. -М.,1996.
93. Микроэкономика. /Под ред.проф. Яковлевой Е.Б. СПб.: Поиск, 2002. - 143с.
94. Мик* ^экономика. Теория и российская практика /под ред. А.Г. Грязновой. -М.: Изд. "Гном и Д", 2001. 544с.
95. Мироедов A.A., Эйдельман Я. Л. Социально-трудовые отношения в свете перспектив развития экономики //Сб. "Социально-трудовые отношения: состояние и тенденции развития в России". Самара, 1999.
96. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики /пер. с франц. М.: "Мир", 1995. - 200с.
97. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Вопросы статистического оценивания и сравнения в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1986.
98. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Исследование зависимостей методами корреляции и регрессии. М.: МЭСИ, 1991.
99. Мэпкью Н.Г. Принципы экономике /пер. с англ. СПб., 2001. - 496с.
100. Нташев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка М.: Высш. шк., 1997. - 192с.
101. Общая теория статистики /Под ред. Спирина A.A., Башиной О.Э. М.: ФиС, 1994.-296с.
102. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996 2001гг. //Вопросы статистики. - 2002г. - №3.- с. 58, 61.
103. Пакет программ по прикладному статистическому анализу (ППСА). М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. - 187с.
104. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование. Вопросы учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191с.
105. Петрович М.Л., Давидович М.И. Статистическое оценивание й проверка гипотез на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1989.
106. Плидайк P.C., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика /пер. с англ. М.: "Дело", 2000.- 808с.
107. Погостинская H.H., Погостинский Н.Ю. Теория хозяйственных систем. СПб, Изд ЭЛИС., 1998. - 375с.
108. Погостинская H.H., Погостинский Н.Ю., Жамбекова Р.Л. и др. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. -Нальчик: Эльбрус, 1997. 173с.
109. Портер М. Конкуренция. -М, 2000. -398с.
110. Поспелов Н.Г., Петров А.А. Опыт математического моделирования экономики //Труды ЦНИЭМИ. -1996.
111. Райзберг Б.А., и др. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996. - 496с.
112. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применение. М.: Наука, 1968. - 548с.
113. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. М.: "ПРИОР", 1999. - 224с.
114. Родионова В.М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400с.
115. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
116. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1980.
117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: «Экоперспектива», 1997. - 192с.
118. Самойлова И.А. Исследование точек равновесия Нэша в модели конфликта. //Вестник МГУ. Серия 15. Вычис. мат. и киб. 1997. - №.1. - С.31.
119. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика //пер. с англ. М., 1997. -324с.
120. Семенов Н.А. Программы регрессионного анализа и прогнозирования временных рядов. М.: Финансы и статистика, 1990. - 111с.
121. Симкин Л. Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. СПб., 2002. - 464с.
122. Смирнов Н.Н. Новый бухучет в малых коммерческих предприятиях. М.: общ. "Анкил",. 1992. - 164с.
123. Смит Дж., Кузнецова Е.В., Курочкин С.К., Уолтере Дж. Финансовое управление компанией. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - 384с.
124. Статистика /под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО "Витрэм", 2000. - 448с.
125. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. Белявского И.К. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432с.
126. Статистические методы повышения качества / под ред. X. Куме. М.: Финансы и статистика, 1991. - 241с.
127. Статистический словарь. М.: Финстатинформ, 1996.
128. Статистическое моделирование и прогнозирование /под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990с.
129. СтатЭксперт. Программные продукты серии «Олимп». М.: Роскэкспер-тиза, 1996.
130. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 61с.
131. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993. - 268с.
132. Стоянова Е.С., Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993. - 90с.
133. Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Мн. Выш. Шк., 1999. - 398с.
134. Сыроежкин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192с.
135. Теория статистики /под ред. Громыко Г.Л. М.: ИНФРА-М, 2000.- 414с.
136. Теория статистики /под ред. Шмойловой P.A. М.: Финансы и Статистика, 2000. - 560с.
137. Тернер Д. Вероятность, статистика, исследование операций. М.: Статистика, 1976.
138. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютерах / под ред. Фигурнова В.Э. М.: Инфра-М, 1998.- 528с.
139. У осон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. /Пер. с англ. Под ред. Мирюкова В.А. М.:Аудит, Юнити, 1995. - 256с.
140. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1982.
141. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист - Сервис, 1994. - 240с.
142. Хаджиев В., Молчанов И.Н. Статистическое программное обеспечение: тенденции и особенности развития. // Вопросы статистики. 2001.- №1 - с.45
143. Хайне П., Уиткин Э.А. Как сохраняют платежеспособность лучшие фирмы. М.: Прогресс, 1998. - 342с.
144. Хартман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1987- 317с
145. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. М., 1980. -270с.
146. Xjjtt Р. Основы финансового менеджмента. /Пер. с англ. М., 1993. -128с.
147. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Эконом. Фак. МГУ, ТЕИС, 1999. - 421с.
148. Четыркин E.H. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.
149. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. M.: Финансы, 1991. - 237с.
150. Шаттелес Т. Современные эконометрические методы. М.: Статистика, 1973.
151. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М: ИН-ФРА-М, 1999.
152. Шзремет А.Д., Сайфуллин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176с.
153. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C. Методика финансового анализа предприятия. -М.:ИНФРА-М, 1995. 176с.
154. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.
155. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992. - 80с.
156. Шишкин А.К., Вартанян С.С. и др. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. М.: ИНФРА-М, 1996. - 268с.
157. Эйдельман Я. Л. Социологические аспекты анализа бухгалтерской отчетности предприятий. //Общество и экономика. 1998. - №.12.
158. Экономика и жизнь. 2000. - №.№ 2, 4, 6, 7,11.
159. Экономико-математические методы и прикладные модели / под ред. В.В. Федосеева. М.: «Экономическое образование», 1996.
160. Экономико-математические методы и прикладные модели / под ред. Федосеева В.В. М: «ЮНИТИ-ДАНА», 1999.
161. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении / под ред. Соколова Д.В. и Погостинской Н.Н. СПб., 1998. - 167с.
162. Экономический альманах «Статистика: анализ, прогноз». МГУ им. В.М. Ломоносова. - 2000г.- вып.2. - с.7.
163. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: изд. «ГНОМ и Д», 2001. - 304с.
164. Aal.irik L., Ireland N., Sertel M. On Cournot Nash equilibria with exogenousuncertainty //International journal of control. 1986. - V.43. - № 3.- P.997-1002.
165. Basar T. A new dynamic model for duopoly markets. Proc. Eighth.
166. Case J. A class of games having Pareto optimal Nash equilibrium //JOTA. -1974. V. №3. - P. 379 - 385.
167. Charnetski J.R. On stability in non-cooperative duopolistie markets with satisficing behaviour //Inter. J. Of syst science. 1981.-v. 12, N8.-P. 937- 948.
168. Chernousko F.L., Zak V.L. On differential games of evasion from many pursuers //J. Of Optim. theory and Appl. 1985. - Vol. 46. - № 4. - P. 461 - 470.
169. Clemhout S., Wan H., Leitmann G. A differential game model of duopoly //Econometrica. 1971. - 39, № 6. - P. 242 - 247.
170. Clemhout S., Wan H., Leitmann G. A differential game model of Oligopoly // Kybt-Tietika. 1973. - 3, № 1. - P. 24 - 39.
171. Clemhout S., Wan H., Leitmann G. Equilibrim patterns for bargaining under stike a differential game model.: Proc. IF AC 6th. World Congr. Bostoncambridge, Mass. 1975. - Part I. - 16.5/1 - 16.5/2.
172. Docsner E. Optimal pricing in a Duopoly a non cooperative differential games solutions //J. of Optim. theory and Appl. - 1985. - Vol. 45. - № 2. - P. 199 - 218.
173. Friedman J.W. Non cooperative equilibria m time-dependent with supergames //J. Econometrica. - 1974. - V42, N2. - P. 221 - 232.
174. Novshek W. On the Existence of Cournot Equilibrium. //Rev. Econ. Studies.-1985.-V. 52 (1). -N. 168.
175. Plourde C., Yeung D. A note on cemhout and Wan's dynamic games of common property resources. //J. of Optim. theory and Appl. 1987. Vol.55, №2.- P.76-78.
176. Sent)upta J.K. Games theory models applied to economic systems: theirinformation, struture and stability //Inter. J. Of systems science. 1982. - Vol. 13. -№ 8.-P. 848-868.
177. Tucker S.A. Successful Managerial Control by Ratio-Analysis- N.Y Mc.Graw-Hill. 1961.
178. Voronov E.M., Vladislavlev D. Nash-Pareto stable effective games compromises on the stock exchange and on the goods market //SOR 96: Proceeding of the Symposium on operations research, Braunschweig, Germany, 1996.-P. 129.
179. Wernerfelt B. Uniqueness of Nash equilibrim for linear convex stochastic differential games // J. Of Optim. theory and Appl. - 1987. Vol.53. - №1. - P.133.
180. Wir1 Fr. Dinamic consumer demand: a comporison of monopolistic and oligopolistic intertemporal market equilibria //Inter, journal of Systems Science. -1986.-V. 25.-№11. -P. 1761 1774.1. Предметный указатель:1. Аспект- первый 66- второй 67
181. Модель описания рынка олигополии 108, 122 Модель оценкиконкурентоспособности в условиях олигополии 108 Научная новизна 6 Объект исследования 5 Объем ВВП 9
182. Объем потребительского спроса 9, 12
183. Объем промышленного производства 9, 12 Олигополия Курно 42,98 Определение СТЭК 101-105 Опрос 27-29,91- руководителей промышленных предприятий РД 27 29- Центра экономических исследований 3
184. Оптимальные решения 102,111 -116 Особенности рынка Дагестана 44-481. Относительнаяконкурентоспособность рынков 43 Оценка конкурентоспособности в различных рыночных структурах 3644
185. Парето-Нэш-область компромиссов (ПНОК) 103,104 Парето-оптимальный вектор коэффициентов 90,91,102 Парето-оптимизация 103,104 Подходы к моделированию олигополии 96-98 Показатели среднестатистического предприятия 109
186. Показатель удельной оплаты труда 26 Полная система неравенств 44 Предмет исследования 5 Прибыль 33,60
187. Приемы и методы анализа 5 Принцип «невидимой руки» 21 Принцип Нэша (равновесие Нэша) 98100, 104
188. Принципы конфликтного взаимодействия 102 Принципы статистической информационной базы 50 Производственная функция Кобба-Дугласа 107-108
189. Производственный фактор 30 Пятиополие (N=5) 113,11 Равновесие Курно 98-100 Равновесие Нэша 98-100,104,105 Равновесие Курно-Нэша 98-100 Равновесие УКУ 104
190. Равновесная цена 35 Равновесный объем 35 Ранжирование коэффициентов 92 Рейтинг страны 25 Реклама 38,39 Сравнительный анализ предприятий на основе СТЭК-1 105,109,110120,124-135- СТЭК-7 106,109,110-120, 124-135
191. СТЭК-1 105,109, 110-120, 124135
192. СТЭК-7 106,109, 110-120,124135
193. Экономика Дагестана 44-48 Эффективность 101
194. Ключевые макроэкономические индикаторы развития России в 1999-2001 гг.темпы прироста, в%)1999 2000 2001 итого за Згода 2001 к:1997 19901. ПРОИЗВОДСТВО
195. Валовой внутренний продукт 5.4 9.0 5.1 20.8 14.9 -30
196. Продукция промышленности 11.0 11.9 4.9 30.3 23.5 -40
197. Топливно-энергетические отрасли 1.1 3.9 4.4 9.7 7.0 -25
198. Сырьевые отрасли 15.7 14.4 3.7 37.3 30.4 -40
199. Машиностроение 17.2 20.0 7.2 50.8 37.6 -50
200. Потребительские отрасли 4.4 15.1 8.0 29.8 29.3 -53
201. Продукция сельского хозяйства 4.1 7.7 6.8 19.7 3.9 -33
202. Производительность труда1 5.1 8.5 4.0 18.5 14.3 -19
203. Промышленность 11.8 10.1 4.0 28.1 29.1 -6
204. Энергоэффективиость2 3.2 4.5 3.9 12.0 11.8 -82. ПОТРЕБЛЕНИЕ
205. Реальные располагаемые денежные доходы населения -13.8 9.3 5.9 -0.2 -16.4 -40
206. Оборот розничной торговли -6.5 8.7 10.8 12.6 8.3 +3.53. ИНВЕСТИЦИИ
207. Инвестиции в основной капитал, в т.ч. 5.3 17.4 8.7 34.4 18.3 -72
208. Инвестиции в промышленность 12.3 17.9 11.4 47.5 18.7 -75
209. Топливно-энергетические отрасли 5.2 37.9 12.0 62.5 18.0 -59
210. Сырьевые отрасли 25.9 20.5 11,9 69.8 43.1 -74
211. Машиносгооение 14.6 -4.4 9.0 19.4 10.2 -92
212. Потребительские отрасли 24.0 -31.3 8.1 -8.0 2.8 -814. ЭКСПОРТ И ИМПОРТ
213. Экспорт товаров, млрд. долл. 75.7 105.6 103.0 89.0 н.д.
214. В % к ВВП 39.0 40.6 33.2 20.8 Н.Д.
215. Прирост физического объема 0.4 8.6 4.6 14.1 13.2 -16
216. Импорт товаров, млрд. долл. 39.5 44.9 53.4 72.0 Н.Д.
217. В % к ВВП 20.4 17.3 17.2 16.8 Н.д.
218. Прирост физического объема -23.2 9.1 24.4 4.3 -13.3 -28
219. Сальдо торгового баланса 36.1 60.7 49.7 17.0
220. Золотовалютные резервы, млрд. долл 12.5 28.0 36.6 17.8 н.д.
221. Темп прироста,% 1.9 в 2.2 р. 30.9 3 раза 2.1р.
222. БЮДЖЕТ И МОНЕТАРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ3
223. Рассчитано по динамике ВВП и численности занятых в экономике
224. Рассчитано по динамике ВВП и потреблению органического топлива
225. Индексы доходов и расходов бюд жета рассчитаны по дефлятору ВВП, денежной массы по индексу потребительских цен
226. Доходь средерального бюджета
227. В%к ВВП 12.9 15.5 17.6 12.6 н.д.
228. Прирост в реальном выражении 24.6 30.9 19.4 94,8 60.1
229. Расходы федерального бюджета
230. В % к ВВП 14.0 14.1 15.2 20.6 Н.Д.
231. Прирост в реальном выражении -13.6 9.8 13.5 7.6 -15.0
232. Из них непроцентные расходы
233. В % к ВВП 10.6 10.6 11.9 15.8 Н.Д.
234. Прирост в реальном выражении -4.4 8.9 18.2 23.1 -13:5