Статистический анализ инвестиций в инновационное развитие России

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Уринсон, Михаил Яковлевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

142

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Уринсон, Михаил Яковлевич

Введение.
Глава 1.Инвестированиев инновационное развитие как объект статистического исследования.
1.1 Теоретическое обоснованиеинвестированияв инновационные технологии.
1.2 Особенности развития рынкавенчурныхинвестиций в Российской Федерации.
1.3 Государственное регулированиевенчурногобизнеса.
Глава 2. Методика проведения анализаинновационныхпроцессов в
Российской Федерации.
2.1Анализструктуры и динамики состоянияинновационногопотенциала
Российской Федерации.
2.2. Состояние и проблемы инновационного потенциалаРоссии.
2.3 Анализ развития венчурного инвестирования в РФ.
Глава 3.Статистическийанализ инвестиционных вложений винновационноеразвитие регионов России.
3.1 Классификация регионов РФ по уровнюинновационнойактивности.
3.2Эконометрическоемоделирование показателей инновационной активности.
3.3 Прогнозирование внутренних затрат на исследования и разработки.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ инвестиций в инновационное развитие России"

Актуальность темы исследования.Конкурентоспособностьстраны в большой степени зависит от успешныхинноваций, эффективно коммерциализованных результатов исследований и разработок. Одним из основных экономическихинструментов, обеспечивающих на протяжении последних десятилетийинновационноеразвитие ведущих стран Запада, является механизмвенчурного(рискового) финансирования.
Современная экономика развивается настолько стремительно, чтоденьгина развитие бизнеса требуются в кратчайшие сроки:Венчурныйкапитал как раз и является механизмом, сокращающим время появленияденегна развитие компаний, в связи с чем, исследованиеинвестицийв инновационные производства становится всё более актуальным как в развитых странах, так и в России.
Одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является повышениеконкурентоспособностипромышленности за счет ее технологическогопереоснащенияи подъема наукоемких отраслей производства, создающих высокую добавленную стоимость. В* последние годы Россия опустилась с 62 на 72 место в списке стран, наиболее активно использующих информационные технологии в развитии экономики. Поэтому возникает острая необходимость в получении предприятиями доступа к передовым технологиям.
Одним из путей решение данной проблемы является опора- на собственный научно-технический потенциал, в значительной мереневостребованныйсегодня отечественной промышленностью. Он является* более перспективным с многих точек зрения, однако требует преодоления целого ряда финансовых и организационно-управленческих барьеров.
В то же время не приходится говорить о достаточно подробном статистическом анализе инвестиционныхвложенийв инновационные производства в экономической литературе. Поэтому исследование роли инвестиционных вложений в инновационное развитие в современной экономике и проблем его развития, является актуальным с научной и практической точек зрения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать механизминвестированияв инновационное развитие страны, выявить и представить его роль в современной экономике;
- провести анализ процесса эволюции инноваций и выявить ее специфические черты как объекта статистического исследования;
- исследовать и оценить региональную дифференциацию важнейших показателейинновационнойи научно-технической деятельности;
- усовершенствовать методикуэконометрическогомоделирования основных показателей инвестиций в инновационное развитие регионов РФ;
- выявить и оценить факторы, влияющие на развитиеинновационныхпроцессов в Российской Федерации;
- построитьпрогнозныеоценки основных показателей инновационной активности.
Объектом исследования являютсяинвестициив инновационное развитие Российской Федерации и её регионов.
Предметом исследования выступают количественные характеристики инвестиций в инновационное развитие Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых в- областиинновационногоразвития, венчурного бизнеса, инвестиционной проблематики, экономике, статистике и региональному развитию.
В качестве исследовательскогоинструментарияиспользовались статистические методы анализа рядов динамики и прогнозирования, многомерные методы корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, а также графические и табличные методы представления статистических данных. Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных программ «SPSS», «Statistica» и «Microsoft Excel».
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы научных публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Internet и электронныхСМИпо теме диссертационного исследования.
Научная новизна работы. Научная новизна работы состоит в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации.
К числу наиболее существенных результатов, обладающих элементами научной новизны относятся следующие:
- оценены тенденции и перспективы развития инвестирования винновации, как на макроэкономическом уровне, так и с учетом региональной дифференциации;
-разработана методика сравнительного анализа регионов России по уровню, инвестиционной и инновационной активности, основанная на многомерных методах классификации;
- предложен и апробирован методический подход кэконометрическомумоделированию основных индикаторов инвестиций в инновационное развитие регионов Российской Федерации;
-проведен многомерный статистический анализ факторов, влияющих на объемы инвестиций винновационныепроизводства, основанный на методах исследования зависимостей;
-усовершенствована'методика прогнозирования основных показателей инновационной активности насреднесрочнуюперспективу.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных выводов и положений Федеральной службой государственной статистики, Министерством экономического развития иторговли.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение на всероссийской научно-практической конференции «Практикаантикризисногоуправления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях».
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,4 п.л., в том числе статьи в журналах, рекомендованныхВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Уринсон, Михаил Яковлевич

Заключение
В начале XXI века Россия, выйдя из затяжного глубокогокризиса, отбросившего страну на десятилетия назад и подорвавшего ее научно-технологический' потенциал, оказалась передстратегическимвыбором, который определит ее судьбу на ближайшие десятилетия. Ключевое значение для возрождения России, обеспечения устойчивого экономического роста и решения назревших социальных проблем имеет повышениеконкурентоспособностиотечественной продукции на основе научно-технологическогообновленияпроизводства. Однако научно-технологический потенциал России все еще достаточен, чтобы осуществить технологическую модернизацию производства и обеспечитьконкурентоспособностьроссийских товаров. По оценкам экспертов, наша страна до сих пор являетсямировымлидером по таким перспективным направлениям как лазерные и ядерные технологии, имеет значительные достижения в таких областях, каю двигательные установки, специальные и энергонасыщенные материалы и технологии производства новых материалов. Это очень важно, так как технологии являются огромным ресурсом, позволяющим обеспечить технологическую независимость страны и создавать благоприятные предпосылки для ее успешного экономического развития.
Тем не менее, сегодня в России реально используется в экономике не больше 2% создаваемых научных знаний. Главным препятствием на пути вовлечения научно-технического потенциала в решение задач модернизации российской экономики является отсутствие в России эффективно действующейинновационнойсистемы, недостаток средств финансирования научных разработокхозяйствующимисубъектами.
В диссертационной работе рассмотрена сущностьвенчурногофинансирования, его основные цели и задачи, динамика развития данного явления в современных российских условиях. Существует множество определений того, что такоевенчурноефинансирование, но все они так или иначе сводятся к его функциональной задаче: способствовать росту конкретногобизнеса- путем предоставления определенной суммыденежныхсредств в обмен на долю вуставномкапитале или некий пакетакций. Из всего сказанного выше можно сделать довольно оптимистичный вывод о динамике развития венчурного бизнеса в России. Однако считать его устойчивым рано. Для развития этого бизнеса акцентвенчурныхсделок необходимо переместить с поздней фазыинвестированияна раннюю, чтобы поддержать вновь создаваемыеинновационныефирмы. Как показывает российский и зарубежный опыт, более 90% вновь образованных малыхинновационныхкомпаний из-за нехватки финансирования перестает существовать уже в первый год своей деятельности. Если Россия стремится быть одной из ведущих держав, то крайне необходимо преодолеть существующую деформированность структуры российской экономики и увеличитьваловойвнутренний продукт страны за счет активизации инновационной деятельности впромышленности. Венчурная индустрия имеет все основания стать действенным элементом, стимулирующим быстрый прогрессинновационногосектора экономики. Правительство и государственные структуры демонстрируют стремление развивать научно-техническую политику, провозглашенную Президентом РФ.
Инновационныйпуть развития - это единственный путь роста.Кризис1998 года показал, чтоперераспределениересурсов нефти, происходящее в стране не способствует росту экономики страны. Пока цена на нефть была очень высокой, в стране была более-менее благополучная ситуация. Реальныйсекторэкономики не развивался. Все сводилось к тому, что напроданнуюнефть за рубежом покупались всевозможныетовары. Производство не развивалось, а развиваласьмалорисковаяобласть предпринимательства, связанная сторговлей. Реальный сектор экономики не развивался. Банки невкладывалиденьги в инновации, а занималисьвысокодоходнымиоперациями с ценными бумагами. В результате падения цен на нефть и последующего за этим 4-х кратного падения курсарубляпо отношению к доллару, экономика России претерпела сильнейший шок. Если бы российская экономика не была бы в такой зависимости отпродажисырьевых ресурсов, в которой она находилась,; и находится в настоящий момент, а средства вкладывались бы в, реальный сектор: экономики, в новые технологии, а не в отраслипереработкисырья, то не произошло бы такого сильнейшего потрясения которое произошло в августе 1998 года. Только:инновациимогут способствовать экономическому росту. А инновации всегда связаны с. большими рисками.
Чтобы сгладить эти риски хотя бы частично, необходимы разработка и . осуществление специальной государственной: политики/ в области»поддержки, научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства. Это — тактическая' задача.Стратегическойже целью государственной политики является осуществление прорыва; в базовыхинновациях, формирующих структуру постиндустриального технологического способа производства, что должно обеспечить устойчивое экономическое развитие России в XXI в.
Главныминструментомтехнологического прорыва является поворотинвестицийк инновациям, инновационному предпринимательству, на что следует направить имеющиеся в руках государства силы и средства.
В- диссертации последовательно раскрывается проблема венчурного бизнеса, в современной России. Приводятся понятие венчурных инвестиций и их виды. Проанализирована история развития венчурного инвестирования. Приведена характеристика государственного регулирования венчурного бизнеса.
Динамика развития российской экономики за последние 5-6 лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале периода экономического роста и перехода к его новой модели. В 2000-2006 гг.среднегодовыетемпы роста ВВП составили примерно 6,7%. Производствомашиностроительнойпродукции росло в среднем на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной'промышленности.
Дляреформированияи технического переоснащения отечественных промышленных предприятий необходимо свыше 500 млрд.долл. США. В частности, более всего средств требуют такие области, какметаллургия(45 млрд. долл.); машиностроение (40,5 млрд. долл.); химия инефтехимия(33 млрд. долл.).
Несмотря на сложную ситуацию, которая, сложилась в научной сфере, отечественный научно-технический потенциал остается довольно мощным. И только при эффективном использовании этого потенциала, структурной перестройке сферы науки можно будет осуществить надлежащее научное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий, что приведет к повышению конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках и экономическому росту.
Следует отметить развитие Венчурных Ярмарок в Российской Федерации, которые представляют важное событие виндустриивенчурного и прямого инвестирования. Прошедшие годы показали стремительно возрастающий интерес к Ярмарке как со стороны венчурныхинвесторов, так и со стороны компаний малого и среднего бизнеса. В 2001 году Ярмарка представила 46 компаний из 14 регионов. Ее посетили более 400 специалистов венчурного и прямого инвестирования. В 2002 году уже 54 компании-экспонента из 17 регионов представили свои проекты более чем 500 специалистам. К 2006 году на Ярмарке были представлены около 70 компаний из 25 городов России. Суммарный объем запрашиваемых инвестиций вырос с 90 млн. $ до более чем 200 млн. $. К настоящему времени наметились положительные тенденции и улучшение в развитии венчурного и прямого инвестирования.
В работе проведен статистический анализ состояния и развития венчурного бизнеса.
Кластерный анализ регионов РФ, проведенный по показателям, характеризующиминновационнуюактивность, разбил регионы Российской Федерации на 4 кластера: к первому мы отнеслиинновационноактивные регионы; ко второму кластеру группу перспективных регионов, которым характерны показатели, близкие к группе лидеров; к третьему кластеру отнесли регионы со средним уровнем активности; и регионы с небольшой инновационной активностью.
В ходе проведения статистического анализа было построено уравнение регрессии. Согласно которому на объемотгруженнойинновационной продукции влияют следующие признаки: число организаций, осуществляющих технологические инновации (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 384,3 млн.руб.),выпускиз аспирантуры (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 25,12 млн.руб.),численностькандидатов наук (с увеличением этого показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модели, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России уменьшается на 8,37 млн.руб.).
В диссертационном исследовании осуществлено прогнозирование внутренних затрат на исследования и разработки на 2007, 2008 и 2009 годы. Так в 2008 году внутренние затраты на исследования и разработки по сравнение с 2007 годом увеличатся на 36515,74 млн.руб. В 2008 году затраты увеличатся на 39347,44 млн.руб., а к 2009 году увеличатся еще на 42121,62 млн.руб.
В этих современных условиях для активизации инновационной деятельности Правительство Российской Федерации должно взять на себя организацию истимулированиеинновационного роста. При этом, основные задачи Правительства должны заключаться в следующем:
•Интегрироватьнаучно-технический потенциал страны и крупныйбизнеспутем создания полной цепочки от создания до внедрения в производство ипродвижениена рынки новых технологий.
• Создать систему оценки рыночного потенциала научно-технических и инновационных разработок с использованием экспертизы представителей общества, бизнеса и науки.
• Обеспечить рыночный отбор перспективных инновационных проектов и анализ направлений научно-технического и инновационного развития (стратегическиханализ).
• Создаватьрискованныевиды инновационного бизнеса, доводя их докоммерческойэффективности, с последующей передачей частномубизнесу.
• Обеспечивать начальный этап поддержки инновационных проектов «посевными», т.е. стартовыми деньгами.
• Создавать определенныельготныеусловия для развития новых перспективных видов деятельности.
Проводить мониторингцелевогоиспользования средств, выделяемых под развитие инновационных структур.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Уринсон, Михаил Яковлевич, 2008 год

1.АбалкинJL И. В тискахкризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994.
2. Абалкин JI. И.,КулькинA.M. Новая парадигма технологического развития: опытСША.
3.АбдуловА.Н. Наука и производство векинтеграции(США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.
4.АганбегянА.Г. Рыночные реформы и рольинновацийв инвестиционной политике страны. /Коммерциализациятехнологий: российский и мировой опыт. Труды международной конференции, Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.
5.АгаповаТ.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. — М.:Финансыи статистика, 1996.
6.АйвазянС. А., Бухштабер В. М.,ЕнюковИ. С., Мешалкин JI. Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. -М: Финансы и статистика, 1989.
7.АйвазянС. А., Енюков Е. С., Мешалкин JI. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1993.
8.АйвазянС. А., Енюков Е. С., Мешалкин JI. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.
9.АйвазянС.А. Прикладная статистика. Основыэконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т. 2:. Основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
10. Ю.Акимов О.Ю. Малый и среднийбизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы икредит, 2004.
11. Анализ инвестиционных процессов, форм и методовдиверсификациив научных организациях высокотехнологичных отраслей (на примере государственных научных центров Российской Федерации): Отчет / Рук.НИРJI.E. Варшавский. М.: РИЭПП, 2002.
12. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики: Сбор, научн. трудов / Под ред. Р.И.Шнипера. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.
13.АнынинВ.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом ивенчурномбизнесе. М.:ЭКСМО. 2003.
14.АныпинВ.М., Филин С.А., Менеджментинвестицийи инноваций в малом и венчурномбизнесе. Учебное пособие М.: «Анкил», 2003.
15.АрхиповаМ.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России. М.:РУДН, 2007.
16.АрхиповаМ.Ю. Дифференциация регионов России поинновационнойактивности. // МАН ВШ №4 (38), 2006.
17. Архипова М.Ю:Инновационнаядеятельность в России: основные тенденции и перспективы развития. — М.:МЭСИ, 2007.
18.АрхиповаМ.Ю. Моделирование инновационной активности обрабатывающих производств // Прикладная статистика №3, 2006.
19.АрхиповаМ.Ю., Голиченко О.Г. Новые передовые производственные технологии в России (экономико-статистический анализ). В кн.: Информация и экономика: теория, модели, технологии. Барнаул, 2002.
20.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001.
21.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М., Гуляева Т.И.Эконометрика. Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2005.
22.АшмановС. А. Математические модели и методы в экономике.-М.: Финансы и статистика, 1980.
23.БагриновскийК.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Теханизмы технологического развития экономики России. Центральный экономико-математический институт.-М.:Наука, 2003.
24.БарышеваA.B., Балдин К.В., Галдицкая С.Н.,ИщенкоМ.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2006.
25.БердашкевичА.П. Будущие российских инноваций.ЭКО. 2000, №2.
26. Березовская М.Инновационныйаспект экономического развития. Вопросы экономики. 1997, №3.
27. Болыной энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров.- М.: Советская энциклопедия, 1981.
28.БорисовЕ. Ф., Петров А. А.,СтерликовФ. Ф. Экономика: Справочник,- М.: Финансы и статистика, 1997.
29. В. В. Путин из Ежегодного Послания Федеральному собранию
30. Велетминский И. К экономике знаний // Российская газета. 2007. - 5 апр. - С.А2. - (Тем. вып.: Экономика. Образование).
31.Венчурноеинвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению. СПб.:РАВИ, 2001 г.
32. Венчурноефинансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н. М.Фонштейн. М.: АНХ., 1999.
33.Венчурныйкапитал и инновации http ://www.invest-sale.ru/index.php?action=articles&id=53
34. Венчурныйкапитали прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000 г.
35. Винни Лай. Китай провозглашает революцию высоких технологий // www.osp.ru/cw/1999/45/25.htm.
36.ГалицаА. Инновационный концерн как интегральная форма организациибизнеса// Экономист. -N 11. 2001.
37. Гладких И., «Инфраструктураподдержки венчурного предпринимательства в России» // Бизнес — предложения, №4, 2001 г.
38.ГлущенкоИ.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. —ТООНПЦ «Крылья», 2006.
39.ГоличенкоО. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - N 12.
40.ГоличенкоО.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. Отделение общественных наукРАН, Российский науч.-исслед. Институт экономики, политики и права в научно-технической сфере.- М: Наука, 2006.
41. Гор донов М. Формирование и использованиеамортизационныхсредств в промышленности. Вопросы экономики. 2000, №6 с. 41-47.
42.ГородновА.Г., Гаврилов А.И., Морозов Ю.П. Инновационныйменеджмент.- М.: ЮНИТИ, 2003.
43. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/ Под общ. ред. В. И.Кушлина, Н. А. Волгина. М.:ОАОНПО "Экономика", 2000.
44.ГохбергJL, Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? Экономическая жизнь. 2000, №46.
45.ГромекоВ.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1972.
46.ДубровA.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе «Многомерные методы статистики». Учебное пособие.МГУЭСИ, 1991.
47.ДуброваТ.А., Павлов Д.Э., Ткачев О.В. Регрессионный анализ в системе STATISTICA. Учебное пособие/МЭСИ. М., 2002
48.ЖитенкоЕ. Д. Оценка состояния законодательства РФ, регулирующегоинновационнуюдеятельность. // Инновации №2 2003
49. ЖурналИнновации«Бюджетная поддержка науки и инноваций в 2008 2010 годах» №6 за 2007 год
50. Журнал КоммерсантЪ-Daily № 014 29-01-2003
51.ИвановВ.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. - N 1.
52. Иванова С. Зарабатывать по-умному. // Ведомости. 2005. №185 (1466)
53.ИлышевA.M., Илышева H.H., Воропанова И.Н. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности: Учебное пособие. -М.:КноРус, 2005.
54. Инновации ипредпринимательствоhttp://www.imiovbusiness.m/
55. Инновационная экономика. / Под ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. -М.: Наука, 2001
56. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., М.:ЗАО"Бизнес-школа" "Интел-Синтез", 2000.
57. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие/ Под ред.АныпинаВ.М., Дагаева A.A.- М.: Дело, 2003.
58. Иностранный капитал в России.Инвестициии Управление. 2004. №8.
59.КеллеВ. Ж. Стратегический выбор. // Поиск. 2002. № 16.
60.КирпичниковМ.П. Переход к экономикеинновационноготипа. ЭКО. 1999, №5
61. Кирсанов К.,СиверинД. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики. РЭЖ, 1995, №1.
62.КирьяковА. Г., Максимов В. А. Основы инновационногопредпринимательства. Под общей редакцией д. э. н., проф. JI. Г. Матвеевой. Ростов — на — Дону 2002 год
63. Киселева Т. Отсырьевойэкономики к инновационной. Экономика России: XXI век. 2004. № 13.
64. Кожевников А. Двигатели роста: отсырьяк инновациям. // Ведомости. 2005. №117 (1398).
65. Козлов Г. Инновации: путь в высшее общество. Поиск. 1997, №46.
66. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002 — 2005 годы. Одобрена Правительственной комиссией по научно — инновационной политике (протокол №2 от 24 апреля 2002 года)
67. Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации па 2000-2004 годы (www. dvga.ru/umu/MoRF/concept/conl00 .htm).
68.КудровB.M. «Тигры» старые, «тигры» новые и мы. // Независимая газета. 2006. №182 (3862).
69.КузыкБ.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва: Монография/ Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец. -М: Экономика, 2004.
70.ЛойкоЛ.В. Жизненный цикл инноваций. Практика и вопросы изобретательской работы. Материалыкраткосрочногосеминара. ДНТП, С-Петербург, 1992.
71.ЛосевB.C. Показатели инновационной активности. Экономикастроительства. 1999, №2.
72.МакаренковН.Л. Инноватика: Учеб. Пособие. — М.: КомКнига, 2005.
73. Малкин Д. Наука и технология в России: тенденции и проблемы политики. неопубликованная рукописьОЭСР, 2001.
74.МарголинА. М., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса вреальномсектореэкономики. Костанай: АО "Костанайский печатный двор", 1998:
75. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование- структуры региона.Мироваяэкономика и международные отношения. 2000, №5.
76.МогилевскийВ. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ниеэкон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999,
77.МоисееваН.К. Анискин Ю.П. Современное предприятие:конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М; :Внешторгиздат, 1993.
78.МорозовЮ.П. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИДАНА, 2001.
79.МхитарянB.C., Трошин Л.И. Исследование зависимостей методами корреляции и регрессии. Учебное пособие. МГУЭСИ, 1991.
80. Наука России в цифрах: 2006.Стат. сб. М.: ЦИСН, 2007.
81. Научно-техническая политика России с 1996 года по 2010 год -материалы-интернет версии журнала «Отечественные записки».
82. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики. Вопросы экономики. 2000, №6 с.
83. Положение об инвестиционном фонде РФ № 694 от 23 ноября 2005 года.
84.ПоповA.A., Лындина E.H. Основы инновационногоменеджмента. Учебное пособие. Оренбург, 2004.91 .Постановление Правительства № 516 от 24 августа 2006 года.
85. Постановление Правительства РФ: № 476 от 09 августа 2006 года.
86. Проблемы информационной экономики. Вып. V. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006.
87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./Росстат. М.,2008.
88. Российский венчурный форум http://www.rvf.ru/default.php
89. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. /ГоскомстатРоссии. М., 2006.
90. Россия и страны мира. 2006: Стат. сб./Росстат. — М., 2006.
91.РубвальтерД.А. Российская наука: опытреформированияи современность. М.: ЦИСН, 2006
92. Руководство по финансовым технологиям http://docs.rcsme.n.i/rus/RS/Fin-technol/Part 2-1 .htm.
93.СавчукВ. П., Прилипко С. И.,ВеличкоЕ. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-B.Эльга. 1999.
94.СадовниковаН.Я., Шмойлова P.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. Вып. 2 Учебное пособие./Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права.- М., 2002.
95.СергеевД.В. Высокие технологии обеспечат экономический рост// "Независимая газета", 15 августа 1997.
96. СЗ РФ. 1 сентября 2003 года №35, ст. 3453
97. СЗ РФ. 26 августа 1996 года №35, ст. 4137
98. СЗ РФ. 6 апреля 1998 года №35, ст. 1603
99. Становление национальной инновационной системы РФ и формирование на ее основе региональныхинновационныхсистем. -доклад члена совета Федерации РФ И.С.Пушкарева, Москва, 15 ноября 2006г.
100. Стасев В.В,ЗабродинА.Ю., Черных Е.А Инновации в России: иллюзии и реальность. — Тула: Гриф и К, 2006.
101. Статистика: Учебное пособие Харченко JI. П.,ДолженковаВ. Г., Ионин В. Г., М.: ИНФРА-М, 2002 год.
102. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года.
103. Стратегия развития Российской Федерации в области науки и инновации до 2010 года.
104.ТрошинЛ.И., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ. Учебное пособие. МГУЭСИ, 1981.
105. Управлениеинвестициями: в 2-х томах / В. В.Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д.Шапирои др. М.: Высшая школа. 1998.:
106. Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) http://www.flps.ru/.
107. Федеральнаяцелеваяпрограмма «Исследования и разработки поприоритетнымнаправлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 613
108.ФоломьевА. Н., Ревазов В. Г.Инновационноеинвестирование. СПб.: Наука, 2001.
109.ФренкельA.A., Адамова Е.В. Корреляционный и регрессионный анализ в экономических приложениях: Учебное пособие. МГУЭСИ. М.5 1987.
110.ФридменовВ., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста. Общество и экономика. 1999, №7/8.
111.ФроловИ. Э. К вопросу об исследованиипродвиженияроссийской продукции на зарубежные рынки с учетом гармонизации технологической структуры российской экономики // www.sbcinfo.ru/articles/8th 2000 conf/2 8.hlm.
112. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарскойпромышленности. Проблемы теории и практики управления. 1995, №2.
113. Шевцова С.Венчурныефонды срабатывают без особого риска. Инвестиции плюс. 2004. №9.
114.ШепелевВ.М. Ресурсы инноваций. М. :Юнити, 2003.- С. 280.
115.ШумпетерЙ.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.
116. Экономика, Социология, Менеджмент: Инвестиции и Инновации в России, www.ecsocman.ru
117. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) http://www.oecd.org/std.
118. Quenouille M. H. Notes on bias in estimation // Biometrika Soc. Ser. В -1956, Vol. 43.