Статистический анализ показателей счета производства Центрального федерального округа

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Якимов, Александр Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

174

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Якимов, Александр Валерьевич

Введение.
Глава I. Общая характеристика и методология расчетапоказателейсчета производства Центрального федеральногоокруга. Ш
1. ЭкономикаЦентральногоФедерального Округа как объект статистического исследования.
2. Внедрение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности в практику построениямакроэкономическихпоказателей счета производства Центральногофедеральногоокруга.
3. Методологические особенности формированиясчетапроизводства по видам экономической деятельности.
4. Источники статистической информации для построения показателей системы национальных счетов в разрезе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.
Глава II.Статистическийанализ динамики и структуры показателей счетапроизводстваЦентрального федерального округа.
1. Статистическийанализдинамики валового регионального продукта Центрального федерального округа.
2. Экономико-статистический анализотраслевойи территориальной структуры валового регионального продукта Центрального федерального округа.
3. Статистический анализ эффективности экономической деятельности Центрального федерального округа на базе счета производства.
Глава III. Статистическое исследование взаимосвязи и прогнозированиеваловогорегионального продукта Центрального федерального округа.
1. Статистическое изучение взаимосвязи валового регионального продукта с другими статистическими показателями.
2. Классификация регионов Центрального федерального округа по уровню социально-экономического развития.
3. Прогнозирование валового регионального продукта Центрального федерального округа на 2006 - 2007гг.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ показателей счета производства Центрального федерального округа"

Для России, занимающей первое место в мире по площади, превращение ее регионов в самоуправляемые территории, в центральное звено рыночной экономической системы, а также последовательное уменьшение ролиотраслевогопринципа управления в ходереформированияэкономики привели к возрастанию значения регионов как объекта статистического изучения.
В настоящее время в процессе становления системы правовых и экономических взаимоотношений федерального центра и регионов России возникает потребность в более глубоком анализе социально-экономического положения и тенденций развития субъектов Российской Федерации, а также в сравнительноммежрегиональноманализе.
Постоянное расширение самостоятельности регионов требует систематического анализа происходящих в регионах социально-экономических процессов для принятияуправленческихрешений. Именно это приводит к необходимости поддержания единой территориально распределенной системы государственной статистики с развитой информационнойинфраструктурой.
Неравномерность и специфичность развития различных регионов вызывает настоятельную необходимость в статистической характеристике и анализе их развития.
Существующая до настоящего временитерриториальнаястатистика России в основном обеспечивает потребности федеральных органов управления и в неполной мере отражает интересы региональных пользователей.
Существенные изменения в общественной и социально-экономической жизни России, происходящие в связи с переходом на рыночные отношения, вызвали потребность в коренном совершенствовании социально-экономической статистики, комплексном пересмотре всей системы учета и статистики в стране. Это связано с необходимостью получения объективной аналитической информации о состоянии и развитии социально-экономических процессов на всех уровнях управления, обеспечения международнойсопоставимостирезультатов государственных статистических наблюдений, внедрением международных стандартов в статистическую практику.
Переход Российской Федерации к рыночной экономике предопределяет необходимость развития экономических связей России с Европейским Союзом (ЕС), настоятельно требует обеспечения сопоставимости статистических данных, собираемых и обрабатываемых внутри страны, со стандартами представления и анализа таких данных в странах-членах ЕС. Одним из важнейших аспектов решения этой проблемы является разработка Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), гармонизированных с соответствующими классификациями ЕС.
Разработка ОКВЭД проводилась позаказуМинэкономразвития России в соответствии с федеральнойцелевойпрограммой «Создание и ведение системывзаимоувязанныхобщероссийских классификаций видов экономической деятельности, продукции и услуг», а также с учетом задач реализации постановления Правительства РФ от 1 ноября 1999 г. №677 «О развитии единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации» и, в первую очередь, задачи гармонизации входящих в единую систему классификаторов с международными и региональными классификациями.
В целях обеспечения эффективного внедрения ОКВЭД в практику российской экономикиМинэкономразвитияРоссии, Федеральная служба государственной статистики, Госстандарт России разрабатывают и реализуют совместно с федеральными органами исполнительной власти комплексный план мероприятий по внедрению ОКВЭД.
Переход к системе национальных счетов (СНС) обусловлен реальной необходимостью получения достоверной, полной и понятной для различных государств информации. Представляя собой систему взаимосвязанных показателей, национальные счета применяются для описаниямакроэкономическихпроцессов, оказывающих значительное влияние на экономическую деятельность на всех уровнях управления, позволяя дать полную картину сложившейся социально-экономической ситуации в стране.
СНС - центральный раздел экономической статистики, представляющий систему взаимосвязанных показателей, отражающих экономическое поведение участниковхозяйственнойдеятельности, их взаимоотношения и результаты хозяйственной деятельности.
СНС обеспечивает характеристику состояния и развития не только экономики в целом, но и ее важнейших структурныхподразделений- отраслей и институциональныхсекторов, позволяет выявлять уровень межотраслевого взаимодействия, степень взаимосвязи междуинституциональнымисекторами.
СНС являетсяинструментомкоординации всей экономической статистики, поскольку представляет собой особую форму упорядочения и систематизации статистической информации о различных аспектах экономического процесса. СНС позволяет выявить ключевыемакроэкономическиепеременные, необходимые для анализа состояния и динамики экономики, ее структуры, взаимосвязей между различными фазами процессавоспроизводства. Это упорядочение опирается на ряд концепций и постулатов, определяющих границы экономического производства, содержание показателей доходов и богатства, принципы оценки потоков изапасов, систему взаимоувязанных классификаций экономических операций,активови обязательств и методы оценки показателей.
СНС обеспечивает последовательное описание всех аспектов экономического процесса: производство, распределение иперераспределениедоходов, потребление и сбережение,финансированиеинвестиций, операции с финансовымиинструментами, внешнеэкономические связи, формирование национального богатства. В обобщенном виде СНС содержит информацию о всеххозяйствующихсубъектах (институциональных единицах), о всех экономических операциях (стоварамии услугами, доходами и финансовыми инструментами), о всехактивахи обязательствах хозяйствующих субъектов.
Основным исходным показателем, характеризующим уровень экономического развития, являетсяваловойвнутренний / региональный продукт (ВВП/ ВРП). Являясь основным показателемсовокупногоспроса и предложения, ВРП нуждается в качественном анализе, выявлении влияния и взаимосвязей его компонентов,прогнозныхоценках на ближайшую перспективу.
Анализ и прогнозированиеВРПобуславливается потребностью в стимулировании экономического роста, т.е. во взаимосвязанном анализе объемов 5 производства ипродаж, реальных доходов и занятости населения региона, улучшения финансового положения и др.
Таким образом, в настоящее время возникла необходимость анализа ВРП не только с точки зрения государства, но и на уровне субъектов Федерации. Все эти аспекты подчеркивают актуальность выбранной темы диссертационного исследования в научном и практическом плане.
Целью диссертационной работы является разработка методики построения и анализа счета производства регионов Центрального федерального округа (ЦФО) России (без г.Москва).
В соответствии с указанной целью в данной работе ставятся и решаются следующие задачи:
• проанализировать систему показателей региональной статистики, характеризующие демографические, социальные и экономические положения субъектов федерации;
• уточнить основные понятия и категории, применяемые в международной статистической практике при характеристике экономики региона;
• систематизировать макроэкономические показатели производства продуктов и услуг, их взаимосвязи и методы расчета;
• разработать методику построения счета производства региона в условиях перехода на ОКВЭД (на примере ЦФО);
• осуществить анализ основных направлений экономического развития ЦФО;
• построить прогноз основныхрезультативныхпоказателей экономического развития ЦФО.
Объектом исследования диссертационной работы является экономика субъектов ЦФО.
Предметом исследования диссертационной работы выступает совокупность показателей счета производства ЦФО, отражающая результаты экономической деятельности региона.
Такое исследование предполагает необходимость рассмотрения сущности ВРП, оценки его роли и влияния на уровень социально-экономического развития; выявления факторов, существенно влияющих на его уровень в современных условиях.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученных в области региональной экономики, статистического анализа, национальногосчетоводстваи прогнозирования обобщающих экономических показателей. В основу этих исследований положены общие принципы, критерии и понятия СНСООН- 1993, адаптированные к условиям организации экономики России с учетом отечественного законодательства, а также более поздние усовершенствованные методологические положения зарубежных стран.
В качестве исследовательскогоинструментарияприменялись статистические методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.
Для обработки исходной информации в диссертационной работе используются современные средства вычислительной техники с помощью пакетов прикладных программ "STATISTICA", "Microsoft Office".
Информационная база исследования. Источником информации в работе составили материалы и официальные публикации Федеральной службы государственной статистики России, Федеральнойтаможеннойслужбы Российской Федерации, Статистической Комиссии ООН,Евростата, других международных организаций, периодической печати и специальных изданий; официальных сайтов сети Internet по исследуемой тематике.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования показателей счета производства, характеризующих экономическую деятельность регионов ЦФО.
В результате проведенного исследования были сформулированы и обоснованы следующие положения, обладающие элементами научной новизной и выносимые на защиту:
• предложены методические подходы к статистическому исследованию развития экономики региона;
• представлена методика статистического анализа структуры и динамики показателей счета производства региона;
• проанализированы особенности построения счета производства региона и его значение в экономическом анализе;
• представлена методика перехода от Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к ОКВЭД для характеристики производства в СНС;
• разработана и апробирована методика расчета влияния экономических показателей региона на величину и динамику ВРП;
• осуществлен экономико-статистический анализ и построен прогноз ВРП ЦФО на 2006-2007гг.
Практическая значимость исследования. Полученные результаты исследования могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики России для оценки состояния и перспектив развития регионов страны, а также органами регионального управления при разработке планов социально-экономического развития регионов.
Основные результаты исследования использовались в учебном процессе Российского государственного социального университета по курсам "Введение в специальность" и "Статистика".
Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях молодых ученых в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики в 2005 - 2007гг., а также представлены и одобрены на заседаниях кафедрыМакроэкономической, международной статистики и национального счетоводства.
Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены и опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,7 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, рисунков, таблиц, списка используемой литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Якимов, Александр Валерьевич

Таковы основные выводы и результаты, полученные в диссертационной работе.
Заключение
С каждым годом усиливается значимость расчетаВРПи других обобщающих показателей, характеризующих социально-экономическое развитие регионов, результаты расчета этого показателя включеныМинфиномРоссии в механизм распределения фонда финансовойподдержкитерриторий.
Особенностью 2005 года явилось внедрение в статистическую практику Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.
Переход на принципиально новый классификатор в изучении состояния и развития экономики сопровождается существенными изменениями в принципах статистического наблюдения и в методологии формированиямакроэкономическихпоказателей.
Переход на данный классификатор и новые информационные источники потребовали решения ряда проблем методологического и технологического свойства, обусловленных спецификойотраслевойструктуры российской экономики. В частности, существеннаядиверсификацияпроизводства российских предприятий создает некоторые проблемы с определением выбора единицы учета для формирования отраслей. Уровеньспециализациипредприятий по классификатору видов экономической деятельности в ряде случаев составляет 6080%.
С 2003 года на все отрасли экономики распространилась структурное обследование, которое позволило получить более систематизированную и согласованную информацию о составевыпускаемойпродукции отраслями экономики и, тем самым, обеспечил более полную информационную базу для исследований ВРП.
В настоящей диссертационной работе проведен анализ динамики ВРП и его составляющих, анализ влияния факторов на изменение ВРПЦФОза период с 1996 года по 2005 год, а также составленсреднесрочныйпрогноз на 2 года (на 2006 и 2007 года).
Практическая значимость работы состоит в том, что использованные в диссертации теоретические и методологические проблемы статистического исследования ВРП на основе системы национальных счетов были использованы с
132 целью дальнейшей разработки системы показателей и направлений анализа экономического развития ЦФО.
Дефолт1998 года был серьезным испытанием для экономики ЦФО и России в целом. Однако можно считать, что к 2005 году округ избавился от его последствий. В течение исследуемого периода в областях региона наблюдалось значительное улучшения экономики. Доказательство этому рост производстваваловогорегионального продукта.
За последнее десятилетие объем ВРП ЦФО увеличился более, чем в 1,5 раза. При этом ежегодныетемпыего прироста составляли в 1996-2000 годах 2,6%, а в 2000-2005 годах - уже 6,7%. В целом за исследуемый период среднийтемпприроста составил 5,1%, что свидетельствует о резком ускорении развития экономики ЦФО.
К числу быстро развивающихся регионов ЦФО относятся: Московская область, гдесреднегодовойприрост ВРП за исследуем период превысил 7%; Орловская область, в которой этотприростсоставил 6,3%; Курская область -4,9%. В тоже время в Ивановской и Тульской областях доля ВРП в 2000 году снизилась по сравнению с 1996 годом и составил 98,2% и 99,5% соответственно. Но и в этих областях в 2000 - 2005 годах наблюдается экономический подъем.
В целом по всем областям ЦФО, начиная с 2000 года, наблюдалась положительная динамика роста ВРП, что свидетельствует обоздоровленииэкономики и повышении экономической эффективности производства.
Что же касается отраслей, то в 2005 году наблюдается следующая тенденция в структуре валового регионального продукта: доля добывающей и обрабатывающейпромышленностивыросла с 31,8% до 33,0%; заметно снизилась доля сельского хозяйства с 12,9% до 8,5%.Строительствов 2005 году снизилась по сравнению с 1996 годом на 0,1процентныхпункта и составила 6,6%: Снижение наблюдается и по отрасли "Транспорти связь", к 2005 году ее удельный вес в ВРП составил 9,2%. Наиболее интенсивно развивались отрасли сферы услуг: доля отрасли "Торговля, общественное питание, заготовки" увеличилась до 15,9% в 2005 году по сравнению с 10,5% в 1996 году; операции снедвижимостьюдостигли в 2005 году 7,06% ВРП ЦФО, а расходы на
133 государственное управление - 4,1%. Следует отметить, что ВРП, созданный в отрасли "Операции с недвижимостью", по всей величине превзошел суммарный ВРП здравоохранения и образования, вместе взятых, и составил свыше 83% ВРП сельского хозяйства.
Что же касаетсятерриториальнойструктуры валового выпуска отдельных отраслей экономики, то следует отметить, что практически по всем показателям ведущее место занимает Московская область. Исключение составляет только добывающаяпромышленность, 55% выпуска которой приходится на долю Белгородской области и 28,6% - на долю Курской области. В этих областях ведется разработка месторождений железной руды Курской магнитной аномалии. Помимо этого производитсяугледобычав подмосковном угольном бассейне (Московская и Тульская области). В других областяхэкономическизначимые месторождения полезных ископаемых отсутствует. Поэтому продукция добывающей промышленности составляет только 1,6% валовоговыпускаЦФО.
Первостепенной проблемой развития ЦФО является повышение уровня экономической эффективности производства.
В счете производства показателями результатов производства служатваловойвыпуск и ВРП, а затраты представлены лишь показателями промежуточногопотребления. Поэтому непосредственно на базе счета производства были рассчитаны лишь показателиматериалоотдачи.
В 2005 годуматериалоотдачапо валовому выпуску снизилась по сравнению с 1996 годом на 5,95%, а материалоотдача по ВРП - на 11,5%. Более быстрее снижение материалоотдачи по ВРП по сравнению сматериалоотдачейпо валовому выпуску объясняется ростом доли промежуточного потребления вваловомвыпуске: в 2005 году она составила 51,4% в то время как в 1996 году -лишь 48,8%.
Уровня материалоотдачи в различных отраслях экономики ЦФО за исследуемый период характеризуется следующими данными. С 1996 года до 2000 года имеет место заметное снижение эффективности использования материальных ресурсов практически во всех ведущих отраслях экономики, кроме сельского хозяйства который составил в 2005 году - 1,13 руб. / руб.
134
В экономике ЦФО неуклонно растет среднегодовой темпприростапроизводительности: в 1996 - 2000 году составил 1,7%, а в 2000 - 2005 году - уже 6,0%.
Ростпроизводительноститруда обеспечил 69,1% роста ВРП ЦФО в период с 1996 по 2000 года и 95,8% в 2005 году по сравнению с 2000 годом. В целом за исследуемый период 90,5% прироста ВРП является результатом роста производительности труда.
Практически во всех областях ЦФОчисленностьзанятых в экономике сократилась, за исключением Московской области, где рост занятого населения происходит за счет большого миграционного пополнения. В то же время ВРП региона значительно вырос по сравнению с 1996 годом. В результатепроизводительностьтруда в целом по ЦФО выросла за исследуемый период почти в 1,5 раза.
Для характеристики взаимосвязи показателей ВРП с другими экономическими показателями был проведен корреляционно-регрессионный анализ. Вследствие этого были выявлены основные факторы, влияющие на ВР11 ЦФО, которые дают возможность экономической интерпретации полученных параметров.
Было выявлено, что существенное влияние на величину и динамику ВРП ЦФО оказываетсреднегодоваястоимость основных фондов - это свидетельствует о том, что при ростесреднегодовыхосновных фондов на 1 млрд.рублейВРП в среднем увеличивается на 267 млн. рублей, а при ростечисленностизанятых на 1 тыс. человек ВРП в среднем увеличивается на 43 млн. рублей.
Таким образом, проведенный анализ показал, что в ЦФО наиболее существенное влияние на величину ВРП оказывает среднегодовая стоимость основных фондов.
В работе был осуществлен сравнительный анализ развития областей по следующим признакам: Хо - Валовой региональный продукт, млн. руб.; Xj -Численность занятых, тыс. чел.; Х2 - Численностьбезработных, тыс. чел.; Х3 -Основные фонды, млрд. руб.; Х4 -Капитальныевложения, млн. руб.; Х5 -Экспорттоваров, млн. долл.; -Импорттоваров, млн. долл.
135
Нами была осуществлена классификация областей ЦФО методом кластерного анализа, которая позволила получить наглядную картину развития регионов.
В работе были построенысреднесрочныепрогнозные значения величины валового регионального продукта ЦФО на 2006 - 2007 годы методом экстрополяции и экспоненциальнымвыравниванием. Прогноз был выполнен несколькими методами: по среднемутемпуроста, среднему приросту, уравнению прямой и экспоненте. Затем на основе метода наименьших квадратов была выбрана модель, наиболее адекватно отражающая динамику ВРП ЦФО.
Результатыпрогнозныхзначений на 2006 - 2007гг. приводятся ниже:

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Якимов, Александр Валерьевич, 2007 год

1. Бабурин B.JI. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. -М: Ленанд, 2006. 400 с.
2.БашкатовБ.И., Назарова О.В., Нестеров Л.И.,ПономаренкоА.Н., Рябушкин Б.Т., Чобану К.Г. Национальноесчетоводство: Учебник. 2-е изд. / Под ред.БашкатоваБ.И. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.
3.БорисоваЛ.М. Основы региональной экономики. ГрифУМОМО РФ. КноРус, М.: 2007. 336 с.
4.БутовВ.И. Основы региональной экономики. МарТ, М.: 2001. 448 с.
5.ВасильеваЭ.К. Статистика: Учебное пособие. СПб.: Вектор, 2006. - 256с.
6.ВединаО.И., Десницкая В.Н., Варфоломеева Г.Б.,ТарасюкА.Ф. Математика. Математический анализ дляэкономистов: Учебник. / Под ред. Гриба А.А. иТарасюкаА.Ф. — М.: Филинъ, 2000. — 354 с.
7.ВишневскийА.Г. Демографическая модернизация России. 1900 2000. - М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.
8.ВолгинН.А., Рыбаковский Л.Л. Демография: Учебник для вузов. М.: Логос, 2005.-280 с.
9.ВуколовЭ.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учебное пособие. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2004. - 464 с.
10.ГельманВ.Я. Решение математических задач средствами Excel: Практикум. -СПб.: Питер, 2003.-240 с.
11.ГодинA.M. Статистика: Учебник. 5-е изд., перераб. и испр. М.: Изд.-торговаякорпорация"Дашков и К0", 2006. - 464 с.
12.ГолубицкаяМ.В. Сфера услуг в экономике регионов России: современное положение и перспективы. М.:СОПС, 2005. - 120 с.
13.ГришинА.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учебное пособие. -М.:Финансыи статистика, 2005. 416 с.137
14. Громыко Г.JI. Теория статистики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006.-476 с.
15.ГутманГ.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001, 176 с.
16.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
17.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.
18.ЕлисееваИ.И. Демография и статистика населения: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 688 с.
19.ЕлисееваИ.И. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004 - 656 с.
20.ЕлисееваИ.И. Статистика: Учебник. М.: Высшее образование, 2006. - 565с.
21.ЕлисееваИ.И. Эконометрика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. -344 с.
22.ЕфимоваМ.Р. Статистика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 336 с.
23.ЗароваЕ.В. Региональная статистика. Финансы и статистика, М.: 2006. 624с.
24.ИвановЮ.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. Основы национальногосчетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.
25.ИвановЮ.Н. Экономическая статистика. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2006. 736 с.
26.ИльенковаС.Д. Микроэкономическая статистика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 544 с.
27.ИльенковаС.Д. Экономико-статистический анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 315 с.
28.ИльченкоА.Н. Экономико-математические методы: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.
29.КолесниковаИ.И., Круглякова Г.В. Статистика: Учебное пособие. 2-е изд., стереотип. М.: Новое знание, 2006. - 208 с.
30.КремерН.Ш. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -311с.
31.КудровВ.М. Национальная экономика России: Учебник. М.: Дело, 2006. -644 с.
32.КузнецоваО.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 3-е. изд., стереотип. -М.: КомКнига, 2005. 304 с.
33.КулаичевА.П. Методы и средства комплексного анализа данных. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 512 с.
34.ЛучининО.Е. Статистика в рыночной экономике. 2-е изд., доп. и перераб. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 509 с.
35.ЛысенкоС.Н., Дмитриева И.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 208с.
36. Люхтерханд Г.М.,РыжиковС.И. Центр регионы - местное самоуправление: Сб. учеб. м-лов по курсу "Политическая регионалистика". - М.; СПб.:ИГПИ: Летний сад, 2001.-192 с.
37.МагнусЯ.Р., Катышев П.К. Эконометрика. Начальный курс: Учебник. 7-е изд., испр. М.: Дело, 2005. - 504 с.
38.МакароваН.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.
39.МелкумовЯ.С. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. -М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.-200 с.
40.МинашкинВ.Г., Шмойлова Р.Я., Садовникова Н.А. Теория статистики: Учебное пособие. / Под ред.МинашкинаВ.Г. М.: Маркет ДС, 2006. - 200 с.
41.МхитарянB.C. Статистика: Учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений. 4-е изд., стереотип. М.: Издательский центр "Академия", 2006. - 272 с.
42.МхитарянB.C. Статистика: Учебник. М.:Экономист, 2005. - 671 с.
43.НазаровМ.Г. Статистика: Учебно-практическое пособие. М.:КНОРУС, 2006.-480 с.
44.НегановЛ.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во1391. Экзамен", 2005.-234 с.
45.НовиковА.И. Эконометрика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 106с.
46.ОрловА.И. Прикладная статистика: Учебник. М.: Изд-во "Экзамен", 2006. -671 с.
47.ПалийИ.А. Прикладная статистика: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2004. - 176 с.
48.РогатныхЕ.Б. Элементарная статистика: теоретические основы и практические задания: Учебник. М.: Изд-во ""Экзамен", 2006. - 158 с.
49.РябушкинБ.Т., Маныкина И.И., Копылова О.Ф.,ЛеонтьеваМ.М., Зайцева Н.В. Методы анализа социально-экономического развития регионов. Учебно-методическое пособие. М.:МИПКучета и статистики, 1999. - 134 с.
50.РябушкинБ.Т., Национальные счета и экономическиебалансы: практикум: учебное пособие / Рябушкин Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 255 с.
51.РябцеваВ.М., Чудлина Г.И. Региональная статистика. Учебник. М., 2001. -380 с.
52.СадовниковаН.А., Шмойлова Р.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебное пособие. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики М., 2001 г., 67 с.
53.СалинВ.Н., Кудряшев С.И. Система национальных счетов: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2006. 272 с.
54.СалинВ.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Практикум: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 192 с.
55.СергееваИ.И., Тимофеева С.А., Чекулина Т.А. Статистика: Учебник. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 272 с.
56.СуриновА.Е. Введение в национальное счетоводство: Учебник. М.:ИИЦ"Статистика России", 2005. - 356 с.
57.СуриновА.Е. Официальная статистика в России: проблемыреформирования.- М.: ИИЦ "Статистика России", 2002. 200 с.
58.ТолстикН.В., Матегорина Н.М. Статистика: Учебник. Ростов - на - Дону: Феникс, 2005.-352 с.
59.ХурсевичС.Н. Регионы Российской Федерации 1994 2000 гг.: Социально-экономический анализ; Финансовый потенциал; Вопросыпривлеченияинвестиций / РАН. ИНИОН.Секторсотрудничества с гос. и обществ, организациями. - М.:ИНИОНРАН 2001. - 218 с.
60.ЧистяковЕ.Г. Территориальная организация населения: Учебное пособие. -М.: Вузовский учебник, 2005. 188 с.
61.ШведовА.С. Теория вероятности и математическая статистика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 315 с.1. Статьи
62. Аксеонова Т.В.,НикитинаИ.Н. Центральная база статистических данныхГоскомстатаРоссии. // Вопросы статистики, 2000, №3, 63 с.
63. Баразгов К.Муниципальнаястатистика в структуре статистических наблюдений. // Вопросы статистики, 1996, №5,17 19 с.
64.БарцицИ.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации. // Вопросы теории ("Журнал российского права", №10, октябрь 2002г.).
65.БеляевскийИ.К. Региональный анализ динамического развитияпотребительскогорынка (темпы, тенденции и структурные сдвиги). // Вопросы статистики. 2006. №1, 23 33 с.
66.ГальвановскийМ. Статистика России в переходный период: какой ей быть? // Вопросы статистики. 1995, №3, 3 9 с.
67. Герасименко В., Заварина Е., Малышев Н. О качестве статистической информации. // Вопросы статистики. 1996, №7, 9 11 с.
68.ГлисинФ., Заварина Е., Малышем Н. Концептуальные основы и направления совершенствования статистической информационной системы. // Вопросы статистики, 1995, №10, 13 16 с.
69.ЕлисееваИ.И., Бурова Н.М. Реформирование европейской системы национального счетоводства // Вопросы статистики, 1999. №11, 52 57 с.141
70.ЗароваЕ.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования. // Вопросы статистики. 2006. №5, 51-61 с.
71. Иванова Е., Михеев Ю., Яшин В. Пути информатизации статистики на федеральном и региональном уровнях. // Вопросы статистики, 1999. №1,48 52 с.
72. Коробов В. О направлениях гармонизации российских классификаторов с международными классификациямиООНи Европейского Союза. // Вопросы статистики, 1996:, №8, 7 10 с.
73.КонторовичГ.Г. Анализ временных рядов. Лекция 12 // Экономический журналВШЭ. 2002. Т. 6. №1. с. 79 103.
74.КнязевС.Д. Конституция Российской Федерации и современное российское административное право // Журнал российского права, №10, октябрь 2001г.
75.ЛиверовскийА.А. Федеральное вмешательство // Журнал российского права, №9, сентябрь 2002г.
76.МасаковаИ.Д. О практике расчетовваловогорегионального продукта. // Вопросы статистики. 2006. №4, 23 28 с.
77.НевскийВ.В. Конституция Российской Федерации: испытаниемировымопытом // Журнал российского права, №11, ноябрь 2003г.
78.ПашинцеваН.И. Современные проблемы статистики регионов имуниципальныхобразований. // Вопросы статистики. 2006. №12, 5 11 с.
79.СимчераВ. М., Соколин В.Л.,ШевяковА.Ю. К построению долговременных исторических рядов социально-экономического развития России. // Вопросы статистики, 2000, №1, 3 13 с.
80.ХохловаО.А. Региональная диагностика как методологическая базг* статистического следования экономики региона. // Вопросы статистики. 2006. №9, 52-58 с.
81.ЦухлоС.В., Пугачева М.В. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребностей предприятий в переходных экономиках. // Вопросы статистики, 2000, №3, 72 75 с.1. Сборники, справочники
82.АйрапетовA.M. Таблицы исчисления среднегодовыхтемповроста, прироста и снижения. 4-е изд., доп. - М.: Статистика, 1979,222 с.
83. Давыдова J1.A. Статистика все формулы. Велби, М.: 2005. 24 с. Демографический ежегодник России. 2005:Стат. сб. / Росстат. - М., 2005. -595 с.
84. Демографический ежегодник России. 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. -561 с.
85. Зайцев H.J1. Краткий словарь экономистов. Инфра-М, М.: 2007. 224 с. Национальные счета в переходный период. Справочный документСНС. 385с.
86.ПероваМ.Б., Перов Е.В. Социальная статистика: Мини-словарь. М.: Финансы и статистика, 2005. - 176 с.
87.ПромышленностьРоссии. 2005: Стат. сб. / Росстат. М.: 2006. - 460 с. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российский Федерации. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 685 с.
88. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.
89. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462 с. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 493 с.
90.ЮрковЮ.А. Редкол.: Беляевский И.К.,ВареновВ.А., Галицкий В.И. и др. Статистический словарь. -М.:Финстатинформ, 1996,471 с.1. Иностранные источники
91. Allen R.G.D. Index numbers in theory and practice. London, Macmillan, 1975.
92. Duncan J., Gross A. Statistics for the 21st Century, №4 the Dun and Bradstreet Corporation, 1993. 266 p. №6,18 - 25 p.
93. Griliches Z. Price indexes and quality change; studies in new methods of measurement. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1971.
94. Hill T.P. The measurement of real product. Paris, Organization for Economic Cooperation and Development, 1971.
95. Horner F.B. Effect of grouping of data on the divergence between Laspeyres and Paasche of indexes. Review of income and wealth. Series 17, №3, September 1971.
96. Kravis I.B., Kenessey A. Heston and Summers R. A system of international comparisons of gross product and purchasing power. Published for the World Bank. Baltimore, Md., Johns Hopkins University Press, 1975.
97. Kurabayashi Y. The impact of changes in terms of trade on a system of national accounts: an attempted synthesis. Review of income and wealth. Series 17, №3, September 1971.
98. Nicholson J.L. The effects of international trade on the measurement of real national income. Paper presented to the Sixth European Conference of the International Association for Research in Income and Wealth, Portoroz, Yugoslavia, 1959.
99. Surinov A.E., Zbarskaya I.A. and the others. The Demographic Yearbook of Russia. 2005: Statistical Handbook / Rosstat. Moscow, 2005. - 595 p.
100. Surinov A.E., Zbarskaya I.A. and the others. The Demographic Yearbook of Russia. 2006: Statistical Handbook / Rosstat. Moscow, 2006. - 595 p.