Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Тузов, Денис Александрович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

156

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тузов, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯЖЕНСКОГОНАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА.
1.1. Современные проблемы рождаемостинаселенияв России и их взаимосвязь с состояниемрепродуктивногоконтингента женщин.
1.2. Женщины репродуктивноговозрастакак объект статистического исследования.
1.3. Методологические вопросы комплексной статистической характеристикичисленности, состава и воспроизводства женщин репродуктивного возраста
Выводы по первой главе.
ГЛАВА 2.СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА ИВОСПРОИЗВОДСТВАЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2.1. Динамика численности исоставаженщин репродуктивного возраста.
2.2. Естественное и миграционное движение женского населения репродуктивного возраста.
2.3. Социально-экономическое положение, здоровье ивоспроизводствоженщин репродуктивного возраста.
Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3. МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Классификация регионовРоссиипо удельному весу женщин репродуктивного возраста в обществе.
3.2.Анализфакторов, оказывающих влияние на показатели состояния женского населения репродуктивного возраста.
3.3. Прогнозирование показателей численности и состава женщин репродуктивного возраста.
Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России"

На протяжении всей истории человечества совокупность лиц женского пола репродуктивного возраста являлась важнейшей социально-демографической группой населения. Ее количественные размеры, возрастное распределение и качественный состав (здоровье женщин и их способность к рождению детей) всегда служили ключевыми факторамивоспроизводствапопуляции, сохранение и развитие которой выступают необходимым и обязательным условиями существования российского государства.
Однако в последние годы в Российской Федерации сформировались негативные тенденции, связанные с изменением параметров женского контингента фертильного возраста. За последние пять летчисленностьженщин в нашей стране, находящихся в возрасте 15-49 лет,сократиласьпочти на 2,2 млн. человек или на 5,5%. С 1990 по 2009 гг. в их составе удельный вес лиц женского пола в возрастах максимальной репродуктивной активности (20-34 лет) снизился с 47,3% до 46,0%. Одновременно число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось в 1,5 раза, осложнений, связанных с беременностью, родами и послеродовым периодом, соответственно в 2,1 раза, а удельный вес детей родившихся больными или заболевших после родов с массой тела 1 кг и более возрос с 14,8% до 36,1%.
Неблагоприятная динамика характеристик женского контингента репродуктивного возраста, особенно в условиях низкой рождаемости и старения российского общества, объективно создает предпосылки для возникновения и углубления серьезных демографических и социально-экономических проблем, связанных своспроизводствомнаселения. По этой причине весь комплекс вопросов, касающихся динамикичисленности, состава, естественного и миграционного движения, заболеваемости и здоровья, репродуктивной активности и замещения поколений женского населения фертильного возраста, имеет важное государственное значение, а их грамотное решение возможно только на основе всесторонних статистических исследований. Следовательно, тема данной диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.
Обзор разнообразных литературных источников свидетельствует о том, что вопросам и проблемам теоретического и прикладного статистического исследования различных аспектов места и роли женского контингента репродуктивного возраста в обществе самое пристальное внимание уделено в работах Абубакаровой H.A.,АдамянЛ.В., Айзятповой М.В., Андреева Е.М., Архангельского В.Н.,БабенкоА.И., Бреева Б.Д., Быстрова A.A.,ВолковаА.Г., Вишневского А.Г., Глушенковой В.А.,ГолубицкойЖ., Даниленко И.С., Денисова А.П.,ЕрмаковойH.A., Ермолаевой Т.Н., Жеребина В.М.,ЗайцевойН.В., Захарова C.B., Захаровой О.,ЗемлянскойВ.Н., Злотник X., Кашиной М.А.,КвашиА.Я., Кокоревой Ю.В., Косолапова И.Н.,КривенцеваЮ.А., Крупнова П.А., Кульбаевой К.Ж.,КучмаевойО.В., Лазько А.Е., Муминат Х.И.,НемировскойЮ.В., Никитиной С.Ю., Николаевой Л.Б.,ОвечкинойН.И., Осколковой О.П., Петрова A.B., Покидышева А.,ПрохороваБ.Б., Радзинского В.Е., Римашевской Н.М.,РодионовойЛ.А., Рыбаковского Л.Л., Сайгитова Р.Т., Семятова С.М.,СимчерыВ.М., Спинова В.И., Суринова А.Е.,СухановойЛ.П., Сухарева А.Е., Сухих Г.Т., Тепловой Е.Г.,ТишукЕ.А., Тольца М.С., Ушаковой Г.А.,ШахотькоЛ.П., Эдиева Д.М., Юрова А.,ЮсуповойА.Н. и др. Однако анализ содержания многочисленных публикаций свидетельствует о том, что подробное рассмотрение отдельных и крайне важных сторон, особенностей и параметров совокупности женщин репродуктивного возраста нашей страны (динамики численности, структурных сдвигов в возрастном распределении, здоровья, репродуктивной активности, смертности и т.п.), крайне редко выливаются в статистические исследования, охватывающие все без исключения ключевые характеристики одной из важнейших социально-демографических групп населения. В этой связи совершенствование методов статистического анализа, позволяющего получать комплексное представление о состоянии репродуктивного контингента женщин имеет большое практическое значение.
Целью исследования является комплексный статистический анализ изменения численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации. В соответствие с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
• уточнить особенности совокупности лиц женского пола фертильного возраста как объекта статистического исследования;
• проанализировать достоинства и недостатки информационной базы отечественной демографической статистики, касающейся характеристики женского населения репродуктивного возраста;
• выявить основные тенденции динамики численности, структуры иразмещенияженщин генеративного возраста в России;
• разработать методику комплексной статистической оценки движения женского контингента репродуктивного возраста;
• предложить алгоритм статистического анализа социально-экономического положения, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;
• построитьиндексныеи регрессионные модели зависимости характеристик женского населения генеративного возраста нашей страны от различных социально-демографических факторов;
• осуществить прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в Российской Федерации на ближайшую перспективу.
Объектом исследования является женское население репродуктивного возраста России.
Предмет исследования составили тенденции изменения численности, состава и воспроизводства контингента женщин репродуктивного возраста в нашей стране.
Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России, Организации Объединенных Наций, Всемирной организации здравоохранения иЮНЕСКО.
Методологическую базу исследования составили методыиндексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, демографического шкалирования и стандартизации, приемы вероятностного прогнозирования, табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «СТАТИСТИКА», «SPSS» и др.
Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати и сети Интернет, связанные с темой диссертации.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования численности, состава и параметров воспроизводства женского населения репродуктивного возраста. К числу наиболее существенных результатов, полученных автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:
• систематизированы современные проблемы рождаемости населения в России и раскрыта их взаимосвязь с характеристиками контингента женщин генеративного возраста;
• предложена система показателей статистики численности, состава и воспроизводства женщин фертильного возраста;
• проведена всесторонняя статистическая оценка последствий трансформации структуры женского населения репродуктивного возраста в РФ;
• разработана и апробирована методика статистического исследования механизма формирования совокупности лиц женского пола генеративного возраста;
• предложена методика комплексного статистического анализа заболеваемости, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;
• построена классификация субъектов Российской Федерации по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста;
• получена оценка влияния различных факторов на удельный вес лиц женского пола в возрасте 15-49 лет в общей численности жителей нашей страны.
Практическая значимость полученных в диссертационной работе результатов заключается в том, что они позволяют оценивать состояние демографической ситуации в Российской Федерации на современном этапе социально-экономического развития общества. Проведенные статистические расчеты и сделанные на их основе выводы могут быть использованы органами государственного управления в процессе разработки и обоснования перспективных федеральных и региональных программ (включая национальные проекты)поддержкидетства и материнства, охраны здоровья женщин, а также оптимизации параметров воспроизводства населения. Предложенные в диссертации система показателей и методики прикладного анализа численности, состава и замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста могут быть применены в практической деятельности статистических органов нашей страны.
Основные положения исследования использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам «Статистика населения» и «Социальная статистика».
Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях молодых ученых и аспирантов МЭСИ в 2009-2010 гг.
Основные положения исследования опубликованы в 8-и научных работах (включая одну монографию и три статьи в изданиях из спискаВАКРФ) общим объемом 6,7печатных листов.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержатся 38 статистических таблиц и 16 пояснительных рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тузов, Денис Александрович

Выводы по третьей главе
1. Так как многие характеристики лиц женского пола репродуктивного возраста, включая их удельный вес в общейчисленностинаселения, заметно варьируют по регионам нашей страны, возникает объективная необходимость построения многомерной классификации, которая позволяет выяснить насколько существенными являются различия между отдельными федеральными субъектами по относительным размерам генеративного контингента женщин, а также как последние согласуются другими важнейшими структурнымииндикаторамидемографической ситуации (уровнями урбанизации и старения общества, степеньюдиспропорциональностиполовой структуры жителей и т.п.).
2. В настоящее время в нашей стране подавляющее большинство административно-территориальных единиц (почти 59%) имеют удельный вес лиц женского пола фертильного возраста в населении очень близкий к среднему федеральному уровню. Причем число регионов РФ с низким уровнем более чем в два раза превышает число регионов с высоким уровнем данного показателя. В этом аспекте приходится констатировать, что благоприятная ситуация в России (с точки зрения рождаемости населения), связанная с возрастным распределением жителей имеет место в ограниченном ряду федеральных субъектов.
3. На современном этапе демографического развития в Российской Федерации недостаточно высокое относительное представительство женщин репродуктивного возраста в населении сочетается с достаточно высоким уровнем урбанизации общества, покрывающим более двух третей всей численности населения, который наблюдается в 73,1%) всех субъектов страны. При этом в почти 95% всех административно-территориальных единиц России доляпенсионеровв составе популяции превышает 10%-й рубеж, то есть распространение старого общества носит тотальный характер, сочетающийся с тем обстоятельством, что почти в 98% всех российских регионов сложилось более или менее резкое преобладание численности женщин надчисленностьюмужчин.
4. Применение алгоритма кластерного анализа на основе метода К-средних позволило получить многомерное распределение федеральных субъектов нашей страны по важнейшим структурныминдикаторамдемографической ситуации, состоящее из трех групп, которые в административно-территориальном аспекте охватывают определенные ареалы. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кромеПриволжскогоокруга. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Приволжского округов.
5. Обобщая результаты кластерного анализа, требуется отметить, что по числу регионов, попавших в отдельные группы, можно выделить «ядро» (кластер №2), а также два равноценных «хвоста» (кластеры №1 и №3), свидетельствующих о пропорциональном распределении федеральных субъектов Российской Федерации. Также обращает на себя внимание тот факт, что по мере перехода от одного кластера к другому со снижением удельного веса женщин репродуктивного возраста в населении происходит повышение уровней урбанизации и старения общества, а также степени диспропорциональности полового состава жителей. Подобная ситуация свидетельствует о вполне определенной взаимосвязи рассматриваемых демографических характеристик.
6. Осуществленный в диссертациииндексныйфакторный анализ позволил установить, что под влиянием изменения возрастной рождаемости в 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициентвоспроизводстваженского населения РФ снизился на 17,6%, а под влиянием изменения вероятностейдожитияв 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициент воспроизводства женского населения РФ повысился на 0,9%. То есть рассматриваемые факторы по-разному воздействовали на изменение уровня нетто-коэффициента замещения женских поколений. Динамика вероятностей дожития способствовала росту, а динамика возрастной рождаемости снижениюрезультативногопоказателя, но доминирующая роль принадлежала второму из названных факторов.
7. Применение алгоритма пошагового регрессионного анализа на основе' данных за 1990-2009 гг. позволило получить статистически адекватную модель, в которой с формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими действительности. Среди факторов, определяющих уровень результативного показателя, присутствуют два социально-экономических и два демографических фактора, совместное воздействие которых объясняет 86,1% вариации нетто-коэффициента воспроизводства женского населения Российской Федерации. С увеличениемваловоговнутреннего продукта в расчете на душу населения на одну тысячурублей, занятости женщин в трудоспособном возрасте на одинпроценти смертности лиц женского пола втрудоспособномвозрасте на одну промилле нетто-коэффициент замещения женского населениясокращаетсясоответственно на 10, 51 и 487 девочек рожденных каждой тысячей женщин репродуктивного возраста при условии, что эти девочки доживут до возраста своих матерей в момент собственного рождения. И только с повышением средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни женского населения на один год число девочек, рожденных каждой тысячей женщин фертильного возраста с учетом фактора смертности, возрастает на 265 человек.
8. Коэффициент Чупрова, вычисленный в диссертационной работе на основе построения матрицы взаимной сопряженности, свидетельствуют о том, что между удельным весом женщин репродуктивного возраста в общей численности населения и нетто-коэффициентом замещения женских поколений по 80-ти регионам нашей стране существует очень слабая связь. Она определяется тем, что в настоящее время в подавляющем большинстве федеральных субъектов более или менее высокая доля женщин генеративного возраста в обществе сочетается с суженным типом воспроизводства жителей, который наблюдается в 78-ми из 80-ти регионах РФ.
9. Прогнозирование параметров репродуктивного контингента женщин методом вероятностной передвижки показало, что в городской местности в РФ в ближайшее десятилетие будет происходить дальнейшеесокращениечисленности лиц женского пола, находящихся в генеративном возрасте. За первые пять лет (2010-2015 гг.) размер «сужения» размеров совокупности женщин фертильного возраста будет более весомым по сравнению со вторым пятилетием (2015-2020 гг.), так как на него придется почти 65% общей убыли рассматриваемой городской популяции за 2010-2020 гг. в целом. В сельской местности так же будет наблюдаться уменьшение численности женщин репродуктивного возраста. С 2010 по 2015 гг.численностьженского населения репродуктивного возраста уменьшится на 557 тысяч. Затем с 2015 по 2020 гг. произойдет менее значительныйспад, но все равно весьма значительный - 275 тысяч женщин. В целом относительное снижение размеров совокупности женщин генеративного возраста на селе окажется меньше, чем в городе, но будет носить сопоставимый с ним характер.
10. Осуществленные в диссертационной работепрогнозныевычисления свидетельствуют, что средний возраст женщин репродуктивного контингента в нашей стране по сравнению с 2010 г. возрастет к 2015 г. на 0,6 года или на 1,8%, а к 2020 г. соответственно на 1,5 года или на 4,6%. Такой сценарий наиболее вероятного развития событий дает основания утверждать о дальнейшем углублении процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста, который будет только усугублять существующие в нашей стране проблемы низкой рождаемости населения.
11. Применение адаптивнойпрогнозноймодели Бокса-Дженкинса разрешает утверждать, что в ближайшее время будет наблюдаться постепенный рост уровня нетто-коэффициента воспроизводства населения, его повышение приведет к тому, что по сравнению с 2009 г. к 2012 г. среднее число девочек рожденных одной женщиной за всю жизнь при условии их дожития до возраста матерей в момент их появления на свет увеличится с 0,741 до 0,812 чел. или на 9,6%. При этом совершенно очевидно, что 812 девочек, приходящих на смену каждой тысяче лиц женского пола фертильного возраста смогут обеспечить весьма суженное замещение рассматриваемой совокупности. Причем если миграционныйприростгенеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), а объективных оснований для его увеличения, как по всему населению РФ, так и по его отдельным группам пока не наблюдается, тотерриториальныеперемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Статистический анализ численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России, осуществленный в диссертации, позволил сформулировать целый ряд выводов по отдельным главам работы, обобщение которых разрешает сфокусировать внимание на следующих болевых точках демографического развития общества. Во-первых, женщины репродуктивного возраста являются в количественном отношении представительной группой населения, играющей исключительное значение в процессе возобновления поколений. Во-вторых, начиная с 2003 г. впервые была переломлена многолетняя демографическая тенденция, а именно началось формирование нового направления динамики, связанного с неуклонным нарастанием, как абсолютной убыли, так итемповубыли численности лиц женского пола фертильного возраста нашей страны. В-третьих, в возрастном распределении женщин репродуктивного контингента России все последние годы наблюдались неблагоприятные изменения, которые проявились в старении рассматриваемой совокупности. Ее средний возраст увеличился с 31,2 лет в 1990 г. до 32,7 лет в 2010 гг. или на 4,8%. При этом в составе лиц женского пола фертильных возрастов снизилась доля поколений, находящихся в возрастах наивысшей репродуктивной активности (20-34 лет). В-четвертых, существенное падениерезультативностирождаемости привело к тому, что среднее число девочек, рожденных 1000 женщин репродуктивного возраста с учетом фактора дожития девочек до возраста матерей в момент их рождения, с 1990 по 2009 гг. уменьшилось с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%. В-пятых, серьезное повышение смертности женщин репродуктивного возраста в нашей стране за последние десятилетия базировалось на повышении их заболеваемости по всем «социально значимым» видам болезней, выделяемых в статистическом учете (злокачественным новообразованиям, активному туберкулезу и сифилису).
В-шестых, с 1990 по 2005 гг. число абортов в РФ всегда превышало численность младенцев появившихся на свет. В 2009 г. численность новорожденных превысила число абортов, но все равно была сопоставима с ним, что говорит о колоссальных потерях результативности процесса рождаемости населения, вследствие существования явлений искусственного прерывания беременности. В-седьмых, фактически существующие тенденции сужения количественных размеров и ухудшения возрастныхпропорцийи качественных характеристик женщин репродуктивного возраста России усугубляется тем, что попрогнознымоценкам они не ослабнут в ближайшем будущем, а будут только усугубляться. Так к 2020 г. численность российских женщин, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет уменьшится по сравнению с 2010 г. на 4,5 млн. человек или на 12,2%, а их средний возраст соответственно увеличится на 1,5 года или 4,6%. Дальнейшее углубление процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста будет только стимулировать существующие проблемы низкой рождаемости населения. В-восьмых, в ближайшие годы, скорее всего, начнется незначительное, но повышение нетто-коэффициента замещения женских поколений России, который при всем росте не сможет обеспечить естественного замещения поколений. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества. И, наконец, в-девятых, если пассивно взирать на сформировавшиеся в прошлом и наиболее вероятные в будущем тенденции и направления трансформации количественных и качественных параметров совокупности женщин репродуктивного контингента, то даже самые пессимистические варианты демографического развития российского государства, предрекаемые зарубежными и отечественнымианалитикамиразличного толка, могут достаточно быстро превратиться в действительность,несопоставимуюс нормальным существованием популяции.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тузов, Денис Александрович, 2011 год

1.АбубакароваH.A. Что такое «тендер»? Общественные науки и современность. М., 1996, №6, с.25-33.
2.АндреевЕ.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. № 10. с. 24-36
3.АндреевЕ.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России //Мир России. 1999. N4. с. 12-26
4.АндреевЕ.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Д. Смертность и продолжительность жизни // Население России. М.: 2004. 238с.
5.АрхангельскийВ.Н. Воспроизводство населения России. М.:НИИСемьи 1998.- 116 с.
6.БалиноваB.C. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. -М.: Проспект, 2004. 344 с.
7.БашкатовБ.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособие.-М.:МЭСИ, 2001.-201 с.
8.БедныйМ. С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика. 1972. 432 с.
9.БогоявленскийД.Д. Смертность от внешних причин в России // «ДемоскопWeekly». 2001. №29/30. www.demoscope.ru
10.БорисовВ.А. Демография: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: НотаБене, 2003.-344 с.
11.БреевБ.Д. К вопросу о постарении населения идепопуляции. Социологические исследования. М., -1998. - №2. - С.61 -66.
12. Бруй Б.,БагрееваН.О. Возростно-половой состав населения России // Вопросы статистики. М., 1997. - №4, с.94-95.
13.БыстровA.A. Материнский капитал: стимулирование рождаемости?//Социологические исследования. 2008. - № 12. - С. 9196.
14. Волков А. Население России на пороге 21 века: тенденции и перспективы. // Общество и экономика. — М., — 1998. №8/9. - С.31-44.
15.ВишневскийА. Г. Демографическая революция. М.: Статистика. 1976. -432 с.
16.ВишневскийА.Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики. М., - 1998. - №5. - с.103-122.
17.ВишневскийА.Г.//Материалы Международного семинара "Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы истратегическиеподходы", Москва, 14-15 сентября 2006. с. 9-26.
18.ВишневскийА.Г. Подъем смертности в 90-ые годы: факт или артефакт?// Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человекаИНПРАН. Май 2000. №45. -с. 36-75
19.ВишневскийА.Г. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М.: Московский центр Карнеги. 1997. 192 с.
20. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений/РАЕН. М., 1999. - 492 с.
21.ГойлоB.C. Современные буржуазные теориивоспроизводстварабочей силы. М.: Наука, 1975.- 143 с.
22.ГолубицкаяЖ., Плешакова С. Кризис детородного возраста//Московский комсомолец. РРЕ. 18-25 марта 2009. с.10.
23.ГоршковаИ.В., Прохоров Б.Б., Е.В.Тарасова. Условия жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.-с. 12-36
24.ГромыкоГ.А. Общая теория статистики. М.,МГУ, 1987г. - 436 с.
25.ГундаровИ.А. Почему умирают в России, как нам выжить? М.: Медиа сфера. 1995. 168с.
26.ГурьевВ. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.:Финансыи статистика, 1991. - 176 с.
27.ДаниленкоИ.С. Демографическая безопасность в системе национальной безопасности современной России (К истории, методологии и политике вопроса) Безопасность. №3-4, 1998, с.5-13
28. Демографическая и миграционная ситуация в России (Сравнительный анализ).ИСПИРАН. М., 1994. - 38 с.
29. Демографическая статистика: учебник /КармановМ.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. -М:КНОРУС, 2010, 480 с.
30. Демографические факторы здоровья/ М.С. Бедный; Э.К.Васильева, Б.Д. Петраков. -М: Финансы и статистика, 1984.-248 с.
31. Демографический ежегодник России. 2007:Стат. сб. / Росстат. М.,2007,-551 с.
32. Демографический ежегодник России. 2008: Стат. сб. /Росстат. М.,2008, 557 с.
33. Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М.,2009, 557 с;
34. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985, 608 с.
35.ДенисовА.П., Бабенко А.И., Спинов В.И. Репродуктивные установки женщин и реализация мер национального проекта "Демография" // Здравоохранение Российской федерации. 2009. - №5. - с.29-31.
36.ДискинИ.Е. Россия перед выбором: базисные сценарии социального развития // Россия: проблемы социальной адаптации. М.:ИСЭПН. 1996.-214 с.
37.ДобрынинА.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческийкапиталв транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. 261 с.
38.ДолгушкинН. Демографическая ситуация в сельской местности России: анализ и прогноз. Экономика сельского хозяйства России. -М., 2000. №7. - с. 19.
39.ДубновП.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М.: НТ Пресс, 2004. - 221 с.
40.ДубровA.M. Многомерные статистические методы : учебник / А. М. Дубров, В. С.Мхитарян, J1. И. Трошин. — М. : Финансы и статистика, 2005, 352 с.
41.ДубровA.M. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. 350 с.
42.ДубровA.M. Решение социально-экономических задач методами факторного и компонентного анализа. М.: МЭСИ. 1990. 129 с.
43.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования М.:Юнити, 2003. 205 с.
44. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. -240 с.
45. Ермаков СП. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.:ПАИМС, 1995.-243 с.
46.ЕрмаковаH.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н.Бюджетыжизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. — 2006. №8. - с.45-54.
47. Женщины и дети вСССР. Статистический сборник. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1985.- 159с.
48. Женщины Мира в 2008 г. Достигнутый прогресс в статистических данных. Нью-Йорк. ИздательствоООН, 2010 г-527 с.
49.ЖеребинВ.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н.Ресурсныйпотенциал стадий жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. 2005. - №8. -с.33-44.
50.ЖеребинВ.М., Романов А.H. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
51. Захарова О.Воспроизводствонаселения Российской Федерации. // Этнополитический вестник. -М., 1996. — №2. — С. 190-202.
52. Захарова О., Рыбаковский JI.J1. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. -1997. № 6. - с.48-49.
53.ЗахаровC.B. Демографический переход и воспроизводство поколений в России. // Вопросы статистики. — 2003. №11 - с.3-12.
54.КазначеевВ.П., Поляков Я.В., Акулов А.И.,МингазовИ.Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000.- 157 с.
55.КармановМ.В., Дударев В.Б., Зареченский A.M.,СмеловП.А. Методология экономико-статистического исследования демографической безопасности и здоровья общества. Монография. МЭСИ, 2009, 160 с.
56.КармановМ.В., Карманов A.M., Смелов П.А. Особенности интегральной оценки демографической безопасности общества Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика ВестникУМО». № 4, 2009, с. 57-61.
57.КармановМ.В., Смелов П.А., Егорова Е.А.,ЗолотареваO.A., Кучмаева О.В. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения. Монография. МЭСИ, 2010, 342 с.
58.КармановМ.В., Коротков A.B., Кузнецов В.И.,ИгнатовИ.В., Смелов П.А. Демографическаяконъюнктураобщества как важнейший элемент прикладных экономических имаркетинговыхисследования. Монография. МЭСИ, 2010, 99 с.
59.КашинаМ. А. Диалектика объективного и субъективного в российской тендерной политике//Лидерство. Тендерные перспективы: сб. науч. тр. по материалам 3-й Междунар. конф., СПб., 11-12 окт. 2007 г./под ред. Л. А. Герасимовой. СПб., 2008. 209 с.
60. КашинаМ.А. Женщины на российской государственной гражданской службе: феминизация и воспроизводство тендерной пирамиды // Женщина в российском обществе. — 2009. №2. — с. 13-31.
61.КашинаМ.А., Юкина И.И. Российская демографическая политика: опыт тендерного анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. - №1. - с. 109-123.
62. Кваша А .Я. Демографическое и экономическое развитие России // Вестник МГУ. М., 1995, - №5, с.75-80.
63.КобзарьА. И. Прикладная математическая статистика (Для инженеров и научных работников) / А. И. Кобзарь. — М. :Физматлит, 2006, 816 с.
64.КомаровЮ.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12.-с. 65-91
65.КорчагинВ. П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. с. 31-49
66.КорчагинВ.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь// Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. с. 54-72
67.КосолаповИ.Н. Воспроизводство населения в условиях реформы. Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. М., 2000. - Т.2,выпуск3. - С.133-135.
68. Кружилина Т. Здоровье поколения // Основы безопасности жизни.- М, -2000 г., N 1 с.15-1870.71,72.75,7677,78