Статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей :по материалам Оренбургской области

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Даньшин, Дмитрий Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Даньшин, Дмитрий Сергеевич

Введение.
Глава 1. Теоретические основы статистического исследованияфинансовогосостояния сельских товаропроизводителей.
1.1. Статистическая совокупность «сельскийтоваропроизводитель».
1.2. Методика анализа финансовогосостояниясельских товаропроизводителей.
1.3. Информационное обеспечение анализа финансового состояниясельскихтоваропроизводителей.
Глава 2. Анализ финансового состояния сельскихтоваропроизводителей.
2.1. Система показателей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей.
2.2. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
2.3. Анализ финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.?.
Глава 3. Социально-экономические последствия динамики финансовойрезультативностисельских товаропроизводителей.
3.1. Уровеньпотребленияпродуктов питания и демографическая ситуация в сельских поселенияхОренбургскойобласти.
3.2. Социальнаяобеспеченностьсельского населения региона.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей :по материалам Оренбургской области"

конкретных субъектовхозяйствованияпредставляют высокую теоретическую и практическую значимость, определившую актуальность проведенного исследования.
Степень разработанности проблемы. В различные годы вопросами установления сущности и роли отдельных категорий сельскихтоваропроизводителейзанимались известные ученые А.В.Чаянов, В.Н. Афанасьев, Г.И. Шмелев, И.Н.Буздалов, Н.А. Борхунов, М.П. Козлов, В.М.Баутин, А.С. Миндрин, Е.Г. Лысенко, И.Я.Петренко, Л.И. Чужинов и др.
Проблемам анализа финансового состояния организаций посвящены труды В.Н.Салина, С.А. Бурцевой, А.Д. Шеремета, В.В.Ковалева, Н.П. Любушина, В.Б. Лещевой, В.Г.Дьяковой, С.М. Пястолова, Л.Г. Гиляровской, Л.В.Донцовой, Н.А. Никифоровой, О.В. Ефимовой, А.В.Грачева, Г.В. Савицкой, Э.И. Крылова, Р.С.Сайфулина, а также зарубежных специалистов Р.Холта, Д. Шима, Д. Сигела, Дж. ВанХорнаи др.
Некоторые разработки в области анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств представлены в работах А.В.Петрикова, В.И. Могилевцева, Л.К. Красногира, методики которых предназначены только для крестьянских (фермерских) хозяйств, строящихотчетностьна основе системы бухгалтерских счетов; отдельные вопросы анализа деятельности личныхподсобныххозяйств рассматривались А.П. Зинченко, Г.И.Шмелевыми др. Вместе с тем отсутствуют научно обоснованная методика проведения статистического наблюдения и соответствующая методика анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
Отличие исследования от других работ. В диссертационной работе для оценки финансового состояния рассмотрена вся совокупность сельских товаропроизводителей, в т.ч. крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства; для каждой из категорий определены характерные признаки; разработаны соответствующие им методики анализа финансового состояния; разработана методика проведения, и впервые в исследуемом регионе осуществлено выборочное статистическое наблюдение финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств; с помощью сформированной системы показателей проведен анализ финансового состояния представителей всех категорий товаропроизводителей и выявлены социально-экономические последствия динамики финансовойрезультативности.
Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ»; 3.6 «Методология экономико-статистических исследований, направленных на измерение эффективности функционирования предприятий и организаций» Паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика (экономические науки).
Предметом исследования выступает методическое обеспечение анализа финансового состояния субъектов хозяйствования.
Объектом исследования является статистическая совокупностьпроизводителейсельскохозяйственной продукции Оренбургской области.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических рекомендаций' по методическому обеспечению анализа финансового состояния, учитывающих особенности каждой категории сельских товаропроизводителей.
Реализация поставленной цели подразумевает решение следующих задач:
- обосновать формирование статистической совокупности «сельскийтоваропроизводитель» и выделить в ее составе типические группы (категории), рассмотреть представленные в экономической литературе подходы к трактовке термина «финансовое состояние», изучить основные методики анализа и выявить практическую значимость существующих источников информации о сельскихтоваропроизводителяхдля анализа их финансового состояния;
- разработать методику проведения и осуществить статистическое наблюдение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств
Оренбургской области с целью определения их финансового состояния;
- провести статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей, установив размеры, состав и структуру доходов и расходов членов крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, определить уровеньпотреблениясельскими жителями региона продуктов питания по сравнению с рациональныминормативамии выявить уровень социальнойобеспеченностисельского населения по сравнению с городским.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, Гражданский и Налоговый кодексы, законодательные акты и нормативные документы федеральных и региональных органов власти.
В качестве статистическогоинструментариявыступают методы, присущие всем стадиям комплексного исследования: статистического наблюдения, сводки и группировки, статистического анализа.
Информационное обеспечение диссертационной работы составили данные финансовойотчетностисельскохозяйственных организаций (более подробно рассмотрена отчетностьЗАО«Ключевское» Беляевского района Оренбургской области), результаты выборочного обследования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургского района Оренбургской области. Обследованием было охвачено 40 крестьянских (фермерских) и 30 личных подсобных хозяйств, что составило соответственно 8,4% и 6,3% генеральной совокупности; сбор информации основывался на непосредственном опросе (интервьюировании) глав хозяйств.
При проведении исследования использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ итерриториальногооргана по Оренбургской области, администрации Оренбургского района Оренбургской области и районного Управления сельского хозяйства.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических положений анализа финансового состояния всех категорий сельских товаропроизводителей.
Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты исследования:
1. Теоретически обоснованы наиболее эффективные организационно-правовые формы сельскохозяйственных организаций. Анализ порядка формирования и использованиякапитала, принципов принятия управленческих решений, степени участиясобственниковв производственном процессе, характера разделения ответственности между членами за результаты деятельности и условий распределения получаемых доходов позволил выделить в качестве наиболее эффективных форм производственныекооперативыи товарищества на вере.
2. Дифференцированы существующие методики анализа финансового состояния различных категорий сельских товаропроизводителей. Абсолютное большинство методик предназначено для проведения анализа финансового состояния организаций, при этом они не учитывают особенности сельскохозяйственного производства (содержат неинформативные показатели); методики анализа финансового состояния личных подсобных хозяйств практически не приводятся, а представленные в литературе методики анализа крестьянских (фермерских) хозяйств ориентированы только на хозяйства -юридические лица (которые вправе сохранить свой юридический статус лишь до 2010 г.) и не предназначены для анализа финансового состояния хозяйств индивидуальныхпредпринимателей.
3. Определена финансовая информативность существующих источников сведений о сельских товаропроизводителях. Всестороннее информационное обеспечение анализа характерно только для сельскохозяйственных организаций, в то время как возможности источников информации о личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах в анализе их финансового состояния серьезно ограничены, что ведет к недостоверной оценке результатов деятельности.
4. Сформирована и обоснована система взаимосвязанных статистических показателей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей, проведен анализ их финансового состояния, учитывающий особенности каждой категории и включающий расчет как «базовых» для сельского хозяйства показателей -поголовьеживотных и площадь сельскохозяйственныхугодий, так и обобщающих - показателейрентабельности.
5. Разработана методика проведения выборочного статистического наблюдения для определения финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, для каждой из обозначенных категорий разработана анкета выборочного наблюдения.
6. Впервые осуществлено ■ выборочное обследование совокупности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургской области, результаты которого послужили информационным обеспечением анализа их финансового состояния.
7. Определены социально-экономические последствия динамики финансовой результативности сельских товаропроизводителей исследуемого региона, установлена степень соответствия потребления сельскими жителями продуктов питания рациональным (медицинским) нормам, проведено сопоставление развития демографической ситуации в городской и сельской местностях.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Предложенная методика может быть использована для осуществления анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей как самими субъектами хозяйствования, так и федеральными и региональными органами власти. Результаты исследования могут послужить основой для разработки и принятия комплексауправленческихрешений, направленных на улучшение финансового состояния сельских товаропроизводителей, повышениеблагосостоянияжителей сел, а также на обеспечение социального развития сельских поселений. Положения диссертации могут найти применение в высших и средних специальных учебных заведениях при изучении дисциплин: «Микроэкономическаястатистика», «Статистика сельского хозяйства»,
Экономический анализ», «Анализ финансового состояния», «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Управление экономическим ростом вАПК: методология, теория и практика хозяйствования» (г. Оренбург, 2006 г.), «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов»' (г. Пенза, 2006 г.), всероссийских научно-практических конференциях «Развитие университетского комплекса как фактор повышенияинновационногои образовательного потенциала региона» (г. Оренбург, 2007 г.), «Социально-экономические аспекты современного развития России» (г. Пенза, 2008 г.).
Результаты исследования изложены в шести научных работах авторским объемом 2,7 п.л., в том числе в журнале «Вестник Оренбургского государственного университета» (в 2006 г. и 2008 г.), входящем в перечень изданий, рецензируемыхВАК.
Методические и практические разработки проведенного исследования приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Оренбургской области, Законодательным Собранием Оренбургской области, администрацией Оренбургского района и ЗАО «Ключевское» Беляевского района Оренбургской области.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие содержание исследования. Диссертационная работа представлена на 173 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков и 39 таблиц. Список литературы включает 139 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Даньшин, Дмитрий Сергеевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1. Установленный законом Оренбургской области минимальный набор-продуктов питания не соответствует рациональным нормам, разработанным * специалистами Института питания Академии медицинских наук РФ; вместе с темфактическоепотребление сельских жителей региона заметно отстает не, только от медицинскихнормативов, но и от зафиксированных в законе, и обеспечивающих лишь простое физиологическое выживание.
Энергетическая ценность суточного рациона питания, выступающая в качестве обобщающего показателяпродовольственногопотребления, в период с 2002 г. по 2006 г. уменьшилась в сельской местности на 5% и составила порядка 80% энергетической ценности рациона питания россиян в конце 80-х -начале 90-х гг.
2. Демографическая ситуация в сельских поселениях Оренбургской области характеризуется рядом негативных моментов: с 1993 г. наблюдается естественная убыль населения (при этом за межпереписной период количество сельских населенных пунктовсократилосьна 45 единиц), а положительный миграционный поток, компенсирующий потери на протяжении многих лет, в
2001 г. сменилсяоттоком(в 2006 г. зафиксирован наибольший уровень коэффициента миграционной убыли за последние 16 лет).
3. В период с 2001 г. по 2006 г, наблюдается рост показателя заболеваемости сельского населения, стабильно превышающего соответствующее значение поПриволжскомуфедеральному округу.
4.Обеспеченностьсельских жителей Оренбургской области объектами культурно-образовательной и инженерно-коммунальнойинфраструктуры, доступность бытовых и медицинских услуг,оснащенностьжилья предметами длительного пользования, его состояние и благоустройство находятся нанесопоставимомуровне по сравнению с показателями жителей городов, что не может не отразиться на общем «жизненном» настрое современных сельчан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В диссертационной работе приведено статистическое обоснование формирования совокупности сельскихтоваропроизводителейи обоснована необходимость выделения в их составе 3 отличных категорий: 1) сельскохозяйственные организации; 2) крестьянские (фермерские) хозяйства; 3) личные подсобные хозяйства.
2. В результате теоретического исследования характерных черт и особенностей, присущих сельскохозяйственным организациям различных организационно-правовых форм, установлено, что наиболее эффективными формами дляхозяйствующихсубъектов данного вида деятельности являются сельскохозяйственные производственныекооперативыи «товарищества на вере».
3. В настоящее время в Российской Федерации не сложилась единая устоявшаяся методика анализа финансового состояния субъектовхозяйствования. Существующие методики (методика анализа «Методологических положений по статистике», методики ведущихэкономистов, государственных нормативных актов и законов, Российского сельскохозяйственного банка) характеризуются разрозненностью наборов используемых методов, систем показателей, порядков их расчета, наименований и критериальных значений, а также отличаются унифицированностью для субъектов хозяйствования любых видов деятельности.
4. Абсолютное большинство представленных методик предназначено для проведения анализа финансового состояния организаций (вне зависимости от вида деятельности), методики анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств практически не приводятся.
5. Современная^ система наблюдения за деятельностью сельских - товаропроизводителей -предполагает получение - обширной информации финансового характера только о сельскохозяйственных организациях, сбор же сведений о крестьянских (фермерских) и личныхподсобныххозяйствах серьезно ограничен, а получаемая информация не позволяет провести всесторонний анализ их финансового состояния.
6. Для целей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей сформирована система взаимосвязанных статистических показателей, учитывающая особенности каждой категории товаропроизводителей и позволяющая получить объективную информацию об их финансовом состоянии.
Предложенная система включает широкую совокупность показателей -от «базовых» для сельского хозяйства -поголовьеживотных и площадь сельскохозяйственныхугодий, до обобщающих, в качестве которых выступили показателирентабельности.
7. С помощью методов горизонтального и вертикального анализабаланса, сформированной системы показателей проведен анализ финансового состояния одной из крупнейших сельскохозяйственных организаций Оренбургской области -ЗАО«Ключевское». В процессе анализа была подтверждена логическая взаимосвязь представленных показателей и ихпервоочереднаянаправленность на анализ финансового состояния организаций именно сельскохозяйственного профиля.
Негативная динамикаприбылиот реализации и чистой прибыли ЗАО «Ключевское» исследована с применением статистических методов анализа временных рядов, в результате чего установлена необходимость использования для описания сложившихся тенденций линейных функций и выявлено более интенсивное снижениечистойприбыли хозяйства по сравнению сприбыльюот реализации.
8. Анализ финансового состояния ЗАО «Ключевское» был осуществлен и с помощью финансово-аналитической программы Audit Expert. Предлагаемая разработчиками программы система показателей в силу унифицированности для организаций- любых-' видов деятельности предполагает использование в качестве информационного обеспечения анализа данных только 2 форм финансовойотчетности- №1 и №2, имеет ограниченный набор показателей и отличный порядок их расчета. В этой связи представляется целесообразным применение программы Audit Expert для экспресс-анализа финансового состояния, итоги которого могут служить ориентиром при углубленном анализе с помощью сформированной системы показателей.
9. Помимо данных финансовой отчетности ЗАО «Ключевское», информационное обеспечение диссертационного исследования составили результаты выборочного обследования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургского района Оренбургской области. Обследованием было охвачено 40 крестьянских (фермерских) и 30 личных подсобных хозяйств, что соответствует, 8,4% и 6,3% генеральной совокупности; сбор информации основывался не непосредственном опросе (интервьюировании) глав хозяйств.
Проведенная оценка репрезентативности полученных сведений обозначила возможность их использования для анализа финансового состояния с помощью предложенной системы взаимосвязанных статистических показателей.
10. Результаты анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств свидетельствуют о росте средней величины рентабельности продукции по мере увеличения размеров хозяйств, причем в 2005 г. абсолютное большинство рассматриваемых товаропроизводителейспециализировалосьна производстве растениеводческой продукции.
Для осуществления производственной деятельности привлеченные средства (кредиты, займы) использовали 13 из 34прибыльныххозяйств, государственная поддержка практически отсутствовала:субсидии(максимальный размер — 40 000 руб.) были предоставлены только 2 из 40 обследованных хозяйств.
Финансовое состояние личных подсобных хозяйств во многом определялось наличием/отсутствием скота: расчет величинываловойпродукции и ее полнойсебестоимости(включая условную заработную плату,исчисленнуюна основе собранных сведений о ежедневных (прямых) трудовых затратах и известной величинеоплатытруда в сельскохозяйственных организациях) показали, что 9 из 11 не имеющих скота хозяйств в случае реализации всей продукции получили быубыток; оставшиеся 2 хозяйства имели бы «символическую»прибыльв размере 2339 руб. и 3635 руб. соответственно (за год).
Обращает на себя внимание тот факт, что в личных подсобных хозяйствах стремятся к нулю характерные для других товаропроизводителейпрочиезатраты (на рекламу, банковскоеобслуживание) и амортизация (по причине ветхости надворных построек и крайне редкогоприобретенияспециализированной техники).
Вопреки распространенному мнениюфинансированиепроизводства осуществлялось исключительно за счет собственныхсбережений(отмечается отсутствие государственной поддержки и какой-либо помощи со стороны близлежащей сельскохозяйственной организации), а немногочисленныекредитныесредства были направлены (частично) на обеспечение производства только одним хозяйством.
11. Показательсреднедушевыхденежных доходов членов крестьянских (фермерских) хозяйств, выступающий в качестве важнейшегоиндикатораматериальной обеспеченности, превысил почти в 2 раза региональное значениепрожиточногоминимума и более чем в 1,5 раза подобную величину, определенную в среднем по сельской местностиТерриториальныморганом Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области; в то же время продолжает наблюдаться существенное отставание от доходов в городской местности - в крупных хозяйствах доход лишь сравнялся с городским уровнем.
Существенно меньший уровень доходов характерен для членов личных подсобных хозяйств:среднедушевыеденежные доходы превышают прожиточный минимум всего на 30%, а с учетом натуральных поступлений (совокупныйдоход) - на 80%; при этом за чертойбедностипребывают 43% домашних хозяйств, из них 10% относятся к крайне бедным.
Впотребительскихрасходах членов крестьянских (фермерских) хозяйств преобладают расходы напокупкутоваров и услуг, а в расходах членов личных подсобных хозяйств - расходы наприобретениепродуктов питания.
12. Установленный законом Оренбургской области минимальный набор продуктов питания не соответствует рациональным нормам, разработанным специалистами Института питания Академии медицинских наук РФ; вместе с тем фактическоепотреблениесельских жителей региона заметно отстает не только от медицинских нормативов, но и от зафиксированных в законе, и обеспечивающих лишь простое физиологическое выживание.
Энергетическая ценность суточного рациона питания, выступающая в качестве обобщающего показателя продовольственногопотребления, в период с 2002 г. по 2006 г. уменьшилась в сельской местности на 5% и составила порядка 80% энергетической ценности рациона питания россиян в конце 80-х - начале 90-х гг.
13. Демографическая ситуация в сельских поселениях Оренбургской области характеризуется рядом негативных моментов: с 1993 г. наблюдается естественная убыль населения (при этом за межпереписной период количество сельских населенных пунктов сократилось на 45 единиц), а положительный миграционный поток, компенсирующий потери на протяжении многих лет, в 2001 г. сменился оттоком (в 2006 г. зафиксирован наибольший уровень коэффициента миграционной убыли за последние 16 лет).
14. В период с 2001 г. по 2006 г. в регионе наблюдается рост показателя заболеваемости сельского населения, стабильно превышающего соответствующее значение по Приволжскому федеральному округу.
15. Обеспеченность сельских жителей Оренбургской области объектами культурно-образовательной и инженерно-коммунальной инфраструктуры, доступность бытовых и медицинских услуг, оснащенностьжильяпредметами длительного пользования, его состояние и благоустройство находятся на несопоставимом уровне по сравнению с показателями жителей городов, что не может не отразиться на общем «жизненном» настрое современных сельчан.
16. Результаты проведенного исследования могут послужить основой для разработки и принятия региональными и федеральными органами власти комплексауправленческихрешений, направленных на улучшение финансового состояния сельских товаропроизводителей, повышениеблагосостоянияжителей сел, а также на обеспечение социального развития сельских поселений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Даньшин, Дмитрий Сергеевич, 2008 год

1.АбалкинЛ.И. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики.-1993.-№3.-С.6-12.
2. Агеев А.Кооперацияагробизнеса и хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№9.-С.39-40.
3. Арашунов В. Тенденции развитияинтеграциии кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№11.-С.22-23.
4.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебник. М.:Финансыи статистика, 2001. - 228 с.
5.АфанасьевВ.Н., Косарева Т.П., Джуламанов А.А. Устойчивость формхозяйствованияв аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям: (Общая редакция В.Н.Афанасьева) Санкт-Петербург, 1995. -96 с.
6.АфанасьевВ.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с.
7.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. / Под ред. М.И.Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.
8.БакеттМ. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. А.С. Каменского; Предисл. В.Ф.Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.
9. Батов Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление.-2004.-№10.-С.46-49.
10.БендиковМ.А., Джамай М.Е. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия //Менеджментв России и за рубежом. -2001 .-№5 -С.80-95.
11. П.Бернстайн Л.А. Анализ финансовойотчетности: теория, практика, и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И.
12. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-624 с.
13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. — М.: Книжний мир, 2007. 860 с.
14. Бондаренко JI.Бедностьне порок, а попустительство власти //АгробизнесРоссия.-2006.-№ 10.-С.13-17.
15.БорхуновН.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий.-2005.-№1.-С.22-25.
16.БуздаловИ.Н. Тенденции развития рыночнойаграрнойструктуры // Аграрная наука.-2002.-№5.-С.9-11.
17.БурдаА.Г. Финансы. Учебное пособие для вузов. Краснодар:КГАУ, 2001.-457 с.
18.БурцеваС.А. Статистика финансов: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 288с.
19.ВаськинФ.И., Галкина Т.А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№91.-С.43-47.
20.ГиляровскаяЛ.Г. Экономический анализ. М.:ЮНИТИ, 2003. - 615 с.
21.ГончароваН.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№5.-С.58-59.
22.ГордеевА. В. Об итогах реализации в 2006-2007 годахприоритетногонационального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" и задачах на перспективу. http://www.mcx.ru/index.html
23.ГордеевА.В. Будущее за крупнымиагропредприятиями// Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№4.-С.З-5.
24. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. /Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2007. - 275 с.
25.ГрядовС.И., Подгорбунских Н.Е. Состав и соотношение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в регионе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 1997.-№ 2.-С.З-17.
26.ДонцоваЛ.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Издательство «Дело иСервис», 2004. - 336 с.
27.ЕпихинаА.В. О подведении итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года // Вопросы статистики.-2007.-№4.- С.19-23.
28.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерскийучет», 1999. — 352 с.
29.ЖеребинВ.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Личныеподсобныехозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики.2004.-№Ю.- С.55-63.
30.ЗельднерА. Место хозяйств населения вагропроизводстве// Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№9.- С.21.
31.ЗиминН.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: КолосС, 2004. - 384 С.31.3инченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.
32.ЗинченкоА.П. Статистика. М.: КолосС, 2007. - 568 с.
33.ЗоринН.И., Кудрявцева P.M., Снигирева И.В. Оценкаблагосостояниянаселения Кировской области на основеединовременноговыборочного обследования // Вопросы статистики.-2007.-№3.- С.52-57.
34.КазарцевВ.В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд., стереотип. - М.: Колос, 2000. - 360 с.
35.КаймаковаМ. Социально-демографические проблемы сельскихмуниципальныхобразований // Экономика сельского хозяйства России.2005.-№9.- С.21.
36. Касл Э., Бекер М.,НелсонА. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. -496 е.:
37. Кембель В., Заводчиков Н., Бурлакова О. Сельскаякредитнаякооперация в Оренбургской области // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№12.- С.7.
38.КовалевВ.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2004. - 768 с.
39.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2006. - 560 с.
40.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия. Учебник. М.:ООО«ТК Велби», 2002. - 424 с.
41.КовалевВ.В., Ковалев Вит. В. Финансы организаций (предприятий): учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 352 с.
42.КозловМ.П. Малые формы хозяйствования в условиях реализации 1JLH11 «Развитие АПК» //Вопросы статистики.-2007.-№11.- С.12-18.
43. Колесников А.Преимуществакрупнотоварного производства // АПК: экономика, управление.-2006.-№5.-С.22-24.
44.КолесниковБ.Л. Состояние здоровья и демографические процессы населения в Оренбургском регионе в начале XXI века / Б.Л. Колесников. -М.:ОАО«Издательство «Медицина», издательство «Шико», 2007. 168 с.
45.КондраковН.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 592 с.
46.КоныгинА.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.
47.КрасногирЛ.К. Как организовать учет иотчетностьв крестьянском (фермерском) хозяйстве (вып. 2). — М.:Информагротех, 1996. 72 с.
48.КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М:: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с. '
49.КрыловЭ.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционнойпривлекательностьюпредприятия // Финансы икредит. -2002. -№15(105). С.27-35.
50. Кузнецов В.,ЗаськоВ. Аграрные финансово-промышленные группы // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№9.-С.7.
51. Курс социально-экономической статистики: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / под ред. М.Г. Назарова. -6-е изд., испр. и доп. Москва: Омега-JI, 2007. - 984 с.
52.КучуковР.А. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист.-2002.-№11.-С.91-94.
53.ЛещеваМ.Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства //Аграрнаянаука.-2003.-№3.-С.6-7.
54.ЛисинаК.Е., Ягфаров О.М., Патяев Ю.И. Методика анализабалансаи финансовой устойчивости организации // Экономика сельскохозяйственных предприятий.-1996.-№11.-С.15-17.
55.ЛысенкоЕ.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). -М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.
56.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002. - 559 с.
57.МанелляА.И. О демографической ситуации в сельской местности и трудовых ресурсах села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№1.- С.47-51.
58.МатусевичВ.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация вСША. -М.: Знание, 1991.-48 с.
59.МезенцевК.А. Фермерские хозяйства за рубежом. — М.: Информагротех, 1999.-124 с.
60. Методологические положения по статистике Вып 5/РосстатМ54 М, 2006-510 с. . -
61.Многоукладнаяаграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-сельскохозяйственныйтоваропроизводительгоды XX столетия) / Е.С.Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. - М.: колос, 2001. - 622 с.
62. Моисеев В. Подсобные производства и развитие социальной сферы села // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№3.-С.32-33.
63. На пути к финансовомуоздоровлению// Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№1.-С.10-13.
64.Налогии налогообложение. 6-е изд. / Под ред. М.В.Романовского, О.В. Врублевской. СПб.: Питер, 2007. - 496 с.
65. Налоги иналогообложение: Учебник / Д.Г. Черник, Л.П.Павлова, В.Г. Князев и др.; Под ред. Д.Г. черника. 3-издание. - М.:МЦФЭР, 2006. -528 с.
66.НечитайловЕ. Будущее в сельском хозяйстве за крупным предприятием //Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№6.-С.2-4.
67.ОганесовР.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-С.52-53.
68. Огарков А. Социальные проблемы крестьянства и их решение // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№5.-С.15-18.
69.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. -М.: ООО «АТЕМП», 2006. - 944 с.
70. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф К Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 с.
71.ПетренкоИ.Я., Чужинов Л.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.
72.ПетриковА. Социальное развитие села общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№5.- С.10-12.
73.ПетриковА.В. Внимание малым формамагробизнеса// Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№12.-С.7.
74.ПетриковА.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структурыаграрногосектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№5.-С.7-9.
75.ПоповН.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. 368 с.
76. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
77. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 №52 «О реализации Федерального закона «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей».
78. Постникова JI.B. Как организовать учет и отчетность, 1999. 108 с.
79. ПриказМинэкономразвитияРФ от 21.04.2006 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния иплатежеспособностистратегических предприятий и организаций».
80. ПриказФСФОРФ от 23.01.2001 №16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
81.ПястоловС.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений,экономистови преподавателей. М.: Академический Проспект, 2003. - 573 с.
82.РайзбергБ.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. — М.: ИНФРА-М, 2002. 400 с.
83.РайзбергБ.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 479 с.
84. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х. М.: «Росинформагротех», 2004. - 148 с.
85.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -Минск: ООО «Новое знание», 2000.-516 с.
86.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с.
87. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях// АПК: экономика, управление.~2000.-№3.-с.3-13.
88.СагдиевМ.А. Интегрированные формирования в АПК // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№8.-С.37-38.
89.СелезневаН.Н., Ионова А.Ф. Методы анализа в финансовомменеджменте// Вестник профессиональных бухгалтеров.-2007.- октябрь.-С. 22-31.
90. Сельскоепредпринимательство— перспективы развития. Сборник материалов Международной конференции проекта Программы развитияООН(30 марта 2004 г., Москва). М.:ФГНУ«Росинформагротех», 2004. -232 с.
91. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области. 2007: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2007. — 166 с.
92.СквозниковВ.Я., Немалова Е.В. Ресурсный потенциал личныхподсобныххозяйств населения в Республике Коми // Вопросы статистики.-2007.-№2.- С.84-91.
93.СмирноваМ.Ф., Смирнова В.В. Возможности развития мясногоскотоводствав фермерском хозяйстве // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№1.-С.80-81.
94.СоколоваТ.П., Чудилин Г.И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: Статистика России, 2003.- 192 с.
95.СоловьеваГ.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики.-2004.-№8.- С.71-75.
96. Социальное положение и уровень жизни населения Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2007. -332 с.
97. Статистика финансов: Учебник. 2-е изд. / Под ред. В.Н. Салина. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 816 с.
98. Статистика финансов: учеб. для вузов / под ред. М.Г. Назарова. -М.: Омега-JI, 2005. 460 с.
99. Суринов А.Е Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.
100.СуриновА.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики.-2003.-№9.- С.3-9.
101. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Г.Л. Громыко. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. - 476 с.
102.ТимофееваТ.В. Финансовая статистика: Учеб. пособие / Т.В. Тимофеева, А.А.Снатенков, Е.Р. Мендыбаева; Под. Ред. Т.В. Тимофеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. - 480 с.
103.ТорговкинаТ.А., Батожергалова И.И. О проведении выборочных обследований домашних хозяйств Республики Саха (Якутия) с целью исследования различных вопросов социальной направленности // Вопросы статистики.-2004.-№10.-С.41-48.
104. Трикоз Р., Ратушная И. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства'Россйиг-2001 .-№8.-С. 7.
105. Тяпкин Н.Т,КукинаМ.А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-С. 18-22.
106. Устойчивое развитие сельских территорий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 312 с.
107.УшачевИ. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление.-2006.-№9.-С7-10.
108.УшвицкийЛ.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развитиямногоукладногосельскохозяйственного производства Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№12.-С.42-44.
109. Фардзинов И.М. Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Достижения науки и техники АПК.-2005.-Ш.-С.47-48.
110. Федеральный закон от 09.07.2002 №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхтоваропроизводителей».
111. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
112.ФедуловаС.Ф. Финансы: учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. / С.Ф. Федулова. М.:КНОРУС, 2005. - 400 с.
113. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /колл. авторов: Под общ. ред. А.Г.Грязновой.- М.: финансы и статистика, 2002. — 1168с.
114. Финансы предприятий: Учебник / Н.В.Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.ВКолчиной. М.: ЮНИТИ, 2000. - 413 с.
115. Финансы: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. В.П. Литовченко. 2-е изд., перераб. и испр.- М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2006. - 588 сг - - -183
116.ФроловаЕ.Б. О работе по повышению качества информации по итогам обследованиябюджетовдомашних хозяйств // Вопросы статистики.-2007.-№4.- С.29-31.
117.ХафизовД.Ф. Адаптация товаропроизводителей в аграрной сфере к работе в рыночных условиях // Достижения науки и техники АПК.-2005.-№9.-С.11.
118. Чалова О. Надежный партнерагропредприятий// Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№9.-С.38.
119.ЧаяновА.В. Бюджетные обследования. История и методы // Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. - 342 с.
120.ЧаяновА.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.-356 с.
121.ЧаяновА.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. Сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
122.ЧерняковБ.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий ваграрномсекторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№5.-С.9-12.
123.ЧетвериковН.С. О выборочном исследовании (опыт логической характеристики метода). М., Наука, 1975. - 212 с.
124.ШатоваА.В., Зубкова Т.В., Дубова Л.Н. Личноеподсобноехозяйство в условиях переходной экономики. — Пенза,РИОПГСХА, 2005. 229 с.
125.ШашновС.А. Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения намикроуровне// Вопросы статистики.-2003.-№1,- С. 13-25.
126.ШелкоплясоваГ. Преимущества крупного производства неоспоримы // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№7.-С.9.
127.ШереметА.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2006. - 366 с. -г "
128.ШереметА.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. -479 с.
129. Шим Джей К.,СигелДжоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 344 с.
130.ШишкинА.Ф., Степкин Л.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№4.-С.47-49.
131.ШмелевГ.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002.-288 с.
132.ШутьковА., Шелкоплясова Г. Формы хозяйствования вмногоукладнойсельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление.-2004.-№9.-С.54-61.
133. Экономика организации (предприятия): учебник / под ред. Н.А. Сафронова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Экономисте», 2005. - 618 с.
134. Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.
135. Эпштейн Д. Различия в финансово-экономическом состояниисельхозпредприятийсела // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№5.-С.21-41.
136.ЯкимоваЛ. А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№2.-С.46-48.
137. David F. Hendry. Econometrics Alchemy or Science? Oxford university press. 2000.
138. Davison A.C. Statistical Models. — Cambridge university press. 2003.
139. Everitt B.S. The Cambridge dictionary of statistics. Second edition. -Cambridge university press, 2002.-- 410 P.