Статистическое исследование социально-пространственной стратификации населения крупного города :на примере г. Саратова

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Грахольская, Людмила Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

147

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Грахольская, Людмила Владимировна

Введение.
Глава I. Теоретические подходы к исследованиюсоциально-пространственнойстратификации.
1.1. Статистические показатели социальнойстратификации.
1.2. Причины и последствия социально- пространственной стратификациинаселения.
1.3. Опыт исследований социально-пространственной стратификации населения городов.
Глава П. Методология измерения социально-пространственной стратификации населения.
2.1. Индексы социально-пространственной стратификации.
2.2Мультигрупповыеиндексы социально-пространственной стратификации.
2.3 Измерение стратификации в случае непрерывных признаков.
Глава III. Статистический анализ социально-пространственной стратификации населения по данным выборочного обследования.
3.1 Методика выборочного наблюдения для оценки социально-пространственной стратификации.
3.2. Оценка степенитерриториальнойстратификации населения крупного города.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое исследование социально-пространственной стратификации населения крупного города :на примере г. Саратова"

Актуальность темы исследования. В последнее времяэкономистов, социологов начинает беспокоить то, что дифференциация по доходам может привести к резко выраженному расслоению социальных страт, образованию на территории городов зонбедностии благополучия. Зарубежный опыт показывает, что эти опасения достаточно обоснованы.
Для оценки степени пространственной стратификации городского населения необходимо располагать адекватной статистической информацией и методами ее анализа. Мониторинг степени поляризации населения, анализ влияния проводимых преобразований на социально-пространственную стратификацию населения, отслеживание динамики данного процесса являются задачами государственных органов статистики и требуют применения статистических методов.
Данная проблема не является исключительной чертой российских городов. Изучение социальной стратификации в европейских странах иСШАведется на протяжении многих лет. Для обеспечения международных сравнений структур городов и адекватного отражения процессов, происходящих в России, необходимо использование опыта оцениваниятерриториальнойдифференциации населения, накопленного во многих крупных городах мира.
Применяемые в российской статистике методы измерения дифференциации населения не затрагивают пространственный аспект данной проблемы. Поэтому разработка методологии статистической оценки пространственной стратификации населения необходима для контроля процессов развития крупных городов. Данная работа представляет собой попытку предложить комплекс методов измерения пространственной стратификации населения в современных российских городах, учитывая особенности расселения отдельных социальных, этнических или профессиональных групп.
Актуальность указанных вопросов предопределила выбор темы диссертационного исследования, обусловила научный интерес и практическую значимость его результатов.
Степень разработанности проблемы. Проблемы изучения уровня жизни, качества жизни, бедности являются предметом исследования многих отечественных ученых: С.А.Айвазяна, И.И. Елисеевой, Е.В. Заровой, С.Д.Ильенковой, Н.М. Римашевской, JI. Стрижковой, М.Г.Назароваи др.
Однако проблема изучения пространственной стратификации городского населения пока слабо разработана. Различным аспектам этого вопроса были посвящены работы О.Е. Трущеико, О. Вендиной, Н. Р.Корнева, М.С. Добряковой. Большинство исследователей рассматривают наличие пространственной стратификации лишь по отдельным направлениям этническим, социальным) и не уделяют достаточного внимания вопросу измерения силы данного явления в российских городах.
При построении методологии измерения территориальной дифференциации городского населения были использованы труды зарубежных исследователей - разработчиков различных направленийиндекснойоценки степени стратификации: O.D. Duncan, В. Duncan, Н. Theil, A.J. Finezza, B.S. Morgan, D.S. Massey, N.A. Denton, S.F. Reardon, G. Firebaugh, P.A. Jargowsky.
Целью данной работы является разработка статистической методологии и выполнение комплексного исследования социально-пространственной стратификации населения крупного российского города.
Для реализации цели поставлены следующие задачи:
- выявить основные направления статистического исследования пространственной стратификации в российских городах;
- предложить комплекс методов для статистического анализа степени пространственной стратификации населения крупного города;
- сформировать систему статистических показателей, отражающих разные аспекты социально-пространственной дифференциации населения;
- разработать и провести выборочное обследованиедомохозяйствг. Саратова;
- оценить степень пространственной стратификации различных социальных групп на основе данных выборочного обследования;
- установить особенности расселения на территории города различных групп населения.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 3.2 «Методология построения статических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды»; п.п. 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга, статиста чес ко г'О обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерения неравномерности развитиятерриториальныхобразований» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является население крупного города (на примере города Саратова).
Предмет исследования - количественная и качественная характеристика социально-пространственной стратификации населения крупного города.
Теоретическая и методологическая база исследования.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам неравномерности расселения различных социальных страт на территории города, материалы научных семинаров и конференций.
В исследовании были использованыиндексныйметод, методы корреляционно-регрессионного анализа, кластерного анализа, факторного анализа, табличные и графические методы представления результатов анализа.
Обработка выборочных данных проводилась наПЭВМс помощью компьютерных программ «SPSS 10.0», «Statistica 6.0» и «MS Excel 2000».
Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы специально проведенного выборочного обследования домохозяйств г. Саратова, а также данные о ценах нажильесправочного издания «Квартиры Саратова».
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы методов и выполнении на их основе комплексного статистического исследования степени и особенностей социально-пространственной стратификации населения крупного города.
Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
- дан сравнительный анализ особенностей поляризации населения в городах развитых и пост-социалистических стран; установлена общность процессов пространственной дифференциации населения крупных российских городов и городов стран Восточной Европы;
- выделены специфические черты пространственной стратификации отдельных групп населения российских городов, такие как предпочтительное проживание наиболеевысокодоходныхгрупп в центрах городов и пригородах, относительная однородность расселения по профессиональному и образовательному признакам, представленностьнизкодоходныхгрупп населения в большинстве городских районов;
- разработана методика комплексного использования показателей социально-пространственной стратификации групп населения на уровнемуниципальныхобразований, позволяющая отразить степень неравномерности расселения группы на территории города и такие особенности расселения, как количество потенциальных контактов с представителями других групп, степень компактности расселения, количество занимаемого физического пространства, удаленность места проживания от центра;
- по результатам проведенною выборочного обследования дана статистическая характеристика степени неравномерности расселения социальных групп по следующим основаниям: уровень дохода, социальный статус, образование, профессия, этническая принадлежность,жилищныеусловия;
- получены количественные оценки обособленности, концентрации,централизации, кластеризации отдельных социальных групп на территории города; установлена предрасположенность членов группы домохозяйств сосреднедушевымдоходом выше 15 тыс. руб. в месяц к проживанию в центральных районах города и компактному расселению.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что предложена методика построения и анализа показателей пространственной стратификации населения на территории города. Практическая значимость заключается в количественной характеристике особенностей расселения различных социальных групп для одного из крупнейших областных центров России - г. Саратова по материалам выборочного обследования.
Предложенная методика может применяться органами государственного имуниципальногоуправления на различных уровнях, а также в преподавании дисциплин «Социально-экономическая статистика», «Региональная статистика», «Муниципальнаястатистика». Полученные результаты могут использоваться припланированиидальнейшего развития городской территории.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были отражены в 7 научных публикациях общим объемом 2,2 печатных листа. Результаты диссертационного исследования доложены:
- на Международной научно-практической конференции «Социальные иинституциональныефакторы экономического развития России» (г. Саратов:СГСЭУ, 2005 г.);
- на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы качественного экономического роста» (г. Саранск:МГУим. Н.П. Огарева, 2005 г.);
- на Международной научно-практической конференции «Научные шкоды и результаты в российской статистике» (г. Санкт-Петербург:СПбГУЭФ, 2006 г.);
- на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики иэконометрики» (г. Москва: МЭСИ, 2006 г.); на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (г. Саратов: СГСЭУ, 2004, 2005 г.г.).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Грахольская, Людмила Владимировна

Выводы по содержанию третьей главы
В данной части работы были приведены результаты выборочного обследованиядомохозяйствг. Саратова. На основе полученных данных мы рассчитали показатели социально-пространственной стратификации для социальных групп, выделяемых по различным признакам, и отдельных домохозяйств. Анализ полученных значений показателей позволил сделать следующие выводы:
- существуетдиспропорциональностьв расселении на территории города жителей с различным уровнемсреднедушевогоденежного дохода. В основном диспропорциональность образуется за счет высокой степени неравномерности в расселениивысокодоходнойстраты населения, которая характеризуется предпочтениями к проживанию в центральных районах города. Расселениемалообеспеченныхжителей города практически равномерно;
- по этническому признаку пространственная стратификация не обнаружена;
- выделение группы домохозяйств, в которых глава семьи занимает руководящую должность, показало наличие средней степени неравномерности. Высокий социальный статусдомохозяйстваоказывает влияние на предпочтительный выбор микрорайонов с развитойинфрастуктурой, подвергающихся активной реконструкции и застройке жилыми комплексами повышенной комфортности;
- неравномерность в расселении по имущественному признаку характеризуется невысокими значениями мер пространственной стратификации;
- страта, выделенная по признаку высшего образования главы семьи, равномерно расселена на территории города;
- домохозяйства с высоким показателемобеспеченностижильем (более 20 кв.м. на члена семьи) имеют среднюю степень неравномерности в расселении, образующуюся за счет вновь застраиваемых микрорайонов, которые расположены неравномерно на территории города;
- оценка показала, что наиболее удовлетворительное качествокоммунальныхуслуг приходится на центральные районы города, наиболее проблемными являются некоторые из отдаленных микрорайонов, а также старый фонд в районе городской набережной;
- значения индексов для пространственных групп показывают невысокую степень стратификации по профессиональной принадлежности. Наибольшей неоднородностью в расселении характеризуются группы в которых глава семьи являетсянаемнымработником сферы услуг или руководящим работником.
В проведенном диссертационном исследовании ставилась цель разработать методологию статистического измерения социально-пространственной стратификации населения города и выполнить комплексное исследование стратификации населения города Саратова. В ходе исследования был проведен анализ работ, посвященных проблеме поляризации населения городов, рассмотрены меры пространственной стратификации, предложен комплекс методов для статистического анализа изучаемых явлений, представлена оценка поляризации населения г. Саратова на основе данных специального выборочного обследования.
По результатам исследования можно сделать следующие выводы.
1. Критический обзор применяемых в России методик оценивания дифференциации населения показал, что результаты их применения не позволяют отразить пространственный аспект данной проблемы. Определение понятия социально-пространственной стратификации, как одного из проявлений социальной дифференциации населения, позволило предложить систему методов, направленных на проведение статистического исследования поляризации городского населения.
2. Анализ теорий, объясняющих формированиетерриториальнойдифференциации городского населения, позволил в качестве рыночных факторов, действие которых создает тенденции к пространственной концентрации сходных домохозяйств или строений, выделить: неодинаковые предпочтения домохозяйств; разные величины дохода и накопленного имущества; различныеценовыефункции со стороны предложения. Различия в предпочтениях являются основным фактором и выражаются в том, что различные объекты обладают разнойполезностьюдля разных домохозяйств. Влияние наполезностьоказывают: абсолютные и относительныепреимуществажилья, его цена, иплатаза него. Отмечено, что существенное воздействие на углубление пространственной неоднородности в расселении оказывают качество городской среды итерриториальнаяструктура городов.
3. Изучение результатов ряда исследований пространственной стратификации, проведенных в различных городах мира, позволило установить, что поляризация населения российских городов не уникальный процесс, а закономерность. Углублениетерриториальногорасслоения городского населения связано с переходом страны к рыночной системе взаимоотношений и имеет общие черты с процессами, происходящими в городах пост-социалистических стран Восточной Европы.
4. Выделены специфические черты пространственной стратификации отдельных групп населения российских городов, позволившие обосновать выбор предлагаемых направлений исследования социально-пространственной стратификации. Характерными чертами, свойственными большинству крупных городов России являются: предпочтение страты с высокими доходами к проживанию в индивидуальных домах ближних пригородов а также элитные дома центра и окрестностей центра города; постепенное вымывание представителей среднего класса из неблагополучных районов; формирование районов, аккумулирующих социально неблагополучные слои населения, которое, как правило, происходит на периферии центра, вблизи промышленных зон.
На основе данных исследований населения российских городов выявлено, что наиболее ярко проявляется и вызывает опасения уэкономистови социологов территориальное разделение по доходу. Концентрация по этническому признаку в основном характерна длянизкодоходныхпредставителей этнических групп.
5. В диссертации была предложена методология анализа процессов социально-пространственной стратификации, выраженная в комплексном использовании методик, позволяющих оценить поляризацию групп населения или отдельных домохозяйств на основании данных выборочного обследования.
6. Сформирована система статистических показателей, отражающих различные аспекты социально-пространственной дифференциации населения города. Предлагаемая система индексов включает: индексы для дихотомических признаков, для признаков, принимающих множество . дискретных значений, и для непрерывных признаков.
Меры для дихотомического признака предлагается применять для измерения степени дифференциации населения в случае, когда изучаемый признак принимает лишь два значения (статусзанятости, семейное положение), либо когда из всех значений признака выделяются два значения. То есть если все население города можно разбить на две группы, либо выделить две группы из общейчисленностинаселения.
Поскольку часто необходимо рассматривать степень поляризации более чем двух групп населения, был описан классмультигрупповыхмер, которые предназначены для оценки пространственной стратификации населения с учетом долей всех выделенных групп. В работе рассмотрены меры, определяемые различными способами: с помощьюдиспропорциональностейдолей групп в районах; с помощью вариации разнородности состава населения по районам города; как среднее взвешенное дихотомических индексов всех представленных в городе групп.
Для рассмотрения пространственных взаимодействий всех выделенных групп предлагаются меры, учитывающие взаимное расположение районов города.
Для изучения стратификации по' непрерывному признаку предлагается использовать негрупповые меры. Меры для непрерывного признака поделены на две категории, исходя из их свойства учитывать (или не учитывать) пространственное взаиморасположение районов, занимаемых членами группы.
7. Предложенная система индексов позволила давать количественную характеристику различным типам социально-пространственной поляризации и стратификации: меры равномерности - показывают различия в распределении групп на территории; меры обособленности - позволяют оценить количество потенциальных контактов между представителями одной и различных групп; меры концентрации - измеряют относительное количество физического пространства занятого изучаемой группой на территории; мерыцентрализации- указывают на степень удаленности места проживания членов рассматриваемой группы от центра; меры кластеризации - измеряют степень непропорциональности заселения членами исследуемой группы совокупностей прилежащих друг к другу районов (окрестностей).
8. Были уточнены свойства показателей изоляции, взаимодействия, абсолютной и относительной концентрации, абсолютной централизации. Заметим, что используемые показатели социально-пространственной стратификации, несмотря на широкое распространение в работах зарубежных исследователей, в комплексе ранее не рассматривались и не были представлены в русскоязычных источниках.
9. Применение разработанной методики показано на примере анализа данных выборочного обследования домохозяйств г. Саратова, проведенного зимой 2005-2006.
Для сравнения значений индексов при различной степени разбиения городской территории в качестветерриториальныхединиц рассматривались а) административные районы, б) микрорайоны. В качестве микрорайонов рассматривались жилые зоны города, объединенные по принципу близкого взаиморасположения и единойтранспортнойветви, а также при выполнении условия достаточного количества наблюдений в каждом микрорайоне.
10. Оценка степени социально-пространственной стратификации населения проводилась по следующим признакам: доход; социальный статус; этнический признак; имущество; расходы на отдых; образование;жилищныеусловия.
В результате было установлено: наличиедиспропорциональностив расселении на территории города жителей с различным уровнем среднедушевогоденежногодохода. В основном диспропорциональность образуется за счет высокой степени неравномерности в расселении высокодоходной страты населения. Были получены значения мер равномерности для данной страты превышающие 0,6. Было показано также существование предпочтений членов группы к проживанию в центральных районах города; анализ значений индексов показал, что расселение малообеспеченных домохозяйств города практически равномерно; в качестве косвенных показателей дохода были рассмотрены получениедомохозяйствамисубсидий и уровень самоидентификации по доходу. Однако, величины индексов позволяют говорить о том, что обе группы расселены достаточно равномерно на территории города; выделение группы домохозяйств, в которых глава семьи занимает руководящую должность, показало наличие средней степени неравномерности. Высокий социальный статус домохозяйства оказывает влияние на предпочтительный выбор микрорайонов с развитой инфрастуктурой, подвергающихся активной реконструкции и застройке жилыми комплексами повышенной комфортности; по этническому признаку пространственная стратификация не обнаружена; неравномерность в расселении по имущественному признаку характеризуется невысокими значениями мер пространственной стратификации; страта, выделенная по признаку высшего образования главы семьи, равномерно расселена на территории города; домохозяйства с высоким показателем обеспеченностижильем(более 20 кв. м. на члена семьи) имеют среднюю степень неравномерности в расселении, образующуюся за счет вновь застраиваемых микрорайонов, которые расположены неравномерно на территории города. 11. Была оценена равномерность расселения домохозяйств с различным уровнем удовлетворенности уровнемкоммунальногообслуживания. Несмотря на то, что этот признак не является признаком социальной стратификации, предлагаемые меры могут быть использованы для оценки равномерности качества поставляемых услуг на территории города. Мы выделили группу тех, кто оценил качество всех услуг на «хорошо» и «отлично», и отметил, что перебои впоставкахза последний год случались редко либо их не было вовсе. Оценка показала, что наибольшее количество представителей этой группы приходится на центральные районы города.
Анализ значений двухгрупповых мер для группы «недовольных» - тех, кто оценил перебои в поставках всех этих услуг как случающиеся чаще, чем раз в один- два месяца позволяет говорить, что наиболее проблемными являются некоторые из отдаленных микрорайонов, а также старый фонд в районе городской набережной.
В данном диссертационном исследовании предприняты некоторые начальные шаги по изучению пространственного аспекта проблемы социальной стратификации городского населения. Полученные результаты могут быть использованы в качестве основы для разработки гипотез, однако, выводы, сделанные для г. Саратова, не должны прямо обобщаться на общую структуру расселения в российских городах. В этой связи тему исследований пространственной стратификации городского населения можно считать открытой.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Грахольская, Людмила Владимировна, 2006 год

1. Аберкомби, Н. Социологический словарь Текст. / Н. Аберкомби. М.: Экономика, 2004. - 620 с.
2. Айвазян, С.А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности Текст. : справочное издание / С.А. Айвазян [и др.]. М.:Финансыи статистика, 1989. - 607 с.
3.Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основыэконометрикиТекст.: Учебник для ВУЗов / С.А. Айвазян, B.C.Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
4. Балаш, В.А. Географическая корреляция при построенииэконометрическихмоделей Текст. / В.А. Балаш // Математико-статистический анализ социально- экономических процессов: межвуз. сб. науч. тр., Вып. 3. М.:МЭСИ, 2006. - С. 13-21.
5. Балаш, В.А. Спецификация моделей множественного выбора при анализе моделей внутригородской миграции Текст. / В.А. Балаш // Математико- статистический анализ социально- экономических процессов: Межвуз. сб. науч. тр., Вып. 3. -М.: МЭСИ, 2006. С. 21-30.
6.Балаш, В.А. Статистический анализ нечисловой информации Текст. / В.А. Балаш, В.А.Прокофьев, В.Р. Богданов. Саратов: Изд. центрСГЭА, 1998.-61 с.
7.Балаш, В.А. Статистический анализ нечисловой информации Текст./ В.А. Балаш, Л.И.Трошин, О.С. Балаш. -М.: МЭСИ, 1999. -123 с.
8.Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: коллективная монография Текст. /ЕлисееваИ.И. [и др.]. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. - 282 с.
9.Бессокирная, Г.П. Социальная адаптация рабочих в трансформирующемся обществе: основные положения программы и некоторые результаты исследования Текст. / Г.П. Бессокирная, А.Л.Темницкий// Мир России. №4 - 2000 - С. 103-124.
10. Бляхер, Л.Е. Пространственная сегрегация г. Хабаровска теоретико-методологические этюды Электронный ресурс. / Л.Е. Бляхер. -Электрон. дан. -М.: МОНФ, 1999. Режим доступа: http://rc.msses.ru/rc/Bsoc.htm.
11. Вендина, О.И.Москваэтническая: грозит ли городу геттоизация? / О.И. Вендина // Демоскоп weekly Электронный ресурс. Электрон, журн.2004. №177-178.- Режим доступа :http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/index.php.
12.Волков, Ю.Г. Социология Текст.: учеб. для студ. вузов / Ю.Г. Волков, В.И.Добренысов, В.Н. Нечипуренко, А.В. Попов. М.: Гардарики, 2000. -472 с.
13. Грахольская, JT.B. Измерение пространственной локализации социально-экономических групп населения в крупном городе Текст. / JT.B. Грахольская // Вестн. Самар. гос.экон. ун-та. 2006.- № 5(23). - С. 193199.
14. Добрякова, М.С. Локальное общество как объект исследования социальной стратификации Текст.: дис. канд. социол. наук : 22.00.04 : защищена 22.01.00 : утв. 15.07.01 -М., 2000. 153 с.
15.Елисеева, И.И. Общая теория статистики Текст. : учебник для ВУЗов / И.И. Елисеева, М.М.Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2005. -655с.
16.Ефимова, М.З. Общая теория статистики Текст. : учебник / М.З. Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н. Румянцев. М.: ИНФРА-М, 1998. - 416 с.
17.Зарова, Е.В. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования Текст. / Е.В. Зарова // Вопросы статистики. 2006. - №5. -С. 51-61.
18. Зарова, Е.В. Региональная статистика: учебник Текст. / Е.В. Зарова [и др.]. -М.:Финансы и статистика, 2006. 624с.
19. Ильин, В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917-1996) Текст. : Опыт конструктивистско-структуралистского анализа / И.В. Ильин. М: Институт социологииРАН, 1996.-349с.
20. Мукомель, В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) Текст. / В. И. Мукомель // Социологические исследования. 2005. - № 2. -С. 56-66.
21. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник Текст. / М.Г. Назаров. М:Финстатинформ, 2002. - 976 с.
22. О'Салливан, А. Экономика города Текст.: учебник / А. О'Салливан -М.: ИНФРА-М, 2002. 720 с.
23. Общая теория статистики Текст.: учеб. пособие / под ред. Н.И. Голуба.- Саратов: Изд. Губернской торгово-промышленной палаты. 304 с.
24.Организационныеи методологические положения по обследованию домашних хозяйств Текст./ Методологические положения по статистике. Вып.1. - М.:Госкомстат. - 1996. - С. 110-125.
25.Радаев, В.В. Социальная стратификация Текст.: учеб. пособие для вузов / В.В.Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Наука, 1995. - 240 с.
26. Региональная статистика Текст.: учебник / под ред. В.М.Рябцева, Г.И. Чудилина. -М.: ЗАО «Московский издательский дом», 2001. 380 с.
27.Ресин, В.И. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход) Текст. / В.И.Ресин, Ю.С. Попков -[М.].: Едиториал УРСС, 2000. 328 с.
28. Рукавишников, В.О. Население города: Социальный состав, расселение, оценка городской среды Текст. / В.О. Рукавишников М.: Статистика, 1980, —246с.
29.Рябушкин, Т.В. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов Текст. / Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1990. -296с.
30.Сажин, Ю.В. Многомерные статистические методы Текст.: учебное пособие / Ю.В. Сажин, В.А.Басова. [М.].: Компания Спутник +, 2002.- 163с.
31. Социальная статистика Текст.: учебник / под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. 3-е изд., перераб и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. -480 с.
32. Социология Текст.: словарь-справочник. В 2 т. Т.1. Социальные структуры и социальные пространства. М.: Наука, 1990. -204 с.
33. Статистический словарь Текст. / гл. ред. М.А. Королев. М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.
34. Статистический словарь Текст. / Гос.ком.Рос.Федерации по статистике М.; Финстатинформ, 1996. 479 с.
35. Столичная элита выбирает резервации. Москва медленно, но верно делится на богатые и бедные районы: круглый стол Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003.- 6 мая. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.fmiz.ru/cfm/tmpl-art/idart-l 1276
36. Теория статистики Текст.: учебник / под ред. Р.А. Шамойловой. М.: Финансы и статистика. - 1998. - 576 с.
37. Тихонова, Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / Н.Е. Тихонова. М.: РОССПЭН, 1999,- 320 с.
38. Трущенко, О.Е. Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве Текст. / О.Е. Трущенко. М.: Socio-Logos, 1995. - 112с.
39. Alexandrova, A. Housing and Public Services in a Medium-Sized Russian City: Case Study of Tomsk text. / A. Alexandrova, E. Hamilton, P. Kuznetsova // Eurasian Geography and Economics. Vol. 45.- № 2. -2004. -P. 114-133.
40. Alonso, W. Location and Land Use text. / W. Alonso. Cambridge: Harvard University Press, 1964. - 43 p.
41. Anand, S. Inequality and Poverty in Malaysia: Measurement and Decomposition text. / S. Anand // Economic Journal. 1990. - vol. 100. - №. 402.-C. 866-881.
42. Anselin, L. Spatial Dependence in Linear Regression Models with an Introduction to Spatial Econometrics text. / L. Anselin, A. Bera. // Handbook of Applied Economic Statistics. New York, 1998. - P. 237-289.
43. Anselin, L. The Alchemy of Statistics, or Creating Data Where No Data Exist text. / L. Anselin // Annals of the Association of American Geographers. -2000.-№90(3).-P. 586-592;
44. Atkinson, A.B. On the Measurement of Inequality text. / A.B. Atkinson // American Sociological Review. 1970. - № 43. - P. 865-880.
45. Atkinson, A.B. Poverty in Europe text. / A.B. Atkinson. Oxford: Blackwell, 1998.-P. 10-51.
46. Bertaud, A. Socialist Cities without Land Markets text. / Bertaud A., Bertrand R. // Journal of Urban Economics. 1997. - № 41. - P. 137-51.
47. Blau, P.M. Measuring the Status of Occupations Social Stratification in Sociological Perspective text. / P.M. Blau, Duncan O.D. Westview Press, 1994.-P. 204-208.
48. Bodnar, J. Fin de Millenaire Budapest: Metamorphoses of Urban Life text. / Bodnar, J. University of Minnesota Press. - 2001.-31 p.
49. Brown, L.A. The intraurban migration process: a perspective text. / L. A. Brown, E.G. Moore // Gegrafiska Annaler, Series B. 1970. -P. 1-13.
50. Brueckner, J.K. A Note on Sufficient Conditions for Negative Exponential Population Densities text. / J.K. Brueckner // Journal of Regional Science. -1982. -№22. P. 35-39.
51. Brueckner, J.K. Jacques-Francois Thisse and Yves Zenou. Why Is Central Paris Rich and Downtown Detroit Poor? An Amenity-Based Theory text. / J.K. Brueckner // European Economic Review. 1999. -№ 43. - P. 91-107.
52. Buchanan, J.M. An Economic Theory of Clubs text. / J.M. Buchanan // Economica. 1965. - №.32. - P. 1-14.
53. Buckley, R.M., Tsenkova S. Housing Market Systems in Reforming Socialist Economies: Comparative Indicators of Performance and Policy text. / R.M. Buckley, S. Tsenkova // European Journal of Housing Policy. 2001. - № 1(2).-P. 257-89.
54. Carlson, S.M. Trends in race/sex occupational inequality: Conceptual and measurement issues text. / S.M. Carlson // Social Problems. 1992. -№ 39. -P. 269-290.
55. Clark, W.A. An empirical test of a joint model of residential mobility and housing choice text. / W.A. Clark, J. Onaka // Environment and Planning. -1985.- 17 p.
56. Dale-Johnson, D. Land Value Functions and Land Price Indexes in Cracow, 1993-1999 text. / D. Dale-Johnson, W. J. Brzeski // Journal of Housing Economics. 2001. - №10 (3). - P. 307-334.
57. Duncan, O.D. Statistical Geography: Problems in Analyzing Area Data text. / O.D. Duncan, R.P. Cuzzort, B. Duncan. Free Press. - 1961.- 65 p.
58. Duncan, O.D. Methodological Analysis of Segregation Indices text. / O.D. Duncan, B. A. Duncan // American Sociological Review. 1955. -№ 20. - P. 210-217;
59. Ellickson, B. An alternative test of the hedonic theory of housing markets text. / B. Ellickson // Journal of Urban Economics. 1981. -№ 9. -P. 56-79.
60. French, R.A. The Socialist City, Spatial Structure and Urban Policy text. / R.A. French, F.E.I. Hamilton. Chichester: John Wiley & Sons, 1979. - 46 p.
61. Galster, G.C. A bid-rent analysis of housing market discrimination text. / G.C. Galster // American Economic Review. 1977. -№ 67(2). - P. 144-155.
62. Gentile, M. Studies in the Transformation of Post-Soviet Cities: Case Studies from Kazakhstan text. / M. Gentile. Uppsala Universities, 1995. -73 p.
63. Goodman, L Measures of association for cross-classifications text. / L. Goodman, W.H. Kruskal // Journal of the American Statistical Association. -1954. -№49.-P. 731-764.
64. Grannis, R. Segregation Indices and their Functional Inputs text. / R. Grannis // Sociological Methodology. 2002. - № 32. - P. 69-84.
65. Hamilton, F.E.I. The East European and Soviet City text. / F.E.I. Hamilton // Geographical Magazine. 1978. - P. 51-115.
66. Hanushek, E. An explicit model of residential mobility text. / E. Hanushek, J. Quigley // Land Economics. 1978. - № 54. - P. 411-429.
67. Hegedus, J. Transition of the Housing Sector in Eastern and Central Europe text. / J. Hegedus, S.K. Mayo, I. Tosics // Review of Urban and Regional Development Studies. 1997. - № 8. - P. 101-136.
68. James, D.R. A new generalized "exposure-based segregation index text. / D.R. James, J. Franklin // Sociological Methods and Research. 1986. - vol. 14.-P. 301-316.
69. James, D.R., Measures of Segregation text. / D.R. James, K.E. Taeuber // Sociological Methodology. 1985. - vol. 15. - P. 1-32.
70. Jargowsky, P.A. A Measure of Spatial Segregation: The Generalized Neighborhood Sorting Index text. / P.A. Jargowsky, J. Kim // National Poverty Center Working Paper Series. 2005. -№ 05-03.
71. Jargowsky, P.A. Poverty and place: ghettos, barrios, and the American city text. / P.A. Jargowsky. New York: Russell Sage Foundation, 1997. - 43 p.
72. Jargowsky, P.A. Sprawl, concentration of poverty, and urban inequality text. / P.A. Jargowsky // Urban Sprawl: Causes, Consequences, and Policy Responses. Washington: Urban Institute Press, 2002. - P. 39-72.
73. Jargowsky, P.A. The Gini coefficient and segregation on a continuous variable text. / P.A. Jargowsky, J. Kim // National Poverty Center Working Paper Series. 2005. - № 05-02.
74. Kostelecky, T. The Housing Market And Its Impact On Social Inequality. A Study Of Prague And Bmo (Czech Republic) text. / T. Kostelecky, A. Nedomova, Z. Vajdova // Soco Project Paper. Vienna, 1997. - №. 54. - P. 15-35.
75. Kovacs, Z. Ghettoization or gentrification? Post-socialist scenarios for Budapest text. / Z. Kovacs // Netherlands Journal of Housing and the Built Environment. 1998. - vol. 13. - № 1. - P. 63-81.
76. Lancaster, K. J. A new approach to consumer theory text. / K.J. Lancaster // Journal of Political Economy. 1966. - vol. 74. - 132-157.
77. Lee, D.B. Retrospective on large-scale urban models text. / D.B. Lee / Journal of the American Planning Association. 1994. - № 60(1). - P. 35-40.
78. Lieberson, S. An Asymmetrical Approach to Segregation text. / S. Lieberson. -London: CroomHelm, 1981. P. 61-82.
79. Martinez, F.J. The Bid-Choice Land Use Model: an Integrated Economic Framework text. / F.J. Martinez // Environment and Planning. 1992. -vol. 24.-P. 871-885.
80. Massey, D.S. The Dimensions of Residential Segregation text. / D.S. Massey, N.A. Denton // Social Forces. 1988. - № 67. - P. 281-305.
81. McFadden, D. Econometric analysis of qualitative response models text. / D. McFadden // Handbook of Econometrics. Amsterdam, 1984. - vol. II. - P. 1395-1457.
82. McFadden, D. Modeling the choice of residential location text. / D. McFadden // Spatial Interaction Theory and Planning Models. Amsterdam, 1978.-P. 75-96.
83. Mills, E.S. Urban Economics text. / E.S. Mills, B.W. Hamilton. New York: Harper Collins Publishers, 1993.
84. Morgan, B.S. An Alternate Approach to the Development of a Distance-Based Measures of Racial Segregation text. / B.S. Morgan // American Journal of Sociology. 1983. - № 88. - P. 1237-1249.
85. Morgan, B.S. The segregation of socioeconomic groups in urban areas: A comparative analysis text. / B.S. Morgan // Urban Studies. 1975. - № 12. -P. 47-60.
86. Musil, J. Housing Policy and the Sociospatial Structure of Cities in a Socialist Country: the Example of Prague text. / J. Musil // International Journal of Urban and Regional Research. 1987. - № 11. - P. 27-37.
87. Muth, R. F. Models of Land-Use, Housing, and Rent: An Evaluation text. / R. F. Muth // Journal of Regional Science. 1985. - № 25. - P. 593-606.
88. Onaka, J. A multi-attribute housing consumption disequilibrium model of residential mobility text. / J. Onaka // Environment and Planning. 1983. -№ 15.-P. 751-765.
89. Onaka, J.W. A disaggregate model of residential mobility and housing choice text. / J.W. Onaka, A.V. Clark // Geographical Analysis. 1983. -№ 15. - P. 287-304.
90. Reardon, S.F. Measures of Spatial Segregation text. / S.F. Reardon, D. O'Sullivan // Population Research Institute Working Paper. Pennsylvania State University, 2004. № 04-01.
91. Reardon, S.F. Measures of Multi-Group Segregation text. / S.F. Reardon, G. Firebaugh // Sociological Methodology. 2002. - vol. 32. -P.33-67.
92. Reginster, I. The Concept and Implementation of Perceptual Regions as Hierarchical Spatial Units for Evaluating Environmental Sensitivity text. /1. Reginster, G. Edwards // URISA Journal. 2001. - № 13. - P. 5-16.
93. Renaud, B. The Real Estate Economy and the Design of Russian Housing Reforms text. / B. Renaud // Urban Studies, Part II. 1995. - № 32(9). - P. 1437-1451.
94. Rosen, S. Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure competition text. / S. Rosen // Journal of Political Economy. 1974. -№ 82. -P. 34-55.
95. Rossi, P.H. Why families move: a study in the social psychology of urban residential mobility text. / P.H.Rossi. IL: Free Press. - 1955. - 220 p.
96. Ruoppila, S. Processes of Residential Differentiation in Socialist Cities Literature review on the cases of Budapest, Prague, Tallinn and Warsaw
97. Processes text. / S. Ruoppila // European Journal of Spatial Development. -2004. № 9.
98. Sailer-Fliege, U. Characteristics of post-socialist urban transformation in East Central Europe text. / U. Sailer-Fliege // GeoJournal. 1999. -№ 49. - P. 716.
99. Sakoda, J. A generalized index of dissimilarity text. / J. Sakoda // Demography. 1981. -№ 18. -P. 245-250.
100. Smith, D. Urban Inequality under Socialism: Case Studies from Eastern Europe and the Soviet Union text. / D. Smith. Cambridge University Press.- 1989.-85 p.
101. Speare, A. Residential mobility and migration and metropolitan change text. / A. Speare, S. Goldstein, W. Frey. Ballinger: Cambridge. - 1975. - 110 p.
102. Sykora, L. Changes in the Internal Spatial Structure of Post-Communist Prague text. / L. Sykora // GeoJournal. 1999. -№ 49. -P. 79-89.
103. Sykora, L. Processes of Socio-Spatial Differentiation in a Post-Communist Prague text. / L. Sykora // Housing Studies. 1999. - № 14(5). - P. 677-699.
104. Tasan, T. Warsaw under transformation: new tendencies in the housing market text. / T. Tasan // GeoJournal. 1999. -№ 49. -P. 91-103.
105. Theil, H. A note on the measurement of racial integration of schools by means of informational concepts text. / H. Theil, A.J.Finezza // Journal of Mathematical Sociology. 1971. -№ 1. - P. 187-194.
106. Theil, IT. Statistical Decomposition Analysis text. / H. Theil. North-Holland. -1972. - 302 c.;
107. Tiebout, C.M. The pure theory of local expenditures text. / C.M. Tiebout // Journal of political economy. 1956. - № 64(5). - P. 416-424.
108. Tosics, I. Determinants and Consequences of Spatial Restructuring in Post-Socialist Cities text. /1. Tosics. University of Illinois, 2004. - 46 p.
109. Vandell, K. Market Factors Affecting Spatial Heterogeneity among Urban Neighborhoods text. / K. Vandell // Housing Policy Debate. 1995. - vol. 6. -P. 1-15.
110. Vesselinov, E. The Continuing 'Wind of Change' on the Balkans: Sources of Housing Inequality in Sofia text. / Vesselinov E // Urban Studies. 2004. -№ 41(13).-P. 1261-80.
111. White, M.J. Segregation and Diversity Measures in Population Distribution text. / M.J. White // Population Index. 1986. - №52(2). - P. 198-221.
112. White, M.J. The Measurement of Spatial Segregation text. / M.J. White // American Journal of Sociology. 1983. - № 98. - P. 1008-1019.
113. Wong, D.W.S. Spatial Dependency of Segregation Indices text. / D.W.S. Wong // The Canadian Geographer. 1997. - № 41. - P. 128-136.