Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Лихачев, Максим Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лихачев, Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Теоретические аспекты статусаличностипо международному праву
§ 1. Концептуальные вопросы анализа статуса личности по международному праву и международнойправосубъектностииндивида.
§2. Основания статуса личности по международному праву.
§3. Историческая изменчивость круга субъектов международного права в контексте статуса личности по международному праву.
Глава II.Статусличности по международному праву как компонент проблемы соотношения международного ивнутригосударственногоправа
§1. Сопоставление международно-правовых ивнутригосударственныхэлементов статуса личности.
§2. Статус личности по международному праву в международных отношениях и вовнутригосударственнойсфере.
Глава III. Особенностивзаимодействиямеждународно-правового и внутригосударственного регулирования при реализации личностью международно признанных прав
§ 1. Непосредственное осуществление личностью международно признанных прав.
§2. Регулирование доступа индивида в международные органы и квнутригосударственнымсредствам правовой защиты.
§3. Положение личности в процессе защиты международно признанных прав.
§4. Уголовная ответственность индивида в рамках применения международных норм.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования"

Актуальность темы исследования. В современных условиях в контексте международнойправосубъектностииндивида выходит на новый уровень традиционная проблема соотношения международного ивнутригосударственногоправа, проявляясь в исследовании взаимодействия международного и внутригосударственного правового регулирования статуса индивида.
Международно-правовые акты, направленные нарегламентациюстатуса индивида, непосредственно предоставляют ему права ивозлагаютна него обязанности. При этом положение личности как субъекта национального и международного права предполагает влияние внутригосударственного регулирования на ее статус как участника международныхправоотношений. В этом смысле реализация международно признанных прав обусловлена в определенных случаях национально-правовойрегламентациейсоответствующих отношений, а права иобязанности, составляющие статус личности в определенных международныхправоотношениях, не только проистекают из международно-правового регулирования, но и испытывают влияниевнутригосударственныхправовых норм. Так, необходимым условием обращения в международныйправозащитныйорган является предварительное исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, процедура реализации которых определяется преимущественно национальным правом;осуждениефизического лица по внутреннему праву при соблюдении прочих условий препятствует повторному привлечению к ответственности в рамках международного процесса.
В то же время претерпевает изменения статус личности вовнутригосударственнойсфере. В условиях международно-правового регулирования определенных внутренних отношений с участием физических и юридических лиц индивид получает возможность в рамках таких отношений осуществлять от собственного имени международно признанные права. В таком случае права, принадлежащие личности в силу норм национального права, получают международно-правовое наполнение, а международно признанные права, даже в случаезаконодательногопробела или расхождения с международными нормами, - возможность внутригосударственной реализации и защиты.
Таким образом, международное и национальноенормотворчество, а также правоприменительная практика ставят новые исследовательские задачи, требуя выхода за рамки разрешения известного вопроса «индивид — субъект или не субъект международного права». Речь идет о новой стороне многолетнегоспорао статусе индивида в международном праве, а также о постановке проблемы соотношения международного и национального права в аспекте регулирования прав,свободи обязанностей человека. В сопряжении с идеей международно-правовойрегламентациинекоторых отношений в пределахюрисдикцииотдельного государства, статус личности по международному праву проявляет новые качества, свидетельствуя о взаимодействии международного и внутригосударственного правового регулирования.
Сегодня проблема предполагает необходимость с учетом международной правосубъектности индивида дальнейшего анализа усложняющихся форм и видов его участия в международных и некоторых внутригосударственных отношениях с точки зрения реализации принадлежащих ему международно признанных прав иобязанностей.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы правового статуса личности широко исследуются как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках, в том числе в науке международного права.
Ряд работ по теории международного права и отраслевых международно-правовых исследований посвящены отдельным вопросам международной правосубъектности индивида и его правового статуса. Несмотря на широту дискуссии и значительное число публикаций в отечественной науке по обозначенной проблеме вот уже в течение нескольких десятилетий особое место занимают монография «Личность и международное право» (1974 г.), а также докторская диссертация «Статус личности и международное право» (1979 г.) C.B.Черниченко, в которых представлен комплексный анализ статуса личности в международном праве в контексте спора о ее международной правосубъектности.
С того времени было опубликовано значительное число научных статей (В.М.Вельяминова, B.C. Верещетина, Н.В. Захаровой, Г.В.Игнатенко, В.А. Карташкина, А.И. Ковлера, П.А.Лаптева, Е.Т. Усенко, H.A. Ушакова и др.), посвященных отдельным аспектам указанной проблемы. В последнее время защищены две диссертации по проблемам международной правосубъектности индивида (Я.С. Кожеуров (2001 г.), A.A.Каширкина(2004 г.). Среди монографий следует отметить труд А.И.Ковлера«Антропология права» (2002 г.), а также работы А.Я Капустина, В.А.Карташкина, О.И. Тиунова по международному гуманитарному праву (праву прав человека).
Проблема статуса личности по международному праву отражена на уровне учебной литературы. Ряд современных изданий, выходя за рамки традиционногодоказыванияили опровержения того, что индивид является субъектом международного права, рассматривают также вопросы, связанные с исторической обусловленностью международной правосубъектности, объективной множественностью круга ее носителей, с выявлением общих оснований такой правосубъектности и статуса личности в международном праве (например, учебники под редакцией К.А.Бекяшева, Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунова, А.Я. Капустина, В.И. Кузнецова и Б.Р.Тузмухамедова).
Объектом диссертационного исследования являются отношения, регулируемые международными и национальными нормативно-правовыми актами, с участием индивида, реализующего в рамках таких отношений соответствующие международные права и обязанности, а также международно-правовые и национальные акты, регламентирующие права и обязанности физического лица, и научная доктрина, посвященная вопросам международного и связанного с ним внутригосударственного регулирования правового статуса личности. Предметом исследования является статус личности по международному праву в аспекте взаимодействия регулирования двух правовых систем, а также связанная с таким статусом международнаяправосубъектностьиндивида.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ статуса личности по международному праву как комплексного правового явления, основанного на международной и внутригосударственной правосубъектности личности, в аспекте взаимодействия международно-правового и внутригосударственного правового регулирования.
В соответствии с данной целью в диссертации решаются следующие задачи:
- анализ существующих методологических подходов к статусу личности по международному праву и ее международной правосубъектности;
- развитие общетеоретического подхода к анализу субъекта международного права, в том числе к международной правосубъектности личности;
- выработка понятия статуса личности, включающего не только права и обязанности в силу норм национального права, но и международные права и обязанности индивида, осуществляемые им в области определенных международных и внутригосударственных отношений;
- анализ исторической изменчивости и вариативности круга субъектов международного права, аргументация тезиса, в соответствии с которым международная правосубъектность личности подготовлена ходом предшествующего развития международного права и обусловлена современными тенденциями межгосударственного сотрудничества; исследование взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования статуса личности как субъекта определенных международных правоотношений и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений;
- анализ материальных ипроцессуальныхкомпонентов статуса личности по международному праву;
- обоснование способности личности своими активными действиями от собственного имени осуществлять принадлежащее ей в силу международно-правовых и национальных норм права и обязанности.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составили общенаучные ичастнонаучныеметоды познания. В процессе исследования использованы следующие общие методы: диалектический, статистический, системный, метод моделирования, абстракции. Кроме этого автор обращался к таким логическим приемам, как анализ, синтез, дедукция, индукция, гипотеза. Среди частных методов, применяемых автором, следует указать историко-правовой, формально-догматический, сравнительно-правовой, метод правового прогнозирования.
Теоретическую основу диссертации составили работы по общей теории права, а также по международному праву, следующих специалистов:
- по общей теории права: С.С.Алексеева, С.И. Архипова, С.Н. Братуся,
A.M.Васильева, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, С.Ф.Кечекьяна,
B.В.Лазарева, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И.Матузова, В. Д. Перевалова, H.H.Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В. А.Туманова, P.O. Халфиной и др.; по международному праву: C.B.Бахина, К. А. Бекяшева, П.Н.Бирюкова, И.П. Блищенко, В.Г. Буткевича, Г.М.Вельяминова,
B.C.Верещетина, B.B. Гаврилова, H.B. Захаровой, Б.Л.Зимненко, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустина, В.А.Карташкина, A.A. Каширкиной,
A.И.Ковлера, Ф.И. Кожевникова, Я.С. Кожеурова, P.A.Колодкина, Ю.М. Колосова, Е.А. Коровина, Г.И.Курдюкова, И.И. Лукашука, Д.Б. Левина, С.А.Малинина, С.Ю. Марочкина, И.С. Марусина, Н.И.Марышевой, Л.А. Моджорян, P.A. Мюллерсона, В.Я.Суворовой, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, Е.Т.Усенко, H.A. Ушакова, Д.И. Фельдмана,
C.B.Черниченко, Е.А. Шибаевой, В.М. Шуршалова и др.; а также работы дореволюционных отечественных авторов: Л.А.Камаровского, М.Н. Капустина, Д.И. Каченовского, Н.М.Коркунова, Ф.Ф. Мартенса, П.А. Покровского, Э.К.Симеона, А.Н. Стоянова,
B.А. Уляницкого.
При написании диссертации использовались труды зарубежных авторов, в числе которых Д.Анцилотти, Э. X. де Аречаги, Я.Броунли, М. Геновски, Л. Дюги, Р.Ж.Дюпюи, Д. Карро, Р. Кассена, X. Крабба, Г.Лаутерпахта, Дж. Шварценбергера, А. Лейбовиц, К. Нергора, М. Сиотто-Пинторы, Ж.Сселя, Ф. Сюдра, А. Фердросса, Ч.Ч.Хайда, К. Хайльброннера, В.А. Хонрубии, М. Шоу, М.Д.Эванса.
Нормативную основу диссертации составили международно-правовые документы - международныесоглашения, акты международных организаций, учредительные договоры международныхсудебныхучреждений и их решения, а также национально-правовые акты -КонституцияРоссийской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы.
В написании диссертации использовалась практика международных судебных учреждений и российскаясудебнаяпрактика.
Научная новизна исследования. В диссертации представлено комплексное исследование статуса личности по международному праву с точки зрения воплощения в нем взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования. С учетом исторически обусловленной международной правосубъектности индивида и на основе общетеоретических представлений о категории субъекта международного права, обосновывается, что индивид является носителем международно признанных прав и обязанностей, реализуемых им непосредственно и самостоятельно в области как международных, так и внутригосударственных правоотношений. При этом в обоих случаях правовой статус личности регламентируется международным ивнутригосударственнымправом в их взаимодействии.
С учетом значительного числа публикаций по проблеме статуса личности в международном праве и уважительного отношения к работам предшествующих ученых, на основе сформулированных ранее в науке аргументов как за, так и против международной правосубъектности личности впервые в настоящей работе предлагается анализ осуществления личностью международно признанных прав как компонентов ее комплексного статуса в рамках определенных международных и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений с точки зрения взаимодействия обеих правовых систем. Именно такая задача и обусловливает избранные для анализа ситуации и приводимые примеры.
Научная новизна диссертационного исследования раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Направленность некоторых международно-правовых актов на непосредственное регулирование статуса индивида во взаимодействии с соответствующим внутригосударственным регулированием предопределяет способность личности самостоятельными действиями от собственного имени осуществлять международно признанные права и обязанности в рамках определенных международных и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений.
2. Реализация международно признанных прав и обязанностей, составляющих статус индивида в международных отношениях, обусловлена в определенной степени внутригосударственным регулированием (при непосредственном осуществлении международно признанных прав, реализации права доступа в международныесудебныеорганы и конвенционные комитеты и при участии в международных процедурно-процессуальных отношениях, а также при привлечении к международной уголовной ответственности). Статус личности как субъекта внутригосударственных отношений включает права и обязанности, основанные не только на национальных, но и международных правовых нормах (при непосредственном осуществлении международно признанных прав в пределах внутригосударственной юрисдикции, при их защите национальнымиюрисдикционнымисредствами и при привлечении к ответственности национальными судами). Во всех указанных случаях в статусе личности проявляется в различном соотношении взаимодействие международно-правового и внутригосударственного регулирования.
3. Понимание международного права как части глобального правового комплекса наряду с внутригосударственным правом различных государств предполагает необходимость использования общетеоретического подхода к категориям международной правосубъектности, субъекта международного права, правового статуса. Ввиду этого задача науки международного права должна заключаться не в иной трактовке международной правосубъектности, отличной от представлений общей теории права, а вуясненииспецифики проявления такой правосубъектности применительно к международнымправоотношениям. Общетеоретическое понимание международной правосубъектности предполагает методологическое единство подходов к анализу статуса различных субъектов международного права, включая индивида.
4. Исходя из общетеоретического подхода к понятию субъекта международного права, под международнойправосубъектностьюследует понимать способность лица обладать международными правами иобязанностями, а также участвовать в международных правоотношениях. Все приведенные качества предполагают друг друга и связаны со способностью активными действиями от собственного имени реализовывать автономную волю, предполагающую направленность поведения субъекта международного права насовершениедействий, влекущих международно-правовые последствия. Такими качествами обладает индивид, в основе международной правосубъектности которого лежит объективно присущая ему способность к самостоятельным волевым действиям, имеющим соответствующий международно-правовой эффект, а также признание его в качестве субъекта международного права со стороны государства, предоставившего личности международные права и средства их защиты, а также взявшего на себя обязательства по привлечению физического лица к уголовной ответственности в случаесовершениямеждународных преступлений.
5. При участии в международных отношениях и в регулируемых международным правом внутригосударственных отношениях индивид реализует принадлежащие ему международно признанные права и обязанности, составляющие правовой статус личности по международному праву.
Причем в международных отношениях статус личности как субъекта международного права не только регулируется международным правом, но и подвержен влиянию внутригосударственного правового регулирования. При участии же индивида во внутригосударственных отношениях, охватываемых также и международно-правовым регулированием, личность выступает в качестве субъекта внутригосударственного права.
6. Предоставленный индивиду современным международным правом доступ в международные судебные иквазисудебныеорганы не превращает его автоматически в субъекта международного права. Важен не сам по себе такой доступ, которым личность могла бы обладать, не являясь субъектом международного права, а материальные ипроцессуальныеправа и обязанности, проистекающие из возможности обращения в указанные органы. Такие права и обязанности свидетельствуют о полноценности и комплексности статуса личности по международному праву, объединяющего материальные и процессуальные компоненты.
Материальная составляющая статуса личности по международному праву включает права, непосредственно предоставленные индивиду по воле государств в силу норм международного права. Будучи носителем таких прав, личность способна их осуществлять и защищать своими активными волевыми действиями в личных интересах и от собственного имени. Материальная составляющая правового статуса личности включает также обязанности, основанные на нормах международного права, чаще всего формулируемые как обязанности пассивного типа, заключающиеся взапретепод угрозой уголовной ответственностисовершатьопределенные деяния.
Процессуальнаясоставляющая правового статуса личности как субъекта международного права включает права и обязанности индивида как участника международных процессуальных отношений. Такойпроцессуальныйстатус свидетельствует о том, что современное международное право не только предоставляет личности права ивозлагаетна нее обязанности, но и гарантирует адекватные средства правовой защиты в случае нарушения международно признанных прав (например, в рамках процесса в Европейском суде по правам человека: право требования закрытого слушания, право представлять замечания к стенографическому отчету, заявлять прошение о направлении дела в БольшуюПалатуСуда; в
Международном уголовном суде: право заявлять отводы Суду илиПрокурору, право признания вины, обжалования судебных актов).
7. Восприятие индивида как субъекта внутригосударственного права предполагает универсальный и комплексный статус личности, объединяющий и международно-правовые, ивнутригосударственныекомпоненты. Учитывая то, что международное право способно при определенных условиях непосредственно регулировать некоторые внутригосударственные отношения с участием физических лиц, достоянием личности являются права исвободывне зависимости от средств и форм их нормативного закрепления (международно-правовых или внутригосударственных).
8. Признание индивида субъектом международного права не умаляет положение государства как основного субъекта международного права, его творца: личность не ставится на один уровень с государством. Тем не менее, сегодня индивид обладает возможностью отстаивать свои интересы и защищать нарушенные права proprio nominae даже перед государством, заявляя основанные на международном праве требования.
Личность остается специфическим субъектом международного права, участвующим хотя и в ограниченном, но неуклонно расширяющимся сегодня круге международных правоотношений. Особенностью ее положения остается то, что, несмотря на возможность непосредственного и самостоятельно осуществления международно признанных прав, все-таки часть из них личность реализует через посредство государства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области изучения статуса личности как по международному, так и повнутригосударственномуправу, а также в сфере теоретических и практических вопросов международной правосубъектности и взаимодействия (соотношения) внутригосударственного и международного права.
Выводы диссертации могут найти применение в постановке и разрешении ряда мало исследованных проблем в теории международного права: оснований международной правосубъектности индивида, автономной воли, свойств международной личности, международнойдееспособностифизического лица, воздействия внутригосударственного регулирования на статус личности по международному праву.
Результаты исследования могут быть значимы для практики внутригосударственной реализации международных нормправоприменительнымиорганами, а также могут быть учтены при дальнейшем совершенствованиинормотворческогопроцесса, при подготовке международных договоров и федеральных законов, а также в деятельности органовпубличнойвласти, в том числе национальных и международных судов.
Сделанные выводы могут быть применены в процессе преподавания учебных дисциплин международно-правового цикла в высших учебных заведениях, а также при подготовке учебных и учебно-методических материалов и пособий.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре иностранного государственного и международного права Уральской государственной юридической академии, где прошла обсуждение и была рекомендована.
Материалы диссертации использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» в Уральской государственной юридической академии.
Основные идеи и положения диссертации опубликованы в 13статьяхи излагались автором в ряде докладов на научно-практических конференциях, проходивших в городах Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Челябинск.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Международное право; Европейское право", Лихачев, Максим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международное право в течение своей эволюции претерпевает значительные изменения, обусловленные объективными тенденциями общественного развития. Задача международно-правовой науки — дать адекватный ответ на происходящие перемены.
Применительно к современным условиям очевиден тот факт, что личность - самостоятельный участник ряда международных отношений: вне зависимости от избранной терминологии, от концептуальных подходов невозможно отрицать, что сегодня человек активно включается в сферу взаимодействия, некогда охватывающую исключительно межгосударственное сотрудничество.
История международно-правовой науки и практики упорно подтверждает довод, согласно которому предмет международно-правового регулирования, а вместе с ним и круг участников международныхправоотношенийне остаются неизменными в ходе эволюции международного права. При этом вряд ли можно разделить опасения, высказываемые в научной среде, относительно того, что признание неуклонного расширения круга субъектов международного права представляет угрозу его природе. Во-первых, нет смысла «доктринальными» средствами противостоять объективным изменениям социальной системы, элементом которой является международное право: вне зависимости от нашего признания закономерных процессов, они имеют место и развиваются. Во-вторых, история международных отношений свидетельствует, скорее, не о беспрестанном расширении круга носителей международнойправосубъектности, а об их вариативности и множественности. Последнее предполагает то, что со временем от одной эпохи к другой изменяются качественные и количественные характеристики субъектов международного права при сохранении некоего сущностного ядра, основополагающих свойств международной правосубъектности, а также то, что в конкретный исторический период субъекты международного права разнообразны и, безусловно, отличаются друг от друга. Когда-то самостоятельными участниками международных отношений выступали монархи, олицетворяющие собой государство, ПапаРимскийкак глава католической церкви, даже феодалы как владельцы своих владений в период раздробленности. Изменчивы субъекты международного права: при этом сама международнаяправосубъектностьстабильно сопряжена с констатацией обладания международными правами иобязанностямии со способностью волевыми действиями proprio nominae и ex proprio jure их осуществлять.
В этом смысле международная правосубъектность как свойство лица, чье поведение подвержено международно-правовому регулированию, участвовать в международныхправоотношенияхедино для всех субъектов международного права, но проявляется оно у каждого из них по-разному: например, у государства - всуверенитете, у международных организаций - вдоговорнойправоспособности, у индивида — в возможности активными действиями осуществлять и защищать свои права.
Международная правосубъектность индивида в качестве своего объективного основания имеет имманентно присущую человеку способность реализовывать автономную волю, предполагающую ориентированность его поведения в силу собственных потребностей и интересов на достижение определенного, значимого с точки зрения международного права результата. Указанное качество характеризует свойства международной личности индивида, отражая его объективную способностьсовершатьдействия, влекущие международно-правовые последствия. Предвосхищая возможные замечания, важно отметить, почему, будучи объективно способным участвовать в международных отношениях, индивид проявил такие качества лишь в современную эпоху?
Признание международной правосубъектности индивида никоем образом не колеблет положение государства как творца международного права и его основного субъекта. Для признания лица в качестве международно-правового субъекта недостаточно его объективных качеств таковым быть: необходима воля государств на придание юридического эффекта объективной способности субъекта выражать и активными действиями осуществлять собственную автономную волю. Последнее условие можно обозначить как субъективное основание международной правосубъектности личности, однако с тойоговоркой, что, во-первых, свойства международной личности и автономная воля индивида объективны и присущи ему вне зависимости отусмотрениягосударств; во-вторых, воля государств, направленная на признание индивида субъектом международного права, также объективно обусловлена факторами общественного развития, в том числе тенденциями эволюции межгосударственной системы. Таким образом, лишь применительно к современной эпохе проявились не только желание государств и их воля к признанию международной правосубъектности личности и ее статуса по международному праву, но и исторически обусловленная необходимость такого признания.
Подобные рассуждения основываются на методологическом подходе, в соответствии с которым анализ международной правосубъектности того или иного лица (образования) должен основываться не на конкретных проявлениях этой правосубъектности, а на выявлении ее некое общего сущностного основания, сопряженного с обладанием международными правами и обязанностями и способностью их активными действиями в соответствии с собственной автономной волей осуществлять и защищать.
Это, в свою очередь, отражает общетеоретическое понимание международной правосубъектности.
Индивид как носитель международной ивнутригосударственнойправосубъектностей участвует в международных ивнутригосударственныхотношениях. При этом в обоих сферах он проявляет себя в однородном качестве, действуя от собственного имени и в личных интересах.
С учетом того, что современное международное право регулирует не только международныеправоотношения, но также и определенныевнутригосударственныеотношения, а также принимая во внимание то, что личность как субъект международного права является носителем международно признанных прав, такие права индивид реализует не только в области международных отношений, но и во внутригосударственной сфере. В таком случае правовой статус личности обретает универсальный, двуединый характер, воплощая в комплексе права иобязанности, осуществляемые в пределах функционирования двух правовых систем.
Ввиду этого важно отличать статус личности по международному праву как объединяющий права и обязанности индивида, возникающие у него в силу международно-правовых норм и осуществляемые в рамках как международных, так и внутригосударственных отношений. Статус личности же в международном праве охватывает международные права и обязанности, но осуществляемые только в пределах международной сферы.
В силу своей международной и внутригосударственнойправосубъектностейличность, участвуя в отношениях, регулируемых международным или национальным правом, испытывает воздействие (в том числе и регулятивное) со стороны обеих правовых с систем.
Так, реализация международно признанных прав в международных отношениях зачастую сопряжена с соответствующимволеизъявлениемгосударств, а некоторые такие права и вовсе реализуемы исключительно в пределахюрисдикцииотдельного государства; при обращении в международныеправозащитныеорганы заявитель обязан предварительно исчерпать все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, что регламентируется в пределах, обозначенных международно-правовыми нормами, национальным правом; статус личности как субъекта международной уголовной ответственности также в значительной степени обусловлен его внутригосударственнойправосубъектностью, а соответственно, и внутригосударственным регулированием (в особенности, в рамках реализации принципа поп bis in idem, приисполнениинаказания, назначенного международным уголовнымсудебнымучреждением).
Также в рамках некоторых внутригосударственных отношений международное право наряду с национальным прямо регулирует статус личности, обусловливая возможность внутригосударственной реализации международно признанных прав, в том числе их защиту посредством национального механизма, а также наделяя индивида международными обязанностями, нарушение которых влечет его уголовную ответственность перед национальным судом на основе международно-правовых норм.
Приведенные ситуации, являясь проявлением международной правосубъектности индивида во взаимосвязи с его внутригосударственной правосубъектностью, свидетельствуют о том, что статус личности по международному праву, сопряженный с реализацией международно признанных прав в рамках обеих правовых систем, воплощает взаимодействие международно-правового ивнутригосударственногорегулирования. При этом показателен параллелизм связанной с реализацией международных прав иобязанностейправовой активности индивида в обеих сферах.
Таким образом, современное исследование международной правосубъектности вышло далеко за рамки постановки вопроса «субъект или не субъект» и объективно требует решения новых проблем, обусловленных усложнением участия личности в международной сфере и вторжением регулирования той или иной правовой системы в некогда не охватываемые ею области. Сама же личность, являясь субъектом международного и внутригосударственного права, в сегодняшних условиях активными действиями proprio nominae и ex proprio jure осуществляет принадлежащие ей международно признанные права и исполняет международные обязанности как в области международных отношений, так и во внутригосударственной сфере.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лихачев, Максим Александрович, 2011 год

1.АлексеевС.С. Общая теория права : Курс в 2 т. Т. 2. М. :Юрид. лит., 1982. 360 с.
2.АрхиповС.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб. : Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2004. 469 с.
3. Арцт Д.Е.,ЛукашукИ.И. Участники международных правоотношений // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М. : Издательство «Спарк», 1996. С. 7393.
4.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. М. : Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1998. 752 с.
5.БаланО.И. Возникновение и развитие идеи международногоправосудия// Московский журнал международного права. 2003. № 9. С. 133146.
6.БаскинЮ.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М. : Междунар. отношения, 1990. 208 с.
7.БахинC.B. Международная составляющая правовой системы России // Известия вузов.Правоведение. 2007. № 6. С. 126-137.
8.БирюковП.Н. Международное право. 4-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрист, 2009. 685 с.
9.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М. : Гос. изд. юр. лит., 1950. 367 с.
10.БурковА.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. М. :ВолтерсКлувер, 2010. 448 с.
11.БуткевичВ.Г. Характеристика связей международного ивнутригосударственногоправа // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Выпуск 8. Киев. 1979. С. 13-20.
12.БуткевичВ.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев : Вища школа, 1981. 312 с.
13.БуткевичО.В. У истоков международного права. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 881 с.
14.ВасильевA.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1. С. 69-72.
15.ВельяминовГ.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 77-97.
16.ВерещетинB.C. Советские мирные инициативы и развитие международного права // Тезисы докладов XXXI Ежегодного собрания Советской Ассоциации международного права. М., 1988. С. 3-8.
17.ВерещетинB.C. Некоторые аспекты соотношения международного и национального права в практике Международного СудаООН// Российский юридический журнал. 2002. № 3. С. 19-26.
18.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. : Издательство «Наука», 1979. 229 с.
19.ГавриловВ.В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2005.216 с.
20.ГавриловВ.В. Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Казань, 2006. 51 с.
21.ГаленскаяJI.H. Категория принципов как правовых регуляторов международных отношений // Международное право: вчера, сегодня, завтра. К 100-летию со дня рождения профессора P.JI. Боброва. Тезисы докладов. -СПб., 2010. С. 6-10.
22.ДаниленкоГ.М. Международная защиты прав человека: Вводный курс. М. : Юрист, 2000. 256 с.
23.ДеменеваA.B. Юридические последствия постановлений Европейского суда по правам человека для Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. М., 2010. 215 с.
24.ЗадорожныйГ.П. Мирное сосуществование и международное право. М. 5 Изд. «Международные отношения», 1964. 488 с.
25.ЗахароваН.В. Под видом обеспечения прав человека. М. : Юридическая литература, 1971. 94 с.
26.ЗахароваН.В. Индивид — субъект международного права // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 112-118.
27.ЗимненкоБ.Л. Соотношение международно-правовых ивнутригосударственныхнорм в правовой системе России // Российский ежегодник международного права. 2001. СПб., 2002. С. 123-136.
28.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации: дисс. . докт. юрид. наук. М., 2006. 376 с.
29.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М. : РАП;Статут, 2006. 454 с.
30.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Курс лекций. Общая часть. М. : Российская академия правосудия; Статут, 2010. 416 с.
31.ИваненкоB.C. Международные договоры иКонституцияв правовой системе России: «войнаверховенств» или мирное взаимодействие? // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 4. С. 135-161.
32.ИвановМ.К. Объективное основание международнойправосубъектности// Известия вузов. Правоведение. 1988. №6. С. 88-91.
33.ИгнатенкоГ.В. Международное право и общественный прогресс. М.: Издательство «Международные отношения», 1972. 152 с.
34.ИгнатенкоГ.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск : УрГУ, 1981. 60 с.
35.ИгнатенкоГ.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействие правовых систем // Советское государство и право. № 1. 1985. С. 73-81.
36.ИгнатенкоГ.В. Международные стандарты прав исвободчеловека как самостоятельный правовой регулятор // Личность и государство на рубеже веков: Сборник научных статей / Под ред. В.В.Невинского. Барнаул : Изд-во Алтайск. ун-та, 2000. С. 3-7.
37.ИгнатенкоГ.В. Международно признанные права исвободычеловека как компоненты правового статуса личности // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 1. С. 88-101.
38.ИгнатенкоГ.В., Марочкин С.Ю. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 30 октября 2003 г. /БюллетеньМинистерства юстиции. 2004. № 11. С. 26-31.
39.ИгнатенкоГ.В. Запрет повторного привлечения к ответственности (поп bis in idem) как общий принцип права // Российский юридический журнал. № 1. 2005. С. 75-87.
40.ИгнатенкоГ.В. Международное право: предмет регулирования как комплексная конструкция в рамках системного исследования // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 38-46.
41.ИоффеО.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л. : ИздательствоЛГУ, 1949. С. 144.
42.КаламкарянP.A. Философия международного права. М. : Наука,2006. 207 с.
43.КамаровскийЛ.А. Международное право. М., 1905. 143 с.
44.КапустинА.Я. Международное гуманитарное право. М. : Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 587 с.
45.КапустинМ.Н. Международное право // Золотой фонд российской науки международного права. Т. 1. М. : Между нар. отношения,2007. С. 167-247.
46.КарташкинВ.А. Международная защита прав человека (основные проблемы сотрудничества государств). М. : Издательство «Международные отношения», 1976. 224 с.
47.КарташкинВ.А. Государство и личность // Юрист -международник. 2004. № 4. С. 2-9.
48.КарташкинВ.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М. : Норма, 2009. 288 с.
49. Каченовский Д. Курс международного права : В 2 книгах. Книга первая. Харьков : В Университетской Типографии, 1863. 120 с.
50.КаширкинаA.A. Тенденции развития международной правосубъектности: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 212 с.
51.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. : Издательство АНСССР, 1958. 181 с.
52.КовлерА.И. Антропология права. М. : Издательство НОРМА,2002. 480 с.
53.КовлерА.И. Проблемы международного права в решениях Европейского суда по правам человека (международнаяправосубъектностьи иммунитет государств) // Российский ежегодник международного права.2003. СПб., 2003. С. 299-306.
54.КовлерА.И. Международная правосубъектность индивида: продолжение дискуссии // Международное право XXI века (к 80-летию И.И.Лукашука). Киев, 2006.
55.КожевниковФ.И. Русское государство и международное право (до XX века). М. : Юр. изд-во Мин-ва юст., 1946. 336 с. (переизд. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века). М. : Зерцало, 2010. 312 е.).
56.КожевниковФ.И. Учебное пособие по международномупубличномуправу (очерки). М. : Юрид. изд-во Мин-ва юст. СССР, 1947. 272 с.
57.КожеуровЯ.С. Проблемы международной правосубъектности индивида: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 207 с.
58.КолодкинP.A. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. 2007. №1. С. 108-125.
59.КолосовЮ.М. Некоторые вопросы международного права // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 84-91.
60.КоркуновН. М. Лекции по международному праву. СПб. : Печатня А. Григорьева, 1884. С. 124.
61.КоровинЕ.А. Современное международное публичное право. М. -Л. : Госиздат, 1926. 176 с.
62.КостенкоН.И. Международный уголовный суд. М. : Издательство «Приор», 2002. 272 с.
63.КрыловС.Б. Международный Суд Организации Объединенных Наций. М. : Госюридиздат, 1958. 61 с.
64.КурдюковГ.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань : Изд.-во Казанск. ун-та, 1979. 174 с.
65. Курс международного права: в 6 т. Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М. : Наука, 1967. 284 с.
66. Курс международного права: в 7 т. Т.1. Понятие, предмет и система международного права / Отв. ред. P.A.Мюллерсон, Г.И. Тункин. -М.: Наука, 1989. 360 с.
67. Курс международного права: в 7 т. Т. 6. Отрасли международного права / Отв. ред. H.A. Ушаков. М. : Наука, 1992. 312 с.
68.ЛазутинЛ.А. К вопросу о понятии правовой помощи по уголовнымделам// Российский юридический журнал. 2007 . № 4.
69.ЛазутинЛ.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс. Екатеринбург : Изд. дом УрГЮА, 2008. 404 с.
70.ЛазутинЛ.А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном иуголовнопроцессуальномправе / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Казань, 2009. 41 с.
71.ЛаптевП.А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека // Журнал российского права. 1999. №2. С. 51-58.
72.ЛевинД.Б. Основные проблемы современного международного права. М. : Гос. изд-во юр. лит-ра, 1958. 275 с.
73.ЛевинД.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М. : Наука, 1974. 263 с.
74.ЛевинД.Б. История науки международного права к. XIX н. XX в. М. : Наука, 1982. 198.
75.ЛукашукИ.И. Стороны в международном договоре. М. : Изд-во «Юридическая литература», 1966. 152 с.
76.ЛукашукИ.И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новойКонституцииСССР // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Выпуск 8. Киев. 1979. С. 3-13.
77.ЛукашукИ.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев : Издательское объединение «Вища школа», 1980. 167 с.
78.ЛукашукИ.И. Международное право. Общая часть. М. : Издательство БЕК, 1996. 371 с.
79.ЛукашукИ.И. Международное право. Особенная часть. М. : Издательство БЕК, 1996. 410 с.
80.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России. М. : «Спарк», 1997. 90 с.
81.ЛукашукИ.И. Наумов A.B. Международное уголовное право. М. : Спарк, 1999. 287 с.
82.ЛукашукИ.И. Международное право. Общая часть. М. : Издательство БЕК, 2001. 432 с. (тж. переизд. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М. : ВолтерсКлувер, 2010. 432 е.).
83.МалининС.А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ. 1965. Вып. 3. №17. С. 105-117.
84.МамедовУ.Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. 186 с.
85.МановБ.Г. ООН и содействие осуществлениюсоглашенийо правах человека. М. : Наука, 1996. 248 с.
86.МарочкинС.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 44 с.
87.МарочкинС.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета, 1998. 200 с.
88.МарочкинС.Ю. О международной составляющей правовой системы России: освоение и развитие практикойконституционногопринципа //Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1. С. 162-189.
89.МарочкинС.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. 2010. № 11. С. 26-26.
90.МартенеФ.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. Т. 1. С.-Петербург : Типография А. Бенке, 1895. 434 с. (переизд. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 1. М. : Зерцало, 2008. 386 е.).
91.МарусинИ.С. Физические лица в международных судах. СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. 296 с.
92.МарышеваН.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. 109 с.
93.МатузовН.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.
94.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права. М. : Юрист, 2003. С. 512 с.
95. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / Отв. ред. Д.И. Фельдман. М. : Изд-во «Юридическая литература», 1971. С. 188.
96. Международное право / Под общ. ред. В.Н.Дурденевского, С.Б. Крылова. М. : Изд-во АН СССР, 1947. 408 с.
97. Международное право / Отв. ред. Г.И.Тункин. М. : Изд-во «Юрид. литература», 1974. 592 с.
98. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко и Д.Д. Остапенко. — М.: Высш. школа, 1978. 400 с.
99. Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. М. : Юрид. лит., 1982. 566 с.
100. Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. М. : Юрид. лит., 1994.512 с.
101. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко. М. : Высш. школа, 1995.399 с.
102. Международноепубличноеправо / Под ред. К.А.Бекяшева. М. : Проспект, 1998. 608 с.
103. Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов. М. : Юрист, 2001. 672 с.
104. Международное право / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунов. 2-е изд., изм. и доп. М. : Издательство НОРМА, 2002. 592 с.
105. М1жнародне право. Основи теорп / За ред. В.Г.Буткевича. Khi'b : Либщь, 2002. 602 с.
106. Международное право / Под общ. ред. А.И. Микулынина. М. : Международные отношения, 2005. 359 с.
107. Международное право / Отв. ред. В.И.Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Норма, 2007. 944 с.
108. Международное право / Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2007. 816 с.
109. Международное право / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов.4.е изд., изм. и доп. М. : Издательство НОРМА, 2008. 720 с.
110. Международное право / Под общ. ред. А .Я. Капустина. М. : Гардарики, 2008. 617 с.
111. Международное право / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М. : Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 1012 с.
112. Международное публичное право / Отв. ред. К.А.Бекяшев. М. : проспект, 2009. 1008 с.
113. Международное право / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов.5.е изд., изм. и доп. М. : Издательство НОРМА, 2009. 784 с.
114. Международное право.Особеннаячасть / Отв. ред. проф. P.M. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. М. : Статут, 2010. 624 с.
115. Международное право и национальное законодательство / Инст-т законодательства и сравнит.правоведенияпри Правительстве Российской Федерации. М. : Эксмо, 2009. 704 с.
116. Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев— М. : Наука, 1988. 112 с. (
117.МироновН.В. Заключение, исполнение иденонсациямеждународных договоров (новое законодательство и некоторые проблемы теории) // XXII Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права / Тезисы докладов. М., 1979. С. 9-20.
118.МовчанА.П. Международная защита прав человека. М 6 Госполитиздат., 1958. 166 с.
119.МоджорянJI.A. Субъекты международного права. М. : Гос. Изд-во юрид. лит., 1958. 156 с.
120. Моджорян JI.А. Основные права иобязанностигосударств. М. : Юрид. лит., 1965. 226 с.
121.МюллерсонP.A. Соотношение международного и национального права. М. : Международные отношения, 1982. 137 с.
122.НешатаеваТ.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М. : Дело, 1998. 272 с.
123.НешатаеваТ.Н. Уроки судебной практики о правах человека: российский и европейский опыт. М. : Издательство «Городец», 2007. 320 с.
124. Общая теория государства и права. Академический курс : В 3 т. Т. 2. / Отв. ред. М.Н. Марченко. — изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Зерцало, 2002. 528 с.
125. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А.Лукашевой. М. : Норма, 1996. 520 с.
126.ОсмининБ.И. Принятие и реализация государствами международныхдоговорныхобязательств. М. : Волтерс Клувер, 2006. 408 с.
127.ПокровскийП.А. К вопросу о субъектах международного права // Изв. Мин. Иностр. Дел. 1912. Кн. 6. С. 178-180.
128.СамовичЮ.В. Право человека на международнуюсудебнуюзащиту / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Казань, 2007. 51 с.
129.СаяпинC.B. К вопросу о международной правосубъектности индивида / Московский журнал международного права. 2004. № 5. С. 27-38.
130.СимеонЭ.К. Система международного права. СПб., 1900. Т. 1. Основные понятия. 274 с.
131. Словарь международного права. — 2-е изд. / Отв. ред. Б.М. Клименко. М., 1986. 432 с.
132.СтояновА.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков : В Университетской Типографии, 1875. 742 с.
133.СувороваВ.Я. Реализация норм международного права. Свердловск : Изд-ваСЮИ, 1992. 44 с.
134.СувороваВ.Я. Ратификация международных договоров и их приоритетное применение // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 93-95.
135.СувороваВ.Я. Применение международных договоров в контексте проблемы ихопубликования// Российский юридический журнал. 2003. №2. С. 95-103.
136.СурковаВ.В. К вопросу о двойственном характере прав человека // Власть силы и сила власти: Сб. научных трудов. М., 1996. С. 58-64.
137.ТарасовH.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.
138. Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М. : Издательство НОРМА, 2002. 616 с.
139.ТиуновО.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М. : Международные отношения, 1979. 184 с.
140.ТиуновО.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1997. №2. С. 179-191.
141.ТиуновО.И. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 4-9.
142.ТиуновО.И. Международное гуманитарное право. М. : Издательство НОРМА, 2000. 328 с.
143.ТиуновО.И. Конституция Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб., 2002. С. 34-49.
144. Толстых B.J1. Курс международного права. М. : Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.
145. Труженникова JL Т. Доктрина международного права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права. 1994. №4. С. 128-136.
146.ТумановВ.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М. : Издательство НОРМА, 2001. 304 с.
147.ТункинГ.И. Основы современного международного права. М. : Издательство «Международные отношения», 1956. 340 с.
148.ТункинГ.И. Теория международного права. М. : Издательство «Международные отношения», 1970. 512 с.
149.УляницкийВ.А. Международное право. Томск, 1911. 460 с.
150.УсенкоЕ.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // XXII Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права / Тезисы докладов. М., 1979. С. 3-8.
151.УсенкоЕ.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. 1983. № 10. С. 45-54.
152.УсенкоЕ.Т. Очерки теории международного права. М.: Издательство НОРМА, 2008. 240 с.
153.УшаковH.A. Субъекты современного международного права // Советский ежегодник международного права. 1964-1965. М., 1966. С. 63-74.
154.УшаковH.A. Проблемы теории международного права. М. : Наука, 1988. 191 с.
155.УшаковH.A. Международное право: основные понятия и термины. М. : Институт государства и праваРАН, 1996. 47.
156.ФархутдиновИ.З. Международная правосубъектность в XXI веке: проблемы и тенденции // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь проф. JI.H.Галенской/ Под ред. C.B.Бахина. СПб., 2009. С. 198-215.
157.ФельдманД.И., Г.И. Курдюков. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1974. 132.
158.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М. : Юридическая литература, 1974. 290 с.
159.ЧерниченкоC.B. Допуск индивида в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1968. М., 1969. С. 271-279.
160.ЧерниченкоC.B. Личность и международное право. М. : Издательство «Международные отношения». 1974. 167 с.
161.ЧерниченкоC.B. Статус личности и международное право / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1975. 29 с.
162.ЧерниченкоC.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М. : Издательство «Международные отношения», 1993.296 с.
163.ЧерниченкоC.B. Теория международного права: В 2 т. Т. 1 Современные теоретические проблемы. М. : Изд-во «НИМП», 1999. 336 с.
164.ЧерниченкоC.B. Еще раз и о международной правосубъектности личности // Московский журнал международного права. 2005. № 4. С. 11-26.
165.ЧерниченкоC.B. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (размышления по поводу некоторых книг коллег)// Известие вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 6-34.
166.ЧерниченкоC.B. Очерки философии и теории международного права. М. : Научная книга, 2009. 766 с.
167.ШибаеваЕ.А. Правовой статус межправительственных организаций. М. : Юридическая литература, 1972. 192 с.
168.ШибаеваЕ.А. Право международных организаций (вопросы теории). М. : Издательство «Международные отношения», 1986. 160 с.
169.ШибаеваЕ.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М. : Изд-воМГУ, 1988. 192 с.
170.ШуршаловВ.М. Международные правоотношения. М. : Издательство «Международные отношения», 1971. 240 с.
171.ЭйхельманО.О. Введение в систему международного права. Киев, Типография императорского университета св. Владимира, 1889. 99 с.
172.ЭнтинM.JI. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М. : Изд-во МНИМП, 1997. 296 с.1. Зарубежная литература
173.АнцилоттиД. Курс международного права. Том первый. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 447 с.
174.ГеновскиМ. Основи на международното право. София, 1974.
175.ДюгиЛ. Общество, личность и государство. СПб. : Вест, знания (В.В.Битнера), 1914. 77 с.
176. Международное право = Völkerrecht / Вольганг Граф Витцтум и др. ; пер. с нем. / М. : Инфотропик Медиа, 2011. 992 с.
177.ОппенгеймЛ. Международное право. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1947. 405 с.
178.ФердроссА. Международное право. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 652 с.
179.ХайдЧ.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки: В 2 т. Т. 1.М. : Изд-во инос