СТРУКТУРА ІМЕННИКОВОЇ ФРАЗИ ТА ЇЇ ОБУМОВЛЕНІСТЬ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНОЮ ГРУПОЮ ЯДЕР-ІМЕННИКІВ (на матеріалі текстів художньої прози англійської мови)

Короткий опис

На правах рукопису

Калиновська Ірина Миколаївна

УДК 811.111’367.4

СТРУКТУРА ІМЕННИКОВОЇ ФРАЗИ ТА ЇЇ ОБУМОВЛЕНІСТЬ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНОЮ ГРУПОЮ ЯДЕР-ІМЕННИКІВ (на матеріалі текстів художньої прози англійської мови)

Спеціальність 10.02.04 германські мови

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук

Науковий керівник
Гороть Євгенія Іванівна,
кандидат філологічних наук, професор

ЛУЦЬК 2004

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ..................................................................12
ВСТУП.. 13
РОЗДІЛ 1. СТРУКТУРНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ІМЕННИКОВИХ ФРАЗ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ.. 21
1.1. Теоретичні передумови дослідження іменникових фраз. 21
1.1.1. Структура іменникових фраз як об’єкт дослідження в зарубіжній лінгвістиці. 21
1.1.2. Дослідження іменникових фраз російськими та українськими лінгвістами. . 26
1.1.3. Вихідні теоретичні положення дисертаційного дослідження. 31
1.2. Методика дослідження іменникових фраз. 36
1.2.1. Методи і прийоми дослідження. 36
1.2.2. Репрезентативність вибірки. 43
1.3. Службові слова у структурі іменникових фраз. 45
1.3.1. Детермінативи в іменникових фразах. 46
1.3.2. Артикль як детермінатив. . 54
1.3.3. Складні детермінативи. . 58
1.4. Ядра-іменники у структурі іменникових фраз. 64
1.4.1. Класифікація іменників англійської мови 65
1.4.2. Функціональні характеристики лексико-семантичних груп ядер-іменників досліджуваних іменникових фраз. 70
Висновки до Розділу 1. 76
РОЗДІЛ 2. ФУНКЦІОНУВАННЯ ІМЕННИКОВИХ ФРАЗ У ТЕКСТАХ ХУДОЖНЬОЇ ПРОЗИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ.. 79
2.1. Функціональний підхід до вивчення мовних одиниць. 79
2.2. Функціонування регресивних іменникових фраз. 81
2.2.1. Бінарні регресивні іменникові фрази. 81
2.2.1.1. Розподіл дистрибутивних моделей за частотою. 81
2.2.1.2. Співвідношення частоти й поширеності дистрибутивних моделей. . 82
2.2.2. Полікомпонентні регресивні іменникові фрази. 87
2.2.2.1. Залежність частоти полікомпонентних регресивних іменникових фраз від їх обсягу.

Список літератури

Сучасна лінгвістика, досліджуючи систему в багатоярусній структурній організації мови, прагне створити класифікацію синтаксичних одиниць з урахуванням не тільки їхніх морфологічних, а й структурних, функціональних і семантичних характеристик. Посилилась увага до складних взаємовідношень, які існують між функціонуванням мовних одиниць та їх структурою й семантикою.
Разом із активними дослідженнями структурних, функціональних і семантичних особливостей мовних одиниць, розвиток мовознавчих наук вимагає перегляду деяких окремих теоретичних положень. Насамперед це стосується теорії детермінативів, пре- та постдетермінативів, що є однією з найбільш дискусійних у лінгвістиці та водночас розширює, пояснює й урізноманітнює точки зору, за якими потрібно аналізувати іменникові фрази.
Відповідно до вищевикладеного виконано цю дисертаційну роботу. Нами досліджувалися іменникові фрази, ядрами яких є іменники, котрі належать до найчастотніших іменників сучасної англійської мови.
У дисертаційний роботі розкрито комплексний і різноаспектний характер іменникових фраз, особливості їхньої структури та функціонування в текстах англійської художньої прози. Аналіз текстів обсягом 336237 слововживань із використанням сучасних методів (методу компонентного аналізу, методу дистрибутивного аналізу, валентного аналізу, елементів статистичних методів) дав можливість зробити такі висновки:
1. Аспекти іменникових фраз, пов’язані зі структурними особливостями, як і окремі сторони їхнього функціонування в текстах художньої прози англійської мови, відображають синтагматичні й парадигматичні властивості іменникових фраз. Синтагматичні властивості іменникових фраз проявляються у сполучуваності ядер-іменників із залежними компонентами. Парадигматичні ознаки відображаються в розподілі іменникових фраз як синтаксичних одиниць відносно інших компонентів речення.
2. У процесі дослідження іменникових фраз як синтагматичних одиниць мови, у яких відображено активну валентність ядер-іменників, установлено, що структурні й функціональні особливості досліджуваних іменникових фраз обумовлені належністю ядер-іменників до ЛСГ, які не однаково продуктивні в утворенні іменникових фраз. Різні за обсягом і граматичними та семантичними характеристиками ЛСГ ядер-іменників наділені різними функціональними характеристиками. Абстрактні іменники виявилися найбільш частотними й поширеними ядрами досліджуваних іменникових фраз. Іменники ЛСГ істоти” є найменш частотними. Установлено, що частота ЛСГ ядер-іменників залежить від їх обсягу: чим більший обсяг, тим більша частота її вживання.
3. Функціонування іменникових фраз у текстах художньої прози є відображенням поширеного в мові й мовленні закону переваги, згідно з яким невелика кількість одиниць уживається дуже часто та несе максимум функціонального навантаження. Ядро за частотою досліджуваних іменникових фраз складають бінарні регресивні іменникові фрази типу D+N (6722 фрази, або 35,66 %); полікомпонентні регресивні іменникові фрази, котрі описуються 6 ДМ (D+Adj+N, Pr+D+N, D+DP+N, D+n+N, D+Adj+Adj+N, PD+D+N) й охоплюють 3985 фраз, або 21,14 %; бінарні прогресивні іменникові фрази типу N+n (434 фрази, або 2,30 %); полікомпонентні прогресивні іменникові фрази, що описуються двома ДМ: N+Pr+NP та N+Pr+n (183 фрази, або 0,97 %), та рамкові іменникові фрази, що складають 14 ДМ, а саме: D+N+Pr+NP, D+N+cl, D+N+Pr+n, D+Adj+N+Pr+NP, D+N+VP, D+N+Pr+Pn, D+Adj+N+cl, D+Adj+N+Pr+n, Pr+D+N+Pr+NP, D+N+Adv, D+N+Pr+VP, D+N+V, D+N+Pr+cl, D+Adj+N+Pr+Pn й охоплюють 3462 фрази, або 18,37 %.
4. Аналіз фактичного матеріалу показав, що функціональні особливості іменникових фраз у текстах художньої прози обумовлені їхньою структурою і належністю ядер-іменників до ЛСГ:
1) аранжування компонентів впливає на частоту іменникових фраз і кількість ДМ, які їх описують: найбільш частотними виявилися регресивні іменникові фраз, другими за частотою рамкові, найменш частотними прогресивні іменникові фрази; у рамкових іменникових фразах залежні компоненти розташовані зліва від ядра, такі позиційні можливості пояснюють найбільшу кількість ДМ, які їх описують другу позицію за кількістю ДМ займають регресивні, а третю рамкові;
2) між частотою та обсягом іменникових фраз існує обернено пропорційний зв’язок: чим більший обсяг регресивних, прогресивних чи рамкових іменникових фраз, тим менша їх частота; зафіксовано, що мінімальні за обсягом іменникові фрази складаються з двох компонентів; максимальний обсяг регресивних іменникових фраз складає сім компонентів, рамкових фраз дев’ять компонентів і прогресивних п’ять;
3) досліджувані іменникові фрази розподіляються в зони поширеності: високу, середню, низьку; за допомогою кореляційного аналізу встановлено, що немає залежності між частотою й поширеністю регресивних і бінарних прогресивних іменникових фраз, на відміну від рамкових і полікомпонентних прогресивних іменникових фраз, частота котрих залежить від поширеності, точніше: чим більша поширеність, тим більша їх частота; отже, частота й поширеність явища, які мають спільні риси, але не збігаються;
4) чим простіша структура іменникових фраз, тим частіше вони вживаються у текстах художньої прози;
5) порівняння ДМ регресивних, прогресивних і рамкових іменникових фраз за частотою ЛСГ ядер-іменників показало, що частота ЛСГ ядер-іменників є надійним параметром розмежування іменникових фраз;
6) збільшенню обсягу іменникових фраз сприяє або збільшення кількості рівнів підрядності чи кількості залежних компонентів, які характеризуються співпідрядністю, або поєднання цих двох факторів;
7) основними факторами, які обмежують розширення й розгортання базисних ДМ іменникових фраз англійської мови є морфологічний склад й аранжування залежних компонентів;
8) для прогресивних іменникових фраз релевантною є належність ядер-іменників до ЛСГ, а для регресивних і рамкових до ЛСП;
9) немає залежності між обсягом іменникових фраз англійської мови і належністю ядер-іменників до ЛСГ.
5. Дослідження функціонування іменникових фраз із детермінативами показало, що детермінативи є розрізнювальним фактором структурних видів іменникових фраз: означені детермінативи значно переважають над неозначеними у структурі іменникових фраз; вони не вживаються в постпозиції до ядра-іменника; чим більший обсяг іменникових фраз, тим менше детермінативів бере участь у їх наповненні; частота іменникових фраз із детермінативами залежить від їх поширеності.
У межах одного дослідження складно охопити все коло питань, пов’язаних із даною проблемою. Цікавим видається вивчення низькочастотних іменникових фраз у різностильових текстах, аналіз функціональних, структурних і семантичних особливостей іменникових фраз в авторських стилях. Перспективним вбачається зіставлення та порівняльно-типологічний аналіз іменникових фраз англійської та української, російської чи інших мов.

1. Адмони В.Г. Качественный и количественный аспекты грамматических явлений // Вопросы языкознания. 1963. № 4. С. 57-63.
2. Адмони В.Г. Размер предложения и словосочетания как явления синтаксического строя // Вопросы языкознания. 1966. № 4. С. 111-119.
3. Александровська Т.Б. Відносно синтаксичної самостійності компонентів словосполучення з атрибутивним препозитивним іменником типу speech sound// Іноземна філологія. 1972. № 27. С. 12-19.
4. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры, 2001. 368 с.
5. Алтицева Л.Ю. Функціонально-семантичні параметри іменників з неповною числовою парадигмою: Автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова. К., 2003. 20 с.
6. Аль-рифай А.И. Роль артикля в субстантивных конструкциях современного английского языка типа N1 of N2: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова. Л., 1990. 23 с.
7. Амирова Т.А. Из истории лингвистики XX века. М.: ЧеРо, 2001. 106 с.
8. Антонович М.М. Особливості референційної віднесеності асиндетичних іменникових сполучень типу NNN в англійських газетних текстах // Іноземна філологія. 1990. № 98. С. 22-27.
9. Антонович М.М. Функції газетних заголовків, виражених сполученнями типу NNN // Іноземна філологія. 1992. № 103. С. 103-110.
10. Антышев А.Н., Хвесина М.В. Валентность как термин и как понятие современной лингвистики // Вопросы валентности и дистрибуции лексических единиц в английском языке. Пермь: ПГУ, 1980. С. 5-15.
11. Апресян Ю.Д. Дистибутивный анализ значений и структурные семантические поля. М.: Наука, 1962. № 5. С. 56-128.
12. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. 299 с.
13. Арнольд И.В. Метаязык и концептуальный аппарат компонентного анализа // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Л.: ЛГУ, 1985. Вып. 5. С. 110-116.
14. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования. Л.: Просвещение, 1966. 192 с.
15. Арсеньева И.Г. Именная фраза конструкции AA...N в структурно-семантическом и морфологическом аспектах: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Одесск. гос. ун-т им. И.И.Мечникова. Одесса, 1982. 16 с.
16. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Языки русской культуры, 1999. 894 с.
17. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта // Известия АН СССР. 1979. Т. 38, № 4. С. 323-335.
18. Ахманова О.С. К вопросу о словосочетании в современном английском языке// Известия АН СССР. 1950. Т. 9, № 6. С. 476-492.
19. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 1966. 198 с.
20. Батина С.Н. Особенности структуры прилагательное + существительное” в современном английском языке // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: БГУ, 1970. С. 17-23.
21. Бедер И.Я. Именные группы с неоднородным соподченением в современном английском языке // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. М.: МГПИ, 1973. Вып. 3. С. 79-81.
22. Бедер И.Я. О принципах анализа группы существительного в зарубежной англистике // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Л.: ЛГУ, 1967. Вып. 1. С. 109-117.
23. Бедер И.Я. Структурная ёмкость группы существительного в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова. Л., 1974. 21 с.
24. Бедринець Л.Г. Структура тричленних номінативних словосполучень та характер відношень їх компонентів // Питання романо-германської філології та методика викладання іноземних мов. К.: Радянська школа, 1974. С.71-75.
25. Береснев С.Д., Кравченко Л.А. О семантических взаимоотношениях компонентов словосочетания, составляющих из двух и более существительных // Статистическая лексикография и учебный процесс. К.: Высшая школа, 1990. С. 85-90.
26. Бистрова Л.В. Вивчення синтагматичних зв'язків слів за допомогою статистичних методів // Мовознавство. 1978. № 3. С. 44-48.
27. Блумфильд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. 607 с.
28. Бойцова Н.И. Функционально-семантический анализ атрибутивных словосочетаний типа A + N (person) (на материале современного английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова. Л., 1977. 20 с.
29. Брагина Э.Р. Структурно-компонентный анализ терминов кибернетики в английском языке в сопоставлении с украинским и русским: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.15 / Донецк. нац. ун-т. Донецк, 2001. 24с.
30. Бурлакова В.В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке. Л.: ЛГУ, 1983. 127 с.
31. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. М.: Просвещение, 1984. 144 с.
32. Вайнер Л.Р. Устойчивость словосочетания и частотность употребления // Статистическая лексикография и учебный процесс. К.: Высшая школа, 1990. С.77-85.
33. Варламова Н.И. Особенности предложных субстантивных словосочетаний усложненных структур и взаимодействие их компонентов // Словосочетания в германских языках. Л.: ЛГУ, 1973. С. 203-213.
34. Варламова Н.И. Словосочетания типа существительное+предлог+ существительное” в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.668 / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена. Л., 1971. 25с.
35. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке. М.: Высшая школа, 1986. 120 с.
36. Виноградов В.В. Вопросы синтаксиса английского языка. Л.: Просвещение, 1967. 136 с.
37. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Наука, 1972. 236 с.
38. Власов Е.Н. Предложно-именные словосочетания с причинным значением в современном немецком языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. пед. ин-т иностр. яз. К., 1973. 27 с.
39. Вопросы статистики: Сборник статей к 70-летию со дня рождения профессора К.И.Былинского. М.: МГУ, 1966. 266 с.
40. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. С. 381-382.
41. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. С. 78-96.
42. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста // Известия АН СССР. 1977. Т.36, №6. С. 522-532.
43. Гацко В.А. Детермінатив: загальнолінгвістичні аспекти та особливості функціонування в дискурсі економіки // Проблеми семантики слова, речення та тексту. К.: КДЛУ, 2001. Вип. 6. С. 30-38.
44. Герасименко Р.А. Синтаксическая дистрибуция слов (групп) субстантивного класса в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т им. А.А.Жданова. Л., 1973. 19 с.
45. Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа // Иностр. языки в высшей школе. 1978. № 5. С. 21-26.
46. Гинзбург Р.С., Хидекель С.С. О работе над свободными словосочетаниями // Иностр. языки в высшей школе. 1958. № 3. С. 13-24.
47. Головин Б.Н. О вероянтностно-статистическом изучении стилевой дифференциации языка. К.: Наукова думка, 1964. 21 с.
48. Головин Б.Н. Опыт применения корреляционного анализа в изучении языка // Вопросы статистической стилистики. К.: Наукова думка, 1974. С.5-21.
49. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. 191 с.
50. Гордон Е.М., Крылова И.П. Грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1986. 429 с.
51. Горелик Ц.С. Адъективные словосочетания в современном английском языке. М.: Просвещение, 1967. 301 с.
52. Горелик Ц.С. Адъективные словосочетания типа прилагательное + предлог + существительное (местоимение)” в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им.Мориса Тореза. М., 1961. 20 с.
53. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка// Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. С.291-314.
54. Гульт І.М. Методологічні проблеми дослідження структури іменникових фраз // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. Динаміка наукових досліджень”. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. Т. 13. С. 49-50.
55. Гульт І.М. Порівняльний аналіз прогресивних прийменникових словосполучень типу N1 + of + N2 в українській та англійській мовах // Вісник Сумськ. держ. ун-ту ім.А.С.Макаренка. Серія Філологічні науки. Суми: СДУ, 2001. С. 42-46.
56. Гульт І.М. Про системний підхід до вивчення структури іменникових фраз // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. Наука і освіта 2003”. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. Т. 13. С. 102-103.
57. Гульт І.М. Про функціональну приналежність ядра іменникової фрази в сучасній англійській мові // Актуальні проблеми менталінгвістики. Черкаси: ЧДУ, 2001. Ч. 1. С. 96-101.
58. Гульт І.М. Синтаксично-семантичні аспекти структури прогресивної іменникової фрази в сучасній англійській мові // Наукові записки Нац. ун-ту Острозька академія”. Серія філологічна. Остріг: НУОА, 2001. С. 21-29.
59. Гульт І.М. Синтаксично-семантичні аспекти структури регресивної іменникової фрази в сучасній англійській мові // Науковий вісник Волинськ. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія Романо-германська філологія. Луцьк:Вежа, 2001. №13. С.93-97.
60. Гульт І.М. Структура дво- та трикомпонентних іменникових фраз (на матеріалі оповідань O’Henry Waifs and Strays”) // Філологічні студії. Луцьк: Академічний дім, 2001. № 4. С. 74-80.
61. Гульт І.М. Структура іменникових прийменникових фраз у сучасній англійській мові (на матеріалі збірки Джека Лондона South Sea Tales”) // Науковий вісник Волинськ. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. Серія Романо-германська філологія. Луцьк: Вежа, 2002. №5. С. 125-131.
62. Гульт І.М. Структурні особливості високочастотних полікомпонентних регресивних іменникових фраз (на матеріалі художньої прози сучасної англійської мови) // Філологічні студії. Луцьк: Академічний дім, 2003. № 1. С. 45-51.
63. Гульт І.М. Функціонування прогресивних іменникових фраз у текстах художньої прози (на матеріалі англійської мови) // Вісник Луганськ. держ. пед. ун-ту ім. Т.Г.Шевченка. Серія Філологічні науки. Луганськ: ЛДПУ, 2003. №3. С.90-95.
64. Данилова З.В. Порівняльний аналіз атрибутивних словосполучень (на матеріалі англійської науково-технічної літератури) // Іноземна філологія. 1981. № 64. С. 26-35.
65. Дем'яненко О.Ф. Про методи дослідження словосполучення // Мовознавство. 1968. № 1. С. 14-19.
66. Денисенко З.М. Ітерація граматичних сем у субстантивному словосполученні// Вісник Черкаськ. держ. ун-ту ім. Богдана Хмельницького. Серія Філологічні науки. Черкаси: ЧДУ, 2001. Вып.15. С. 73-79.
67. Денисов О.И. Особенности препозитивных многокомпонентных именных фраз в текстах различных функциональных стилей (на материале английского языка): Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Харьк. нац. ун-т. им.В.Н.Каразина. Харьков, 1997. 176 с.
68. Дианова Е.М. Анализ семантической структуры в сочетаемости существительного широкой понятийной основы // Семантические и стилистические особенности английских слов и словосочетаний. М.: Наука, 1985. С. 86-95.
69. Долгов Ю.С. Функционирование в речи типов валентности как грамматической категории // Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм. Харьков: ХГУ, 1991. Вып. 1. Ч. 1. С. 196-198.
70. Дорош Г.Л. Структурно-семантическая организация многокомпонентных терминологических образований с препозитивным определением в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко. К., 1988. 27 с.
71. Заварин А.А. Постпозитивный атрибут в современном английском языке и некоторые вопросы синтаксического аналога: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1968. 22 с.
72. Закономерности структурной организации научно-референтного текста / Отв.ред. В.И.Перебейнос. К.: Наукова думка, 1982. 322 с.
73. Зукіна Л.Б. Вільні словосполучення з іменником у препозиції // Іноземна філологія. 1981. № 62. С. 67-71.
74. Иванов П.В. Факторы, обусловливающие значение существительного в словосочетании современного английского языка: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т им. Н.К.Крупской. Тула, 1965. 18 с.
75. Ильиш Б.А. Строй современного английского языка. Л.: Просвещение, 1965. 378 с.
76. Ингве В. Гипотеза глубины // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1965. Вып. IV. С. 126-138.
77. Ионова И.М. К вопросу о структурных характеристиках субстантивного словосочетания в специальной литературе (на примере ядерного словосочетания AN) // Ученые записки Моск. гос. пед. ин-та иностр. яз. им. Мориса Тореза. 1972. Т. 67. С. 85-94.
78. Иртеньева Н.Ф. Именная фраза с предименными атрибутами в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1977. 44 с.
79. Иртеньева Н.Ф. Именная фраза с предименными атрибутами в современном английском языке: Дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1977. 162 с.
80. Иртеньева Н.Ф. Классификация имен существительных в английском языке// Иностр. языки в школе. 1949. №1. С. 18-24.
81. Иртеньева Н.Ф. Омонимия функциональных слов // Иностр. языки в школе. 1972. №1. С. 9-18.
82. Иртеньева Н.Ф. Пред-артикли и про-артикли в именной фразе в английском языке // Вопросы теории английского языка. М.: МГПИИЯ, 1973. Вып I. С.12-29.
83. Иртеньева Н.Ф. Родовой (обобщающий) артикль в английском языке // Иностр. языки в школе. 1977. №12. С. 88-93.
84. Иртеньева Н.Ф. Семантические соответствия некоторых конструкций в русском и английском языках // Русский язык за рубежом. 1976. № 2. С.14-18.
85. Иртеньева Н.Ф. Строение именной группы в английском языке // Проблемы синтаксиса английского языка. М.: МГПИ, 1970. №422. С. 5-19.
86. Іщенко В.Л. Англійський багатокомпонентний економічний термін (парадигматичний та синтагматичний аспекти): Автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 / Одеськ. нац. ун-т ім. І.І.Мечникова. Одеса, 2002. 18 с.
87. Іщенко В.Л. Структура англійських економічних термінів-словосполучень з першим компонентом кореневим прикметником // Лінгвістичні дослідження. Харків: ХДПУ, 2000. Вип. 4. С. 35-38.
88. Іщенко В.Л. Структурні особливості англійських економічних термінів-словосполучень // Гуманітарний вісник. Серія Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики. Харків: ХДПУ, 2000. №4. С. 157-161.
89. Калиновська І.М. Функціональні й семантичні характеристики рамкових іменникових фраз (на матеріалі художньої прози англійської мови) // Філологічні студії. Луцьк: Академічний дім, 2003. № 3. С. 80-87.
90. Кауль М.Р. К вопросу об объёме субстантивного словосочетания // Статистическая лексикография и учебный процесс. К.: Высшая школа, 1990. С.99-105.
91. Кауль М.Р. Система субстантивных свободных словосочетаний в современном английском языке: Дис. ... канд. филол. наук: 10.663 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1970. 173 с.
92. Кедис Б.В. Порядок слов в субстантивных словосочетаниях в английском и латышских языках: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.677 / Латв. гос. ун-т им. Петра Стучки. Рига, 1969. 36 с.
93. Кендэл М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. 214 с.
94. Клечко Д.Г. Стилистически маркированные модели субстантивных словосочетаний в современном немецком языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск. гос. лингв. ун-т. Минск, 2001. 22с.
95. Клоуз Р.А. Справочник по грамматике для изучающих английский язык: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1979. 352 с.
96. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.:Наука, 1984. 175 с.
97. Копаєва М.І. Обчислення та інтерпретація трансформаційного поля для операнда A+N // Іноземна філологія. 1969. № 19. С. 31-37.
98. Коренцвит Л.С. Атрибутивные конструкции в современной английской технической литературе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1966. 27 с.
99. Король Т.В. Валентность как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). Рига: РГУ, 1972. 28 с.
100. Корунец И.В. Грамматическая форма и конструктивно значимые элементы словосочетаний английского языка (к проблеме формы синтаксических единиц): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М., 1966. 27 с.
101. Корунець І.В. Порівняльна типологія англійської та українських мов: Навч. посібник. Вінниця:Нова книга, 2003. 464 с.
102. Косаревская Т.А. Структурно-семантические и количественные характеристики трехкомпонентных терминологических образований (на материале подъязыка вычеслительной техники): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко. К., 1989. 27 с.
103. Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Навч. посібник. К.:Академія, 1999. 288 с.
104. Кочерган М.П. К вопросу о разграничении терминов сочетаемость, дистрибуция, валентность // Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм. Харьков: ХГУ, 1991. Вып. 1. Ч. 1. С. 194-196.
105. Кравец Л.Г. Некоторые количественные характеристики английских именных словосочетаний // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. М.: МГПИ, 1973. Вып. 3. С. 211-221.
106. Кравец Л.Г., Эмдина Ю.М. Автоматический анализ английских номинативных групп // Информационно-поисковые системы и автоматизированная обработка научно-технической информации. М.: Наука, 1967. Т. 2. С. 441-449.
107. Кравчук Н.В. Взаимодействие количественного и качественного аспектов в структуре предложения английского языка (к исследованию активных тенденций в синтаксисе современного английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.663 / Белорусск. гос. ун-т им. В.И.Ленина. Минск, 1972. 28 с.
108. Крапицкая Н.А. Субстантивные атрибутивные словосочетания современного английского языка в коммуникативно-функциональном аспекте: Автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск. гос. лингв. ун-т. Минск, 2000. 19с.
109. Крапицкая Н.А. Типы определительных значений в английских именных синтагмах // Теория коммуникации. Языковые значения. Минск: МГЛУ, 2000. С. 69-78.
110. Крот Л.Г. Мотивированность лексических единиц и структура лексического значения (на материале имен существительных современного английского языка): Автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск. гос. лингв. ун-т. Минск, 2002. 18с.
111. Крушевский Н.В. Почерк науки о языке (извлечения) // Хрестоматия по истории языкознания XIXXX веков. М.: Наука, 1969. С. 56-78.
112. Кузнецов А.М. О применении метода компонентного анализа в лексике // Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем. М.:Наука, 1971. С.257-268.
113. Кузнецов А.М. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.:Наука, 1986. 123 с.
114. Кумехова Е.З. Значение слова и словосочетания (на материале словосочетаний прилагательное+существительное” и глагол+ существительное” в современном английском языке): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М.,1974. 32 с.
115. Кусков М.И. О структуре и семантике именных словосочетаний N+N в современном английском языке // Вопросы научно-технической терминологии и методики преподавания иностранных языков. Минск: Наука и техника, 1980. С. 48-59.
116. Лебедев В.А. Обязательная синтаксическая валентность английского существительного: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина. М., 1969. 22 с.
117. Лебедева Г.А. Структурно-семантические связи субстантивных словосочетаний с адъюнктами-прилагательными в препозиции // Синтаксические связи и реализация лингвистических единиц в английских текстах. Куйбышев: КГПИ, 1980. С. 79-87.
118. Лебедева Л.Б. Семантические типы существительных и структура именных сочетаний // Известия АН СССР. 1981. Т. 40, № 1. С. 57-65.
119. Лев Л.С. О взаимных отношениях именных словосочетаний в тексте // Лингвистика текста и обучения иностранным языкам. К.: В