Сучкова Людмила Александровна Синтаксическая семантика неопределенных местоимений в современном английском языке

Короткий опис

Сучкова, Людмила Александровна.
Синтаксическая семантика неопределенных местоимений в современном английском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04. - Ленинград, 1982. - 223 с. : ил.
ЛЕНИНГРАДСШ1 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 1ЩАГ01ЖЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.И.ГЕРЦЕНА
На правах рукописи УЖ 802.0-56
СУЧКОВА Людмила Александровна
СИНТАКСИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ МЕСТОИМЕНИЕ! В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10.02.04 - германские языки
Г /д
I »"'.'■ 1 ' V Г,'::,- ,
Дис с ерУщии-на- - о оиокани е -.ученой - степени кандидата филологических наук
Научный руководитель - доктор филологических наук профессор А.М.Мухин
Ленинград - 1982

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.
Предисловие ........................... 5-9
Введение ..... 10-41
0.1. Трактовка неопределенных местоимений в
лингвистической литературе ........................... 10-25
0.2. Неопределенные местоимения в теории* элементарных синтаксических единиц. Индефинитность как синтаксико-семанти- ческий признак ......................... 25-37
0.3. Методы исследования, принятые в настоящей
работе ........................... 37-41
Глава I. Компоненты предложения, выраженные неопре­деленными местоимениями, и соответствующие синтаксические связи................ 42-66
1.1. Предварительные замечания...... 42-44
1.2. Ядерный предицируемый компонент
(подлежащее) .............. 44-48
1.3. Ядерный дредидирующий компонент
(сказуемое) ............... 48-53
1.4. Зависимый компонент при существительном ....53-59
1.5. Зависимый компонент при глаголе .. 59-61
1.6. Зависимый предицируемый компонент .61-64
Выводы по главе I ......................... 64-66
Глава П. Субстанциальные индефинитные синтаксемы
и их варианты......................... 67-143
Раздел I. Синтаксемы в позиции ядерного предициру-
емого компонента......................... 68-106
2.1. Субстанциальность как категориальный синтаксико-семантический признак 68-71
2.2. Агентивная индефинитная синтаксема 71-77
2.3. Агентивная квантитативная индефинитная синтаксема............... *. 77-83
2.4. Агентивная коллективная индефинитная
синтаксема ........................... ......................... 83-92
2.5. ¡Индефинитные синтаксетлы носителя
качества........................... ......................... 93-96
2.6. Индефинитная синтаксема носителя
состояния ........................... ......................... 96-97
2.7. Экзистенциальная индефинитная и экзистен­циальная квантитативная синтаксемы ........................... ......................... 98-99
2.8. Посессивные индефинитные синтаксемы ........................... ........................ 100-106
Раздел 2. Синтаксетлы в позиции ядерного предици-
рующего компонента ........................... ........................ I06-110
2.9. Идентифицирующая индефинитная синтаксема ... I06-110
Раздел 3. Синтаксемы в позиции зависимого компонента
при глаголе ........................... ........................ II0-136
2.10. Объектная индефинитная и объектная инде­финитная квантитативная синтаксемы II3-I23
2.11. Объектная индефинитная коллективная
синтаксема ........................... ........................ 123-125
2.12. Социативная индефинитная синтаксема 125-129
2.13. Объектная социативная индефинитная
синтаксема ........................... ........................ 129-132
2.14. Объектная социативная коллективная
индефинитная синтаксема.......................... ;........................... ........................ 132-134
2.15. Косвенно-объектные индефинитные синтаксемы... 134-136
Раздел 4. Синтаксемы в позиции зависимого предици-
руемого компонента ........................... ........................ I36-I4I
2.16. Двухвалентные объектные синтаксемы I36-I4I
Выводы по главе П................................... ................................ I4I-I43
Глава Ш. Квалификативные индефинитные синтаксемы
и их варианты ........................... ........................ 144-193
Раздел I. Синтаксемы в позиции зависимого компонента
при существительном........................... ........................ I45-I7I
3.1. Категориальный синтаксико-семантический
признак квалификативности ........................... 145
3.2. Индефинитная синтаксема........................ 146-157
3.3. Аддитивная индефинитная синтаксема........................ 157-161
3.4. Квантитативная индефинитная синтаксема........................ 161-166
3.5. Коллективная индефинитная синтаксема........................ 166-171
Раздел 2. Синтаксемы, лишенные категориального синтак-
сико-семантического признака........................ 171-172
3.6. Аппроксимативная синтаксема........................ 172-175
3.7. Градуальная индефинитная синтаксема........................ 175-181
3.8. Темпоральная квантитативная синтаксема........................ 181-184
3.9. Темпоральная индефинитная синтаксема........................ 184-189
3.10. 0 темпоральной континуативной квантита­тивной синтаксеме ........................ 188-191
Выводы по главе Ш................................ 191-193
Заключение ................................... ................................... 194-198
Список цитируемой и упоминаемой литературы................................ 199-216
Список использованных словарей и справочных
пособий ................................... ............................. ....217-218
Список художественной литературы, послужившей
материалом исследования, с условными обозначениями 219-222

Список літератури

Анализ синтаксических элементов, представленных неопределён­ными местоимениями some, any, every, их производными, а также other, another, обладающих семантикой индефинитности в настоящей работе осуществлялся на основе понятий и методов синтаксемного анализа.
Учитывая опыт, накопленный в проведённых ранее исследованиях (Аристова, 1982; Е>унаев,1979; Ветрова, 1982; Глазачева,1977; Петро­ва,1979; Чен,1979; Яковлева,1980 и др.), мы поставили перед собой задачу определения синтаксического статуса и синтаксико-семанти­ческого содержания индефинитных элементов в структуре предложения с опорой на синтаксические связи. Опора на синтаксические связи при изучении предложения является характерной чертой современной лингвистики. Как отмечает Т.П.Ломтев, "познание отдельных синтак­сических элементов возможно только на основе всестороннего учёта всех возможных связей и отношений между ними" (Ломтев,1958, 9).
Определение лингвистической сущности синтаксических элемен­тов, представленных указанными выше неопределёнными местоимения­ми, осуществлялось ранее и с позиций теории членов предложения. Именно в рамках данной теории многими отечественными лингвистами была высказана мысль о том, что неопределённые местоимения прояв­ляют свою специфику, выполняя в структуре предложения различные синтаксические функции (подлежащего, предикатива, дополнения, оп­ределения). Интерес к синтаксическим единицам и связям между ними и является тем общим, что объединяет теорию членов предложения и принятую нами в работе за основу теоретическую концепцию элемен­тарных синтаксических единиц. Неопределённые местоимения изуча­лись и как элементы местоименных словосочетаний, и как функцио­нально-синтаксические варианты, и как элементарные единицы син­таксического уровня - компоненты предложения (ШапкшДЭбЗ; Шпеки- на,1972; Харитонова,1971). В данных исследованиях недостаточно полно была раскрыта синтаксическая и синтаксико-семантическая природа индефинитных элементов, представленных неопределёнными местоимениями, их синтаксические связи. Поэтому мы рассматривали указанные синтаксические элементы в предложении как строевые эле­менты двух родов - компоненты предложения и синтаксемы. И те, и другие выделяются на основе синтаксических связей.
Множественность существующих подходов к определению элемен­тов some, any, every, их производных, а также other, another объясняется стремлением исследователей проникнуть в сущность дан­ных единиц, имеющих многоплановый характер. Полагаем, что "много- аспектность структуры языка и её отдельных областей определяет научную правомерность множественности подходов к её описанию"(По- чепцов,1971, 5).
Обращение к понятию синтаксемы как единицы - инварианта обу­словило и системный подход к изучению указанных выше единиц в структуре предложения. В связи с выделением двух родов элементар­ных синтаксических единиц (компонентов предложений и синтаксем), с учётом их содержания и формы, исследование проводилось в два этапа.
Анализ рассматриваемых единиц как компонентов предложения, выявление их содержательных и формальных признаков составляют первый этап исследования (глава I). Изучение поверхностной струк­туры предложения с опорой на методы моделирования (юнкционные и компонентные модели предложений) и эксперимента (трансформации опущения компонента предложения или замены) подтвердило, что не­определённые местоимения выступают в структуре предложения как ядерный предицируемый компонент (подлежащее), ядерный предицирую- щий (сказуемое) и зависимый компонент. Выделение компонентов пред­ложения осуществлялось с опорой на синтаксические связи (предика- - 196 -
тивную, субординативную), устанавливаемые в структуре предложения в синтагматическом плане.
Вторым этапом исследования явилось определение синтаксико- семантического содержания неопределённых местоимений, носителями которого являются синтаксемы-единицы глубинной структуры предло­жения, имеющие свои формальные особенности (главы П я Ш). Синтак­семы устанавливаются в парадигматическом плане (при сравнении двух и более предложений), с учётом их дистрибутивных признаков.
Исследованные синтаксемы выступают в позициях подлежащего, сказуемого и зависимого компонента. В этом проявляется взаимо­действие синтаксического и синтаксико-семантического аспектов предложения.
Синтаксемный анализ представляет собой заключительный этап работы, где проверяются и корректируются результаты исследования неопределённых местоимений и как компонентов предложения. Синтак­сическую семантику (синтаксико-семантические признаки) элементар­ных единиц этого плана мы рассматривали в органическом единстве с их формальными (дистрибутивными) особенностями - сочетаемостью, местоположением, позиционными возможностями. Определение синтак- сико-семантического содержания индефинитных элементов осущест­влялось также при помощи различных экспериментов-трансформаций, в которых выявляется тот или иной синтаксико-семантический приз­нак.
Содержание исследованных индефинитных синтаксем сводится к комбинациям нескольких синтаксико-семантических признаков. Пара­дигматический ряд субстанциальных индефинитных синтаксем (глава П) включает 15 единиц, в содержании которых наличествует один ка­тегориальный признак (субстанциальный) и ряд некатегориальных признаков. Всего было установлено 12 некатегориальных синтаксико- семантических признаков. Наш выделены следующие субстанциальные
- 197 -
индефинитные синтаксемы ( в позиции подлежащего): агентивная ин­дефинитная, агентивная квантитативная индефинитная, агентивная коллективная индефинитная, индефинитные синтаксемы носителя ка­чества, индефинитная синтаксема носителя состояния, экзистенци­альная индефинитная синтаксема и экзистенциальная квантитативная, а также посессивные синтаксемы.
В парадигматический ряд субстанциальных индефинитных синтак- сем в позиции сказуемого и зависимого компонента при глаголе вхо­дят: идентифицирующая индефинитная, объектная индефинитная, объектная индефинитная коллективная, социативная индефинитная, социативная индефинитная синтаксема, объектная социативная инде­финитная, объектная социативная коллективная, косвенно-объектные индефинитные синтаксемы.
В третьей главе (раздел I) исследовались квалификативнне ин­дефинитные синтаксемы в позиции зависимого компонента при сущест­вительном, Всего было выделено 4 синтаксемы, в содержании которых имеется один категориальный признак (квалификативный) и несколько некатегориальных, таких как индефинитный, аддитивный, квантита­тивный, коллективный. Рассмотрению подлежали и формальные дистри­бутивные особенности выявленных сштаксем. Квалификативные инде­финитные синтаксемы, например, в отличие от субстанциальных, употребляются лишь в позиции зависимого компонента при существи­тельном. В систему вариантов этой группы синтаксем входят лишь простые местоимения.
Материал показал также, что неопределённые местоимения как средства выражения индефинитных синтаксем образуют и особый раз­ряд синтаксем, лишённых категориального признака (раздел П гла­вы III). К их числу относятся аппроксимативная, градуальная и ряд темпоральных синтаксем. Специфика вариантов данной группы синтак­сем также проявляется в их дистрибутивных особенностях.
Отличительной чертой индефинитных синтаксем (субстанциаль­ных и квалификативных) является то, что почти казэдое неопределён­ное местоимение представляет коннотативный (оттеночный) вариант той или иной синтаксемы. Коннотативные варианты синтаксем не спо­собны заменить друг друга без существенного изменения смысла выс­казывания.
Наряду с учётом результатов экспериментов-трансформаций вы­явлению содержательных признаков синтаксем способствовало сопо­ставление систем вариантов анализируемых синтаксем. Анализу под­вергались также факультативные (взаимозаменяемые) и позиционные варианты синтаксем.