Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Абознова, Оксана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Абознова, Оксана Владимировна

Ведение
Гл.1 Правовая природа и содержаниеправана судебную защиту
§ 1 Право насудебнуюзащиту: понятие, содержание и основные характеристики
1.1 Право на судебнуюзащитукак конституционное право и как субъективноепроцессуальноеправо
1.2 Содержание права на судебную защиту
1.3 Механизмреализацииправа на судебную защиту
1.4 Субъекты права на судебную защиту
§ 2 Соотношение права на судебную защиту со смежными правовыми категориями
2.1 Право на защиту и право на судебную защиту
2.2 Право на судебную защиту и право наиск
2.3 Право на обращение в суд засудебнойзащитой и право напредъявлениеиска
2.4 Право на получение судебной защиты и право на удовлетворениеиска
§3Гарантииреализации права на судебную защиту
Гл.Н Суд как субъект реализации права на судебную защиту
§1 Общая характеристика правового положения суда как субъекта реализации права на судебную защиту
§2 Суд вмеханизмереализации права на обращение за судебной защитой
§3 Суд в механизме реализации права на получение судебной защиты
3.1 Деятельность суда, связанная с обеспечением реализации права на получение судебной защиты при подготовке дела ксудебномуразбирательству
3.2 Деятельность суда, связанная с обеспечением реализации права на получение судебной защиты впроцессесудебного разбирательства
3.3 Суд в механизме реализации права на получение судебной защиты привынесениирешения
§4 Перспективы совершенствованияпроцессуальногозаконодательства в сфере реализации права на судебную защиту (вместо заключения)

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе"

Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания. Обоснованиедоктринальнойактуальности темы обусловлено следующими причинами. Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права насудебнуюзащиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения. Во-вторых, в наукепроцессуальногоправа ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право наиск, право на обращение в суд засудебнойзащитой, право на предъявлениеиска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позицииправоприменительнойпрактики.
После введения в действие нового процессуального законодательства обозначилась необходимость рассмотрения проблемных вопросов, связанных с осмыслением новой роли суда в механизме осуществления права на судебную защиту, а также роли сторон и других лиц, участвующих вделе, в этом механизме, вопросов определения субъектов права на судебную защиту и их отличия от субъектов реализации этого права.
КонституцияРФ 1993 г., через содержание которой в качестве одной из главных идей проходит признание и защита прав исвободчеловека и гражданина, не просто провозгласила приоритет прав и свобод, но и гарантировала их реальное осуществление и защиту. Этагарантированностьпроявилась, кроме прочего, в том, что права исвободы, их соблюдение и защита выступают как критерием оценки того или иного явления как правового илинеправового, так и конечной целью, определяющей в итоге эффективность всего механизма правового регулирования.
ОриентированностьКонституцииРоссийской Федерации на права и свободы прослеживается во всех сферах государственно-правового регулирования -в экономическом, политическом, общественном, социальном устройстве и, что наиболее ценно, в сфере судебной защиты прав, свобод иохраняемыхзаконом интересов. В обществе изменилось и в достаточной степени устоялось отношение к суду не просто как к органу, осуществляющемуправосудиепутем разрешения правовых конфликтов, а как к органу государственной судебной власти, в котором каждое заинтересованное лицо может осуществить защиту прав, свобод изаконныхинтересов, т.е. реализовать своеконституционноеправо на судебную защиту. Произошлозаконодательноерасширение судебной подведомственности, усовершенствованы практически все институты гражданского иарбитражногосудопроизводства. Переосмыслено не только само понимание суда как органа государственной власти; качественно изменилась его роль при осуществленииправосудияпо гражданским (в широком смысле)делам.
В связи с этим и возникла необходимость в анализе институтов гражданского и арбитражного процессуального права через призму механизма реализацииконституционногоправа на судебную защиту и роли суда этом механизме.
Таким образом, практические факторы, обусловливающие актуальность исследования проблем правового положения и роли суда в механизме реализации права на судебную защиту, определяются необходимостью: совершенствования механизма судебной защиты в условияхсостязательноймодели судопроизводства, расширения активности и инициативы сторон в процессе при одновременном усилении основ сильной и независимой судебной власти; установления оптимального соотношения роли суда и роли сторон в механизме реализации права на судебную защиту; усиленияпроцессуальнойответственности сторон за неисполнениевозложенныхна них обязанностей; регламентации неблагоприятных последствийсовершенияили несовершения некоторых процессуальных действий; установления такого правового положения суда, которое бы в полной мере соответствовало его статусу основного субъекта реализации права на судебную защиту.
Указанные факторы обусловили выбор темы настоящей работы, круг вопросов, требующих рассмотрения, и были положены в основу определения целей и задач диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей работы являются исследование права на судебную защиту, его понятия, содержания, механизма реализации и роли суда в этом механизме, а также выработка на данной основе предложений по совершенствованию законодательства, регулирующегопроцессуальныймеханизм судебной защиты. Указанные цели определили необходимость решения следующих задач:
1) определение понятия и содержания права на судебную защиту;
2) анализ соотношения права на судебную защиту со смежными правовыми категориями;
3) определениегарантийреализации права на судебную защиту;
4) выявление основных факторов, определяющих правовое положение суда как субъекта реализации права на судебную защиту, его основные права иобязанностив механизме реализации данного права;
5) установление круга проблемных вопросов, связанных с реализацией права на судебную защиту при обращении в суд, а также при получении судебной защиты, и выработка способов их разрешения;
6) разработка и внесение предложений по совершенствованию законодательства в рамках исследуемой проблемы.
Объектом диссертационного исследования выступают право на судебную защиту и проблемы его реализации в гражданском иарбитражномпроцессе применительно к анализу места и роли суда в этом механизме. Предметом исследования являются основные теоретические аспекты данной проблемы, а также практические моменты, связанные с конкретным процессом реализации права на судебную защиту. При этом необходимо оговориться, что рамки диссертационного исследования не позволили проанализировать все вопросы реализации права на судебную защиту и роли суда в механизме реализации данного права на всех стадиях гражданского и арбитражного процесса, в частности в механизме пересмотрасудебныхактов в апелляционном, кассационном порядке, в порядкенадзораи пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим автор остановился на наиболее распространенных и актуальных моментах реализации права на судебную защиту, в частности на вопросах, касающихся деятельности суда первойинстанции: при реализации права на судебную защиту в стадии возбуждения гражданского дела, подготовки дела ксудебномуразбирательству, судебного разбирательства ивынесениярешения.
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных ученых-процессуалистови юристов-практиков: A.J1. Боровиковского, Е.В. Банковского, Г.Л.Вербловского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, H.A.Гредескул, B.J1. Исаченко, К.И. Малышева, Е.А.Нефедьева, В.А. Рязановского, И.М. Тютрюмова, И.Е.Энгельмана, Т.М. Яблочкова и др. Были изучены труды советских и российских ученых: С.Н.Абрамова, М.Г. Авдюкова, Н.И. Авдеенко, С.С.Алексеева, А.Т. Боннера, С.Н. Братуся, J1.A. Ванеевой, М.А.Викут, В.П. Грибанова, М.А. Гурви-ча, P.E.Гукасяна, A.A. Добровольского, Г.А. Жилина, В.М.Жуйкова, И.М.Зайцева, Н.Б. Зейдера, П.Ф Елисейкина, О.В.Иванова, А.Ф. Клейнмана, А.Н. Кожу-харь, А.Ф.Козлова, К.И. Комиссарова, Е.А. Крашенинникова, C.B.Курылева, Е.Г. Логинова, Н.И. Масленниковой, A.A.Мельникова, Э.М. Мурадьян, Г.Л. Осоки-ной, Д.И.Полумордвинова, В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкара, И.М.Резниченко, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.М.Семенова, В.А. Тархова, М.К. Треуш-никова, П.М.Филлипова, A.B. Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д.МЧечота, М.С. Ша-карян, В.Н. Щеглова, К.С.Юдельсона, Л.С. Явича, В.В. Яркова и др.
Методологию диссертационного исследования составили историко-правовой, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы. В работе осуществлен анализ общетеоретических работ ученых-правоведов,законодательнойбазы российского гражданского и арбитражного процессуального права, а также судебной практики судов общейюрисдикциии арбитражных судов: районных судов г. Екатеринбурга, Свердловского областного суда, Арбитражного суда Свердловской области, Федеральныхарбитражныхсудов Западно-Сибирского, Уральского и Центрального округа,ВерховногоСуда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Новизна работы. В диссертации проведен анализ права на судебную защиту, а также его составляющих - права на обращение за судебной защитой и права на получение судебной защиты, механизма реализации указанного права в гражданском и арбитражном процессе, и дан анализ деятельности суда в этом механизме. Полученные результаты в виде выводов, сформулированных по ряду дискуссионных вопросов, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту.
1. На основе анализа различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики обосновывается двойственная природа права на судебную защиту: с одной стороны -конституционная, с другой - процессуальная. Это обусловлено тем, что данное право установленоКонституциейРФ, а условия и порядок его реализации определеныпроцессуальнымзаконодательством. Как конституционное, право на судебную защиту естьправомочиесубъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на деятельность суда по защите нарушенных (действительно или предполагаемо) илиоспоренныхправ, свобод и охраняемых законом интересов.
Процессуальнуюсторону права на судебную защиту с содержательной стороны определяют две составляющие: право на обращение в суд за защитой и право на получение судебной защиты. В диссертации обосновывается процессуальный характер указанных составляющих.
2. Право на обращение в суд за судебной защитой автор рассматривает как установленную законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения судебной деятельности в целях защиты его нарушенного (или предполагаемого таковым) права илиохраняемогозаконом интереса.
3. Право на получение судебной защиты представляет собой использование лицом предусмотренного законом процессуального механизма для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти, осуществление защиты своего конкретного права или интереса в суде, обеспеченное процессуальнойобязанностьюсуда предоставить указанную защиту, т.е. использовать все установленные процессуальным законом возможности для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесениязаконногои обоснованного судебного акта.
4. В диссертации разграничены такие правовые категории, как право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Право на получение судебной защиты как составляющая права на судебную защиту не сводится к праву на удовлетворение иска висковомпроизводстве. В связи с этим сформулировано положение о том, что применительно кисковомупроизводству в отношении права на судебную защиту необходимо вести речь не о праве на удовлетворение иска, а о праве на рассмотрение и разрешение дела ивынесениезаконного и обоснованного судебного акта.
Дополнительно обосновывается вывод, что право на получение судебной защиты реализуется также в случае вынесения решения об отказе виске, а также при вынесении определений опрекращениипроизводства по делу в связи с отказом от иска и утверждением мировогосоглашения(при условии их законности и обоснованности) в силу следующих оснований:
- привынесенииуказанных судебных актов механизм судебной защиты использован,судебнаязащита получена, право на судебную защиту реализовано, повторное обращение в суд тех же лиц с теми же требованиями законом не допускается;
-судебныйакт означает реальность состоявшейся в отношении данного права судебной защиты. При отказе от иска и заключении мирового соглашения право на судебную защиту реализуется путем подачи иска в суд, однако в дальнейшемистецне использует все предоставленные процессуальным законом средства и способы, заявляя отказ от иска, или стороны договариваются об осуществлении своих правобязанностейв добровольном порядке путем заключения мирового соглашения;
- решение об отказе в иске отражает факт получения судебной защиты не толькоистцом(в смысле реализации им права на судебную защиту), но иответчиком, поскольку он также использовал этот процессуальный механизм для защиты от притязанийистца.
5. Анализа механизма реализации права на судебную защиту позволил сделать вывод, что данный механизм представляет собой конкретный процесс развития этого права в гражданских и арбитражныхпроцессуальныхправоотношениях: это деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по осуществлениюправомочий, установленных процессуальным законодательством. В своей реализации право на судебную защиту проходит стадии возникновения, осуществления ипрекращения. Главной особенностью реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе является участие в его осуществления не только самогоуправомоченногосубъекта, но и суда. В работе выявлена еще одна особенность указанного механизма: несмотря напубличную(процессуальную) природу права на судебную защиту, механизму его реализации присущи не толькопубличные, но и частноправовые элементы.
6. В диссертации разграничиваются субъекты права на судебную защиту и субъекты реализации права на судебную защиту, и проводится их разграничение исходя из критерия заинтересованности в осуществлении судебной защиты. Субъектами права на судебную защиту являются истец;ответчик(ст. 38 ГПК РФ, ст. 44АПКРФ); третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предметаспора(ст. 42 ГПК РФ, ст. 50 АПК РФ); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43ГПКРФ, ст. 51 АПК РФ);заявителии заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам, возникающим изпубличныхправоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных, предусмотренных процессуальным законом случаях (ст. 45 АПК РФ). К субъектам реализации права на судебную защиту, которые не обладают самим этим правом, но принимают наряду с его субъектами участие в его реализации, относятся суд, а также лица, имеющие право на обращение в суд в защиту чужих интересов (ст. 46 ГПК РФ, ст. 53 АПК РФ).
Субъекты реализации права на судебную защиту не являются субъектами данного права. Субъекты же права на судебную защиту в случае его реализации всегда одновременно выступают и субъектами его реализации.
7. В диссертации выделены основания возникновения права на судебную защиту, а также составляющих его процессуальных правомочий - права на обращение в суд и права на получение судебной защиты.
Основанием возникновения субъективного процессуального права на судебную защиту служат нормы права (ст.46 Конституции РФ, ст.4 АПК РФ, ст. 3 ГПК РФ),правоспособностьсубъекта, а также основания юридико-фактического характера, которые носят сложный характер. Юридико-фактическим основанием возникновения права на судебную защиту для истца (заявителя) является юридический состав, состоящий из двух фактов: факта подачиисковогозаявления (заявления) в судебный орган и факта принятия его судом и возбуждения производства поделу. Именно оба эти факта в совокупности обусловливают возникновение у истца (заявителя) права на судебную защиту. Дляответчика, заинтересованных, а также третьих лиц момент возникновения права на судебную защиту связан только с одним фактом - фактом принятия судом исковогозаявления(заявления) к производству.
В качестве предпосылки возникновения права на обращение в суд за судебной защитой как права потенциального выступает правоспособность. Остальные юридические условия, являющиеся основаниями для возбуждения производства по делу, представляют собой условия реализации конкретного права на обращение в суд, принадлежащего конкретному субъекту в соответствующих обстоятельствах.
Основаниями возникновения процессуального права на получение судебной защиты выступают юридические факты, определяющие возможность рассмотрения дела по существу и принятия по нему законного и обоснованного решения.
8. В диссертации обосновывается нецелесообразность исключения из арбитражного процесса института отказа в принятии искового заявления к производству. Право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, это еще и возможность получения судебной защиты, а потому отсутствие данного института в арбитражном процессе препятствует эффективному и, что немаловажно, своевременному осуществлению судебной защиты, имеет отрицательные последствия в условиях динамично развивающегося хозяйственного оборота. В целях совершенствования процессуального механизма судебной защиты представляется необходимым восстановить в АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления к производству. Это не только не ослабитгарантиидоступности судебной защиты, но, напротив, усовершенствует их и одновременно усилит гарантии ее осуществления.
9. Аргументируется вывод, что суд является основным субъектом механизма реализации права на судебную защиту, выполняя в этом механизме установленные процессуальным закономправомочия- и при реализации принадлежащего субъекту права на обращение в суд за защитой, и при реализации права на получение судебной защиты.
Практическая значимость диссертационного исследования. Предпринятое диссертационное исследование позволило сделать ряд научных выводов, которые направлены на дальнейшее развитие науки процессуального права, могут найти применение в деятельности судебных органов, осуществляющих защиту гражданских прав (в широком смысле), а также внести соответствующий вклад в совершенствование гражданского и арбитражного процессуального законодательства. В частности, автором предложены варианты разрешения ряда проблем, возникающих в правоприменительной практике, что позволит наиболее эффективно осуществлять судебную защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Положения диссертации могут послужить теоретической базой для дальнейшей научной разработки проблем права на судебную защиту, права на иск и роли суда в механизме их реализации.
Результаты исследования, а также проведенный автором историко-правовой анализ развития института права на иск, права на судебную защиту в гражданскомсудопроизводствемогут использоваться при подготовке учебных пособий и преподавании курсов по гражданскому иарбитражномупроцессу в юридических высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы и предложения изложены автором в опубликованных научныхстатьях. Материалы диссертационного исследования использовались при подготовке и проведении практических занятии со студентами в Уральской государственной юридической академии.
Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из двух глав, включающих семь параграфов, и списка использованной литературы.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Абознова, Оксана Владимировна, 2006 год

1. Абушеико Д.Б.Судебноеусмотрение в гражданском иарбитражномпроцес-се.-М.: Норма, 2002.
2.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданскогопроцессуальногоправа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.
3.АраповН.Т. Проблемы теории и практикиправосудияпо гражданским делам. Л.: Изд-воЛГУ, 1984.
4.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Вып. 2. Свердловск: Изд-во Свердловск, юр. ин-та, 1964;
5.АлексеевС. С. Структура советского права. М.:Юрид. лит., 1975.
6.АлексеевС. С. Проблемы теории государства и права. М.: Юрид. лит., 1979.
7.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2 т. Изд-во: Юрид. лит. МЛ982;
8. Барак А.Судейскоеусмотрение. М.: Норма, 1999.
9.БабаковВ.А. Публично- и частноправовые начала в гражданскомпроцессуальномправе.// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданскойюрисдикции. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1998.
10. Барак А. Судейское усмотрение.-М.: Норма, 1999.
11.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа; проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1996.
12.БоннерА.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. М.:РИОВЮЗИ. 1973.
13.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук, 1980.
14.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
15.БутневВ.В. Предмет судебной деятельности всоветскомгражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореф.дисс.докт.юр.наук.Л., 1974.
16.БутневВ.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток:ДВГУ, 1989.
17.БутневВ.В. Сущность и порядок реализации гражданскойпроцессуальнойответственности. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного университета, 1989.
18.БутневВ.В. Современные проблемы правового регулирования правосудия по гражданскимделам// Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г.Димидова. Вып. 3. Ярославль. 1999.
19.БутневВ.В. Некоторые вопросы совершенствования гражданскогосудопроизводстваРоссии // Сб. Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М.: Институт государства и праваРАН. 2001.
20.ВанееваЛ.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток: ДВГУ, 1974.
21. Ванеева JI.А. Реализацияконституционногоправа граждан СССР насудебнуюзащиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток: ДВГУ, 1988.
22.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М.: Изд.Бр.Башмаковых, 1913.
23.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А.Томсинова. М.: Зерцало,2003.
24.ВенгеровА. Б. Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов. 3-е изд. М.:Юриспруденция, 2000.
25.ВершининА.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. 1988.
26.ВершининА.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.
27.ВикутМ.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе//Правоведение. 1967.№3.
28.ВикутМ.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданскомсудопроизводстве. Авто-реф.дисс.докт.юр.наук. Свердловск. 1971.
29.ВикутМ.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование// Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.
30.ВикутМ.А. Легитимация к прцессу.//Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль. 1981.
31.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.М.: Наука, 1979.
32.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. С-Пб., 1913.
33.ГордонВ.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.
34.ГордонВ.М. Иски о признании. Ярославль. 1906г.
35.ГордонВ.М. Основание иска в составе измененияисковыхтребований. Ярославль, 1902.
36.ГоршеневВ. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.
37.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.:Статут, 2000.
38.ГукасянP.E. Реализация конституционного права на судебную защиту.//Процессуальныесредства реализации конституционного права на судебную иарбитражнуюзащиту. Калинин. 1981.
39.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
40.ЗайцевИ.М. Функции иска в судопроизводстве / Государство и право, 1996. №7.
41.ЗвягинцеваЛ.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В.Доказываниев судебной практике по гражданским делам. М.: Норма, 1999.
42.ЗейдерН.Б. Основные вопросы учения обискев советском гражданском процессуальном праве. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1939.
43.ЗейдерН.Б. Спорный вопрос гражданского процесса (кдопустимостипреобразовательных искав в советском праве). Совгосправо, 1947. № 4.
44.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965.
45.ИвановО.В. Право на судебную защиту.// Советское государство и пра-во.1970.№7.
46.ИсаенковаО.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: Изд-воСЮИ, 1997.
47.ИсаченкоВ.Л. Основы гражданского процесса. 1904.//ТютрюмовУстав гражданского судопроизводства сзаконодательнымимотивами, разъяснениями Правительствующего Сената икомментариямирусских юристов. Санкт-Перербург.1908.
48.ИсаковВ. Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.
49.ИсаковВ. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.
50.КашанинаТ.В. Оценочные понятия в советском праве. Автореф. дисс. канд.юр.наук. Свердловск. 1974.
51.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Изд-воМГУ. 1967.
52.КлейнманА.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Саратовскийюридич. институт им. Д.И. Курского. Ученые труды. 1969, выпуск № 3.
53.КожухарьА.Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и право на судебную защиту // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1981.
54.КожухарьА.Н. Право на судебную защиту висковомпроизводстве. Кишинев: Изд-во Кишиневского государственного университета, 1989.
55.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983.
56.КомиссаровК.И. Полномочия суда второйинстанциив советском гражданском процессе. Дисс.канд. юр. Наук. М, 1961.
57.ГукасянP.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1970.
58.ГукасянP.E. Материально-правовые предпосылки ипроцессуальнаяприрода элементов иска//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов.: Изд-во Саратовского государственного университета, 1984.
59.ГурвичМ.А. Право на иск. М.: Изд-во Института государства и права РАНСССР, 1949.
60.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия.// Тр.ВЮЗИ. М., 1965.ТЗ.
61.ГурвичМ.А. Структура и движение гражданского процессуальногоправоотношения(в плане курса советского процессуального права) //Труды ВЮЗИ, том 38. М., 1975.
62.ГурвичМ.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Наука, 1976.
63.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное отношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
64.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1965.
65.ДобровольскийA.A. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1966.
66.ДобровольскийA.A. Право на иск и право на удовлетворениеиска.// Вопросы развития и защиты правграждани социалистических организаций. Кали-нин.1978.
67.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979.
68.ЕлисейкинП.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе// Уч.записки. Дальневосточный ун-т.1969.Т.31,ч.1.
69.ЕлисейкинП.Ф. Судебная защита прав и интересов граждан и организаций.// Юридическиегарантииприменения советских правовых норм и укрепление социалистическойзаконности. Киев. 1971.
70.ЕлисейкинП.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: его понятие, место и значение. Автореф.дисс.докт. юр.наук. JI, 1974.
71.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного университета, 1975.
72.ЖеруолисИ.А. К вопросу о сущности исковой формы советского гражданского процесса / Правоведение. 1966. № 4.
73.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Изд-во Городец.2000.
74.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф.дис.доктора юрид.наук. М,1997.
75.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.:Городец, 1997.
76.КомиссаровК.И. Право на иск ипрекращениепроизводства по гражданскому делу (некоторые вопросы)// Сборник научн. трудов Свердловского юр.института. Вып.9. -Свердловск, 1969.
77.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР(научно-практический) / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2001.
78. Комментарий кАПКРФ под ред.Яковлева В.Ф.,ЮковаM.K. М.: Инфра-М, 1998.
79. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ (под ред. проф.ЯрковаB.B.) М.: Бек, 2003.
80. Комментарий кпостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М.ЖуйковаМ.: Бек, 1999.
81. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992.
82.КрашенинниковЕ.А. Структура субъективного права и право на защиту// Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.
83.КрашенинниковЕ.А. Структура субъективного права и право на защиту.// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.- Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1979.
84.КрашенинниковЕ.А. Конституционное право граждан на судебную защиту.// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1981.
85.КрашенинниковЕ.А. Право на обращение в суд за судебной защитой // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуальногокодексаРСФСР. Калинин, 1984.
86.КрашенинниковЕ.А. К теории права наиск. Ярославль, 1995.
87. Курс советского гражданского процессуального права. М.: Наука. Т.1, Т.2;
88.КурылевС. В. О праве напредъявлениеиска. / Советское государство и право, 1958, №1.
89.КурылевC.B. Формы защиты ипринудительногоосуществления субъективных прав и право на иск.// Труды Иркутского университета. 1957.Т.2, вып.З.
90.ЛогиновВ.П. Понятие иска иисковаяформа защиты права./ Советское государство и право, 1983, № 2.
91.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003;
92.МашутинаЖ.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф.дис.канд.юр.наук. Томск, 1972.
93.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969.
94.МельниковA.A. Советский гражданский процессуальный закон. М.: Наука, 1973.
95.МельниковA.A. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом //Конституционныеосновы правосудия в СССР. М.: Юр.лит., 1981.
96.МозолинВ.П. О гражданском процессуальномправоотношении.// Советское государство и право. 1955, №6.
97.НефедьевЕ.А. Учение об иске. Вып.1. Казань, 1895.
98.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. -М.,1905.Вып.Н.
99.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд-е 3-е. -М., 1909.
100. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.:Юристь, 2002.
101. Общая теория государства и права: Академ, курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко.-М.: Зерцало, 1998.
102.ОсиповЮ.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.: Юр.лит, 1962.
103.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
104. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. М.:Норма, 2005.
105. Осокина Г.Л, Проблемы иска и права на иск. Автореф. дисс.докт.юр.наук. -Томск, 1990.
106.ОсокинаГ.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1990.
107. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов / Под общ. ред. В. С.Нерсесянца. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 2001.
108.ПушкарЕ.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
109.РешетниковаИ.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики.//Арбитражныйсуд Свердловской области в 2005 году. Часть первая. Екатеринбург: Изд-во «Университет», 2005.
110.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М-Екатеринбург: Норма, 1999.
111.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997.
112.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
113.РозоваМ.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскомупроцессуальномуправу. Автореф.дисс.канд.юр.наук. Свердловск, 1983.
114.РомовскаяЗ.В. Проблема защиты в советском семейном праве. Автореф. дисс.докт.юр.наук. Харьков, 1987;
115.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов: Сюи, 1997.
116. Советский гражданский процесс (под ред. А.Ф.Клейнмана). М.: Изд-во МГУ,1964.
117.ТихоноваБ.Ю. Субъективные права граждан, их охрана и защита. Авто-реф.дис.канд.юр.наук. М.,1972.
118. ТютрюмовУставгражданского судопроизводства с законодательными мотивами,разъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русскихюристов. Санкт-Перербург.,1908.
119.ФилипповП.М. Проблемы теории судебной защиты. Авто-реф.дисс.докт.юр.наук. Ленинград, 1988.
120.ХалфинаР. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид лит., 1974.
121. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Изд-во Городец, 1996.
122.ЦихоцкийA.B. Методология науки гражданского процесса.//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1998.
123.ЧеремныхГ.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1998.
124.ЧечинаH.A. Законная сила судебного решения в науке советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1949.
125.ЧечинаH.A. Судебная деятельность и предметсудебногорешения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. -1959. -№5. -Вып. 1.
126.ЧечинаH.A. Норма права и судебное решение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.
127.ЧечинаH.A. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.
128.ЧечинаH.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.
129.ЧечотД.М. Судебное решение в советском гражданском процессе важнейший акт социалистического правосудия. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1953.
130.ЧечотД.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. -М.: Юр.лит, 1958.
131.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
132.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.:Госюриздат, 1960.
133.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. -М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970.
134.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. -М.: Изд-во МГУ, 1989.
135.ШершеневичГ. Ф. Общая теория права: Учеб. Пособие: В 2 т. М.: Юридический колледж. МГУ, 1995. - Т. 1 Вып. 1.
136.ШишкинС.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
137.ЩегловВ.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовомуспору. Новосибирск. 1958.
138.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.л ит., 1966.
139.ЩегловВ.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1976.
140.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1979.
141.ЩегловВ.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1987.
142.ЭнгельманИ.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.: Статут, 2003.
143.ЭнгельманИ.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. второе испр. и доп.- Юрьев. 1904.
144.ЭнгельманИ.Е. Кур русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
145.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956.
146.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Изд-во СЮИ, 1992;