Суд в процессе исполнения судебных постановлений

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Малешин, Дмитрий Ярославович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

230

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малешин, Дмитрий Ярославович

Введение.
Глава I. Правовое положение суда впроцессеисполнения судебных постановлений
§1.Судебнаявласть и исполнение судебныхпостановлений: историко-правовой аспект.
§2. Правовая природа деятельности поисполнениюсудебных постановлений.
§3. Роль суда в процессеисполнениясудебных постановлений.
Глава II. Деятельность суда в стадиях процесса исполнениясудебныхпостановлений.
§ 1. Понятие стадии процесса исполнения судебных постановлений.
§2. Суд в стадии возбуждения исполнения судебных постановлений.
§3. Деятельность суда при подготовке к осуществлению мерпринудительногоисполнения судебных постановлений.
§4. Участие суда в стадии осуществления мер принудительного исполнения судебных постановлений.
§5.Судебныедействия при окончании исполнения судебных постановлений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Малешин, Дмитрий Ярославович

Заключение
Итак, во-первых, анализ истории показал, чтоисполнительноепроизводство в России практически всегда было неэффективным. Одной из причин неэффективности являлось одностороннее, догматическое использование теории разделения властей при разработке законодательства, в результате чего суд наделялся лишь незначительнымиполномочиямипо исполнению. В то же время исследование работ основоположников этой теории показывает, что вопрос об отнесении функцииисполнениясудебных постановлений к ведению той или иной власти решается многими авторами по-разному, а в большинстве случаев вообще не затрагивается. Более того, мы пришли к выводу, чтоисполнениевходит в компетенцию исудебнойи исполнительной ветвей власти. Эффективность исполнения будет достигнута только в том случае, еслиполномочияпо исполнению будут осуществляться при обоснованном взаимодействии органов судебной иисполнительнойветвей власти.
Во-вторых, практическое значение проведенных нами исследований, результатом которых стало признание исполнениясудебныхпостановлений составной частью компетенции судебной власти, частью процесса отправленияправосудияи гражданского процесса, заключается в теоретическом обосновании повышения роли суда в процессе исполнения судебныхпостановлений.
В-третьих, анализ зарубежного законодательства показал, что общей тенденцией развития института исполнения судебных постановлений является повышение роли суда в осуществленииполномочийпо исполнению судебных постановлений.
В-четвертых, анализ исследований психологических особенностей российского менталитета показал, что, ввиду специфичности категории "Я" у большинства россиян, рольсудьив процессе исполнения судебных постановлений должна быть увеличена.
В-пятых, особый правовой статус, а также специальный порядоквынесениясудебного решения предполагают наличие особой процедуры исполнения этого решения, предусматривающей активное участие суда.
Таким образом, проведенные исследования позволили нам сделать вывод, что эффективное исполнение в России возможно лишь при активном участии суда в процессе исполнения судебных постановлений. Усиление роли суда возможно, с нашей точки зрения, путем предоставления суду полномочий посовершениюотдельных процессуальных действий по непосредственномуисполнениюсудебных постановлений.
В стадии возбуждения полномочия суда по-прежнему должны ограничиться выдачейисполнительноголиста или судебного приказа. В то же время содержание исполнительного листа нужно пересмотреть. Висполнительномлисте нужно детально определять механизм исполнения вынесенногосудьейрешения.
Одним из основных действий в стадии подготовки являетсярозыск. Хотя при розыске допускается в настоящее время многозлоупотреблений, устранение их возможно без прямого вмешательства суда в эту сферу. К тому же, передача каких-либо полномочий порозыскулишь снизит оперативность исполнения.
В стадии применения мерпринудительногоисполнения основной вопрос касается повышения роли суда при наложенииареста. С одной стороны, соблюдение прав сторон при наложении ареста является чрезвычайно важным аспектом процесса исполнения. С другой же стороны, эффективность всего исполнительного производства во многом зависит от быстроты наложения ареста. Очевидно, что вмешательство суда не позволит ускорить наложение ареста. Поэтому, ввиду принципиальной важности соблюдения быстроты при наложении ареста, прямое вмешательство суда в этом случае может снизить оперативность. Утверждение толькосудебнымприставом результатов проведенной оценки не может в полной мере гарантировать ее правомерность.
Кроме того, очевидно, что фактор оперативности при проведении оценки имеет меньшее значение, чем правомерность. Поэтому результаты оценки должны утверждаться определением суда. Переход права собственности должен подтверждаться, по нашему мнению, определением суда. Во-первых, кроме оперативности и правомерности исполнения, в данном случае затрагивается еще и другой вопрос, а именно правомерность приобретения права собственности. Очевидно, что актсудебногопристава не может быть достаточным основанием для подтверждения права собственности. Поэтому целесообразно по результатам продажи предусмотретьвынесениеопределения суда о переходе права собственности. Во-вторых, вынесение определения суда о переходе права собственности позволяет повыситьгарантированностьправ сторон при продажиимуществав процессе исполнения. Распределениевзысканныхденежных средств должно также, по нашему мнению, утверждаться судебным определением.
Правомерность окончания исполнения судебногопостановленияцелесообразно подтверждать определением суда опрекращенииисполнения либо о возвращении исполнительного документа без исполнения.
Таким образом, наибольшая потребность в оперативности наблюдается с момента выдачи исполнительного листа и до наложения ареста. Поэтому, для того чтобы не снизить оперативность в этой части исполнения, мы постарались не наделять суд прямыми полномочиями по исполнению. В то же время очевидно, что после наложения ареста потребность в оперативности несколько снижается, а необходимость в соблюдении правомерности при распоряжении арестованнымимуществом, наоборот, значительно повышается. Поэтому в этой части исполнения эффективность зависит, прежде всего, от степени участия суда, а, следовательно, повышение роли суда в наибольшей степени оправдано.
Кроме того, полагаем, что оправдано предоставление действующим законодательством суду полномочий поприостановлению, отложению, отсрочке, рассрочке исполнения, изменению способа и порядка исполнения и некоторых других. Реализация этих полномочий не оказывает большого влияния на оперативность, поэтому осуществление их судом представляется наиболее целесообразным.
Осуществление судом рассмотренных действий по исполнению практически не влияет на оперативность исполнения, но в то же время позволяет установить необходимую системугарантий. Оперативность исполнения, по нашему мнению, сохранится по следующим причинам. Во-первых, полномочия, реализация которых в наибольшей степени затрагивает оперативность исполнения, по-прежнему осуществляютсясудебнымиприставами. Во-вторых, сохраняется действующая организация служб судебныхприставов. Мы не предлагаем > устанавливать ведомственного контроля суда, поэтому принадлежность судебных приставов к органам исполнительной власти сохраняется. В-третьих,наделениесудебных приставов некоторыми "силовыми" полномочиями также способствует оперативности. В-четвертых, сохраняется действующая система распределения исполнительного сбора, которая в большой степени обусловливает оперативность исполнения. Таким образом, наделение суда указанными полномочиями позволяет установить гарантированность прав сторон, не затрагивая оперативность. Кроме к того, отдельно подчеркнем, что наши предложения касаются только исполнения постановлений суда. Процедуру исполнения актов других органов они не затрагивают.
Итак, существуют как теоретические, так и практические предпосылки для усиления роли суда с целью установления эффективного взаимодействия органов исполнительной и судебной властей приисполнениисудебных постановлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малешин, Дмитрий Ярославович, 2002 год

1. АКТЫ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ
2.КонституцияРоссийской Федерации, (принята на всенародномголосовании12.12.93)//Российская газета от 25.12.1993.
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от0505.1995 №70-Ф3//Собрание законодательства РФ от 8.05.1995 №19 ст. 1709.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть вторая) от2601.1996 №14-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 29.01.1996 №5 ст.410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 -ФЗ//Собрание законодательства РФ от 5.12.1994 №32 ст.3301.
6. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Утвержден Верховным СоветомРСФСР11.06.64//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст.407.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" от 3.02.1996 № 17-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 5.02.96 №6 ст.492.
8. Федеральный закон Российской Федерации "Обисполнительномпроизводстве" от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 28.07.1997 №30 ст.3591.
9. Федеральный закон Российской Федерации "Осудебныхприставах" от 21 июля 1997 №118-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 28.07.1997 №30 ст.3591.
10.ПостановлениеПравительства РФ «Об утверждении Порядка наложенияарестана ценные бумаги» от 12.08.1998 №934//Собрание законодательства РФ от 17.08.1998 №33 ст.4035.
11. Положение ЦБР «Обезналичныхрасчетах в Российской Федерации» от 12.04.2001 №2-П//Вестник Банка России от 4.05.2001 №27-28.
12. ПостановлениеФКЦБ«Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» от 2.10.97 №27//Вестник ФКЦБ от 14.10.1997 №7.
13. Постановление ФКЦБ «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» от 16.10.1997 №36//Вестник ФКЦБ от 5.11.1997 №8.1.. УТРАТИВШИЕ СИЛУ АКТЫ
14. Свод законов Российской Империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. Законы Гражданские и Межевые. -Спб.: 1832.
15. Гражданский Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. С алфавитно-предметным указателем. 1923.
16. ДекретВЦИКи СНК о суде №2 от 15 февраля 1918 г.//Декреты советской власти. T.I. 25 октября 1917 16 марта 1918. - М.: Политиздат, 1957. - 626 с.
17. Декрет о суде от 22 ноября (5 декабря) 1917 г.//Декреты советской власти. T.I. 25 октября 1917 16 марта 1918. - М.: Политиздат, 1957. -626 с.
18. Положение ВЦИК о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918//Декреты Советской власти. T.IV. 10 ноября 1918 31 марта 1919. - М.: Политиздат, 1968.-731 с.
19. Временная инструкция (ДоопубликованияГражданско-Процессуального Кодекса) «О порядкеисполнениясудебных решений и определений по гражданскимделам», утвержденная циркуляром
20.НКЮ№104 от 25.05.1923г//Еженедельник СоветскойЮстиции. 1923. №21.
21. Инструкция об исполнительном производстве, утвержденная приказом Министра юстицииСССРот 15 ноября 1985 года №22.
22. Инструкция о порядке исполнения судебных решений, утвержденная НКЮ СССР 28.09.1939г.//Инструкция о порядке исполнения судебных решений. М., 1942.
23. Основные положения преобразованиясудебнойчасти в России//Журналы общего собрания Государственного Совета о преобразовании судебной части в России.
24. I. ПРОЕКТЫ ЗАКОНОВ И СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
25. Высочайше учрежденная Комиссия для пересмотразаконоположенийпо судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакцииУставаГражданского Судопроизводства. Том IV. Спб., 1900.
26. Гражданский Процессуальный Кодекс. Проект, выработанный Народным Комиссариатом Юстиции с объяснительной запиской. М., 1923.
27. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект). -М.: 1997.
28. Заключение кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права назаконопроекты"О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве'7/Архив Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Ф. 10100. Оп.18п-Н. Д. 103. Л. 112-113.
29. Заключение Правительства РФ от 19.07.95 на законопроекты "О судебныхприставах" и "Об исполнительном производстве'7/Архив ГД ФС РФ. Ф.10100. Оп.1. Д.85.
30. Замечания на проект федерального закона РФ «О судебных приставах» отдела уголовного законодательства исудоустройстваИнститута законодательства и сравнительного правоведения//Архив ГД ФС РФ. Ф.10100. Оп.18п-П. Д.103.
31. Замечания сенаторов и обер-прокуроров на проект Устава ГражданскогоСудопроизводства. №3. б/м., б/г.
32. Записка Действительного Статского Советника Бунге//Работы о преобразовании судебной части в России. Материалы, б/м., б/г.
33. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве'7/Справочная правовая система "Гарант-Максимум".
34. Проект инструкции о порядке исполнения судебных решений//Государственный Архив РФ. Ф.Р-9492. О.1. Д. 1523.
35. Проект новой редакции Устава Гражданского Судопроизводства, составленный Высочайше учрежденной Коммисией для пересмотра законоположений по судебной части. Приложение к "Вестнику Права", Март 1900 г. Спб.: 1900.
36. Проект поправок к проектам законов, внесенныхПрезидентом. Подготовлен Администрацией Президента РФ//Архив Департамента судебныхприставовМинистерства юстиции РФ.
37. Проект правил о порядке исполнения судебных решений по делам гражданским. Сии правила должны составить восьмой и последний Раздел нового Устава Судопроизводства Гражданского, б/м, б/г.
38. Проект Свода Законов Русской Революции//Государственный Архив РФ. Ф.А-353. Оп.2. Д. 164.
39. Проект Устава Гражданского Судопроизводства. Петроград: 1917.
40. Проект ФЗ РФ "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Подготовлен Правительством РФ//Архив Департамента судебных приставов Министерства юстиции РФ.
41. Проект ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве". Внесен в Государственную Думу РФдепутатамиВ.В. Жириновским, С.Н. Абельцевым, В.Д. Лисичкиным//Правовая база данных "Гарант-Максимум".
42. Проект ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Внесен в Государственную Думу РФ депутатами И. Д.Грачевым, П.М. Веселкиным, М.В. Емельяновым, И.И. Митяевым//Правовая база данных "Гарант-Максимум".
43. Проект ФЗ РФ "О внесении изменения и дополнения в Федеральный Закон "Об исполнительном производстве". Внесен в Государственную Думу РФ И.П. Фархутдиновым//Правовая база данных "Гарант-Максимум".
44. Протоколы заседаний подкомиссии по разработке проектаГПКСССР//Государственный Архив РФ. Ф.Р-9492. О.1. Д.2004.
45. Проэкт Устава Гражданского Судопроизводства для Российской империи. Часть первая. Спб. б/г.
46. Справка о результатах рассмотрения по проектам Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве»//Архив ГД ФС РФ Ф. 10100. On. 18п-П. Д. 103.
47. Проект Федерального закона «Об исполнительном производстве»//Архив Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Ф.10100. Оп.1 Д.75. Л.133.
48. Civil Justice Council: Annual Report 1999. P.20//LCD website http://www.open.gov.uk/civjustice/
49. Civil Justice Reform: Interim Report on Access to Justice//LCD website http://www.open.gov.uk/lcd/civil/inter.htm
50. Enforcement Review: Key principles for a New System of Enforcement in the Civil Courts, Consultation Paper 2, May 1999//LCD website
51. Enforcement Review: Attachment of earnings orders, charging orders and garnishee orders, Consultation Paper 3, October 1999//LCD website
52. Enforcement Review: Warrants and Writs, Oral Examinations and Judgment Summonses, Consultation Paper 4, January 2000//LCD website
53. Enforcement Review Consultation Paper 5: Distress for Rent, May 2001 //LCD website
54. Independent Review of Bailiff Law, Report, June 2000//LCD website http://www.open.gov.uk/lcd/enforcement/indbod.htm
55. Enforcement Review: Report of the First Phase of the Enforcement Review. July 2000//LCD website http://www.open.gov.uk/lcd/enforcement/firstphase.htm
56. Enforcement Review: Consultation Paper 2, May 1999, The Response of the Civil Justice Council//LCD website http://www.open.gov.uk/civiljustice/enforceres.htm
57. Enforcement Review: Report of the First Phase of the Enforcement Review. July 2000//LCD website http://www.open.gov.uk/lcd/enforcement/firstphase.htm
58. Review of the Civil Justice System in Northern Ireland. Final Report, June 2000// http://www.nics.gov.uk/pubsec/courts/courts.htm.1.. АКТЫ ИНОСТРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАа). Бельгия
59. Code Judiciaire, 10 Octobre 1967//Ministere de la Justice www.just.fgov.beб). Великобритания
60. Civil Procedure Act, 27.02.1997 http://www.hmso.gov.uk/acts/acts 1997/1997012.htm
61. Civil Procedure Rules, 1998.в). Индия
62. Constitution//http://l 64.100.24.8/const.htmlг). Казахстан
63. Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года №253-1 Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей//Справочная правовая системаЮристhttp://www.zakon.kzд). Канада
64. Code de procedure civile du Quebec//LexUM website (http://publicationsduquebec.gouv.qc.ca/fr/cgi/frameset.cgi/?fichier=&frame =0&./C25.htm).е). Китай
65. Law of Civil Procedure of the People's Republic of China//China Law Web http://www.qis.net/chinalawж).США
66. California Code of Civil Procedure//MegaLaw.com (http://www.megalaw.com/cacodesearch.php3?codesection=ccp&thecode=c cp&codebody=&hits=2).
67. Illinois Compiled Statutes Code of Civil Procedure 735 ILCS 5//Illinois General Assembly website (http://www.legis.state.il.us/ilcs/ch735/ch735act5articles/ch735act5artstoc.ht m)
68. New York Civil Practice Law and Rules, Sec.5240 // New York State Assembly website http://assembly.state.ny.us/leg/?cl=T6&a=l
69. Texas Civil Practice & Remedies Code, Par.34.045//Texas Legislature Online (http://www.capitol.state.tx.us/statutes/ci/ci003400.html).з). Украина
70. Закон Республики Украина от 21.04.1999 №606-XIV Об исполнительном производствеи). Франция
71. Code de l'organisation judiciare// Legifrance http://wvvw.legifrance.gouv.fr/citoyen/codehaut.ow7heure 1 =291313471451
72. Loi №91-650 du 09 Juillet 1991 portant reforme des procedures civiles d'execution//Legifrancehttp://www. legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PJEBF.htm).к). Швейцария
73. Loi federale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) // Confoederatio Helvetica (http://www.admin.ch/ch/f/rs/c28ll.html).
74. V. НАУЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ПРАВУ
75.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. — М.:Госюриздат, 1952.-420 с.
76.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1969. - 72 с.
77.АвдеенкоН.И. Некоторые вопросы исполнения судебных решений всоветскомгражданском процессе//Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып.VI. Л., 1954. С. 172-178.
78.АвдюковМ.Г. Исполнение судебных решений. М.: Госюриздат, 1960. - 119 с.
79.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. - 192 с.
80. Авдюков М.,ТреушниковМ. Контроль судьи заисполнениемсудебных решений//Советская юстиция. 1971. №12. С.24-25.
81.АдамовичВ.И. Очерк русского гражданского процесса Приват-доцента ИМПЕРАТОРСКОГО С.-Петербургского Университета В.И. Адамовича. Второе издание, исправленное и дополненное. Выгп/ск первый. Спб.: Типо-литография и фототипия П.И.Бабкина, 1895.
82.АлександровскийС.В. Гражданский процесс РСФСР. М.: Юридическое издательство Н.К.Ю. Р.С.Ф.С.Р., 1925.
83.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: «Юридическая литература», 1981. — 360 с.
84.АлексеевС.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. М.: «Юридическая литература», 1982. - 360 с.
85. П.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып.4. — Свердловск.: Средн.-Урал. кн. Изд-во, 1966. -203 с.
86.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. - 712 с.
87.АнисимоваЛ.И., Лесницкая Л.Ф., Клейнман А.Ф. Поворот исполнениясудебногорешения в советском гражданском процессе.//Научная конференция аспирантов. Тезисы докладов. М., 1955. С.8-11.
88.АнохинB.C. Арбитражное процессуальное право России: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - 496 с.
89.АнохинB.C. Спорные вопросы квалификацииправоотношенийпо исполнительному производству// Российский юридический журнал. 2000. №2.С.122-123;
90.АндрееваТ.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М.: Городец, 2000. -112 с.
91.АраповН.Т. Проблемы теории и практикиправосудияпо гражданским делам. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. - 128 с.
92.АргуновВ.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе (некоторые проблемызаконотворчестваи правоприменения) //Законодательство. №7. 1999. С.66-72.
93. Аргунов В.Судебныйприказ и исполнительная надпись. // Российскаяюстиция. 1996. №7. С.32.
94. Аристотель. Политика. Перевод с греческ., с предисловием, примечаниями и приложением очерка: Греческая полит, лит-ра и «Политика»АристотеляС.А. Жебелева. М., Издание М. и С. Сабашниковых. 1911.
95.АрхиповаЛ.Б. Круглый стол "Исполнение судебных решений".//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. №7. С.47-52.
96.АрхиповаЛ.Б. Служба судебных приставов и общество. //БюллетеньМинистерства юстиции Российской Федерации. 2000. №7. С.46-48.
97. Ашеберг А.Я. Новый закон оврученииповестки об исполнении решения (практическая заметка)//Юридическая летопись. 1892. №3. С.230-235;
98.БабиевВ.Г. Отвечают ли Федеральные законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" духу времени и правовым реформам?//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2001. №1. С.64-68.
99.БабичМ.С. Об исполнительной надписинотариуса// Финансовая Россия. 1998. №26.
100.БаранцеваТ.В., Михеева Л.Ю. Региональная конференция "Проблемы эффективности действующего законодательства об исполнительном производстве'7/Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. №3. С.85-91.
101. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1995. - 176 с.
102. Барсов Л.Состязательноеначало в постановлениях устава гражданского судопроизводства обисполнениисудебных решений. // Журнал Министерства Юстиции, 1897, №6, С. 174-185.
103.БаршевЯ. Историческая записка о содействии второго отделения собственной его императорского величества канцелярии развитию юридических наук в России. Спб.: В Типографии Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1876.
104.БеловВ.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М.:ЮрИнфоР, 2000. - 395 с.
105.БеловВ. А. Конституционность и проблемы практического использованияисполнительнойнадписи нотариуса // Бизнес и банки. 1999. №24. С. 1-2;
106. Белоголовый JI. К вопросу о понудительном исполнении по актам. // Вестник права. 1916. №12. С.311.
107. Белоусов JI. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" нуждается в поправках. // Хозяйство и право. 2000. №10. С.24.
108. Белоусов JI.B.Исполнительноепроизводство: первые итоги // Законодательство. 1998. №11. С.50-57.
109.БенедикИ.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования. Дис. .канд. юр. наук. Харьков. 1986. С.68-73.
110.БерезийА.Е., Подвальный И.О. О практике применениястатьи90 закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" варбитражномпроцессе // Вестник ВАС РФ. 1999. №9. С.66-75;
111.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеренбург. 1996.
112. Блюменфельд Г. Принцип официальности в гражданском процессе и свободноеправотворение. Спб., 1912.
113. Большова А. Закон "Об исполнительном производстве" не оправдла надежд//Экономика и жизнь. Приложение "Дело". 1998. №11. С.2.
114.БоннерА. Исполнение решений арбитража//Советская юстиция. 1971. №12. С.26.
115.БоннерА.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. Лекция. М., 1973.
116.БорисовА.В. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги // Финансовая Россия. 1999. №14. Апрель.
117.БугаевскийА.А. Гражданский процесс в его движении с приложением типичных дел. Опыт изучения гражданского процесса длясудей, членов коллегии защитников и др. Л., 1924.
118.ВалеевД.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя//Юридический мир. 2001. №5. С.44-47;
119.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Дис. .канд. юр. наук. Казань. 1999. С.19.
120.ВалееваР.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскомупроцессуальномуправу. Дис. .канд. юр. наук. JI., 1961. С.З.
121.ВандышевВ., Дернова Д. Гражданский процесс. Спб.: Питер, 2001. -160 е.: ил. - (Серия «Закон и практика»)
122.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т.1. Субъекты и объекты процесса,процессуальныеотношения и действия. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1913.-691 с.
123.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М.: Городец, 1997. - 126 с. (Классика русской юридической литературы).
124.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-ое, переработ. М., 1917.
125.ВербловскийГ. Вопросы русского гражданского права и процесса. М., 1896.
126. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М.: ТипографияПравительствующегоСената, 1905.-270 с.
127. Вербловский Г. ОписьЮнциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. С. 10
128.ВесеневаН.А. Уступка права требования на стадииисполнительногопроизводства// Финансовая Россия. 1998. №26;
129.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.
130.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М.:Юристъ, 2001. - 254 с.
131.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовыхспоров. Свердловск. 1974.
132.ВормсА.Э. К вопросу о перерыведавностирешения // Право. 1903. №45. С.2541-2542.
133.ГазиянцЛ.И. Судебное рассмотрение дел о снятии ареста симущества. М.: Госюриздат, 1962. - 144 с.
134.ГельманЛ.Я. Исполнительное производство. Уст. Гр. Суд., т. XVI, ч. 1, кн. 2, разд. V. О обращениивзысканияна движимое имущество. Практическое руководство для г.г.юристови судебных приставов. -Одесса: Издательство «Практическоеправоведение», 1916.
135. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т.2. М.: Мысль, 1991. — 735 с.
136.ГоловеровД.В. Соотношение исполнительного производства и гражданского процесса/ЛОридический мир. 2000. №7. С. 14-22.
137.ГоловинВ.В., Калганова Л.А. Управление процессом реализацииарестованногоимущества//Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. №11. С.5-12.
138.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства А.Х.Гольмстена, заслуженного профессора. Издание пятое, исправленное и дополненное. Спб.: Типография М.Меркушева, 1913.
139.ГорбачеваМ.В. Наложение ареста на ценные бумаги // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998. №5-6. С.61-68.
140.ГордонВ.М. Система русского гражданского судопроизводства. (Конспект лекций). Выпуск первый. Ярославль. 1902.
141.ГородыскийЯ.К. Наши суды исудебныепорядки по данным ревизии 1895 года//Журнал Министерства Юстиции. 1901. №6. С.96-112;
142. Государство и право развитого социализма в СССР. (К 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Л.: Издательство Ленинградского университета, 1977. - 472 с.
143. Готье Ю. Отделение судебной власти отадминистративной. // Судебная реформа. T.l. М., 1915. С.190.
144. Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзамену/Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М.: Издательство БЕК, 2000. -288 с.
145. Гражданский процесс. Учебник для вузов/Под ред. М.К.Треушникова. — 2-е изд. испр. и доп. М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1998. - 544 с.
146.Гражданекий процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп./Под ред. М.К. Треушникова. М.:ООО«Городец-издат», 2000. - 672 с.
147. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов/Под ред проф. М.К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. - 512 с.
148. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. редактор проф.ОсиповЮ.К. М.: Издательство БЕК, 1995. - 462 с.
149. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота М.: «ПРОСПЕКТ», 2000. - 472 с.
150. Граждане кий процесс. Учебник/Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1999. - 624 с.
151. Гражданскоепроцессуальноезаконодательство: Комментарий/Под ред. М.К.Юкова. М.: Юрид. лит., 1991. - 720 с.
152. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/Г75 Под ред. М.С.Шакарян. 1998 - с. 504.
153.ГредескулН.А. К учению об осуществлении права. Харьков. 1900. С.230-231.
154.ГринькоЮ.И. Исполнение судебных решений. Казань: Издательство Казанского университета, 1969.
155.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРСФСР. М., 2000.
156.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные действия // ТрудыВЮЗИ. Вопросы гражданского процесса, гражданского и трудового права. T.III. М., 1965. С.62-117.
157.ГурвичМ.А. Особые производства в гражданском процессе//Социалистическаязаконность. 1958. №8. С.25-29.
158.ГурвичМ.А. Рецензия на книгу В.К.Пучинского"Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству" // Правоведение. 1964. №3. С.135.
159. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.-400 с.
160.ДаневскийВ. По поводу предстоящей реформы нашего судоустройства. Из журнала "Русская Мысль", кн.1, II и III. — М.: Типо-лит. Высочайше утв. Т-ва И.Н. Кушнерев и К, 1896.
161.ДегайП. Учебная книга российского гражданского судопроизводства губерний и областей, на общих правах состоящих, составленная для императорского училищаправоведенияПавлом Дегаем. Спб.: В типографии П-го Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1840.
162.ДемьяненкоФ.А. Изменение способа исполнения решенийарбитражногосуда (Обзор арбитражной практики)//Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.6. М.: Юридическая литература, 1999.-296 с.
163.ДобровольскийА.А. Исковая форма защиты права. (Основные вопросы учения обиске). М.: Издательство МГУ, 1965. - 190 с.
164.ДобровольскийА.А., Иванова С.А., Основные проблемыисковойформы защиты права. М.: ИздательствоМГУ, 1979. - 159 с.
165.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного илиоспоренногоправа.//Советское государство и право. 1977. №5. С. 106-111.
166.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1973.
167.ЕршовВ.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991. - 97 с.
168.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Минтис, 1969. -204 с.
169.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М.: Городец, 2000. - 320 с.
170. Завадская JI.H. Реализация судебных решений, вынесенных в порядкеисковогопроизводства. Дис. .канд. юр. наук. М. 1979. С. 104105.
171.ЗаворотькоП.П. Охрана прав советскихгражданв стадии исполнения судебных решений. Дис. .канд. юр. наук. Киев. 1956. С.99.
172.ЗаворотькоП.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М.: Юридическая литература, 1974. - 360 с.
173.ЗайцевИ.М. Целевые установки гражданского судопроизводства // Проблемы реформы гражданскогопроцессуальногоправа и практики его применения. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск.1990. С.15;
174.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов. 1990.
175.ЗайцевИ.М. Реальность судебной защиты//Советская юстиция.1991. №6. С.5-7.
176.ЗайцевИ.М. Устранение ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.
177.ЗайцевИ.М., Худенко В.В. Стадии исполнительного производстваУ/Российская юстиция. 1994. №6. С.39-41.
178.ЗакарлюкаА.В., Устьянцев С.Е. Рассмотрение судами споров в стадии исполнительного производства/Мрбитражный и гражданский процесс. 2000. №4. С.32-37.
179.ЗахаровВ.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917гг.). Дис. . канд. юр. наук. М., 2000. С.50.
180.ЗейдерН. Исполнение судебных решений//Советская юстиция. 1937. №18. С.15-18.
181.ЗейдерН.Б. О предмете гражданского процессуального права // 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Саратов. 1967. С. 104-106.
182.ЗейдерН.Б. О предмете и системе советского гражданского процессуального права//Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С.45-47.
183.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права//Правоведение. 1962. №3. С.69-82.
184. Иванов В. Оценкаарестуемогоимущества по уставу гражданского судопроизводства//Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Kh.III. С.121-137.
185.ИвановО.В. Право на судебную защиту//Советское государство и право. 1970. №7. С.40-48;
186. Иванова Н. Какой документисполнительный? // ЭЖ-Юрист. 1998. №41.
187.ИвановаС.А. Некоторые особенности исполнения судебных решений по гражданским делам, связанным с воспитанием детей // Труды ВЮЗИ. Т. 17. М., 1971. С.230-244.
188.ИерингР. Борьба за право. Спб.: Издательство «Вестника Знания (В.В.Битнера), 1912. - 104 с.
189. Иеринг. Р. Цель в праве. Т. 1. Спб., 1881.
190.ИзаксонБ.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. -М.: Госюриздат, 1962.
191.ИзваринаА.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов (Серия «Россия и власть»). Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2001. -344 с.
192.ИгнатенкоА.А., Кириленко Н.В., Матвеев А.В.,ШерстюкВ.М., Ярков В.В. К разработке проекта Испол