Судебное оспаривание решений, действий (бездействия), ненормативных правовых актов федеральной регистрационной службы по делам, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Спицына, Наталья Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Спицына, Наталья Васильевна

Введение.
Глава I. Становление и развитиесудебногоконтроля за деятельностью государственных органов и становление институтагосударственнойрегистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним.
§ 1. Развитие судебного контроля в России за деятельностью государственных органов идолжностныхлиц.
§ 2. История возникновения и развития деятельности по регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним в Российской Федерации. Понятиенедвижимогоимущества.
§ 2.1. Становление института государственной регистрации в Российской
Федерации. Понятие государственной регистрации.
§ 2.2. Понятие недвижимогоимущества.
Глава И.Судебнаязащита прав во взаимоотношениях с органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс
§ 1.Процессуальныеособенности рассмотрения дел обоспариваниирешений, действий (бездействия), ненормативныхактоворгана, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с
§ 2.Обжалованиерешений, действий (бездействия), ненормативных актов регистрирующего органа (признание ихнезаконными).
§ 2.1. Обжалованиеуклоненияот регистрации.
§ 2.2. Обжалованиеприостановлениярегистрации.
§ 2.3. Обжалование отказа в регистрации.
§ 3. Обжалование акта регистрации какненормативногоакта регистрирующего органа.
§ 3.1. Понятие акта регистрации.
§ 3.2. Необходимость и возможностьоспариванияакта регистрации при отсутствииспорао праве.
Глава III.Исполнениесудебных актов по делам,связаннымс обжалованием решений, действий (бездействия), ненормативных актов органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
§ 1. Сущность и свойствазаконнойсилы судебных решений поделамоб обжаловании решений, действий (бездействия),ненормативныхактов органа, осуществляющего государственную регистрацию прав недвижимое имущество и сделок с ним.
§ 2. Порядокисполнениярешений суда.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Судебное оспаривание решений, действий (бездействия), ненормативных правовых актов федеральной регистрационной службы по делам, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Актуальность темы исследования.
Возможностьсудебногообжалования решений, действий (бездействия) иненормативныхправовых актов органов государственной власти идолжностныхлиц следует считать неотъемлемой чертой права каждого насудебнуюзащиту, установленного ст. 46КонституцииРФ. Усиление гарантий прав изаконныхинтересов граждан и юридических лиц во взаимоотношениях с органами государственной власти является первоочередной задачей укреплениязаконности. Главное в юридической природе дел обобжалованиидействий и решений органов государственной власти и должностных лиц заключается в том, что безотносительно к характеру правовых отношений, которые существуют между представшими перед судом субъектами, лицо находится в определенной зависимости от властной структуры, ее органов и должностных лиц. Изначальное неравенство участников рассматриваемыхправоотношений, находящихся в отношениях власти-подчинения, требует дополнительныхгарантийреальной защиты прав и интересовграждани юридических лиц. Особенностиобжалованиядействий (бездействия), решений, ненормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц1 рассматриваются автором данного исследования на примере Федеральнойрегистрационнойслужбы по Москве - органа, осуществляющего государственную регистрацию прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним.
Государственная регистрация прав исделокс недвижимостью -относительно новый правовой институт для России, который появился с переходом к рыночным условиям хозяйствования и развитием предпринимательства в сфере недвижимости. Правовой институт государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним, установленный ГК РФ, введен в действие Федеральным законом от 21.07.1997
1 Далее для краткости изложения дела об обжаловании решений, действий (бездействия), ненормативных актов органов государственной власти и должностных лиц будут обозначаться как дела об обжаловании решений и действий органов государственной власти и должностных лиц. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с 31 января 1998 г (Далее - Закон о регистрации).
В последние годы наблюдается заметный интерес к вопросам правового регулирования оборотанедвижимогоимущества. Это обстоятельство объективного характера. Рынок недвижимости в России пережил период становления, и в настоящее время существует необходимость осмыслить все, к чему пришла экономическая и правовая мысль в области оборота недвижимогоимущества.
Не случайно поэтому Исследовательский центр частного права приПрезидентеРФ проявил инициативу в разработке Концепции развития гражданского законодательства о недвижимости. Эта инициатива была поддержана и Советом при Президенте РФ покодификациии совершенствованию гражданского законодательства. Была создана рабочая группа, разработавшая Концепцию развития гражданского законодательства онедвижимомимуществе2.
ПрезидентРФ В.В. Путин, выступая на заседанииколлегииМинистерства юстиции РФ, выделил в качестве приоритетного национального проекта контроль за системой органов, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок снедвижимымимуществом: «.Повышенные требования предъявляются сегодня к Федеральной регистрационной службе, в первую очередь в связи с необходимостью наведения порядка в сфере предоставления услуг населению, в частности, при оформлении прав собственности на недвижимость и сделок с ней. Нужно признать, что положение здесь далеко не удовлетворительное.Регистрационныепроцедуры остаются бюрократическими и неудобными для людей. .»3.
При этом необходимо отметить, что, несмотря на, большое количество появившейся на сегодняшний день литературы, посвященной недвижимости и
2 Концепция развития гражданского законодательства о недвижимомимуществе./ Под общ. ред.В.В. Витрянского, О.М.Козырь, А.А. Маковский. М.: Статут, 2004,
3 «Обеспечить приоритетные национальные проекты». Из выступленияПрезидентаРФ В.В. Путина на заседании коллегии МинистерстваюстицииРФ 17.03.2006. / Российскаяюстиция, № 4. 2006. С. 1. государственной регистрации, а именно, понятию недвижимости, понятию государственной регистрации, принципам построении государственной регистрации, практически отсутствует литературапроцессуальногохарактера, посвященная особенностям оспаривания решений и действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с недвижимымимуществом. Между тем, на практике при рассмотрении в судеспоровпубличного характера, возникающих между органами по регистрации и физическими и юридическими лицами, возникает множество вопросов, например, какие требования надо предъявлять в суд в соответствии с нормами действующего законодательства, какие действия могут бытьобжалованы. Законом о регистрации не установлен порядок обжалования указанных действий регистрирующих органов в связи с чем возникает вопрос, каков порядок такого обжалования в рамках общих способов защиты права, предусмотренных гражданским и гражданскимпроцессуальнымзаконодательством (обжалуются ли такие действия в порядке признаниянедействительныминенормативных актов государственных органов, либо признаниянезаконнымисоответствующих решений или действий (бездействия), либо это относится к категории дел, рассмотрение которых судами предусмотрено иными федеральными законами, помимоАПКи ГПК, -имеется в виду Закон о регистрации).
В современной правовой науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные вышеизложенным проблемам и вопросам. Как уже было сказано, существующие научные труды посвящены отдельным аспектам правового режима недвижимости и некоторым элементам государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью, т. е. вопросам, являющимся предметом исследования гражданского права. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в связи собжалованиемрешений и действий регистрирующих органов, остаются неисследованными либо дискуссионными.
В свете изложенного представляется необходимым комплексное исследование проблем, связанных соспариваниемрешений, действий бездействия), ненормативных правовых актов органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на примере деятельности Федеральной регистрационной службы по Москве.
Предмет исследования.
Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского права, касающиеся деятельности органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также нормы гражданского иарбитражногопроцессуального права, устанавливающие порядок разрешения судами дел обоспариваниирешений, действий (бездействия), ненормативных актов этих органов,постановленияПленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,КонституционногоСуда РФ, решения Верховного Суда РФ по гражданскимделам, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ,судебнаяпрактика других судов.
Кроме того, автором проведено изучение норм различных отраслей права, регулирующих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исследованы научные труды по развитию государственного контроля за деятельностью органов государственной власти и становлению системы государственной регистрации, а также подробно проанализированаправоприменительнаяпрактика органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Москве.
Цель исследования.
Цель настоящего исследования состоит в анализе основных проблем, возникающих в теории и на практике при обжаловании решений и действий Федеральной регистрационной службы, по делам связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод. В работе использованы общие и частные методы научного исследования, в том числе социологический, статистический, логико-юридический, структурно-системный, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая основа исследования.
Теоретическую основу работы составляют исследованные автором научные труды в области общей теории права, конституционного права, гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права,административногоправа. Теоретическую основу составили труды:АбрамянаС.М., Авдюкова М.Г., Боннера А.Т.,БахрахаД.Н., Болтановой Е.С., Бабкина С.А.,ВенгероваА.Б., Васильева A.M., Витрянского В.В.,ГурвичаМ.А., Добровольского А.А., Елистратова А.И.,ЕлистратоваА.А., Елисейкина П.Ф., Загряцкова М.Д., Завадской JI.H.,ЗейдераН.Б., Ильченко А.Л., Каллистратовой Р.Ф.,КозловаЮ.М., Курицына В.М., Кирсанова А.Р.,КозырьО. М., Красавчикова О.А.,КряжковаВ., Мананникова О., Мурадьяна Э.М.,НосыревойЕ.И., Осокиной Г.Л., Петуховой Г.Е.,ПолумордвиноваД.И., Поповой Ю.А., Рязановского В.А.,СкитовичаВ.В., Старилова Ю., Суханова Е.А.,СкловскогоК.И., Симоняна С.Л., Тумановой Л.В.,ТкачеваН.И., Хаманевой Н.Ю., Чечот Д.М.,ЧечинойН.А., Шакарян М.С., Шершеневича Г.Ф.,ШерстюкВ.М., Ямпольской Ц.А. и других, а также публикации в периодических изданиях.
Кроме того, имеющиеся в исследовании выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства основаны на подробном анализесудебнойпрактики судов общей юрисдикции и арбитражного суда г. Москвы,ВерховногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.
Научная новизна диссертационного исследования.
Представленная диссертация является одним из первых комплексных исследований на монографическом уровне, подробно рассматривающим теоретические и практические проблемы, связанные с оспариванием действий и решений органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Федеральной регистрационной службы. Многие из затронутых проблем по выбранной теме ранее не подвергались самостоятельному изучению или являются недостаточно разработанными.
По итогам проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Акт государственной регистрация являетсяненормативнымактом регистрирующего органа, который может бытьоспорен. При этом признание акта регистрациинедействительным, как способ разрешения спора, вытекающего изпубличныхправоотношений, может использоваться только в тех случаях, когдаспоро праве в отношении имущества отсутствует. Однако поскольку вопрос о возможностиоспариванияакта государственной регистрации является достаточно спорным и в теории и в практике, предлагается внести изменения в ст. 2 Закона о регистрации и дополнить ее конкретной правовой нормой,закрепляющейвозможность оспаривания акта регистрации в том, случае, когда спор о праве в отношении имущества отсутствует.
2. Рассмотрение гражданско-правовых требований об оспаривании зарегистрированного права (путем оспаривания основания для регистрации, о признании права, о применении последствийнедействительностисделки и т.д.) в совокупности с требованиями о признании недействительным акта регистрации недопустимо. Таким образом,оспариваниезарегистрированного права путем разрешенияспора, вытекающего из публичных правоотношений, с привлечениемответчикомрегистрирующего органа представляется юридически неверным.
3. Во избежание ситуаций, когда спор о праве гражданском может быть подмененпубличнымспором о признании недействительнымненормативногоакта госоргана, предлагается дополнить гл. 25ГПКРФ (а также гл. 24 АПК РФ), по аналогии с рассмотрением дел в порядке особого производства, таким основаниемоставлениязаявления без рассмотрения, как выяснение наличия неразрешенного спора о праве гражданском в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
4. АПК РФзакрепляетинститут немедленного исполнения решений по рассматриваемой категории дел. В ГПК РФ норма об обязательном немедленномисполненияданных решений отсутствует, срок исполнения решений по таким делам устанавливается судом в каждом конкретном случае отдельно, что представляется неверным. Необходимозакрепитьинститут немедленного исполнения решений по рассматриваемым делам и в ГПК РФ.
5. Представляется целесообразным предусмотреть в Законе о регистрации отдельную главу, регулирующую порядок исполнениясудебныхактов, признающих незаконными решения и действия регистрирующего органа. Нормы этой главы могли бы закрепить четкий порядок реализации судебных актов по рассматриваемой категории дел с учетом их специфики, сроки исполнения,полномочиясудебного пристава-исполнителя, санкции занеисполнениеи просрочку исполнения судебных решений. Это позволит решить многие проблемы, возникающие на практике в связи сисполнениемрешений по рассматриваемой категории дел, создаст дополнительныегарантиидля реальной защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Выводы и предложения, сделанные в работе по проблемам обжалования решений и действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, могут быть использованы при дальнейших научных разработках по данной теме, при совершенствовании действующего законодательства иправоприменительнойпрактики, в научных исследованиях, в учебном процессе при преподавании курсов гражданского и арбитражного процесса, а также спецкурсов, посвященных государственной регистрации на рынке недвижимости.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора.
Кроме того, результаты исследования используются автором в практической деятельности при осуществлении им функций государственного регистратора и представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в судах,арбитражныхсудах.
Структура работы.
Структура работы подчинена логике исследования, его задачам, и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Спицына, Наталья Васильевна

Заключение.
В настоящей работе проведено исследование вопросов, связанных с особенностями рассмотрения дел обоспариваниирешений, действий (бездействий), ненормативных актов органа, осуществляющего государственную регистрацию прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним. Рассмотрены вопросы, связанные со становлением и развитиемсудебногоконтроля за деятельностью государственных органов и становлением института государственной регистрации прав на недвижимоеимущество. Исходя из понятия недвижимогоимуществаи государственной регистрации, определены цели и значение созданной системы государственной регистрации прав исделокна недвижимое имущество. Называя главные цели создания системы государственной регистрации, П. В.Крашенинниковотмечает, что «государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлена в интересах государства и общества, а также в целях охраны прав изаконныхинтересов граждан и юридических лиц»162. Охрана прав и законных интересовграждани юридических лиц посредством государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обеспечивает соответствующим субъектам прав уверенность в стабильности изаконностигражданского оборота недвижимости, создании благоприятного инвестиционного климата и снижение рисков на рынке недвижимости.
По поводу правовой природы государственной регистрацииКонституционнымСудом РФ сформулирована правовая позиция, выраженная в Определении от 5 июля 2001 г. № 132: государственная регистрация — формальное условие обеспечения государственной, в том числесудебнойзащиты прав лиц, возникающих издоговорныхотношений, объектом которых выступает недвижимое имущество.
Между тем, несмотря на то, что созданный институт государственной регистрации направлен на создание стабильности и законности гражданского
162 Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним./ Сост. ВводныйкомментарийП.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001, С. 3. оборота недвижимости, создан с целью защиты прав собственности и иныхвещныхправ граждан и юридических лиц, нередки случаи, когда лица, обращающиеся за регистрацией, вынужденыобжаловатьдействия регистрирующего органа.
Органы по государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью осуществляют свою деятельность исключительно в рамкахполномочий, предоставленных им Законом о регистрации. Порядок государственной регистрации, а также порядок выдачи информации о зарегистрированных правах, исправления технических ошибок и осуществления другихвозложенныхна эти органы действий предусмотрен тем же законом. Отсюда вытекает и возможностьобжалованиятех или иных действий органов по регистрации, создающих препятствия для граждан и юридических лиц при приобретении ими прав на недвижимое имущество исовершениисделок с ним. В связи с чем на примерах судебной практики в данном исследовании подробно рассмотрен порядок такого обжалования в рамках общих способов защиты права, предусмотренных гражданским и гражданскимпроцессуальными арбитражным процессуальным законодательством.
Анализ действующего законодательства и судебной практике позволил выявить основные проблемы, которые возникают на практике в связи собжалованиемрешений, действий (бездействии) иненормативныхактов регистрирующего органа и, в последующем, сисполнениемсудебных решений по этимделам. С целью решения выявленных проблем в работе предлагается ряд изменений в гражданский иарбитражныйпроцессуальные кодексы, а также Закон о регистрации:
1) Предлагается привести название главы 25ГПКРФ в соответствие с названием главы 24АПКРФ и внести соответствующие изменения в ГПК РФ, сформулировав название этой главы следующим образом: «Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
2) Согласно ст. 256 ГПК РФ, ст. 198 АПК РФгражданинвправе подать заявление в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав исвобод. Между тем, было бы целесообразно внести изменения в п. 1 ст. 256 ГПК, п. 4 ст. 198 АПК РФ и предусмотреть более продолжительный срок, например, шесть месяцев.
3) В соответствии со ст. 257 ГПК РФ,заявленияпо делам данной категории должны быть рассмотрены в течение десяти дней с участиемзаявителяи органов, лиц, принявших решения,совершившихдействия. Предлагается внести изменения в п. 1 ст. 257 ГПК РФ, и законодательно установить более реальный срок для рассмотрениязаявленийоб обжаловании действий и решений органов государственной власти идолжностныхлиц, например, один месяц.
4) Отсутствие в законе нормы, устанавливающей перечень возможных оснований для отказа в приеме документов на регистрацию, часто приводит к произволу со стороны регистрирующего органа, а также затрудняет реализацию заинтересованными лицами своего права насудебнуюзащиту при нарушении госорганом их прав и законных интересов. Необходимо дополнить п. 6 ст. 16 Закона о регистрациизакрепивв ней основания для отказа в приеме документов, которыми послужили бы следующие основания: отсутствие заявления на регистрацию, отсутствие документа об оплате за регистрацию, отсутствие документов, подтверждающихполномочиялиц на подачу документов на регистрацию, отсутствие плана объекта недвижимости, отсутствие документа-основания.
5) Аналогичен подход к случаям отказа в выдаче документов о регистрации, когда регистрация уже произведена, - возможность такого отказа также не предусмотрена действующим законодательством (речь идет об отказе в выдаче свидетельства о регистрации, либо зарегистрированного договора с отметкой установленного образца о произведенной регистрации, либо письма о погашении записи обипотекев ЕГРП). В связи с чем, необходимо внести изменения в п. 5 ст. 18 Закона о регистрации и установить четкий перечень оснований для возможного отказа в выдаче документов о регистрации, а также порядок такого отказа. При этом в случае отказа в приеме или выдаче документов, должна составляться расписка с указанием перечня представляемых документов, содержащая подписи какуполномоченногосотрудника органа по регистрации, так и самого заявителя.
6) Во избежание ситуаций, когдаспоро праве может быть подмененпубличнымспором о признании недействительнымненормативногоакта госоргана, предлагается дополнить гл. 25 ГПК РФ (а также гл. 24 АПК РФ), по аналогии с рассмотрением дел в порядке особого производства, таким основаниемоставлениязаявления без рассмотрения, как выяснение наличия неразрешенногоспорао праве в ходе рассмотрения дела данной категории.
7) Предлагается внести изменения в ст. 2 Закона о регистрации и дополнить ее конкретной правовой нормой,закрепляющейвозможность оспаривания акта регистрации в том, случае, когда спор о праве отсутствует.
8) Необходимо привести в соответствие нормыпроцессуальногозаконодательства и Закона о регистрации в частиисполнениярешений суда об обжаловании отказов иуклоненийот регистрации. Для этого нужно внести в ст.ст. 19-20 Закона о регистрации норму,обязывающуюрегистрирующий орган в случае принятия решения об отказе илиприостановлениирегистрации указывать все имеющиеся основания для такого решения.
9) Представляется целесообразным внести в действующее законодательство норму, обязывающую суд при изменении или отменесудебныхактов, признающих незаконными инедействительнымирешения и акты об отказе либо приостановлении регистрации, в новых судебных актах исследовать возможность погашения вЕГРПсоответствующих записей и указывать на необходимость такого погашения, когда это допустимо и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
10) Предлагается предусмотреть в Законе о регистрации отдельную главу, регулирующую порядок исполнения судебных актов, признающихнезаконныминенормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) регистрирующего органа. Нормы этой главы могли бызакрепитьчеткий порядок реализации судебных актов по рассматриваемой категории дел с учетом их специфики, сроки исполнения, полномочия судебного пристава-исполнителя,санкцииза неисполнение и просрочку исполнения судебных решений.
Предлагаемые изменения должны помочь усовершенствовать порядок обжалования действий регистрирующих органов, выработатьединообразнуюсудебную практику по спорным вопросам, создать реальные возможностизаявителямоспорить любые решения и действия регистрирующего органа, нарушающее права изаконныеинтересы граждан и юридических лиц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Спицына, Наталья Васильевна, 2006 год

1. Законодательство.
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993г. -М.:ООО«ТК Велби», 2002.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 23 октября 2002. М.:Юристь, 2003.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 21 июня 2002г., М.: Юристь, 2003.
5. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Части первая, вторая и третья. -М.: Юристь, 2003.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях./ Собрание Законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (п. 1), ст. 1.
7. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004г. № 190-ФЗ / «Российская газета», № 290,30.12.2004.
8. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001г. № 136-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003г., 29 июня, 3 октября, 21, 29 декабря 2004г., 7 марта, 21, 22 июля 2005г.) / Собрание Законодательства РФ, 2001, № 44, ст.4147.
9. Федеральный закон «О приватизации государственногоимуществаи об основах приватизации муниципального имущества в РФ» от 21 июля 1997г. № 123-Ф3. / Собрание Законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст.3595.
10. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ (с изм. от 24 дек.2002, 10 янв., 8, 23 дек. 2003, 5 марта, 29 июня, 22 авг. 2004г.) / Собрание Законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3591.
11. Федеральный закон РФ «Осудебныхприставах» от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ / Собрание Законодательства РФ, 1997, № 30, ст. 3590.
12. Федеральный закон «Обипотеке(залоге недвижимости)» от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ (с изм. от 9 ноября 2001 г, 22 февраля, 24 декабря 2002г., 5 февраля,29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004г.) / Собрание Законодательства РФ, 1998, № 29, ст.3400.
13. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ / Собрание Законодательства РФ, 28.01.2002, № 4, ст.251.
14. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 / Собрание Законодательства РФ, 2002, № 26, ст.2519.
15.УказПрезидента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. № 44. - Ст. 4191.
16. Указ Президента РФ от 11 декабря 1993 года № 2130 «О Государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» / Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 50. Ст. 4868.
17. Указ Президента РФ «О структуре федеральных органовисполнительнойвласти» от 17 мая 2000 г. № 867. Собрание Законодательства РФ.2000. № 21. Ст. 2168.
18.ПостановлениеПравительства РФ от 18.02.98г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним». / Собрание Законодательства РФ, 23.02.1998, № 8, ст.963.
19. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 № 288 «Об утверждении примерного положения об учрежденииюстициипо государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним./ Собрание Законодательства РФ, 1998, № 11. Ст. 1291.
20. Распоряжение Мэра от 08.04.1998 № 341-РП об учреждении Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним
21. Постановление Правительства Москвы «О выполнении программы поэтапного развития системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 1 декабря 1998г. № 915 / «Вестник Мэрии Москвы», № 2, январь 1999.
22. Постановление Правительства Москвы от 28.12.2004 № 906-ПП «О передаче Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы Федеральнойрегистрационнойслужбе».•кгк-к
23. КонституцияРСФСР. 1918 г.2. Конституция СССР. 1924 г.3. КонституцияСССР. 1936 г.
24. Конституция РСФСР. 1978 г.
25. Кодекс об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. 1918г. Декреты советской власти. М. 1964. Т.З.
26. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
27. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР. 1923г.
28. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. 1964.
29. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 № 70-ФЗ. -Собрание Законодательства РФ, 1995, № 19. Ст. 1709
30. Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях, утвержденный Верховным Советом РСФСР 20.06.1984. -М.: Издательство «Экмос», 2002.
31. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
32. Основы законодательства осудоустройствеСоюза СССР и союзных республик, 1958 г.ВедомостиВерховного Совета СССР, 1959, № 1.
33. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961г.- ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1961. № 50, ст. 526.
34. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обвалования суднеправомерныхдействий должностных лиц, ущемляющих праваграждан». Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 26.
35. Закон СССР от 2 ноября 1989 г. «О порядкеобжалованияв суд неправомерных действий органов государственного управления и должностныхлиц, ущемляющих права граждан». Свод Законов СССР. Т. 1. Ст. 376-2.
36. Закона РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 г. Ведомости Верховного Совета РФ, 1993, № 19.
37. СобраниеУзаконенийи Распоряжений правительства. 1917, № 127
38. Декрет о суде № 1, который был утвержден Советом Народных Комисаров РСФСР 22 ноября 1917 г. СУ РСФСР 1917 г., № 4.
39. Постановление IV Всероссийского Чрезвычайного Съезда Советов от 8 ноября 1918 г. «О точном соблюдении законов». СУ РСФСР 1918 г. № 90, Ст. 908.
40. Инструкция «Обосвидетельствованиидушевнобольных». СУ РСФСР, 1918 г., №40, Ст. 515.
41. ДекретСНКРСФСР «Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям» от 4 января 1919 г. СУ РСФСР, 1919 г., № 17, Ст. 192.
42. ДекретВЦИКот 9 апреля 1919 г. «О государственном контроле». СУ РСФСР, 1919, № 12, Ст. 122.
43. Постановление Народного Комиссариата Государственного контроля от 23 мая 1919 г. «О местных отделениях Центрального БюроЖалоби заявлений». -СУ РСФСР, 1919 г., № 23, Ст. 272.
44. Постановление СНК СССР от 17 сентября 1926 г. «О расширении правил положения овзысканииналогов». Свод Законов СССР, 1926 г., № 64, Ст. 482.
45. Инструкция Комитета Заготовок при СНК СССР «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству». Свод Законов СССР, 1937 г., № 33, Ст. 137.
46. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «О порядке рассмотрения предложений,заявленийи жалоб граждан». -Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, № 17.1.. Литература.
47.Административноеправо. Учебник под ред. проф. Ю.М. Козлова и проф. Л.Л. Попова. М.;Юристъ; 1999.
48. Алёхин А.П.,КармолицкийА.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М.; Зерцало; 2000.
49. Арбитражный процесс. Под редакцией А.А. Добровольского .// М., 1973г.
50. Арбитражный процесс. Учебник под редакцией проф. М.Треушникова.// М.: Издательство БЕК. 2001.
51. Арбитражный процесс. Учебник под редакцией доктора юридических наук, проф. В.В.Яркова.// М.: Издательство Юристъ. 1998г.
52.АбрамянС.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Дисс.канд.юрид. наук, Москва, 1995
53.АвдюковМ.Г. Судебное решение. Госюриздат. 1959.
54.АндрееваТ.К., Зайцева А.Г. Принципсостязательностив новом Арбитражном процессуальномкодексеРоссийской Федерации// Вестник ВАС РФ. 2002. №12.
55.БахрахД.Н. Судебное обжалование незаконных действий органов государственного управления идолжностныхлиц// Советская юстиция. 1992, №№21,22.
56.БахрахД.Н. Административное право России. Учебник для вузов. М.: Издательство Норма (Издательская группа Норма-Инфра М), 2000.
57.БоннерА.Т. Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М. 1973.
58. Большой экономический словарь. Общая редакция А.Н. Азрилияна. М., 1994.
59.БолтановаЕ.С. Понятие и правовой режим недвижимости// Ежегодник российского права. 1999. М.: Норма.
60.БабкинС.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М., 2001.
61.ВасильевA.M. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
62.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1. -М.: Юристь, 1996
63.ВитрянскийВ.В. Пути совершенствования законодательства онедвижимомимуществе // Хозяйство и право. 2003. № 6. Стр. 5-6.
64.ГагенВ.А. Административная юстиция: Конспект лекций. Ростов, 1916.
65. Гражданское право: В 2 т. Том. 1: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998.
66. Гражданское право: В 2 т. Том 2: Учебник / Отв.ред. проф. Е.А.Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999.
67. Гражданское право: Учебник. П. 2/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997.
68. Гражданское право: Учебник. 5-е изд./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 1.
69. Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М. 2003.
70. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник/ С.А. Алехина, В.В.Блажееви др.; Под. ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
71.ГурвичМ.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав// Советское государство и право. Выпуск № 4,1955.
72.ГурвичМ.А. Обязательность и законная силасудебногорешения// Советское государство и право. Выпуск № 5. 1970.
73.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
74.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955
75.ДемидоваН.М. Проблемы доказывания поделам, возникающим из публичных правоотношений/Арбитражная практика.2003 г. № 11.
76.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1979.
77.ЕлистратовА.И. Учебник русского административного права. Вып.2. М., 1911.
78.ЕлистратовА.А. Об утверждении законности всоветскомстроительстве. Советское право. 1922. № 1.
79.ЕлисейкинП.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль. 1974.
80.ЗагряцковМ.Д. Административная юстиция и правожалобы. (В теории и законодательстве). М. 1924.
81. Завадская JI.H. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. М.: Наука, 1982.
82.ЗейдерН.Б. Пределы действия законной силы судебного решения //Ученые записки Саратовского юридического института. Выпуск N° 7. Саратов. 1959.
83. Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним./ Сост. ВводныйкомментарийП.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001
84. Ильченко A.JI. Государственная регистрация прав и сделок с недвижимостью как средство государственного регулирования предпринимательской деятельности. Дисс. канд. юрид. наук. М.:МГУ. 2005.
85.КаллистратоваР.Ф. Государственный арбитраж// М., 1973.
86.КозловЮ.М. Предмет советского административного права. М.: Юридическая литература. 1976г.
87.КурицынВ.М. Переход к нэпу и революционнаязаконность. М., 1972.
88.КирсановА.Р. Новая система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации. М.: Ось-89, 2005.
89.КозырьО. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России// Гражданский кодекс России. Проблемы: Сборник памяти С.А. Хохлова/Отв. Ред. Маковский A.JI. М., 1998.
90. Кобалевкий В.П.Административнаяюстиция в положительном советском праве. Вестник советской юстиции на Украине. 1923, № 7.
91. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации/ С.А.Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2003.
92.КрасавчиковО.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Свердловск, 1961.
93.КассоJI.A. Русское поземельное право. М. 1906.
94. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа: В 2-х т.т. М., Наука, 1981. Т. 1.
95.КирсановВ.А. Теоретические проблемы судопроизводства пооспариваниюнормативных правовых актов. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2001.
96. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.ЯковлеваВ.Ф., Юкова М.К. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
97.КряжковВ., Старилов Ю. Административные суды: Какими им быть? // Российскаяюстиция. 2001. № 1.
98.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
99.КлепиковаМ.А. Проблемы правового положения органовпринудительногоисполнения в исполнительном производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
100. Комментарий части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
101.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань. 1972.
102.МурадьянЭ.М. Судебный контроль заадминистративнымиактами // Советское государство и право. 1978. №11.
103.МейерД.И. Русское гражданское право. М. 1999.
104.МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 п. 2-е изд.: М.:Статут, 2000. (По изданию 1902 г.).
105.МихайловаЕ.В. К проблеме определения места судопроизводства по делам, возникающим изпубличныхправоотношений, в системе видов гражданского процесса// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
106. Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость// Российская юстиция. 2000. № 8.
107.МирзоянМ.Э. Обжалование действий учреждений юстиции, регистрирующих права на недвижимость// Российская юстиция. 2001. № 3.
108.МитюковВ. Полномочия судебных органов требуют четкого разграничения //Российская юстиция. 2001. № 3.
109. Носов Е. К вопросу о теории советскойадминистративнойюстиции. Советское право. 1925, № 4 (16).
110.НосыреваЕ.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация// Заметки о современном гражданском иарбитражномпроцессуальном праве. Под. ред. М.К. Треушникова. М., Городец, 2004.
111.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.Юрист. 2003.
112.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Изд. 10е, стереотипное. / Под ред. Н.Ю. Шведовой.-М., 1973.
113. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. -М., 1998.
114.ПетуховГ.Е. Развитие компетенции суда по обеспечениюзаконностив государственном управлении// Советское государство и право. 1975. № 3.
115.ПарцийЯ.Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичныхправоотношенийпо новому ГПК РФ//Гражданини право. 2003. № 5.
116.Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/ Под общей редакцией П.В.Крашенинникова,- М.: Спарк, 1999.
117.ПисковИ.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимость// Законодательство. 2002. № 8.
118.ПолумордвиновД.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси. 1964.
119.ПоповаЮ.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар.КГАУ. 2002.
120. Постатейный комментарий к Закону о регистрации, опубликованный в «Бюллетене Министерства юстиции РФ», 1998. № 7-12.
121. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 / Отв.ред.О.М.Олейник М.,2000.
122.РахманИ.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. М., 2000.
123.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996.
124.Римскоечастное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкогои проф. И.С. Перетерского. -М., 2001.
125.СалищеваН.Г. Гражданин и административнаяюрисдикцияв СССР. М. 1970г.
126.СкитовичВ.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995г. №8.
127.СкитовичВ.В. Очерки истории и теории советской административной юстиции. Гродно, 1992г.
128.СорокинВ.Д. Административно- процессуальное отношение. JL: Изд-воЛГУ, 1968.
129.СтариловЮ.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж. Издательство Воронежского государственного университета; 1998.
130. Сборникзаконодательныхи ведомственных актов по сельскому хозяйству. М., 1958, т. 2
131.СергеевА.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990
132. Сборник международных договоров Российской Федерации по устранению двойного налогообложения. М.: Спарк, 1995.
133.СтепановС.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
134.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело. 2000.
135.СухановЕ.А. Право собственности и иныхвещныеправа. Способы их защиты (Комментарий к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь». 1996.
136.СенчищевВ.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним// Журнал российского права. 1999. № 12.
137. Скворцов 0.10.Сделкис недвижимостью в коммерческом обороте. М.:ВолтерКлувер, 2006.
138.СаватьеР. Теория обязательств. М., 1972.
139. Симонян C.JI. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Дисс. канд. юрид. Наук. Саратов, 1994.
140.ТараненкоВ.Ф. Блажеев В.В. О видах гражданского судопроизводства в современнопроцессуальномправе// Актуальные проблемы теории и практикиправосудияпо гражданским делам. М., 1990.
141.ТихомировЮ.А. Полномочия органов исполнительной власти: природа, регулирование, реализация//Исполнительнаявласть в Российской Федерации, научно-практическое пособие/ Под ред. А.Ф.Ноздрачёва и Ю.А. Тихомирова. М. БЕК, 1996.
142. Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений// Российская юстиция. 1999. № 7.
143. Туманова JI.B. Защита публично-правовых интересов в гражданскомсудопроизводстве. Дисс. док. юрид. наук. СПб,2002.
144.ТкачевН.И. Законность и обоснованность судебныхпостановленийв гражданском процессе. Автореф. канд. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1984.
145.ТкачевН.И. Законность и обоснованность постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
146. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред.КорельскогоВ.М. и Перевалова В.Д. М., 1997
147.УткинаИ.В. Явка в суд право илиобязанность?// Научные труды МПОА «Lex Russica». Т. LXIII (№ 1). М., 2004.
148. Фрейтаг-Лоринговен А. Л. Материальное Право проекта ВотчинногоУстава. Том 1.
149.ХаманеваН.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти.// М., 1998.
150.ЧечотД.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядкенеисковыхпроизводств советского гражданского процесса. Л., 1969.
151.ЧечотД.М. Неисковые производства. М. 1973.
152.ЧечотД.М. Административная юстиция. Издательство ленинградского Университета. 1973.
153.ЧечинаН.А. Норма права исудебноерешение. Л. 1961.
154.ЧечотД.М. Постановление суда первойинстанциипо гражданским делам. М. 1958.
155.ЧенцовН.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (теоретические проблемы): Автореф. дис. .док. юрид. наук. М., 1990.
156.ЧенцовН.В. Некоторые филосовско-правовые вопросы гражданско-процессуального права РФ// В сб.: Проблемы защиты прав иохраняемыхзаконом интересов. Тверь, 1998.
157.ЧенцовН.В. Некоторые филосовско-правовые вопросы гражданско-процессуального права РФ// В сб.: Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь, 1998.
158.ЧечинаН.А. Связь гражданского процессуального права с институтом ответственности// Защита субъективных прав и советское гражданскоесудопроизводство. Ярославль, 1977.
159.ШакарянМ.С. Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам и гражданского процессуального законодательства в современный период. ТрудыВЮЗИ. М., 1988.
160.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М. 1970.
161.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995 (по изданию 1907 г.).
162. Шертюк В.М. О применении нормАПКРФ 2002 г.// Арбитражная практика. 2003. № 4.
163.ЮдинА.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Самара. 2002.
164.ЯковлевВ.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики). М.:РИЦИСПИ РАН, 2000.
165.ЯрковВ.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) и ФЗ «Осудебныхприставах». М., 1999.
166.ЯковлевВ.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимостисудебнойвласти// Вестник ВАС 1998. №4.
167.ЯмпольскаяЦ.А. Выступление на обсуждении проблемадминистративногопроцесса// Советское государство и право. 1963. №1.1.I.Судебнаяпрактика.
168. ОпределениеКонституционногосуда РФ от 05.07.2001 № 132./ Вестник КС РФ. 2002. № 1
169. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 апреля 1993г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел позаявлениямпрокуроров о признании правовых актовпротиворечащимизакону» / СПС «Гарант» (Документ не был опубликован).
170. Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ. 2004. № 2.
171. Обзор практики разрешенияспоров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости./Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.
172. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.
173. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 4.
174. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 5.
175. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10
176. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и другихвещныхправ» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 10.
177. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2002г. № 3673.
178. Постановление ПленумаВАСРФ от 25 февраля 1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, №10.
179. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2002 № 5152/01.
180. Постановление Президиума ВАС РФ 10.04.2002 № 11879/01.
181.ПостановленияПрезидиума ВАС РФ от 26.06.2001 № 4156/00. от 20 марта 2002г. №8619/01.
182. Постановление Президиума ВАС РФ № 8619/01 от 20.03.2002г.
183. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01 июня 2000г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000, № 7.
184. Постановление Фед