Судебный контроль в стадии исполнения приговора

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Амануллина, Аниса Фирдусовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Амануллина, Аниса Фирдусовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Общетеоретические вопросыстадииисполнения приговора.
1.1 История становлениясудебногоконтроля в стадии исполненияприговора.
1.2 Международные стандарты защиты правосужденных(уголовно-процессуальный аспект).
1.3 Особенность судебного контроля приисполненииприговора в зарубежных странах.
1.4 Понятие и значение судебного контроля в стадииисполненияприговора.
Глава 2. Механизм реализации судебного контроля в стадии исполнения приговора.
2.1Правовая природа вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
2.2Полномочиясудов, разрешающих вопросы исполнения приговора.
2.3Судебныйконтроль за исполнением обвинительного приговора.
2.4 Судебныйконтрольза исполнением оправдательного приговора.
Глава 3. Проблемы судебного контроля при исполнении иныхсудебныхи процессуальных решений по уголовнымделам.
3.1 Виды иных судебных ипроцессуальныхрешений, подлежащих исполнению.
3.2 Полномочия суда в механизме исполнения иных судебных и процессуальных решений.
Глава 4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных сисполнениемприговора, иных судебных и процессуальных решений.
4.1 Субъекты судебногообжалованиясудебных решений при исполнении приговора и иных процессуальных решений.
4.2Судебноерассмотрение жалоб, ходатайств, заявлений, предложений, связанных с исполнением приговора.
4.3 Виды судебных решений в стадии исполнения приговора.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Судебный контроль в стадии исполнения приговора"

Актуальность темы диссертационного исследовании. Концепциясудебнойреформы в РСФСР 1991 года признала одной из главных задач судебной реформы в Российской Федерации защиту и неуклонное соблюдение основных прав исвободчеловека, конституционных прав граждан всудопроизводстве. Часть 3 ст.56 Конституции РФ гарантирует право насудебнуюзащиту, которое не подлежит ограничению. Этим правом в полном объеме в том числе обладаютосужденные, оправданные и реабилитированные. Реализация их прав в соответствии сКонституциейРФ гарантируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (2001 г.), Уголовно-исполнительнымкодексом(1997 г.) и такими международными актами как Международныйпакто гражданских и политических правах (1966 г.), Всеобщаядекларацияправ человека (1948 г.),Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955 г.), Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания(1984 г.), Конвенция о передачеосужденныхлиц (1983 г.).
Однако, несмотря нагарантиизакона, продолжают выявляться случаи нарушения прав осужденных и оправданных. Так, например, в ДокладеУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации указывается, что за 2006 год из местпринудительногосодержания поступило около трех тысячжалоб, из которых свыше половины были признаны требующими вмешательства1. В 2007 году также поступило около 3 тыс. письменных обращений. Примерно в трети случаевзаявителямбыли даны аргументированные разъяснения. Все остальные обращения были признаны требующими вмешательства Уполномоченного. По итогам проверок нашли
1 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год// Российская газета,- № 78,2007 г. свое подтверждение факты, изложенные в каждой пятой поступившейжалобе.2
После введенияУПКРФ в действие глава «Исполнениеприговора» неоднократно изменялась и дополнялась. Так, Федеральным законом от 4.07.2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации» и Федеральным законом от 8.12.2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации и другихзаконодательныхактов в соответствие с федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с изменениями от 11.03.2004 г., Федеральным законом от 2.10.2007 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» внесено более двадцати изменений и дополнений, которые более четко определяют правовое регулированиеисполненияприговора, иных судебных ипроцессуальныхрешений. Это свидетельствует о том, что сформулированныезаконодателемнормы не были полными и достаточно эффективными.
Судебныйконтроль в стадии исполненияприговораявляется важным средством укреплениязаконностив деятельности учреждений и органов. Несомненно, что решения суда в стадии исполнения приговора несут большое воспитательное ипредупредительноезначение.
Перечень вопросов, рассматриваемых судом в данной сфере достаточно объемен, о чем свидетельствуют статистические данные. Так, в 2006, так же, как и 2005 году в судах районного звена, рассмотрено в порядке исполненияприговоров387 тыс. материалов, из них:ходатайствао приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом составили в 2006 году 34,8 тысяч, или 7,1% от всех рассмотренных (77 тыс., или 5,9% в 2005 году); об условно-досрочномосвобождении- 181 тыс., или
2 См: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год //Российская газета,- № 4612,2008 г.
6,8% (172,8 тыс., или 13,4% в 2005 году); об отмене условногоосуждения— 3,6 тыс., или 3,4 % (44 тыс., или 3,4% в 2005 году); о продлении срока условного осуждения -64,3 тыс., или 13,1%3 (45 тыс., или 3,5% в 2005 году)4. В 2007 году в порядке исполнения приговоров рассмотрено 460,6 тыс. материалов, что на 15,9% больше, чем в 2006 году, из них: ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом составили 21,6 тыс. или 4,7% от материалов рассмотренных в порядке исполнения; об условно-досрочном освобождении 193,9 тыс. или 42,1%; о досрочной отмене условного осуждения - 45,9 тыс. или 10%; о продлении срока условного осуждения — 77,0 тыс. или 16,7%; о заменеисправительныхработ лишением свободы — 9,8 тыс. или 2,1%; об изменении видаисправительногоучреждения, назначенного по приговору - 28,7 тыс. или 6,2%; о снятиисудимости— 15,0 тыс. или 3,3%.5
С появлением части 5 УПК РФ «Международное сотрудничество в сфере уголовногосудопроизводства» увеличился перечень вопросов подлежащих рассмотрению судом приисполненииприговора. Международный аспект этих вопросов свидетельствует об обновлении и демократизации российского уголовно-процессуального законодательства. Так, для возвращения осужденных к нормальной жизни, необходимо, чтобы они имели возможностьотбыватьнаказание в пределах страныгражданами, которой они являются. В этих целях Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 206-ФЗ "ОратификацииКонвенции о передаче осужденных лиц и Дополнительного протокола к ней" Российская ФедерацияратифицировалаКонвенцию о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и дополнительный протокол к ней от 18 декабря 1997 года, а также заключила договоры с государствами, по которым осужденные клишениюсвободы
3 См.: Обзор деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судов в 2006 году // Российскаяюстиция.- 2007 г., №5. - С.61
4 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2005 году // Российская юстиция,- 2006 г., №9. — С.74
5 См. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2007 году // сайтСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]: режим доступа http://wmv.cdep ru/statistics.asp?searchfrmauto=l&deptid=8гражданемогут передаваться (с Азербайджаном, Испанией, Кипром,КНР, Латвией, Туркменистаном, Финляндией, Грузией, Литвой, Мексикой, Монголией, Польшей, Югославией).
Распространение судебной власти в форме судебного контроля надосудебномпроизводстве, включение в УПК РФ новой главы 18 «Реабилитация» увеличил объем вопросов, рассматриваемых в стадии исполнения приговора. К тому же, только всудебномпорядке и только в стадии исполнения приговора, иного судебного ипроцессуальногорешения решается вопрос овозмещениивреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав привынесениипостановления о прекращении уголовногопреследованияпо реабилитирующим основаниям в отношенииподсудимого, подозреваемого, обвиняемого или в случае отменынезаконногоили необоснованного постановления суда о применениипринудительноймеры медицинского характера.
Судебный контроль в стадии исполнения приговора является комплексным институтом уголовно-процессуального права отражающим механизм судебной защиты прав физических и юридических лиц при исполнении приговора, иныхсудебныхи процессуальных решений.
Исполнение иных судебных и процессуальных решений осуществляемых в i порядке раздела XIV УПК РФ позволяет в настоящем исследовании выявить и сформулироватьпроцессуальнуюмодель исполнения данных решений.
Таким образом, отмеченные выше, а также некоторые другие проблемы в теории и практике судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений обусловили актуальность обозначенной темы исследования. Обстоятельства, изложенные выше, которые подтверждают новизну нормативного регулирования деятельности суда в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, отсутствие единого мнения в трактовке сущности и места судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, бесспорная значимость судебного контроля для соблюдениягарантийправ личности в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, обусловили выбор темы диссертации.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовно-процессуальной деятельности в стадии исполнения приговора были предметом исследования многих ученыхпроцессуалистов, которых необходимо в этой связи отметить. Теоретические и практические основы стадии исполнения приговора нашли свое отражение в трудах Я.С.Авраха, В.Д. Адаменко, Ю.Н. Белозерова, А.В.Беседина, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И.Бровина, Я. И. Гилинского, В.Н.Глазкова, Т.Н. Добровольской, Э.Ф. Куцовой, Р.В.Литвинова, Л.Ф. Мартыняхина, В.В. Николюка, И.Д.Перлова, В.И. Пинчука, А.Д. Прошлякова, М.К.Свиридова, Б.М. Спиридонова, Сундурова Ф.Р.,БакулинойЛ.В., Хамидуллина И.Х., В.И.Швецова, А.Л. Цыпкина, Ю.К. Якимовича и др.
Теоретические и практические основы института судебного контроля в уголовном процессе нашли свое отражение в трудах В.А.Азарова, Б.Б. Булатова, Л.М. Володиной, О.В.Волколуп, Л.А. Воскобитовой, А.П. Гуськовой, В.Н.Галузо, М.Х. Гильдибаева, В.П. Кашепова, Н.Н.Ковтуна, Н.А. Колоколова, О.В. Рябковой, А.В.Солодилова, Н.Г.Муратовой, М.А.Устимова, А.П. Фокова, Р.С.Хисматуллина, О.И.Цоколовойи др.
Работы ученых внесли большой вклад в решение значимых вопросов обозначенной темы. Однако они посвящены лишь отдельным аспектам судебного контроля в стадии исполнения приговора. Комплексного же исследования сущности и значения судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений в уголовном производстве в научной уголовно-процессуальной литературе не проводилось. По этой проблематике подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций, в рамках которых проанализированы лишь отдельные вопросы судебного контроля в стадии исполнения приговора (Д.В.Тулянский- «Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве»
-2004 г., О.В.Воронин- «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочнымосвобождением» -2004 г., И.В. Пастухов — «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных сисполнениемприговора» - 2005 г., А.В.Грищенко«Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве» -2006 г., Н.В.Николюк— «Производство по рассмотрению и разрешению дел о замене наказания в связи суклонениемосужденного от его отбывания»-2006 г., М.Г.Курганский«Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными (городскими) судами по местуотбываниянаказания осужденными» - 2007 Г.).
Обстоятельного исследования все же требуют такие вопросы как механизм реализации судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, правовая природа вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, иных судебных и процессуальных решений, порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений, а также исторические аспекты становления судебного контроля в стадии исполнения приговора и международные стандарты в данной области.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы проанализировать проблемы теории,законодательногорегулирования и практики исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений под контролем суда, механизм реализации судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, а также на основе комплексного анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, государств - участниковСНГи зарубежных стран, разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части и рекомендации по его практическому применению.
Такая постановка проблемы предполагает решение следующих задач: изучить историю формирования и развития системы судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений в России; провести сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран и выявить особенности судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; определить формы реализации и содержание судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений в России в современных условиях; выявить несовершенство судебных процедур и разработать механизм судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; определить социальное назначение судебного контроля в обеспеченииконституционныхправ личности в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; провести анализ действующего УПК РФ по вопросам действия института судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; определить перспективы развития института судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; изучитьправоприменительнуюпрактику и разработать, сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области осуществления судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений.
Объектом исследования является совокупность уголовно-процессуальных отношений, складывающихся при осуществлении судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений.
Предметом исследования являются совокупность норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права, регламентирующих систему судебной защиты в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, а также материалы судебной практики, правовые позицииКонституционногосуда РФ и решения Европейского Суда по правам человека, а таюке теоретические данные наук уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и международного права об исследуемых проблемах.
Методология исследования. Методологическую основу исследования образуют апробированные современной наукой методы комплексного изучения явлений и объективной действительности. При подготовке работы применялись следующие методы научного познания: диалектико-материалистический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, логический, моделирования и другие.
Теоретической основой диссертационного исследования явились труды ученых по исследуемой проблематике, общей теории государства и права, уголовному процессу, уголовно-исполнительному праву, международному праву, изданные С.С. Алексеевым, П.Н.Бирюковым, А.П. Гуськовой, Э.Ф. Куцовой, П.А.Лупинской, М.Н. Марченко, Т.Г. Морщаковой, В.П.Нажимовым, И.Л. Петрухиным, М.С. Строговичем, Ф.Н.Фаткуллиным, П.С. Элькинд и другими известными учеными.
Эмпирическую основу исследования составляют опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, статистические данные Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Республике Татарстан, Верховного Суда Республики Татарстан, Управления судебного департамента в
Чувашской Республике, Управления судебного департамента в Республике Башкортостан. В общей сложности изучено 529 архивных материалов, в том числе: 272 архивных уголовных дел, рассмотрение которых, осуществлялось в 2005-2008 гг. в республиках Татарстан, Марий Эл и Чувашия, 165 материалов судебного контроля в стадии исполнения приговора, рассмотрение которых осуществлялось в районных судах в республиках Татарстан, Марий Эл и Чувашия, 92 архивных уголовных дела Центра временного содержаниянесовершеннолетнихправонарушителей МВД РТ за 2004 г. В ходе исследования проводилось анкетирование: 1) 65 осужденных находящихся в исправительных учреждениях Республики Татарстан в ходе реализации проектаПравозащитногоЦентра г. Казани «Предотвращение пыток: создание системы независимого визитирования»; 2) 37судейфедеральных, городских, районных, мировых судов Республики Татарстан. Использованы данные проекта Правозащитного Центра г. Казани «Мониторинг уголовного судопроизводства.Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные по Республике Татарстан» (2003 г.), Доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О.Миронова (2000-2003 гг.), Доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в. Российской Федерации В.П. Лукина (2004-2007 г.), Доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Р.Г.Вагизова (2000-2007 гг.). При подготовке работы использовались результаты эмпирического исследования, полученного другими авторами по проблемам судебного контроля по уголовнымделам. Кроме того, использовались личные наблюдения и практический опыт автора, работавшего вПравозащитномЦентре г. Казани с 2006-2008 гг.
Научная обоснованность и достоверность положений, выводов и рекомендаций обусловлены комплексным использованием соответствующих научных методов познания. В основу диссертации положены российское и частично зарубежное уголовное, уголовно-процессуальное законодательство,постановленияПленумов Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), прецеденты
Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, научные публикации ученых и практических работников по вопросам уголовно-процессуального права, уголовно-исполнительного права, статистические данные и результаты изучения судебной практики, анализ и обобщение полученных эмпирических и теоретических результатов.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является одним из первых после принятия нового УПК Российской Федерации диссертационных исследований по рассматриваемой проблематике, так как в ней впервые комплексно на монографическом уровне проанализированы и изучены проблемы сущности и значения судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений в Российской Федерации и на основе этого определены пути совершенствования современной отечественной практики судебного контроля.
Диссертация раскрывает сущность и значение судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений как важного института уголовного судопроизводства, обеспечивающего судебную защиту прав и свобод человека игражданинана стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений. В ней освещаются такие малоизученные проблемы, как - механизм реализации судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, правовая природа вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, иных судебных и процессуальных решений, порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений, а также исторические аспекты становления судебного контроля в стадии исполнения приговора и международные стандарты в данной области.
Научная новизна и значимость проведенного диссертационного исследования заключается в самом формулировании поставленных проблем, а также в предложенных путях их разрешения, о чем свидетельствуют положения, выносимые на защиту:
2.3акономерности исторического развития судебного контроля при исполнении приговора в России свидетельствуют о возможностисовершениясудебной деятельности в стадии исполнения приговора. Исторические традиции развития русского общества и уголовно-процессуального законодательства позволяют сформулировать приоритет судебной власти в стадии исполнения приговора.Законодательноеоформление системы мест лишениясвободы, а также механизм судебного влияния обуславливают необходимость судебного присутствия при исполнении наказания. Эволюция этого института шла не простым путем. В разные годы существования, суды по-разному осуществляли своиполномочия. В связи с этим эволюцию форм судебного, контроля в стадии исполнения приговора возможно представить в виде следующих моделей: 1) первоначальная (1550-1864 гг.); 2) реформаторская (1864-1917 гг.); 3) революционная и постреволюционная (1917-1936 гг.); 4) советская модель (1936- 1992 гг.); 5) современная (19922002 гг.); 6) действующая (2002-2008 гг.).
Именно эти модели позволяют современномузаконодателюв УИК РФ, УПК РФ сформировать целостную картину уголовно-процессуальных вопросов, разрешаемых судами различного уровня.
2. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются содержанием международных стандартов обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве в стадии исполнения приговора. В связи с этим представляется возможным внести в УПК РФ новую статью 396.1 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений в сфере международного сотрудничества»; внести в УПК РФ новую статью 473.1 «Международный судебный контроль в сфере уголовного судопроизводства»; внести в УПК РФ новую статью 473.2 «Порядок разрешения судом вопросов в области международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве».
3. Тенденции формирования иностранного судебного контроля в зарубежных странах: 1. Наличие нормативных правил, отдельных законов регламентирующих вопросы, связанные с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений; 2. Наличие самостоятельных судебных органов,полномочныхрешать вопросы в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; 3. Наличие возможности заключения двухсторонних и многосторонних договоров об оказании правовой помощи в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений; 4. Наличие самостоятельного правового механизма разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений, свидетельствующего об унифицированной судебной процедуре при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений.
4. Судебный контроль в стадии исполнения приговора это комплекснаясудебнаядеятельность, основанная на системе процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства со стороныобвинения, защиты, компетентных органов государства, осуществляемая с целью судебной защиты конституционных прав осужденных, оправданных иреабилитированныхфизических и юридических лиц, при исполнении судебных, иных процессуальных решений.
5. Социальное назначение судебного контроля в стадии исполнения приговора прослеживается в его доступности и гуманистической направленности. Правовая природа судебного контроля свидетельствует о двойном содержании, с одной стороны, контроль за исполнением приговора и иных судебных решений, вынесенных по существу, а с другой стороны, контроль за исполнением судебных и процессуальных решений принятых в досудебном производстве по уголовномуделу. В связи с этим предлагается изменить наименование раздела XIV «Исполнение приговора» на «Исполнение судебных и иных процессуальных решений»; дополнить главу 46
раздела XIV УПК РФ новойстатьей391.1 «Особенности вступления в силу судебных решений, вынесенных в условиях особого порядка судебногоразбирательства»; дополнить раздел XIV новой главой 47.1 «Исполнение судебных решений, принятых в досудебном производстве по уголовному делу» состоящей из трех новых статей: 1)статья401.1 «Вступление постановления судьи взаконнуюсилу»; 2) статья 401.2 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении решений суда»; 3) статья 401.3 «Обращение кисполнениюрешений суда по материалам судебного контроля».
6. С целью создания единого завершенного производства по уголовному делу, в котором отражались бы все стадии уголовного процесса, предложена модель единого судебного порядка рассмотрения вопросов в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений. В связи с этим предложена классификация данных вопросов: первая группа вопросов затрагивает существо приговора в части назначения судом наказания, вторая группа вопросов затрагивает исполнение какоправдательного, так и обвинительного приговора, к третьей группе можно отнести вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение, к четвертой группе вопросов относятся вопросы, возникающие при исполнении судебных решений принятых в досудебном производстве по уголовному делу. Предлагается реструктурировать главу 47 УПК РФ, и назвать ее следующим образом: «Судебный порядок рассмотрения вопросов в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений», регламентирующую полномочия судов при рассмотрении вопросов в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, иных судебных и процессуальных решений, общий порядок судебного заседания при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений и виды судебных решений, принимаемыхсудьейпо результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений.
7. Исполнение оправдательного приговора должно осуществляться под контролем суда и в связи с этим предлагается внести в УПК РФ новую статью 397.1 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении оправдательного приговора», в которой регламентируются особенности исполнения оправдательного приговора, начиная с его провозглашения и до вступления в законную силу.
Научно-практическая значимость исследования состоит в оригинальном подходе диссертанта к определению правовой природы, социальному назначению судебного контроля в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений, в классификации вопросов разрешаемых в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений. В диссертации научно обоснована система предложенийзаконотворческогопорядка, направленных на совершенствование механизма принятия судебных решений в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений. Мнения и высказывания диссертанта о сущности и социальном назначении судебных решений, принятых в досудебном производстве по уголовному делу, их видов, имеющиеся в работе могут способствовать дальнейшему развитию научных представлений о роли судебной власти в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений.
Результаты исследования могут быть использованы вследственной, прокурорской, судебной деятельности, а также при преподавании курса «Уголовный процесс», спецкурсов, посвященных изучениюправоприменительнойдеятельности правоохранительных органов, при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения исследования докладывались автором на научных, научно-практических конференциях:
Международных: 1) Научно-практическая конференция «Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ)» - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 27-28 января 2005 г.; 2) Научно-практическая конференция «Судебная власть в России: закон, теория, практика» - Тюмень: Тюменский государственный университет, 19-20 ноября 2004 года; 3) Научно-практическая конференция, посвященная памяти доктора юридических наук, профессораОрданскогоМ.С. «Современные проблемы публично-правового и частно- правового регулирования: теория и практика» - Уфа: Башкирский государственный университет, 31 марта - 1 апреля 2005 года; 4) Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005 г.» - Челябинск, 7-8 апреля 2005 года;
Всероссийских: 1) Научная конференция «Два века юридической науки вКГУ: студенческое научное сообщество» - Казань: Казанский государственный университет, 12 ноября 2004 года; 2) Научно-практическая конференция «Правовые проблемы экономической,административнойи судебной реформы в России» - Москва: Московская государственная юридическая академия, 20-21 декабря 2004 года; 3) Научно-практическая конференция (заочная) «Традиции, реформы и революции в развитии государства и права» — Волгоград: Волгоградский государственный университет, май 2005г;
Региональных: Научно-практическая конференция «Ювенальнаяюстиция: проблемы, тенденции, развитие» - Казань: Казанский юридический институтМВДРоссии, 18 февраля 2005 года; Итоговая научно-практическая конференция Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина - Казань: Казанский государственный университет, 24 января 2008 года.
Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса икриминалистикиКазанского государственного университета, кафедры национальной экономики и права Казанского государственного технического университета, применяются в работе Правозащитного Центра г. Казани. Получены: 1) справка об апробации результатов диссертационного исследования Волгоградским государственным университетом; 2) акт внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс по дисциплине «Уголовный процесс» Казанского филиала Владимирского юридического институтаФСИНРоссии; 3) акт внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс по дисциплине «Уголовный процесс» Казанского государственного университета; 4) акт внедрения в правоприменительную практику Верховного суда Республики Татарстан; 5) предложение о применении результатов исследования в научно-издательской деятельности Управления судебного департамента приВерховномСуде РФ по РТ. Основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации автора содержатся в четырнадцати опубликованных научных работах, одна из которых напечатана в издании входящим в перечень, рекомендованныйВАКМинистерства образования и науки РФ для публикации основных результатов докторских и кандидатских диссертационных исследований.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, тринадцати параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Амануллина, Аниса Фирдусовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Ha основе современнойсудебнойдоктрины в уголовном судопроизводстве проведено комплексное монографическое исследование проблемсудебногоконтроля в стадии исполненияприговораи иных судебных ипроцессуальныхрешений, с целью проанализировать проблемы теории,законодательногорегулирования и практики исполнения приговора и иных процессуальных исудебныхрешений под контролем суда, механизм реализации судебного контроля в стадииисполненияприговора и иных судебных и процессуальных решений, а также на основе комплексного анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, государств - участниковСНГи зарубежных стран, разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части и рекомендации по его практическому применению.
2. По итогам исследования сформулированы следующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства:
-изменить наименование раздела XIV «Исполнениеприговора» на «Исполнение судебных и иных процессуальных решений»; -дополнить главу 46 раздела XIVстатьей391.1 «Особенности вступления в силу судебных решений, вынесенных в условиях особого порядка судебногоразбирательства» следующего содержания: «1) Судебные решения, принятые в особом порядке, могут бытьотмененыили изменены в кассационнойинстанции, при нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона либо несправедливости приговора, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. 2) Определение судакассационнойинстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено внадзорномпорядке. 3) В других случаях, решение, вынесенные в условиях особого порядка судебного разбирательства вступает взаконнуюсилу и обращается кисполнениюнемедленно».
-реструктурировать главу 47УПКРФ и назвать ее «Судебныйпорядок рассмотрения вопросов в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений».
-изменить название ст. 396 УПК РФ и озаглавить ее следующим образом: «Судыполномочныерассматривать вопросы в стадии исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений». Изложить ее в следующей редакции: 1.Вопросы, указанные в пункте 18статьи397 и жалобы задержанных, арестованных,осужденныхв соответствии со ст.20УИКРФ рассматриваются пенитенциарным судьей; 2. Вопросы, указанные в пунктах 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 статьи 397,статье397.1 и статье 398 настоящегоКодекса, разрешаются судом, постановившим приговор. 3. Еслиприговорприводится в исполнение в месте, на которое не распространяетсяюрисдикциясуда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой' настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копияпостановления' суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. 4. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по местуотбываниянаказания осужденным либо по месту применения »принудительныхмер медицинского характера. 5. Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8 и 17 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по местужительстваосужденного. 6. Вопросы, связанные сисполнениемприговора, судья разрешает единолично всудебномзаседании, -внести в главу 47 УПК РФ новую статью 396.1 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора и иных судебных и процессуальных решений в сфере международного сотрудничества» следующего содержания: «1.Вопросы, указанные в пункте 20 статьи 397 настоящего кодекса разрешаются судом, постановившим приговор. 2.Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего кодекса, рассматриваютсяпенитенциарнымсудьей. 3.Решение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче может бытьобжалованов верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение».
- изменить название ст. 397 УПК РФ и озаглавить ее следующим образом: «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом приисполненииприговора, иных судебных и процессуальных решений» и исключить из статьи п.1.
- внести в главу 47 УПК РФ новую статью 397.1 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполненииоправдательногоприговора» следующего содержания: «Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением оправдательного приговора: 1) овозмещенииимущественного вреда; 2)о возмещении моральноговреда; 3) о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и ^ иных прав; 4) о восстановлении специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и возвращение государственных наград; 5) о возмещении вреда юридическим лицам; 6) оразъяснениисомнений и неясностей, возникающих при исполнении оправдательного приговора».
-изменить название ст. 399 УПК РФ и озаглавить ее следующим образом: «Общий порядок судебного заседания при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений». Изложить п.1 ч.1 в следующей редакции: «1) походатайствуреабилитированного — в случае, указанном в статье 397.1 настоящего кодекса»; изложить п.4 4.1 в следующей редакции: «4) с учетом требований ст.473.2 настоящего кодекса- в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего кодекса»; изложить ч.З в следующей редакции: «Участиеосужденногов судебном заседании обязательно, еслиявкапо уважительным причинам невозможна, то рассмотрение вопроса откладывается илисудьяпринимает решение о проведении судебного заседания в отсутствии осужденного. В случае, когда в судебном заседании участвуетосужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлятьходатайстваи отводы, давать объяснения, представлять документы»; изложить ч.4. в следующей редакции: «Осужденный может осуществлять свои права с помощьюзащитника». - внести в главу 47 УПК РФ новую статью 400.1 «Виды судебных решений» следующего содержания: «По результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора и иных судебных и процессуальных решений судья принимает одно из следующих решений: 1)по вопросам связанным с назначенным судомнаказанием: постановление о замене штрафа обязательными работами;постановлениео замене штрафа исправительными работами; постановление о заменештрафаарестом; постановление о замене обязательных работ ограничениемсвободы; постановление о замене обязательных работарестом; постановление о замене обязательных работлишениемсвободы; постановление о заменеисправительныхработ ограничением свободы, постановление о замене исправительных работ арестом; постановление о замене исправительных работ лишением свободы; постановление о замене ограничения свободы лишением свободы; постановление о замененеотбытойчасти наказания более мягким видомнаказания; постановление об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; постановление обосвобожденииот отбывания наказания в связи с истечением сроковдавностиобвинительного приговора; постановление об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу; постановление о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу; постановление об освобождении от наказаниянесовершеннолетнихс применением принудительных мер воспитательного воздействия; постановление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы более мягким видом наказания; постановление об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы; постановление об отказе в удовлетворении представления учреждения или органа, исполняющегонаказание;
2) по вопросам характерным для исполнения приговора: постановление о производстве выплат ввозмещениереабилитированному имущественного вреда; постановление о восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; постановление об изменении видаисправительногоучреждения, назначенного по приговору судаосужденномук лишению; постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; постановление об отмене условно-досрочногоосвобожденияот отбывания наказания; постановление об отмене условногоосуждения; постановление о продлении испытательного срока условно осужденного; постановление об отменевозложенныхна осужденного обязанностей; постановление о дополнении возложенных на осужденногообязанностей; постановление об исполнении приговора при наличии другихнеисполненныхприговоров, если это не решено в последнем по времениприговоре;
3) связанные с приведением приговора в исполнение: постановление о зачете времени содержания подстражей; постановление о зачете времени пребывания в лечебном учреждении; постановление о продлении принудительных мер медицинского характера; постановление об изменении принудительных мер медицинского характера; постановление опрекращениипринудительных мер медицинского характера; постановление о снижении размера удержания из заработной платы осужденного кисправительнымработам в случае ухудшения материального положения осужденного; постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; постановление об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам; постановление об отмене отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющиммалолетнихдетей; постановление о заключении подстражуосужденного, скрывшегося в целяхуклоненияот отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы; постановление о передачегражданинаиностранного государства, осужденного клишениюсвободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство,гражданиномкоторого осужденный является; постановление о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которымосужденгражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания», -дополнить предлагаемый раздел XIV «Исполнение судебных и иных процессуальных решений» главой 47.1 «Исполнение судебных решений, принятых вдосудебномпроизводстве по уголовному делу» состоящей из трех новых статей:
1)статья401.1 «Вступление постановления судьи в законную силу» следующего содержания: «1. Определение или постановление суда первой илиапелляционнойинстанции вступает в законную силу по истечении срока егообжалованияв кассационном порядке либо в деньвынесенияопределения суда кассационной инстанции. 2. Определение или постановление суда, не подлежащееобжалованиюв кассационном порядке, вступает в законную силу. 3. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса»;
2)статья 401.2 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении решений суда» следующего содержания: «Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением судебных решений принятых в досудебном производстве: 1) об исполнении судебных решений обизбраниимеры пресечения виде заключения под стражу, домашнегоареста, залога; 2) об исполнении судебных решений о производствеследственногодействия; 3) об исполнении судебных решений об иных мерахпринуждения; 4) об исполнении судебных решений принятых при рассмотрении представления руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц; 5) об исполнении судебных решений принятых в порядке ст.125 УПК РФ; 6) об исполнении судебных решений об определении срока для ознакомления с материалами уголовного дела; 7) об исполнении судебных решений принятых приобжалованиирешения о выдаче лица в соответствии с ч.1 ст.463 УПК РФ».
3)статья 401.3 «Обращение к исполнению решений суда по материалам судебного контроля» следующего содержания: «1. Обращение к исполнению решений по материаламдосудебногоконтроля возлагается на суд, их постановивший. 2.После рассмотрения материала, по которомуподозреваемыйили обвиняемый освобожден из-подстражи, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия решения суда. З.В случае, когдаходатайствооб избрании в качестве мерыпресечениязаключение под стражу удовлетворено, начальнику конвоя илиследователювручается под расписку копия решения суда, заверенная подписьюсудьии гербовой печатью суда. 4.Копии t. постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, об изменении или отмене этих мер пресечения, о продлении срока содержания под стражей, немедленно направляются лицу, возбудившему соответствующее ходатайство,прокурору, а также подозреваемому илиобвиняемому. Защитнику и законному представителюнесовершеннолетнегоподозреваемого или обвиняемого копия решения суда выдается по их ходатайству. 5. При избрании судом мер пресечения в отношении лица, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке: а) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на подписку оневыездеи надлежащем поведении копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места предварительного заключения; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде инадлежащемповедении и приобщается к материалам дела; б) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личноепоручительство, залог, домашний арест попоручениюсудьи вызываются в судпоручители, и оформляется подписка о личномпоручительствелибо составляется совместно с начальником отдела делопроизводства протокол о принятии залога, которые приобщаются кделу. Постановление об изменении меры пресечения не позднее следующего рабочего дня направляется для исполнения администрации места предварительного заключения. Копии протокола о принятии залога ' вручаютсязалогодателю; в) ■ при избрании названных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, их оформление производится в порядке, указанном вподпункте"б" настоящего пункта, с вызовом в судобвиняемого(привлеченного лица) и егопоручителей. 6. Копия постановления судьи о временномотстраненииобвиняемого от должности немедленно направляется по месту работы обвиняемого, а также лицу, возбудившему соответствующее ходатайство. Обвиняемому и егозащитникукопия постановления выдается по их ходатайству. 7. Копия постановления судьи о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления, и об этом незамедлительноуведомляетсяследователь. 8. Когда немедленное изготовление копии полного текста решения суда является невозможным, допускается выдача выписки из егорезолютивнойчасти. В этих случаях копия решения суда должна быть изготовлена и направлена не позднее следующего рабочего дня. 9. Контроль за обращением к исполнению решений суда осуществляется председателем суда исудьями, под председательством которых рассматривались материалы. Направляемые на исполнение копии решения суда заверяются подписями судьи,председательствующегопри рассмотрении материала, и секретаря суда, а также должны быть заверены гербовой печатью суда».
-внести в главу 55 УПК РФ статью 473.1 «Международный судебный контроль в сфере уголовногосудопроизводства» следующего содержания:
1.Международный судебный контроль осуществляется на основании международных договоров о правовой помощи по уголовнымделам; 2.Каждый осужденный в условиях международного договора может обращаться сжалобойв вышестоящую судебную инстанцию любого государства; З.При наличии международного суда, решение этого суда имеетпреюдициальноезначение».
-внести в главу 55 УПК РФ статью 473.2 «Порядок разрешения судом вопросов в области международного сотрудничества в уголовномсудопроизводстве» следующего содержания: «1. Вопросы, в области международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, рассматриваются судом по представлению федерального органаисполнительнойвласти, уполномоченного в области исполнениянаказаний, обращению осужденного или его представителя,компетентныхорганов иностранного государства, жалобе лица, в отношении которого принято решение о выдаче или его защитника. 2. Судья рассматривает вопросы, указанные в п.п.20,21 ст.397 в течение одного месяца со дня получения представления, обращения; рассматриваетжалобув порядке ст.463 - в течение 10 суток со дня получения. 3.Судебноерассмотрение заявленного представления, обращения,жалобыпроизводится в открытом судебном заседании с участиемзаявителя, прокурора, защитника и иных заинтересованных лиц.Неявкабез уважительных причин сторон, своевременноизвещенныхо дне рассмотрения ходатайства, не является препятствием для судебного рассмотрения заявленного представления, обращения, жалобы. Судьявправезаслушать явившихся свидетелей, а также приобщить к материалам рассмотрения представления, обращения, жалобы документы, указанные в нем. 4.В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство рассматривается и кем оно подано, разъясняет права иобязанностиявившимся участникам судебного заседания, затем заслушиваетсязаявитель, который обосновывает представление, обращение, жалобу, представляет необходимые документы, заявляет одопросеявившихся свидетелей, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица, после чего судья выносит постановление».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Амануллина, Аниса Фирдусовна, 2009 год

1. Российская Федерация.Конституция(1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001.-39,1. е.; 20 см.-ЮООО экз.- ISBN 5-94462-025-0.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации Текст.: Текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2008 года. М.: Эксмо, 2008. -288 е.- (Российское законодательство).-3000 экз.-ISBN 978-5-699-26467-4.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.- М.: Издательство «Омега-Л», 2007. 192 е.- (КодексыРоссийской Федерации).- 15000 экз.-ISBN 978-5-370-00451-3
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРТекст.- М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001.-240 с.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Текст.: Текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2008 года. М.: Эксмо, 2008.-128 с. - (Российское законодательство).- 3000 экз.- ISBN 978-5-699-26460-5
6. Федеральный закон РФ от 15.06.1995 г. №103-Ф3 «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» Текст.// СЗ РФ, 1995, №29, ст.2759.
7. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и
8. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием УголовногокодексаРоссийской Федерации" Текст.- // СЗ РФ , 23 декабря 1996 г., № 52, ст. 5881.
9. Закон РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" Текст. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации, 1992, №25, ст.1389.
10.УказПрезидента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. «О комиссиях по вопросампомилованияна территориях субъектов Российской Федерации» Текст.// Российская газета, 2001, 30 декабря. № 255
11. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-784 с.
12. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. Текст./Международные акты о правах человека. Сборник документов: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики Текст.-Баку, 2007.-522 с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения Текст.: Официальный перевод. Издание и официальная инкорпорация-МинистерствоюстицииРА. 234 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь Текст. 16 июля 1999 года.- СПб:Юрид. центр Пресс,2001. - 602 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан Текст.-Алматы:Юрист, 2005.- 217 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Украины Текст.: ' Научно-практическийкомментарий[Текст]/ Под общей ред. В.Т.Маляренко, Ю.П. Аленина.- X.: ООО «Одиссей», 2003 г. 960 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Германии 1877 г. в ред. 1927, 1935, 1964, 1987,1997, 2000, 2002 гг. Текст. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. -840 с.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской народной Республики, от 1 июля 1979 года Текст.// Современное законодательство КитайскойI
20. Народной Республики. Сборник нормативных актов/. Составитель, редактор и автор предисловия JI.M. Гудошников. М.:ИКД«Зерцало-М», 2004.- 432 с.-ISBN 5-94373-075-3
21.Конвенцияо передаче лиц, осужденных клишениюсвободы, для отбывания наказания в государстве,гражданамикоторого они являются. 1978 г. Текст. //ВедомостиСССР, 1979. № 33, ст.539.
22. Конвенция о передачеосужденныхк лишению свободы дляотбываниянаказания. 1998 г. Текст. // Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ, 1998, № 1.
23. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания. 1984 г. Текст. // Ведомости1. СССР, 1978, № 45, ст.747.
24. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовнымделам26 апреля 1959 г. Текст. И Международные акты о правах человека. Сбор ник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 784 с.
25. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. 28 ноября 1987 г. Текст.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998. - 784 с.
26. Европейская конвенция овозмещенииущерба жертвам насильственных преступлений. 24 ноября 1983 г. Текст. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998. - 784 с.
27. Европейская конвенция о выдаче. 13 декабря 1957 г. Текст. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998. - 784с.
28. Договор между Российской Федерацией и Грузией о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишениюсвободы(Москва, 19 марта 1996 г.) Электронный ресурс.// Система «ГАРАНТ», версия от 23 февраля 2008 года.
29. Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Москва, 18 мая 1995 г.) Текст.// СЗ РФ от 14.03.2005 г. №11, ст.902.
30. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Вильнюс, 25 июня 2001 г.) Текст.// СЗ РФ от 9.12.2002, №49, ст.4830.
31. Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Москва, 16 января 1998 г.) Текст.// СЗ РФ 6.08.2002, №32, ст.3319.
32. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам
33. Москва, 19 января 1984 г.) Текст.// Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 15, ст. 199.
34. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) Текст.// СЗ РФ от 18 февраля 2002 г., № 7, ст. 634.
35. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Москва, 4 марта 1993 г.) Электронный ресурс.// Система «ГАРАНТ», версия от 23 февраля 2008 года.
36. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осужденных (Пекин, 2 декабря 2002 г.) Текст.// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 6 ст. 685.
37. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Москва, 26 мая 1994 г.) Текст.// Собрание законодательства Российской Федерации от 15 октября 2007 г. № 42, ст. 4937.
38. Монографии, учебники, учебные пособия.
39.АбдуллинЭ.М. Замена наказания в уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) Текст./ Отв. Ред. А.И.Чучаев.- Ульяновск: издательство «Корпорация технологий продвижения», 2008.- 160 С.-500 экз.-ISBN- 978-5-94655-126-7
40.АванесовГ. А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования Текст. М., 1972.-268 с.
41.АзаровВ.А., Таричко И.Ю. Функциясудебногоконтроля в истории, теории и практики уголовного процесса в России: монография. Текст.-Омск: Омск. гос. ун-т, 2004.-379 С.-500 экз.- ISBN5-98713-001-8
42.АлександровА.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы Текст./ Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.:Изд-во С.-Петерб. Гос. ун-та, 2003 Г.-562 с.
43.АлександровЮ.К. Справочник практического работникапенитенциарныхучреждений Текст. М.: «Права человека», 2003.- 152 е.- ISBN 5-7712-02649.
44.АлексеевС.С. Общая теория права Текст.: М.: Изд-во Проспект, 2006.-576 с.-ЗООО экз.-ISBN 978-5-482-01784-5
45.БезлепкинБ.Т. Комментарий к УПК РФ. 2-е издание, переработанное и дополненное Текст.: М.:-КНОРУС, 2003. -776 с.
46.БирюковП.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации Текст.: Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. -228 с.-бОО экз.- ISBN 5-9273-0049-9.
47.Правоохранительныеорганы Российской Федерации// Под ред. В.П. Божьева.-М., 1996. С.42
48. Будников B.JI.Обжалованиедействий и решений следователяТекст.: Волгоград: ВСШМВД СССР, 1990.-64 с.
49.БулатовБ.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводствеТекст.: Монография. Омск: Омская академияМВДРоссии, 2003.-320 С.-500 экз.- ISBN 5-88651-28l-O
50.ВалеевP.M. Контроль в современном международном праве Текст.: Казань: Центр инновационных технологий, 2003.-321 с.
51.ВиленскийБ.В. Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа Текст.: Том 8.Москва: Изд-во «Юридическая литература», 1991 г.-496 с.
52.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования Текст.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 267 С.-1050 экз.- ISBN 5-94201-216-4
53.ВоронинО.В. Исполнение приговора поУПКРФТекст.: Учебное пособие. Томск: Изд-во НТЛ, 2006.-140 С.-500 экз.-JSBN 5-89503-278-8
54.ВоронинО.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочнымосвобождениемТекст.- Томск: Изд-во НТЛ, 2004. 208 С.-350 экз.-ISBN 5-89503-227-3
55.ВоскобитоваЛ. А. Сущностные характеристикисудебнойвласти Текст.: Монография. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003.-160 с.
56.ГольцовА.Т. Заключение под стражу Текст. М.: Р. Валент, 2004 г.- 80 с.-ЮОО экз.- ISBN 5-93439-138-0.
57.ГуськоваА.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки ксудебномузаседанию по УПК РФ Текст. Оренбург:ИПКОГУ, 2002г. - 108 с.
58.ГуськоваА.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовногосудопроизводства: монография Текст. -М.: ИГ «Юрист», 2005.- 176 С.-200 экз.- ISBN 5-94103-166-1
59.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств Текст.: Изд. 2-е, доп. и испр,- издательство «Зерцало — М», 2002.-528 С.-2000 экз.- ISBN 5-94373-054-0
60. Законодательство первой половины XIX в. Текст. // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1988.С.174-276.
61.ЗельдовС.И. Освобождение от наказания и его отбывания Текст.- М., 1982.-268 с.
62.ИгнатовС.Д. Адвокат и его деятельность в уголовномсудопроизводствеРоссии Текст.: Монография Ижевск: Изд. дом «Удмурт, ун-т», 2005 г. 268 с.
63.ИсаевИ.А. История государства и права России Текст.: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. И доп.-М.:Юристъ, 1996.-544 е.- 10000 экз.- ISBN 5-7357-0003-0.
64.КалинкинаЛ.Д. Реабилитация Текст.: Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 710-711.
65.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Текст./ Н.Н. Ковтун.- Н. Новгород: Нижегородская правовая академия.2002 г.- 332 с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации Текст.: М: Изд-во Эксмо, 2005. 928 с.-ЗООО экз.- ISBN 5-69905128-7.
67. Комментарий к УПК РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными Текст. / Под ред. П.Г.Мищенкова.- М.: Экспертное бюро, М, 1997.-800 с.
68. Комментарий к УПК РФ Текст./ Под ред. В.М. Лебедева.-М.:Спарк, 2002.-1007 с.
69.КудрявцевВ.Н. Стратегии борьбы спреступностьюТекст.: М.:Юристъ,2003.-352 с.
70.КузинВ.Н., Лиценбергер О.А. История отечественного государства и права в вопросах и ответах Текст.: Учебное пособие. Саратов, 2000. — С.56
71.КуцоваЭ.Ф. Исполнение приговора (лекция) Текст.- М.,1960.- С.4
72.ЛазареваВ.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: понятие и соотношение Текст.: Лекции-очерки.- Самара: Самар. Гуманит. акад., 2000.-64c.-200 экз.- ISBN 5-86465-027-7
73.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделеТекст.: Учебник/Под ред. И.Б. Марковича. М.: Манускрипт, 1999. С. 127
74.ЛупинскаяПА. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: Уч. Москва:Юристь,2004.- 800 С.-15000 экз.- ISBN 5-7975-0590-8
75. Малиновский И. Учение опреступлениипо Литовскому Статуту Киев, типография Императорского университета св. Владимира В. И.Завадского, 1894 г. Электронный ресурс.// Система «ГАРАНТ», версия от 23 февраля 2008 года.
76.МарченкоМ.Н. Теория государства и права Текст.: Учебник. М.: Изд-во: ТКВелби, 2007.- 640 е.- 5000 экз.- ISBN 5-482-01283-2
77.МатвиенкоЕ.А., Бибило В.Н. Уголовноесудопроизводствопо исполнению приговора Текст.- Минск, 1982.-186 с.
78.МиненокА.И. Стадия исполнения приговора (проблему повышения эффективности): Учеб. Пособие. Калинингр. Ун-т Текст.- Калининград, 1988.-64 с.
79.МорозовН.А. Преступность и борьба с ней в Японии Текст.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 г. 215 C.-1050 экз.- ISBN 594201-194-Х.
80.МорщаковаТ.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы Текст.- М.: Р. Валент, 2004.-264 е.- 800 экз.- ISBN 5-93439-146-1
81.МуратоваН.Г.Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики Текст.- Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, 2004 Г.-346 с.-500 экз.- ISBN 5-98180-081-Х
82.НажимовВ. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Текст.-Калининград, 1977. 91 с.
83. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев) Текст.: 3-е изд., перераб. и доп. М.: "Юрайт-Издат", 2007.
84.НемытинаМ.В. Суд России вторая половина XIX - начало XX ввТекст.- Саратов:СЮИМВД РФ, 1999.- 256 с.
85.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное производство в СССР Текст.-Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1989.-256 c.-ISBN 5-7430-0114-6
86.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применениюпринудительныхмер медицинского характера Текст.-Омск, 1990.-С.5-7
87.ОганесянP.M. Оправдательный приговор всоветскомуголовном процессе Текст.- Ереван: Издательство Ерев