Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Краснова, Надежда Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Краснова, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕРОССИИ.
§ 1. Возникновение и развитие института права на защиту по уголовнымделам.
§ 2. Понятие функциизащитникапо уголовным делам. n
§ 3. Пределы деятельности защитника вдосудебномпроизводстве.
Глава II. ТАКТИКАСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ
СУЧАСТИЕМЗАЩИТНИКА.
§ 1. Вступлениеадвокатав уголовный процесс.
§2. Тактика следственныхдействийс участием защитника.
Глава III. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ ЗАЩИТЫ ВАДВОКАТСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§1. Познавательно-поисковая деятельность защитника.
§2. Проблемы совершенствования тактических приемов и научно-технических средств, используемыхзащитником.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника"

Актуальность темы исследования. Определяя актуальность избранной темы, автор учитывал следующие принципиальные положения:
- в настоящее время раскрытие ирасследованиепреступлений осуществляется с учетом нового уголовногокодексаРоссийской Федерации; уголовное судопроизводство осуществляется в рамках федеральных законов,постановленийи определений Конституционного иВерховногоСудов России; принятого уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- переход к участию вделезащитника на первоначальных этапах уголовногопреследованияна основе законов СССР (1989-1990 г), а затем России, практически оказался неподготовленным;
- научныекриминалистическиеисследования в большинстве случаев приобрели познавательный характер, имеющиеся в них методические разработки и рекомендации лишь частично могут быть использованы в складывающемсясудопроизводствена основе принципа состязательности сторон.
В советский период определяликриминалистикукак науку о способах, приемах и методах получения, фиксации, исследованиядоказательстви иных материалов в целях решения задач уголовногосудопроизводства: быстрое и полное раскрытиепреступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона. Вопросы деятельностизащитникарассматривались также с этих позиций.
Принятый 18 декабря 2001 годаУПКРоссийской Федерации не содержит ст.2 УПКРСФСР«Задачи уголовного судопроизводства», в нем значительное внимание уделяется защите прав личностиподозреваемого, обвиняемого, а также прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений (ст.6 УПК РФ). С новыхзаконодательныхпозиций возникла и потребность разработки стратегии, тактики и приемов деятельности защитника вдосудебномпроизводстве.
В Российской Федерации на 1 января 2000 г. действовало 145коллегийадвокатов с общим числом членов 43 113, что на 2коллегиии 7803 адвоката больше, чем на 1 января 1999 г.Адвокатамив 1999 г. было выполнено 2 338 818порученийграждан по уголовным делам, что составляет 23% от общего объема поручений. Из общего объема поручений по уголовнымделамна стадии предварительного следствия и предания суду находится 929 489 поручений.
В стадиидознания, предварительного следствия и предания суду заявлено 451008ходатайств. Количество удовлетворенных ходатайств составило 38% от общего их числа, заявленного на следствии.
В 1999 году 58392постановленияследователей об отклонении ходатайствадвокатовобжаловано прокурору, из них 34% признаны обоснованными и удовлетворены. Походатайствамадвокатов в стадии предварительного следствия в отношении 11981 человека дела прекращены полностью, 89043обвиняемымизменена квалификация обвинения1.
Колоссальный объем проделаннойадвокатскимкорпусом работы в периодсудебнойреформы вместе с тем породил много проблем, которые требуют правильного разрешения в уголовном судопроизводстве. К ним, в частности, следует отнести проблемы исторической преемственности в нашем законодательстве, прав человека в сопоставлении норм и практика действующего законодательства с зарубежными и международными м.: Сухарев И. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 1999год у// Российскаяюстиция, № 7, 2000. - С.61, 62. правовыми актами. Кроме того, опубликованные в последние годы работы отечественных авторов, в которых изменена система ценностейадвокатскойдеятельности, потребовали пересмотра самого предмета наукикриминалистики.
Как бы ни был эрудирован и опытенадвокат, последнее слово всегда за судом. Поэтому и существует понятие судебной защиты права. Эту защиту всегда предоставляет суд: обществу - от опасногопреступника, невиновному - от неправосудногоосуждения. Защита личности от незаконного инеобоснованногообвинения, осуждения, ограничения ее прав исвободявляется основополагающим принципом складывающегося уголовного судопроизводства в России.
Актуальность избранной темы обусловлена также отсутствием монографических работ по исследуемому научному направлению. В диссертации М.О.Баеварассмотрены лишь отдельные аспекты без анализа фактического материала и изменений, внесенныхКонституционнымСудом России, а также предусмотренных новым УПК Российской Федерации. Необходимо переосмысление сложившейся практики: в разработке тактики защиты с учетомконституционныхи процессуальных гарантий и свобод личности.
Актуальность темы обусловлена также наметившейся в науке криминалистики тенденцией к подробному исследованиюзащитительнойдеятельности адвоката в качестве подструктурыкриминалистическойтактики, что без сомнения обогатит криминалистику в методологическом аспекте. При этом исследование тактических приемов и методов защиты с последующим их переосмыслением также призвано дополнить познавательные возможности науки орасследованиипреступлений для последующего использования вдосудебнойпрактике борьбы с преступностью.
Тема диссертационного исследования утверждена Ученым советом Юридического института Дальневосточного государственного университета и включена в число важнейших направлений научных исследований кафедры криминалистики.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы наметить пути повышения эффективности деятельностиадвокатапо защите прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений, продолжить дальнейшую разработку теоретико-методологических основ криминалистики защиты - подструктуры криминалистической тактики.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач: • проанализировать существовавшие в истории юридической науки подходы к проблеме, касающейся профессиональной деятельности адвоката;
• обосновать необходимость расширения предмета криминалистики путем включения в него теории и практики адвокатской деятельности в рамкахсостязательногопроцесса;
• рассмотреть тактику защитительной деятельности в качестве составной части криминалистической тактики;
• подвергнуть анализу действующее уголовно-процессуальное законодательство;
• провести сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ, регулирующих участие защитника в уголовном деле, и рассмотреть перспективы совершенствования тактических приемов защиты с учетом требований нового УПК РФ;
• предложить разработанный нами комплекс тактических приемов и методов защиты с учетом складывающихсяследственныхситуаций;
• предложить в рамках исследуемой диссертацией темы рекомендациизаконодательного, организационного и научного порядка.
Объектом исследования является тактическая деятельность защитника как самостоятельная и специфическаякриминалистическаякатегория (составная часть криминалистической тактики), а также деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений.
Предмет исследования включает характеристику тактических и организационных оснований вступления защитника в уголовный процесс; анализ тактики действий защитника с моментазадержанияили ареста подозреваемого ипредъявленияему обвинения; участие защитника в следственных действиях, а также в оценке им доказательств, полученныхследователемпо уголовному делу без участия защитника; совершенствование тактических приемов и технических средств осуществления защиты.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический, сравнительно-исторический, математико-статистический и общесоциологический методы изучения проблемы тактики защиты в науке криминалистики, а также возможные перспективы ее совершенствования в связи с реформой уголовного судопроизводства.
В работе широко использована и проанализирована монографическая и учебно-методическая литература по теме исследования. Сопоставлены действующее законодательство и ведомственные нормативные акты, постановления и определенияКонституционногои Верховного Судов РФ, новый УПК РФ, статистические сведения и сводные отчетыМВДРФ, прокуратуры, судов, Приморской краевой коллегии адвокатов.
Выводы и предложения основаны на изучении и анализе опубликованной судебно-следственной практики, а также материалов незаконченного и оконченного производства уголовных дел по Приморскому краю с помощью.
- изучения архивных уголовных дел;
- анкетирования и интервьюирования адвокатов и следственных работниковпрокуратурыи органов внутренних дел;
- обобщения практики участия адвокатов в предварительном следствии.
По специально разработанной программе проведено анкетирование 160 адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов. Определенный эмпирический материал получен в ходе интервьюирования 110следователейпрокуратуры и УВД Приморского края.
Теоретическая база исследования. Выдвинутые теоретические положения и рекомендации базируются на работах покриминалистикеО.М. Баева, М.О. Баева, М.Ю.Барщевского, P.C. Белкина, Т.В. Варфоломеевой, Г.А.Воробьева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, B.C.Джатиева, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, М. А.Ивановой, В.Н.Карагодина, В.Я. Колдина, Л.И. Лавдаренко, A.A.Леви, В.А. Образцова, A.A. Протасевича, И.М.Резниченко, А.Ф. Реховского, H.A. Селиванова, Д.А.Турчина, В.И. Шиканова, A.A. Хмырова, Н.П.Яблоковаи др. В работе учтены теоретические исследования по уголовному праву,криминологии, судебной психологии, а также оперативно-розыскной деятельности.
На основе изучения научной литературы, статистических данных с учетом историко-правового анализа сделан вывод о том, что в России детальнаярегламентацияучастия защитника в досудебной стадиирасследованияне должна механически копировать зарубежные правовые системысостязательностисторон без учета исторического опыта нашего судопроизводства,правосознания, экономического и социального уровня современного общества, существующейправоприменительнойсистемы.
При написании диссертации использовался опыт практической работы автора в качестве адвоката специализированной юридической консультации.
Автор сформулировал ряд предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Проведенный комплексный историко-юридический анализ свидетельствует, что становление и развитие института права на защиту рассматривалось прежде всего с позиций конституционного права, уголовного процесса, профессиональной этики, тем самым подвергалась сомнению идея независимости защиты отобвинения.
2. С изменением целей и задач уголовного судопроизводства России функция защиты была сориентирована на принцип состязательности сторон.
3. Результаты изучения диссертантом научной литературы и судебной практики ориентированы на обоснование положения, что тактика защиты является предметом изучения криминалистики (криминалистиказащиты).
4. Тактические приемы и методы защитительной деятельности являются подструктурой криминалистической тактики.
5. Сформулированы типичные ситуации тактики защиты, что позволило выработать целый ряд практических рекомендаций по их решению.
6. Выявлении закономерностей защитительной деятельности и возможности их использованияследователямив практике расследования преступлений.
Практическое и теоретическое значение исследования состоит в том, что в нем даны анализ и оценка существующей научной литературы по названой теме; предложения по совершенствованию законодательства; практические рекомендацииадвокатами правоохранительным органам. Дальнейшая детализация основных положений диссертации дает возможность более глубоко проанализировать тактику защиты как составной части криминалистики.
Содержащиеся в диссертации методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности адвокатов, органов дознания и следствия с целью оптимизациидосудебногопроизводства.
Материалы диссертации могут быть использованы также и в учебном процессе при изучении криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое отражение в учебном пособии, в научныхстатьяхи тезисах научно-практических конференций юридических институтов Дальневосточного и Томского государственных университетов.
Выводы и рекомендации данного диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курса «Криминалистика», а также специального курса «Судебнаяречь» в Юридическом институте Дальневосточного государственного университета.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Краснова, Надежда Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России профессиональнаяадвокатурабыла создана после судебной реформы 1864 года и с первых дней своего существования со стороны государства была поставлена в жесткие условия.Судебныеуставы подробно регламентировали права,обязанностии ответственность присяжных поверенных.Адвокатынаходились в оппозиции к существующей власти.
После Великой Октябрьской революции (22 ноября 1917 г.) адвокатура была распущена, так как большевики считали, что адвокаты своей активной деятельностью могут навредить новому строю. Согласно Положению «О народном суде» адвокаты становились государственными служащими, назначаемыми местными Советами, с назначением оклада, размер которого приравнивался к окладамсудейнародных судов. Закон запрещалгражданамобращаться за юридической помощью кадвокатулично. Судьи имели право не допускатьзащитникав суд с целью представления интересов клиента. Адвокаты, как и прежде, полностью зависели от государства в определении своих прав иобязанностей.
В 1922 году был принят закон обадвокатуре, который возродил институт защиты. Законвозлагалобязанность контроля за деятельностьюадвокатовна суды и прокуратуру. Частнаяадвокатскаяпрактика не регулировалась. За государственными органами закреплялось право исключать адвокатов из корпорации.
Положение об адвокатуре 1939 годазакрепилопринципы организации и деятельностиадвокатскихуслуг, которые должны были оказываться через консультации. Идеяколлегийбыла взята из дореволюционной практики, но с установлением жестокого контроля.
ЗаконРСФСР«Об адвокатуре» от 25 июля 1962 г. ввел шкалу ставок и установил сроки стажировки. В Законе не былостатьи, которая защищала бы адвоката отдачипоказаний против своего клиента -адвокатскийиммунитет.
Закон РСФСР «Об адвокатуре» 1979 года определил права и обязанности адвокатов, предоставил им большую возможность юридической деятельности.Коллегииадвокатов могли быть образованы только с согласия местных государственных органов и республиканского Министерстваюстиции. Была установлена норма численности адвокатов: 1адвокатна 13 ООО человек населения. Тактика защиты рассматривалась как помеха в установлении объективной истины, способствующая запутываниюрасследованияуголовного дела.
На современном этапе адвокатура представляет собой важный институт демократии. В настоящее время в России идетсудебнаяреформа, в результате которой принят УК иУПКРоссии, но она не затронулаадвокатскуюдеятельность. В частности, нет правового статусаадвокатуры, альтернативным коллегиям адвокатов, частной юридической практики, правовым кооперативам, оказывающим юридическую помощь гражданам.
В связи с развитием рыночных отношений появилось новое направление вадвокатскойдеятельности - бизнес-адвокатуры, которые ориентированы на оказание услуг предпринимателям. К сожалению, необходимо констатировать, что тактика защиты направлена как назаконныеинтересы, так и напротиводействиеправоохранительным органам в борьбе снезаконной(преступной) предпринимательской деятельностью. Обще известно, что значительное число предпринимателей в той или иной степени связано спреступнойдеятельностью.
Функция защиты, осуществляемаяадвокатом, предотвращает односторонность и тенденциозность исследования и оценки фактических данных, она является средством контроля за объективностью и полнотойсобиранияи отображения доказательственной информации в материалах дела. Этим самым обеспечивается защитагражданот необоснованных обвинений, противоправных действий со стороны органовдознанияи следствия в соответствии с общепризнанными международными правовыми нормами о правах лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и положениямДекларацииправ и свобод человека игражданинаРФ от 5 сентября 1991 г.
Одной из актуальных проблем осуществления защиты на предварительном следствии является влияние адвокатской деятельности на сокращение сроков расследования уголовных дел, что, естественно, оборачивается не на пользуобвиняемымдаже в случаях, когда органы расследования своевременно продляют сроки следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Задача сокращения сроков следствия должна стоять передзащитникомна протяжении всего досудебного производства.
Деятельностьадвоката, приглашенного для защиты вдосудебнойстадии расследования уголовного дела, сложна и специфична, у него как у специалиста-юриста и профессионала существует своя (адвокатская) тактика защиты. По природе своей она имеет те же основания, что и всякая другая, но по задачам, формам и методам значительно отличается отследственнойтактики, применяемой органами расследования.
Тактика защиты есть выработанная практикой и подтвержденная теорией система наиболее рациональных приемов, методов и мер защитызаконныхинтересов подзащитного, основанная наконституционнойпозиции признания, соблюдения и защиты прав исвободчеловека и гражданина.
Тактика защиты зависит от конкретной следственной ситуации. Очень частозащитниквынужден, прежде всего, убеждатьподзащитногов нецелесообразности избранной линии поведения, а затем пытаться повлиять наследователя, обвинителя, чтобы склонить их к своей версиирасследуемогодела. Ситуация защиты приобретает важное значение, когда защитник видит, чтодознавательили следователь нарушают процессуальные правила производстваследственногодействия.
В настоящее времяследователиограничивают деятельность адвокатов, когда они осуществляют неквалифицированную защиту, усугубляют положениеподзащитных, применяют незаконные методы в защите интересовобвиняемых. Данная позиция следователя является правильной. Защитникобязанв своей деятельности точно и неуклонно соблюдать требования действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом средства и способы исследования материалов дела с точки зренияобвиняемого: опровергнуть обвинение, изменить квалификацию,смягчитьмеру наказания. Целью всей тактической деятельности защитника является не борьба справосудием, а борьба с обвинением заправосудие.
Активность защитника в осуществлении познавательно-поисковой деятельности находится в прямой зависимости отусмотренияследователя, наделенного уголовно-процессуальным законом властнымиполномочиями; отказывая в удовлетворении ходатайств, он не позволяет реализовать в полном объеме право на защиту. Адвокат заинтересован при осуществлении защиты интересов обвиняемого по уголовномуделушироко и активно использовать специальные познания и различныекриминалистическиеприемы.
Защитник необходимобвиняемомуне для того, чтобы отстаивать свой взгляд на событии, на дело, а для извлечения из материалов всего, что свидетельствует в пользу обвиняемого. Мнение одопустимостиполной самостоятельности защитника в выборе и отстаивании своей позиции является ошибочным, так как при этом могут грубо нарушаться права обвиняемого на защиту, усугубляется положение подзащитного.
Принимая меры к обеспечению правподозреваемых(обвиняемых), расширяя возможности участия вделезащитника, предоставляя ему права,законодательдолжен предусмотреть и обязанности, а также установить ответственность за ихнеисполнение. В свое время А.Ф. Кони указывал, что дар свободного слова дан адвокату для облегчения участиподсудимого, им не следует пользоваться для распространенияпреступныхили противообщественных идей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Краснова, Надежда Викторовна, 2002 год

1. Нормативный материал
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 1994.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах. Принят и открыт для подписания.Ратификациии присоединения резолюцией 2200 А (XXI) ГенеральнойАссамблеиООН от 16 декабря 1966 г.
4. УголовныйкодексРоссии. М., 1994.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. , № 174 ФЗ Владивосток: Изд-во «Интертех», 2002.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР-М.: Госюриздат, 1952. .
8. Федеральный Закон от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня 2001 г., № 106 (2718).
9. Федеральный закон «О борьбе с организованнойпреступностью» от 22.02. 1995 № 545-1 ГД// Собрание законодательства РФ, 06.03. 1995, № 10, ст. 834.
10. Закон РФ "Оборужие" от 13 декабря 1996 г.
11. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992, №17. Ст. 888.
12. Закон РСФСР «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991, № 16. Ст. 503.
13. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20. 02. 95 г.// Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 609. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 10, ст. 1109.
14. Закона РФ «О государственнойтайне», 27 марта 1996 года
15. Закон Российской СоветскойФедеративнойСоюзной республики «Об утверждении Положения обадвокатуреРСФСР// Консультант Плюс: Версия Проф.
16. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 10, ст. 1109.
17.УказаПрезидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «Овозмещенииущерба, причиненного гражданину незаконнымидействиями государственных и общественных организаций, а такжедолжностныхлиц при исполнении имислужебныхобязанностей».
18.УказПрезидента Российской Федерации от 6 сентября 1993 г. «О профилактикебезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних и защите их прав» // Собрание активПрезидентаи Правительства Российской Федерации. 1993, № 37. Ст.3449.
19. Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемойадвокатамигражданам, предприятиям и организациям, от 4 августа 1977 г.
20.ПленумВерховного Суда СССР/Сборник постановленийПленумаВерховного Суда СССР 1924-1986. М„ 1987.
21. Положение об адвокатуре РСФСР// Систематическое собрание законов РСФСР,указовПрезидиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. Т. 15. М.:Юрид. лит., 1967.
22. Положение об адвокатуре от 20 ноября 1980 года.
23. Положение об оплате трудаадвокатовот 25 апреля 1975 г.
24.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 1027-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991, № 16. Ст. 504.
25. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ № 7-П от 20.04. 1999//КонсультантСудебнаяПрактика.
26. Постановление Правительства РФ от 7 октября 1993 года «Об оплате труда адвокатов за счет государства» и Положение о порядке оплаты трудаадвоката, Проект Федерального закона РФ «Об адвокатуре Российской Федерации». Российская газета. 22.10.94.
27. Резолюция I Всесоюзного совещания судебно-прокурорских работников. М., 1934.
28. V Всероссийский съезд деятелей советскойюстиции. 10-15 марта 1924 г. Тезисы. Стенографический отчет. Резолюции. М., 1924.
29. СборникпостановленийПленума и определений коллегий Верховного СудаСССРпо уголовным делам (1971-1979). М„ 1981
30. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19241977 гг.). В 2-х частях. М., 1978.
31. Сборник постановлений Пленума и определенийколлегийВерховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 19461962 гг. М.: Юрид. лит., 1964.
32. Всеобщаядекларацияправ человека //Соц. законность, 1989, №4.
33. СЗ СССР. М„ 1934. - №64. Ст.459.135. СУ 1918 г. №26, ст. 420.136. СУ 1918 г. №35, ст.471.137. СУ 1918 г. №44, ст.533.138. СУ 1918 г. №85. Ст.889.139. СУ 1919 г. № 12, ст.130140. СУ 1919 г. №58, ст. 549.141. СУ 1920 г. № 83, ст. 407.
34.УставПриморской краевой коллегии адвокатов. Владивосток, 2000.1.. Научная литература
35.АверьяновА.Н. Системное познание мира. М., 1985.
36.АверьяноваТ В Криминалистика и новые составыпреступлений: проблемы методики расследования, пути их решения// Информационныйбюллетень№ 4. Кафедра управления органамирасследованияпреступлений. М.: Академия управленияМВДРФ, 1998.
37.АгееваГ.Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение//Труды Том XX Проблемы укреплениязаконностии охраны прав личности в уголовном процессе. М., 1972.
38.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983.
39.АлексееваЛ.Б. Понятие процессуальной функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
40.АндриановЛ.В., Турчин Д.А. Научно-технические методы защиты//Криминалистическаявиктимология(вопросы теории и практики). Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980;
41.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и закона логики. -М., 1927.
42.БаевМ.О Тактика профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе России. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1998.
43.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.
44.БаевО.Я. Критика тезиса: «следователь- субъект защиты от обвинения»// Сибирскиекриминалистическиечтения. Вып. IV -Иркутск, 1995.
45.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методологические основы расследования отдельных видов преступлений//Расследования отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986.
46.БаженоваЛ.Г. Некоторые психологические аспектыследственнойтактики. Южно-Сахалинск, 2000.
47.БартошекМ. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешек. М.: Брид. Лит., 1989.
48.БарщевскийМ.Ю Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М.: «Профобразование», 2000.
49.БахинВ.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В.Преступнаядеятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение / под ред. П.В. Мельникова/. Монография. Киев, 2001.
50.БезнасюкА., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовномусудопроизводству(зарубежный опыт, отечественные проблемы)// Российскаяюстиция. 1997, №8.
51.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 1999.
52.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М„ 1987.
53.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
54. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебнаяадвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 1996.
55.БозровВ. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту// Российская Юстиция, № 12, 2000.
56.БорзенковГ.К. Усиление ответственности завымогательство// Вестник МГУ. Сер. Право. 1990. №2.
57.БорзенковГ.Н. Юридический мир. № 6-7.1997.
58.БойцоваЛ. Возмещение ущерба «жертвамправосудия» в России // Российская юстиция. 1994, №6.
59. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1991, № 6.
60. Бюл. Верховного Суда СССР. № 6. 1977.
61. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978, № 4.
62. Бюл. нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 5, 1982.
63. В адвокатуре ни сынков, ни пасынков// Российская газета, 21. 12. 1996 г.
64.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев, 1991.
65. Васильев А. Журнал Министерства Юстиции. Т. XXIII. Ч,И. 1865,
66.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
67. Вахляева Г. Право на защиту// Владивосток, 5.09. 1996 г.
68.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Томск, ун-та, 1978.
69.ВедерниковН.Т. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступления // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Томск: Томск, ун-та, 1988.
70. Власенко В.Г Вопросы теории и практикивозмещенияматериального ущерба при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества //КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л., 1984.
71.ВолодинаЛ.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Монография. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1999.
72. Волчков А. Новые формы оплаты труда адвокатов// Социалистическаязаконность. 1956, № 9.
73.ВоробьевГ.А. Тактика защиты и усилениегарантийправ личности // Региональные особенности государственного строительства и укрепленияправопорядкав свете идей Октября. Орджоникидзе, 1988.
74.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.
75.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
76.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики// Ленинские принципынеотвратимостинаказания и задачи советскойкриминалистики. Свердловск, 1972.
77.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. Автореф. дисс. доктораюрид. наук. -М., 1978.
78.ГинзбургГ.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советскийадвокат. М.: Изд-во Юрид. лит., 1968.
79.ГорскийГ.Ф. Некоторые проблемы уголовно-процессуальногодоказыванияв свете научно-технического прогресса//Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
80.ГригорьеваЕ.Г. Понятие права на защиту в уголовном процессе// Проблемы реализации правовых норм в период проведения судебно-правовой реформы. Тезисы докладов к Межгосударственной научной конференции (Тюмень, 14-15 апреля 1994 г.)-Тюмень, 1994.
81. Грошенкова О.Одорологическаяэкспертиза//Законность, №8, 2000.
82.ГримакЛ.П. Гипноз и преступность. М., 1997.
83. Гуров А. Мафии еще есть чего бояться//Российская газета. 5 марта 1999.
84.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принципсостязательностив уголовном судопроизводстве // Извести вузов.Правоведение. 1974. №1.
85. Доля Е. Проект общей частиУПКРоссийской Федерации критический анализ // Гос-во и право. 1995. - №5.
86. Домашний адвокат, № 17, 1999.
87.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986.
88.ДомбровскийР.Г. Совершенствование понятийного аппарата криминалистики// Борьба с преступностью на современном этапе. -Рига, 1980.
89.ДрапкинЛ.Я. Структура и функцииследственныхдействий в методике расследования преступлений.
90.ДуловA.B., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971.
91.ЕникеевЗ.Д. К вопросу оконституционныхосновах развития уголовно-процессуального законодательства России // Российский юридический журнал. 1999. № 2.
92.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. -М., 1999.
93. Залманов В. В адвокатуре Карфагене у каждого свой дом// Российская газета. 9.10. 1996.
94.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989.
95.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. .
96. Зубарев С.Милицейскаяакадемия. СПб, 1995.
97. Исаенко В. Окриминалистическихновшествах//Законность, 1999, №10.
98. История русскойадвокатуры. М., 1914. Т. 1.
99. Кадышева Т. Адвокат на предварительном следствии//Соц, юстиция, №8, 1993.
100. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии// СЮ, № 8, 1993.
101. Кандыба В. Эпоха Сталина // Медный Всадник, № 6, 2000.
102.КарагодинВ.Н. Основные направления криминалистических исследований в современных условиях//Российский юридический журнал. №2 (26). 2000.
103. Каждый седьмой россиянин уголовник//Приморье. 3.03.2000. (По материалам газеты «Сегодня»),
104.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способесокрытияпреступления// Правоведение. 1990, №2.
105.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
106.КарагодинВ.Н. Основные направления криминалистических исследований в современных условиях // Российский юридический журнал. №2 (26). 2000.
107.КвашисВ. Жертвы преступлений: кто им поможет//СЮ, № 7.
108. Квартин Ю. Артефакт! Российская газета. 10 октября 2001.
109.КипнисН. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // СЮ. №7. 1993.
110.КитаевH.H. Неправосудные приговоры ксмертнойказни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-воИГЭА, 2000.
111. Китаев Н. Приемы оперативно-розыскной криминалистики при раскрытииубийств//
112. Юпошинцева H.A. О защитеадвокатомгарантированных законом интересов обвиняемого//Гарантииправ личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1977.
113.КолдинВ .Я. Предмет криминалистики // Сов. государство и право. 1979, №4.
114. Колесник В. Сомнительные новеллы УК РФ / Законность, 1999, №3.
115.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.
116. Комиссаров В. О качестве предварительного следствия: мнения заинтересованных сторон // Соц. законность. 1988.- № 9.
117.Комментарийк Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.
118. Комментарий к УК РСФСР. М., 1992.
119. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор A.B. Наумов М.:Юристь, 1996.
120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юристь, 1999.
121.КониА.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Том 4. М.: Юрид. лит., 1967.
122.КониА.Ф. Собр. Соч. В 8-ми томах. Т.5. М., 1968.
123.КониА.Ф. Отцы и детисудебнойреформы . (С.230.)
124. Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но иобязанности// Российская юстиция, №10, 1999.
125. Краткий анализ состоянияпреступностив России // Российская юстиция. № 19, 1999.
126.КрасноваН.В. Познавательно-поисковая деятельность адвоката//Адвокатскаяпрактика. 2000, № 1. С. 57-60.
127. Краткая характеристика преступности в России в 2000 году// Российская газета, № 3. 2001.
128.Криминалистика. -М.: Юрид. лит., 1988.
129. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е,П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк. 1994.
130. Ю.Лавров В.П. Проблемы создания новых частных методик расследования отдельных видов преступлений// Информационный бюллетень № 4. Кафедра управления органами расследования преступлений. М.: Академия управления МВД РФ, 1998.
131. П.Ларин A.M.Расследованиепо уголовному делу, процессуальные функции. -М., 1986.2112.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.