Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях




  • скачать файл:
  • Назва:
  • Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях
  • Альтернативное название:
  • Тактика допиту обвинуваченого у справах про насильницькі злочини
  • Кількість сторінок:
  • 242
  • ВНЗ:
  • Челябинск
  • Рік захисту:
  • 2009
  • Короткий опис:
  • Год:

    2009



    Автор научной работы:

    Лонщакова, Анжелла Рашитовна



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Челябинск



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    242



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лонщакова, Анжелла Рашитовна


    ВВЕДЕНИЕ.
    ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИДОПРОСАОБВИНЯЕМЫХ ПО
    ДЕЛАМО НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.
    § 1.Допрособвиняемого и его значение длярасследованиянасильственных преступлений.
    § 2.Противодействиеобвиняемых расследованию насильственных преступлений икриминалистическиеметоды его преодоления придопросе.
    § 3. Психология поведениядопрашиваемогообвиняемого по делам онасильственныхпреступлениях и ее значение для тактики допроса.
    ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСАОБВИНЯЕМОГОПО ДЕЛАМ О НАСИЛЬСТВЕННЫХ
    ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.
    § 1. Принятиеследователемрешения о подготовке и проведении допроса обвиняемого.
    § 2. Особенности подготовки кдопросуобвиняемого по делам о насильственных преступлениях. Проблема использованияполиграфа.
    § 3. Тактические приемы получения полных и объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях"


    Актуальность темы исследования. Одной из глобальных проблем современности является ростнасильственнойпреступности. Приобретая значительную распространенность,насильственныепреступления становятся все более жестокими и изощренными, разрушительными и масштабными, они обладают исключительно высокой степенью общественной опасности, поскольку насилие - неотъемлемая составная часть таких социальных проблем, как терроризм,наркобизнес, коррупция, похищение людей, организованнаяпреступность, которые в совокупности представляют угрозу национальной безопасности России и других стран.
    Как свидетельствуют статистические данные, в нашей стране ежегодно совершается свыше 28 тыс.убийств, свыше 50 тыс. случаев нанесениятяжкоговреда здоровью, около 9 тыс.изнасилований, более 300 тыс. грабежей. За последние 20 лет число убийств выросло почти в 2 раза,умышленногопричинения вреда здоровью - в 1,5 раза,грабежей- в 3 раза,разбоев- почти в 3,5 раза, число зарегистрированных случаевпохищениялюдей выросло почти в 15 раз, терроризма — более чем в 11 раз. По коэффициенту убийств Россия занимает одно из ведущих мест в мире, более чем вдвое опережая по данному показателюСША1.
    Применительно к современным условиям одной из причин, усложняющих борьбу с насильственнойпреступностью, является недостаточная проработанность комплекса уголовных, уголовно-процессуальных,криминалистических, оперативно-розыскных и криминологических проблемрасследования.
    Наибольшую сложность врасследованиинасильственных преступлений представляют допросыобвиняемых, которые в большинстве случаев со
    1 См.:Криминальнаястатистика // Криминологический журнал. - 2008. - № 1 (3). - С. 58; Преступность иправонарушения(2002-2006): статистический сборник. - М., 2007. -С. 63, 70, 77, 84. провождаются целенаправленнымпротиводействиемпоследних установлению объективных обстоятельствсовершенногопреступления.
    Анализ практики расследованиянасильственныхпреступлений, обобщение новых и имеющихся достиженийсудебнойпсихологии, судебной психиатрии, криминологии,криминалистическойтехники обусловливают необходимость совершенствования тактикидопросаобвиняемых по делам о насильственныхпреступлениях, что позволит более эффективно бороться с этим видомпреступностив целом.
    Совокупность перечисленных обстоятельств определила актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
    Степень разработанности темы. Уголовно-процессуальные,криминалистические, психологические и другие проблемы допроса исследовались О.Я.Баевым, P.C. Белкиным, А.Н. Васильевым, Г.Г.Доспуловым, A.B. Дуловым, A.A. Закатовым, Г.А.Зориным, JT.M. Карнеевой, И. Кертэсом,
    B.П.Лавровым, И.М. Лузгиным, И.А. Макаренко, В.А.Образцовым,
    C.С.Ордынским, Н.И. Порубовым, А.Р. Ратиновым, H.A.Селивановым, А.Б. Соловьевым, C.B. Тетюевым, Л.Б.Филоновым, И.Н. Якимовым и др. В работах указанных авторов заложены основы тактики допроса. Однако это не означает, что проблема допроса, а именно тактики допросаобвиняемогопо делам о насильственных преступлениях в стадии предварительного расследования, изучена и нет необходимости в ее дальнейшем исследовании.
    Оптимизация и совершенствование современной практики расследованияпреступленийопределяют необходимость более интенсивного внедрения достижений психологии. Эффективность данного процесса во многом связана с обеспечением готовности субъектов расследования к использованию психологических знаний в своей профессиональной деятельности.
    Результативность расследования насильственных преступлений определяется и широким использованием современных научно-технических средств. Одним из технических средств, успешно используемых в ряде регионов России (Краснодарский край, Саратовская, Тульская, Ульяновская, Воронежская, Владимирская области и др.) при расследовании насильственных преступлений, являетсяполиграф. По данным ВНИИ МВД России, точность результатов судебно-психологическихэкспертизс использованием современного полиграфа составляет не менее 95 %; они вполне сопоставимы с точностью результатов различных традиционных видов криминалистической и других экспертиз, что ставит проверку наполиграфев ряд достаточно надежных научно обоснованных методов.
    Несмотря на большое количество опубликованных источников, затрагивающих проблемы тактики и психологии вербальныхследственныхдействий, монографических исследований непосредственно по тактике допроса обвиняемого поделамо насильственных преступлениях не имеется.
    Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностьюдознавателей, следователей по подготовке и проведению допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях.
    Предмет исследования — комплекс криминалистических, уголовно-процессуальных, психологических закономерностей производства допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является подробный анализ подготовки и проведения допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях, научная разработка на этой основе рекомендаций по подготовке и проведению этогоследственногодействия по делам рассматриваемой категории, определение наиболее эффективных тактических приемов допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
    1. Определение сущности, целей, задач, предмета, значения и места допроса обвиняемого в системе следственных действий по делам о насильственных преступлениях.
    2. Анализ и обобщение практики производства допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    3. Выявление объективных и субъективных факторов, определяющих особенности тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    4. Анализ современных научных положений по вопросам разработки и систематизации криминалистических методов преодоленияпротиводействияпри допросе обвиняемого, выявление дискуссионных положений, обобщение практики расследования насильственных преступлений на основе изученных уголовных дел, собственной практики расследования преступлений.
    5. Определение основных элементов психологической характеристики личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    6. Анализ основных компонентов, из которых складывается подготовка кдопросуобвиняемого по делам о насильственных преступлениях. *
    7. Разработка методических рекомендаций дляследователейи дознавателей, направленных на совершенствование тактики допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, в том числе по преодолению противодействия обвиняемого по делам о насильственных преступлениях при производстве допроса.
    Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базируется на диалектико-методологических принципах и законах научного познания, в их числе: принцип единства познаваемой действительности, обусловливающий целостность системы научного знания, закон интеграции и дифференциации наук.
    Методический арсенал исследования включает совокупность таких общенаучных методов, как исторический, формально-логический, описательно-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический, а также методы статистической обработки данных и др.
    Нормативно-правовая база исследования. Положения диссертации основываются наКонституцииРоссийской Федерации. Нормативную базу исследования составляют также отечественное уголовное, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство, межведомственные и ведомственные нормативные акты. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.
    Теоретическая основа исследования. При разработке рассматриваемых в диссертации проблем использовались методологически важные труды таких ученых, как Т.В.Аверьянова, Ф.Г. Аминев, О.Я. Баев, P.C.Белкин, В.М. Быков, Л.Я. Драпкин, И.Е.Быховский, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, JI.B.Виницкий, А.Ф. Волынский, Ф.В. Глазырин, Г.Г.Доспулов,
    A.A.Закатов, Г.А. Зорин, JI.JI. Каневский, В.Н.Карагодин, J1.M. Карнеева,
    B.И.Комиссаров, Я.В. Комиссарова, Ю.Г. Корухов, A.B.Кудрявцева, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, A.A.Леви, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, A.C.Подшибякин,
    B.А.Образцов, А.Р. Ратинов, С.Я. Розенблит, Е.Р.Российская, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, C.B. Тетюев,
    C.И.Цветков, С.А. Шейфер, Н.П. Яблоков, И.Н.Якимови др., а также труды ученых по теории познания, логике, психологии, юридической психологии, судебной психиатрии.
    Эмпирическая база исследования. В ходе исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал: изучено 250 уголовных дел понасильственнымпреступлениям, рассмотренных районными и городскими судами г. Уфы, г. Салавата (Республика Башкортостан), Челябинской области в 2005-2007 годах, возбужденных по ст.ст. 105, 109, 111, 113, 115, 116, 118, 132 УК РФ, материалы 49 психофизиологических экспертиз с использованиемполиграфа, проведено анкетирование и интервьюирование 200 следователей органов внутренних дел, СУ СК при ГенеральнойпрокуратуреРФ по Республике Башкортостан, Челябинской области, 23адвокатов, 42 осужденных за насильственныепреступления, отбывающих наказание в ФГУ ИК-13ФСИНРФ по Республике Башкортостан. В основу работы положен и собственный опыт работы автораследователемСУ при УВД г. Уфы.
    Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно, на монографическом уровне с использованием обширного эмпирического материала проанализированы особенности тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Предложены авторские определения понятий «противодействиерасследованию преступлений», «тактический прием»; расширен перечень криминалистических методов преодоления противодействия при производстве допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    В работе предлагаются изменения и дополнения в действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
    Базовая концепция представленной диссертации, ее методологическое новаторство состоят также в попытке обосновать учение о личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях как частнуюкриминалистическуютеорию.
    На основе установленных нами акцентуаций характера лиц,совершившихнасильственные преступления, разработаны рекомендации по использованию тактических приемов получения полных и объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Положения, выносимые на защиту:
    1. Типовой портрет личности обвиняемого как элемент криминалистической характеристики насильственных преступлений: лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, имеющее среднее специальное образование, судимое, в браке не состоящее, из неблагополучной семьи, без определенных занятий или рабочий, злоупотребляющее алкоголем, аморального поведения, неразборчивое в знакомствах, имеющее эпилептоидную акцентуацию характера.
    2. Лица,совершившиенасильственные преступления, отличаются эмоциональной неустойчивостью, внутренней неорганизованностью, подозрительностью, беспокойством, раздражительностью, фрустрацией базовых потребностей, отчужденностью, эгоцентричностью, негативизмом, инфантильностью, деструктивностью, напряженностью. Их характеризует стремление противопоставить себя окружающим, выражающееся в высокой степени некритичности к себе. Большинство лиц, совершивших насильственные преступления, имеют акцентуации характера, аномалии психики. Данные особенности личности влияют на определение тактики их допроса.
    3. Авторское определение понятия «противодействиерасследованию», под которым понимается системапротивоправныхумышленных действий (бездействий) заинтересованных вделелиц, препятствующих расследованию преступления, а также привлечение к ответственности лица,виновногов его совершении.
    4. Закономерности противодействия обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с акцентуациями характера: лица с эпилептоидной акцентуацией характера при производстве допроса, как правило, оказывают противодействие в формедачиложных показаний и отказа от дачи показаний; лица с застревающей акцентуацией характера зачастую оказывают противодействие в форме отказа от дачи показаний; лица с гипертимной акцентуацией часто оказывают противодействие в форме дачи ложных показаний.
    5. Предложение о закреплении вУПКРФ (ч. 2 ст. 173) такого этапа допроса обвиняемого, как свободный рассказ (по аналогии с УПКРСФСР1960 г.), по окончании которогоследователь(дознаватель) выясняет у обвиняемого, признает ли он себявиновным.
    6. Наиболее эффективные тактические приемы допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях: «снятие напряжения», «допущение легенды», «отвлечение внимания, или косвенныйдопрос», «использование положительных качеств личностидопрашиваемого».
    7. При расследовании насильственных преступлений и подготовке к допросу обвиняемого целесообразно и эффективно использование данных, полученных в ходе проведения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа как способа получения и проверкидоказательственнойинформации и как одного из методов психофизиологической диагностики обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней с учетом психологических особенностей личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях сформулированы рекомендации по использованию тактических приемов подготовки и проведения допроса.
    Содержащиеся в работе теоретические предложения и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины «Криминалистика» в целях углубленного изучения соответствующих разделовкриминалистики— криминалистической тактики и методики — студентами вузов и слушателями системы повышения квалификации практических работниковправоохранительныхорганов, особенно теми, кто занимаетсярасследованиемдел о насильственных преступлениях.
    Отдельные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, что будет способствовать повышению эффективностидопросовобвиняемых по делам о насильственных преступлениях.
    Отдельные положения, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть учтены в процессе совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства России.
    Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, изложены в шести научных публикациях автора. Они нашли применение в практической деятельности СЧГСУпри МВД по Республике Башкортостан, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Криминалистика» в Уфимском юридическом институтеМВДРоссии. Внедрение результатов диссертационного исследования оформлено соответствующими актами.
    Основные итоги проведенного исследования докладывались на заседаниях кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, отражены в докладах, сделанных на международной и всероссийской научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе» (Уфа, 2007), «Проблемы назначения и производствасудебныхэкспертиз в процессе расследования преступлений» (Уфа, 2007).
    Структура диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и четырех приложений.
  • Список літератури:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лонщакова, Анжелла Рашитовна


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Результаты данного исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать ряд предложений и рекомендаций по разработке и совершенствованию тактикидопросаобвиняемого по делам онасильственныхпреступлениях. Pix реализация, по нашему мнению, будет способствовать повышению эффективности деятельностиправоохранительныхорганов, расследованию насильственных преступлений в целом.
    1. Проанализировав проблемы нормативного регулирования допросаобвиняемого, мы пришли к выводу, что ряд статейУПКРФ и УК РФ необходимо уточнить и дополнить:
    1) ч. 1 ст. 307 УК РФ необходимо дополнить и изложить в редакции, в которой будет предусмотрена уголовная ответственность обвиняемого задачузаведомо ложных показаний: «Заведомо ложные показаниясвидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого либо заключение или показание эксперта.». Часть 5 ст. 164 УПК РФ необходимо дополнить и изложить в следующей редакции: «Если в производствеследственногодействия участвует обвиняемый, то он такжепредупреждаетсяоб ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ»;
    2) необходимозакрепитьв УПК РФ (ч. 2 ст. 173) такой этап допроса обвиняемого, как свободный рассказ (по аналогии с УПКРСФСР1960 г.), по окончании которогоследователь(дознаватель) выясняет у обвиняемого, признает ли он себявиновным; дополнить ч. 2 ст. 173 и изложить ее в следующей редакции: «Следователь выясняет у обвиняемого, на каком языке он желает давать показания, выслушивает показания обвиняемого, а затем задаетобвиняемомувопросы и выясняет, признает ли он себя виновным. В случае отказа обвиняемого отдачипоказаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса».
    На необходимость проверки сведений, имеющихдоказательственноезначение, указывает уголовно-процессуальный закон. Анализ результатов психофизиологическихэкспертизс использованием полиграфа позволяет сделать вывод о том, что использование результатов такойэкспертизынаряду с традиционными методами является эффективным способом проверки показаний обвиняемого.
    2. В диссертационном исследовании нами раскрыты психологические особенностинасильственногопреступника, с целью полного анализа закономерностей формирования насильственного поведения и раскрытия психологических особенностей личности насильственногопреступника.
    Прежде чем приступить к детерминации поведения агрессивно-насильственного преступника, мы попытались выявить корни деструктивного поведения человека. Проанализировав ряд работ, объясняющих деструктивное поведение человека (например, Э. Фромма, 3. Фрейда, С. Фишбаха, В. Гарбузова и др.), мы пришли к выводу, что агрессия, насилие лежат в основе человеческих инстинктов, они изначально выполнялиохранительнуюфункцию. Если у человека доминирует инстинкт альтруизма, он трансформирует агрессию в социально приемлемые формы; если же доминирует инстинкт эгоизма, это приводит к уничтожению культуры,совершениюпреступлений и к деградации как самого человека, так и его социокультуры.
    Автор пришел к выводу, что типичными мотивамисовершенныхпреступлений являлись: личные неприязненные отношения — 46 % изученных дел,хулиганскиепобуждения — 26 % изученных дел,месть— 17% изученных дел; ревность — 11 % изученных дел.
    Применив иные основания классификации, проанализировав классификацию мотивовпреступлений, предложенную Ю.М. Антоняном и В.В. Гуль-даном, мы пришли к выводу, что мотивами насильственных преступлений явились: аффектогенные мотивы — 34,8 %, ситуационно-импульсивные мотивы — 12,8 %, мотивы психопатической самоактуализации — 47,6 %, неосознанные мотивы - 4,8 %.
    Основываясь на анализе заключений судебно-психологической и судеб-но-психиатрических экспертиз, назначенных по изученным уголовнымделамрассматриваемой категории, мы пришли к выводу, что среди основной массыпреступников, осужденных за насильственные преступления, преобладают лица, имеющие следующие акцентуации характера: лабильная — 3,6 %, эпи-лептоидная — 67,6 %, гипертимная — 4,8 %, застревающая (паранойяльная) — 20,8 %, астеническая — 3,2 %. Таким образом,обвиняемыепо делам о насильственныхпреступленияхимеют в основном эпилептоидную и застревающую акцентуацию характера.
    По результатам исследования нами составлен типовой портрет личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях: лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, имеющее среднее специальное образование, ранее судимое, в браке не состоящее, из неблагополучной семьи, без определенных занятий или рабочий, злоупотребляющее алкоголем, аморального поведения, неразборчивое в знакомствах, имеющее эпилептоидную акцентуацию характера.
    По результатам исследования нами составлен типовой портрет личностипотерпевшего: лицо мужского пола в возрасте от 35 лет, имеющее среднее образование, в браке не состоящее, без определенных занятий или рабочий, злоупотребляющее алкоголем, аморального поведения, неразборчивое в знакомствах.
    В большинстве случаев поведение потерпевшего и его личностные характеристики способствовали возникновениюкриминальнойситуации. Поэтому необходимо отметить значимость изучения и данного участника уголовногосудопроизводствадля более глубокого познания обстоятельствсовершенногопреступления и адекватного отношения к обвиняемому.
    3. Анализ заключений судебно-психологической и судебно-психиатрических экспертиз, назначенных по изученным уголовным делам рассматриваемой категории, позволил сделать вывод о том, что обвиняемые по делам о насильственных преступлениях имеют акцентуации характера. Основываясь на результатах этих заключений, в процессе анализа материалов уголовных дел нами выявлены закономерностипротиводействияобвиняемых по делам о насильственных преступлениях с акцентуациями характера. Так, по изученным нами уголовным делам лица с эпилептоидной акцентуацией характера при производстве допроса оказалипротиводействиев форме дачи ложных показаний и отказа от дачи показаний; лица с застревающей акцентуацией характера оказали противодействие преимущественно в форме отказа от дачи показаний; лица с гипертимной акцентуацией оказали противодействие преимущественно в форме дачи ложных показаний.
    Преодоление противодействия со стороныобвиняемыхпри расследовании насильственных преступлений при производстве допроса должно носить комплексный характер, включающий умениеследователясвоевременно распознавать (выявлять) признаки начавшегося противодействия или возможного в будущем противодействия; умение следователя использовать тактические приемы, разработанные и разрабатываемыекриминалистикойдля преодоления противодействия при производстве допроса; возможность использования технических средств фиксации показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях, придание последним статуса основногодоказательственногозначения, а не приложения к протоколу допроса; возможность использованияследователямипри расследовании насильственных преступлений помощи специалистов тестирования наполиграфе; возможность использования следователями помощи психологов для глубокого и всестороннего изучения личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях; собственную эрудицию следователя по вопросам психологии обвиняемого по делам о насильственных преступлениях, в том числе знание акцентуаций характера личностидопрашиваемого, мотивов насильственных преступлений, и не только юридических, но и психологических, в том числе и бессознательных мотивов, знание типологии личности насильственного преступника (разработанныекриминологией, судебной психологией) и др.
    Одним из действенных методов преодоления противодействиярасследованиюпреступления является использование такого тактического приема, как «соглашениес защитником» («соглашение собвиняемым»), заключающегося в том, что противоборствующие стороны принимают обоюдно компромиссныезаконныерешения, способствующие преодолению противодействия расследованиюпреступления.
    4. В диссертационном исследовании нами проанализированы основные компоненты, из которых складывается подготовка кдопросу, дано собственное определение понятия подготовки к допросу и составлена программа подготовки к допросу обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Наряду с типичными мероприятиями подготовки к допросу обвиняемого предложена авторская программа изучения личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях (в том числе с использованиемполиграфа).
    Нами предложена позиция о целесообразности и эффективности использования заключений экспертов судебно-психологических экспертиз, проведенных с применением полиграфа, при подготовке к допросу обвиняемого по ,делам о насильственных преступлениях как способа получения и проверкидоказательственнойинформации, одного из возможных методов изучения личности.
    Анализ практики использования полиграфа прирасследованиинасильственных преступлений (нами изучены материалы 49 психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа) позволяет сделать вывод, что его применение способствует не только значительному сокращению временных и физических затрат на раскрытие преступлений, но и защищаетгражданот необоснованных подозрений в причастности к совершению преступлений.
    5. Тактика допроса обвиняемого поделуо насильственном преступлении зависит как от типичных факторов —следственнойситуации, психологических свойств личности обвиняемого, количества и полноты собранной доказательственной информации, профессиональных навыков следователя по применению тех или иных тактических приемов и комбинаций, морально-психологических особенностей личности следователя, оснащенности следственного подразделения техническими средствами фиксации показаний, — так и от специфических факторов - возможности использовать помощь специалистов тестирования на полиграфе для получения и проверки имеющейсякриминалистическизначимой информации; возможности использованияследователемзнаний об акцентуациях характера, знаний о психологии поведения обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.
    Учет факторов, определяющих особенности тактики допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, играет важную роль при подготовке и проведении данного следственного действия.
    6. Под тактическим приемом, используемым придопросеобвиняемого в совершении насильственного преступления, следует понимать способ воздействия следователя на допрашиваемого, применяемый с учетом психологических, психических (когда речь идет о лицах с дефектами психики) свойств, акцентуаций характера обвиняемого с целью получения правдивых, полных, объективных показаний по существу дела (или по существу предъявленногообвинения).
    Мы пришли к выводу о нецелесообразности использования некоторых тактических приемов в отношении лиц с определенными акцентуациями характера и о недостаточном использовании ряда тактических приемов. Так, например, тактический прием «побуждение краскаянию» не окажет какого-либо воздействия надопрашиваемыхобвиняемых по делам о насильственных преступлениях по причине того, что нравственная сфера у них не развита. Тактический прием «использованиедоказательств» в отношении лиц с застревающей акцентуацией характера не эффективен в том случае, если от него уже получены ложные показания. Недостаточно используются тактические приемы «снятие напряжения», «контрастность», «допущение легенды», «соглашение сзащитником», «использование положительных свойств личности допрашиваемого» и др.
    На основе установленных нами акцентуаций характера лиц,совершившихнасильственные преступления, нами разработаны рекомендации по использованию тактических приемов получения правдивых, полных, объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лонщакова, Анжелла Рашитовна, 2009 год


    1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
    2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенароднымголосованием) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
    3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. (№ 63-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. - № 25.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 52. - Ст. 4921 (с изменениями и дополнениями, в ред. ФЗ от 04.03.08 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. - 2008. - № 12. -Ст. 1074).
    5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40.
    6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.09.95 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349 (с изменениями и дополнениями, в ред. ФЗ от 24.07.07 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. -№ 31. -Ст. 4011).
    7. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (с изменениями и дополнениями, в ред. ФЗ от 05.02.07 г. № 10-ФЗ).
    8. Кодекс профессиональной этикиадвокатаот 31 января 2003 г. с изм. и доп. от 8 апреля 2005 г. // Российская газета. — 2005. — 5 октября.
    9. Инструкция о порядке использованияполиграфапри опросе граждан // Сборник нормативных актов и методических материалов по вопросам использованияполиграфныхустройств в органах внутренних делМВДРоссии. -М., 1994.
    10. Приказ № 437 от 28.12.94 г. Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросеграждан// Сборник нормативных актови методических материалов по вопросам использования полиграфных устройств в органах внутренних дел. М., 1994.
    11. Обобщение практики использования возможностей полиграфа прирасследованиипреступлений // Приложение к письму ГенеральнойпрокуратурыРоссии (исх. № 28-15-05 от 14.02.06 г.).
    12. Учебники, учебные пособия, монографии, книги, справочники, энциклопедии
    13.АнтонянЮ.М. Насилие. Человек. Общество: Монография / Ю.М.Антонян. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 247 с.
    14.Антонян. Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии: Монография / Ю.М. Антонян, C.B.Бородин. М.: Наука, 1987. - 152 с.
    15.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология / Ю.М. Антонян, В.В.Гульдан. М.: Наука, 1991. - 248 с.
    16.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И.Еникеев, В.Е. Эминов . М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
    17.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника: Монография / Ю.М. Антонян, В.Н.Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб., 2004. - 366 с.
    18.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса / JI.E. Ароцкер. -М.:Юрид. лит., 1969. 120 с.
    19.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления: Научно-практическое пособие / Э.У.Бабаева. — М.: Щит-М, 2001. 164 с.
    20.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие / А.Р.Белкин. М.: НОРМА, 2000. - 429 с.
    21.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / P.C. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.
    22.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ P.C. Белкин. — М.: Норма, 2001.-240 с.
    23.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
    24.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств(сущность и методы) / P.C. Белкин. М.: Наука, 1966. — 296 с.
    25.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. М.: Экзамен, 2003. - 432 с.
    26.БаронинA.C. Психологический профиль убийц: Пособие покриминальнойпсихологии и криминалистике / A.C. Баронин. Киев, 2001. — 176 с.
    27.БыковВ.М. Актуальные проблемы уголовногосудопроизводства/ В.М. Быков. — Казань: Познание, 2008. — 300 с.
    28.БыковВ.М., Березина JT.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела поУПКРФ / В.М. Быков, JI.B. Березина. Казань:ТаглиматИЭУП, 2006. - 256 с.
    29.БыковВ.М., Колесникова Т.В. Особенностирасследованиявымогательства, совершенного преступными группами: Учебное пособие / В.М. Быков, Т.В.Колесникова. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2006. - 146 с.
    30.БыковВ.М., Куницына A.B. Тактика выявления организаторовпреступныхгрупп: Учебное пособие / В.М. Быков, A.B.Куницына. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2005. - 140 с.
    31.ВандышевВ.В. Связь «жертва —преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений. — Ленинград: ЛВК МВДСССР, 1987. 96 с.
    32.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
    33. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник для вузов / B.JI. Васильев. СПб.: Питер, 2004. — 656 с.
    34.ВиницкийJI.B., Мельник C.JL Экспертная инициатива в уголовномсудопроизводстве/ JI.B. Виницкий, C.JI. Мельник. М.: Экзамен, 2009. — 382 с.
    35.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: Наука — техника -общество человек: Монография / В.А. Волынский. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000.-312 с.
    36. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. -М.: Леке Эст, 2002. — 1088 с.
    37. Гарбузов В. Инстинкты и судьба человека / В. Гарбузов. М.: ACT; СПб.: Астрель-СПб., 2006. - 477 с.
    38.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР / Ф.В.Глазырин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 136 с.
    39.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решениеследственныхзадач: Учебное пособие / Н.Л. Гранат, А.Р.Ратинов. — Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1978. 93 с.
    40.ГолубевВ.П., Кудряков Ю.Н., Шамис A.B. Типологияосужденныхза насильственные преступления и индивидуальная работа с ними: Учебное пособие / В.П. Голубев, Ю.Н.Кудряков, A.B. Шамис . М.:ВНИИМВД СССР, 1985. - 52 с.
    41.ГромовH.A., Гущин А.Н., Луговец Н.В.,ЛяминМ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / H.A. Громов, А.Н.Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. М.: Приориздат, 2006. - 160 с.
    42.ДмитриеваТ.Д. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой и Б.В. Шостаковича. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 464 с.
    43.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г.Доспулов. -М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.
    44.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных действий / Л.Я. Драп-кин. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. — 168 с.
    45.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций: Учебное пособие / Л.Я. Драпкин. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1985. — 72 с.
    46.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природеантиобщественныхпоступков и путях ихпредупреждения/ Н.П. Дубинин, И.И.Карпец, В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Политиздат, 1989. — 351 с.
    47.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии / A.B.Дулов. М.: Юрид. лит., 1973. — 168 с.
    48.ЖуравленкоН.И., Курбанов Д.А. Нетрадиционные методы получения информации в процессе раскрытияпреступлений: проблемная лекция / Под ред. С.Г. Фаттахова. Уфа:УЮИМВД России, 2000. - 43 с.
    49.ЕникеевМ.И., Образцов В.А., Эминов В.Е.Следственныедействия: психология, тактика, технология: Учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А.Образцов, В.Е. Эминов. М.: Проспект, 2008. - 216 с.
    50.ЗайцеваИ.А. Процессуальные и тактические особенности допросаподозреваемого, обвиняемого, проводимого при участиизащитника: Монография / И.А. Зайцева. М.:Юрлитинформ, 2006. — 232 с.
    51.ЗамылинЕ.И., Колосов Н.Ф. Проблемы допроса в конфликтной ситуации и пути их решения: Учебное пособие / Е.И.Замылин, Н.Ф. Колосов. -Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2002. 76 с.
    52.ЗелинскийА.Ф. Криминальная психология. Научно-практическое издание / А.Ф. Зелинский. — Киев:ЮринкомИнтер, 1999. — 240 с.
    53.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 320 с.
    54.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. -М.:Юристь, 1999. 438 с.
    55. Каневский JI.JI.Криминалистическиепроблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних: Монография / JI.JI. Каневский. -Краноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 288 с.
    56.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию: Монография / В.Н. Карагодин. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. 176 с.
    57.КарнееваJI.M. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования. Учебное пособие / JI.M. Карнеева. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. - 144 с.
    58. Карнеева J1.M.Доказательстваи доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие / J1.M. Карнеева. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. -48 с.
    59.КертесИ. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертес. — М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
    60.КитаевH.H., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / H.H. Китаев, В.Н.Китаева. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 432 с.
    61. Кондратюк JI.B. Антропологияпреступления(микрокриминология) / Л.В. Кондратюк. М.: НОРМА, 2001. - 344 с.
    62.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 156 с.
    63.КомиссароваЯ.В., Килессо Е.Г., Перч В.О.Криминалистика+ Криминалисты = Опыт борьбы спреступностью: Монография / Я.В. Комиссарова, Е.Г.Килессо, В.О. Перч. М.: Юрлитинформ, 2005. - 200 с.
    64. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.- 943 с.
    65. Криминалистика: Учебник / Сост.: Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. М.: НОРМА, 2003. - 928 с.
    66. Криминалистика: Учебник / Под ред. A.A.Закатова, Б.П. Смаго-ринского. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. - 432 с.
    67. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 1995. 592 с.
    68. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высшее образование, 2007. — 442 с.
    69.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М., 1997. - 400 с.
    70.КудрявцевИ.А., Ратинова H.A. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка) / И.А. Кудрявцев, H.A.Ратинова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 192 с.
    71.КудрявцеваA.B. Теория доказывания в юридическом процессе: Учебное пособие /A.B.Кудрявцева. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 176 с.
    72.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики / В.П. Лавров. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 50 с.
    73.ЛаврухинC.B. Поведение преступника как объекткриминалистическогомоделирования: Монография / С.В. Лаврухин. — Саратов: Саратовская государственная академия права, 2006. 388 с.
    74.ЛебедевИ.Б., Цветков В.Л. Психология вправоохранительнойдеятельности: Учебное пособие / И.Б. Лебедев, В.Л.Цветков. — М.: Щит-М, 2003.-310 с.
    75.ЛевиA.A., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / A.A. Леви, М.В.Игнатьев, Е.И. Капица. М.: Юрлитинформ, 2003. - 128 с.
    76. Леонгард К. Акцентуированные личности: Пер. с нем. / К. Леон-гард. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 544 с.
    77.ЛившицЛ.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Монография / Л.В. Лившиц. — Уфа: Восточный университет, 2001. — 128 с.
    78.ЛузгинИ.М. Логика следствия: Учебно-методическое пособие / И.М.Лузгин. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 65 с.
    79.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика /ЛупинскаяП.А. — М.: Юристъ, 2006. 174 с.
    80.МакаренкоИ.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования / И.А. Макаренко. — М.: Юрлитинформ, 2006. 352 с.
    81.МосквинЕ.О. Тактический прием: Монография / Е.О. Москвин. — М.: Юрлитинформ, 2006. 88 с.
    82. Настольная книгаследователя. Тактические приемы проведения осмотра местапроисшествияи допросов при расследовании преступлений различной категории: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворки-на. М.: Экзамен, 2006. - 637 с.
    83.НекрасовC.B. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие / C.B. Некрасов. — М.: Экзамен, 2004. 128 с.
    84.НовикВ.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовнымделам: проблемы теории и практики: Монография / В.В. Новик. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 471 с.
    85.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов / В.А. Образцов, С.Н.Богомолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 447 с.
    86.ОбразцовВ.А., Кручинина Н.В. Преступление.Расследование. Проверка достоверности информации: Научно-методическое пособие / В.А. Образцов, Н.В.Кручинина. — М.: Книжная находка, 2002. 160 с.
    87.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1997.-944 с.
    88.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. — М.: Проспект, 2000. — 144 с.
    89.ПетинИ.А. Механизм преступного насилия / И.А. Петин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 343 с.
    90.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К.Питерцев, A.A. Степанов. — СПб.: Питер, 2001. 160 с.
    91.ПолстоваловО.В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы: Монография / О.В.Полстовалов. Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 152 с.
    92.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И.Порубов. Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 368 с.
    93.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 175 с.
    94.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие / Д.П. Поташник. М.: Зерцало, 1998. - 64 с.
    95. Прикладная юридическая психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
    96. Психология: Учебник / Под ред. A.A. Крылова. — М.:ПБОЮЛГри-женко Е.М., 2000. 584 с.
    97.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
    98. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА, 1998. - С. 304.
    99.РябковЕ.М. Психологические аспекты тактики следственных действий: Тезисы лекций / Е.М. Рябков. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 2004. - 88 с.
    100.СеменовВ.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве: Учебно-методическое пособие / В.В. Семенов, Л.Н.Иванов. М.: Юрлитинформ. — 184 с.
    101.СердюкЛ.В. Насилие: уголовно-правовое икриминологическоеисследование / Л.В. Сердюк. — М.: Юрлитинформ, 2002. 384 с.
    102.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебныестадии) / М.А. Сильнов. М.: МЗ-Пресс, 2001.- 112 с.
    103.СитковскаяО.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологическойэкспертизы: Справочное пособие / О.Д.Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 160 с.
    104.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе/ А.Б. Соловьев. -М.: Юрид. лит., 2001. — 136 с.
    105.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии: Методическое пособие / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. - 192 с.
    106.СолодовД.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): Учебное пособие / Д.А. Солодов. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. — 156 с.
    107.ТоминВ.Т. Избранные труды / В.Т.Томин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 586 с.
    108. Уголовный процесс: Учебник /ГригорьевВ.Н., Победкин A.B., Яшин В.Н. М.: Эксмо, 2005. - 832 с.
    109. Фромм Э. Душа человека: Перевод / Э. Фромм. — М.: Республика, 1992.-430 с.
    110.ХолодныйЮ.И. Полиграф в России: 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / Авт.-сост. Ю.И. Холодный. — М.: Изд-воМГТУим. Н.Э. Баумана, 2008. 177 с.
    111.ХайдуковН.П. Тактико-криминалистические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц / Н.П. Хайдуков. — Саратов: Саратовский университет, 1984. — 123 с.
    112.ХижнякД.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Монография / Д.С. Хижняк. М.: Юрлитинформ, 2004. — 128 с.
    113. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. — СПб.: Питер, 1997. 608 с.
    114.ЦветковП.Т. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции): Монография / П.Т. Цветков.
    115. Ленинград.: Ленинградский университет, 1973. — 149 с.
    116.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология / Ю.В.Чуфаровский.- М.: Юристь, 1995. 255 с.
    117.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин. Казань: Казанский университет, 1983. - 104 с.
    118. Ясперс К. Общая психопатология: Пер. с нем / К. Ясперс. — М.: Практика, 1997. 1056 с.
    119.Статьи, методические рекомендации
    120.АгутинA.B. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе / A.B.Агутин// Российский следователь. -2004. -№ 12.-С. 8-10.
    121.АлександренкоЕ.В. К вопросу о создании мер по преодолениюпротиводействиярасследованию: Материалы международной науч.-практ. конф. (16-17 октября 2003 г.) / Е.В.Александренко. Уфа: РИО БашГУ, 2003.-С. 14-19.
    122.АлиевТ.Т., Громов H.A., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев, H.A.Громов, Н.П. Царева // Юрист. 2003. - № 2. - С. 15-21.
    123.БагроваO.A. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Материалы 3-й науч.-практ. конф. / O.A. Багрова / Под ред. А.Г.Сапрунова, С.Л. Николаева. — Сочи:ГУВДКраснодарского края, 1999.-С. 24-25.
    124.БоруленковЮ. Допустимость доказательств / Ю. Боруленков //Законность. 2003. - № 9. - С. 32-38.
    125. Боруленков Ю. Одопустимостидоказательств / Ю. Боруленков // Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 56-58.
    126.БыковВ.М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В.М. Быков // Законность. — 2005. № 10. - С. 8-12.
    127.ВолковВ.Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ / В.Н. Волоков // Закон и право. 2005. — № 1. - С. 13-17.
    128.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая тактика: анализ современных тенденций / Т.С.Волчецкая// Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. — М., 2004. — С. 52—55.
    129.ГригорьевВ.Н., Победкин A.B. О методологии совершенствованиядоказательственногоправа / В.Н. Григорьев, A.B.Победкин// Государство и право. 2003. - № 10. - С. 59-61.
    130.ГромовH.A., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процессадоказывания/ H.A. Громов, Е.Ю.Жога, И.В. Новичков // Право и политика. — 2005. -№2 (62).-С. 21-25.
    131.ГришинаЕ.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовно
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОШУК ГОТОВОЇ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ АБО СТАТТІ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ОСТАННІ СТАТТІ ТА АВТОРЕФЕРАТИ

ГБУР ЛЮСЯ ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
МИШУНЕНКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА Взаимосвязь теоретической и практической подготовки бакалавров по направлению «Туризм и рекреация» в Республике Польша»
Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА