Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Войников, Вадим Валентинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Войников, Вадим Валентинович

Введение.
Глава 1. Общие вопросыобеспечениябезопасности в уголовном процессе.
1.1. Безопасность вуголовномпроцессе: понятие, классификация мер обеспечениябезопасности, вислы угроз.
1.2. Сущность и задачи тактики обеспечения безопасности в уголовном процессе.
1.3. Понятие и видыпротиводействияпредварительному расследованию.
Глава 2. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности субъектов уголовного процесса.
2.1. Понятие и виды безопасности субъектов уголовного процесса.
2.2. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности
4свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и иных лиц, содействующих уголовномуправосудию.'.'.
2.3. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасностиследователя, а также иных работников подразделенийправоохранительныхорганов, вовлеченных в сферурасследованияпреступления.
2.4. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности лиц, привлеченных к уголовной ответственности и их родственников.
2.5. Вопросы обеспечения безопасности в процессе проведения отдельныхследственныхдействий.
Ш Глава 3. Тактические основы нейтрализации противодействиярасследованиюи защиты доказательственной информации. 126 |
3.1. Тактические основы нейтрализации противодействия предварительному расследованию.
3.2.Тактикаобеспечения информационной безопасности в уголовном 143 процессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Деятельность порасследованиюпреступлений чрезвычайно многогранна: помимо мероприятий пособиранию, исследованию, оценке и использованиюдоказательств, субъекту расследования и судебногоразбирательстванеобходимо выполнять целый ряд организационных, управленческих и иных действий, непосредственно не направленных насобираниедоказательств. Данные действия носят второстепенный характер, но вместе с тем подчас играют решающую роль вделеполного и объективного расследованияпреступлений.
Одним из направлений деятельности по расследованию преступлений является деятельность по обеспечению безопасности в уголовном процессе. В ходе уголовногосудопроизводствадолжна быть обеспечена безопасность всехохраняемыхзаконом объектов, которые можно разделить на три группы: безопасность процессарасследованияи судебного разбирательства; личная иимущественнаябезопасность лиц, участвующих в уголовном процессе; информационная безопасность процесса расследования преступлений.
Первые научные рекомендации по обеспечению безопасности в уголовном процессе можно встретить у Г. Гросса, в работе которого уже содержатся отдельные рекомендации по обеспечению информационной безопасности, безопасности в ходе производства осмотра местапроисшествияи т.д.1
В отечественной науке в течение длительного времени указанные вопросы почти не исследовались. Лишь с начала 90-х годов XX века появились научные работы по отдельным вопросам обеспечения безопасности в уголовном процессе. В 1992 г. В.Н.Карагодинымбыла защищена докторская л диссертация по проблеме преодоленияпротиводействиярасследованию*", в которой автор затронул целый ряд вопросов обеспечения
1 См.:Гросс Г. Руководство хмсудебныхследователей как система криминалистики. Спб, 1908. С. 345-351. Хм,: Карагоднн В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дис. д-раюрид. наук Екатеринбург. 1992. безопасности в уголовномсудопроизводстве. В этом же году по проблемам противодействия расследованию преступлений защитил диссертацию С.Ю. Журавлев1. Появился цикл работ по обеспечению безопасностипотерпевшихи свидетелей по уголовнымделам.2 Проводятся также отдельные исследования по проблемам информационной безопасности в уголовном процессе.3
Однако изучались преимущественно частные вопросы, связанные с обеспечением безопасности отдельной группы объектов.
Указанные условия определили необходимость разработки общей системы рекомендаций, направленных на обеспечение безопасности в уголовном судопроизводстве, которые бы способствовали поддержанию достаточного уровня защищенности всех объектов безопасности. Система рекомендаций по обеспечению безопасности в уголовном судопроизводстве позволяет не только обобщить и систематизировать существующие научные разработки, но и выявить новые направления исследовательской работы, направленной на выработку и внедрение в практику эффективных приемов защиты охраняемых объектов в уголовном процессе.
Необходимость разработки данной проблемы обусловлена участившимися в последнее время негативными явлениями, такими, как, давление насвидетелейи потерпевших; моральное и физическое воздействие наследователейи судей; кража имущества, денег и ценностей в ходе производства осмотра места происшествия,обыска4 За последние годы число фактовумышленногопричинения телесных повреждений судьям выросло в 22 раза, количество пожаров, угроз террористических актов в зданиях судов - в 18 раз,хищенийиз зданий судов - в 20 раз." Все это сопровождается высоким уровнем
См.:ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дис.канд. юрид. наук Нижний Новгород. 1992.
См. например.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц. содействующих уголовномуправосудию. М. 1999., Шадрин B.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. Волгоград, 1999. Щерба С П.ЗайцевO. A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М,. 1996 и др.
3 См.: Шумилов Н.й.Криминалистическиеаспекты информационной безопасности. Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб. 1997. ТрухачевВ.В.Преступноевоздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средствапредупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж. 2000,
4ВолчецкаяT.C. Проблема обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве Н Тезисы докладов к XXX научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов. Калининград, 1999. С. 61.
5ПостановленияV всероссийского съезда судей // Российскаяюстиция№ 2. 2001. С.6. организованнойпреступности, с одной стороны, и недостаточно эффективным обеспечением защитызаконныхправ и интересов субъектов уголовного процесса и иных лиц, с другой.
Проблема безопасности в уголовном процессе в настоящее время приобретает международный характер. ОрганыООНи других международных организаций стали проводить более интенсивную работу по выработке принципов и стандартов зашиты участников уголовного судопроизводства.1
В соответствии с п. 3 ст. 2 МеждународногоПактаот 16.12.66 г. "О гражданских и политических правах",ратифицированногоСССР 18 сентября
1973 г.,^ каждое участвующее в данномПактегосударство принимает на себя обязательство, в соответствии с которымкомпетентныесудебные, административные или законодательные власти должны обеспечивать правовую защиту любого лица, нуждающегося в такой защите.
Согласно рекомендациям, посвященным проблемам давления на свидетелей и их праве на защиту, принятым комитетом министров Совета Европы, одним из членов которого является и Россия, странам-членам Совета Европы рекомендовано в ходезаконодательнойдеятельности, а также в ходе проведения уголовной политики следовать основным принципам по защите свидетелей, выработанных Советом Европы/
Указанные выше обстоятельства лишний раз подтверждают актуальность темы диссертации. На уровне диссертационного исследования проблема безопасности в уголовном процессе в такой широкой постановке исследуется впервые. В работе предпринята попытка проанализировать типовые ситуации нарушения состояния защищенности в уголовном процессе, и разработать их классификацию.
1 См,:ЗайцевО. А. Международно-правовые акты, регулирующие государственную защиту участников уголовного процесса // wmv.mael.ru/sodum2/zaicev.htin
2 МеждународныйПактот 16.12.66 г. 'О гражданских и политических правах" //БюллетеньВерховного Суда РФ. Л"» 12. 1994.
3 Intimidation of witness and the rights of the defence. Recommendation No. R (97) 13, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 10 September 1997. Strasbourg, 1998,
Целью работы является: комплексное исследование проблем безопасности в уголовном судопроизводстве, исследование основных понятий, разработка системы мер безопасности в уголовном процессе, а также наиболее эффективных практически значимых тактических рекомендаций по ее обеспечению.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи; определить понятия «безопасности в уголовном процессе», «угрозы безопасности», «мер безопасности» и разработать их классификационные системы; определить понятие «тактика обеспечения безопасности в уголовном процессе»; разработать систему угроз безопасности субъектов уголовного процесса; исследовать феномен противодействия расследованию, выявить его основные признаки и виды; проанализировать понятие информационной безопасности в уголовном процессе, разработать меры по ее обеспечению.
Объектом диссертационного исследования являются ситуации нарушения состояния защищенности охраняемых объектов безопасности в уголовном процессе, а также деятельность, направленная на нарушение безопасности и деятельностьправоохранительныхорганов по поддержанию достаточного уровня безопасности в уголовном процессе.
В предмет диссертационного исследования входят закономерности, проявляющиеся в деятельности, наносящейвредохраняемым объектам безопасности, а также закономерности, проявляющиеся в организационно-тактическом содержании деятельности правоохранительных органов по защите объектов безопасности в уголовном процессе.
Методология и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплексное применение общенаучных ичастнонаучныхметодов познания -диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, статистического.
В ходе работы исследовалось международное законодательство, регулирующее вопросы зашиты личности иимуществав уголовном процессе.
Подробно анализировалось действующее российское уголовно-процессуальное, уголовное,административное, гражданское законодательство, а также проекты нормативно-правовых актов РФ. Исследовалось также зарубежное законодательство (ФРГ, США, Республики Беларусь, Республики Казахстан), а такжеподзаконныеакты министерств и ведомств России.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в областикриминалистики, уголовного процесса, криминологии, уголовного права и других наук: Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, Т.С.Волчецкой, И.Ф, Герасимова, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А.Зорина, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина. В.В.Крылова, A.M. Ларина, И.М, Дузгина, В.М.Мешкова, И.А. Николайчука, И.Л. Петрухина, A.C.Подшибякина, А.Р. Рагинова. Л.Д. Самыгина, В.В.Трухачева, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова и других авторов.
Эмпирическую базу работы составили результаты изучения 116 уголовных дел случайной выборки,приговорыкоторых вступили в законную силу, а также статистические данные о рассмотрении уголовных дел судами Калининградской области и других субъектов Российской Федерации. Автором в 1998-2001 г.г. проведено анкетированиеследственныхи оперативных работников МВД РФ,ФСБРФ, ФСНП РФ, Прокуратуры РФ.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что теоретические выводы исследования могут способствовать углублению научных представлений о проблеме безопасности в уголовном процессе, а также, возможно, смогут послужить основанием для новых научных разработок в данной области.
Предложенные системы тактических рекомендаций обеспечения безопасности могут быть использованы в процессе деятельности правоохранительных органов по оптимизации уголовного судопроизводства, а также улучшить подготовку специалистов в юридических вузах РФ. Кроме того, предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть учтены в процессезаконотворческойдеятельности органов государственной власти РФ.
На защиту выносятся следующие основные положения.
1. Понятие безопасности в уголовном судопроизводстве, которое понимается как состояние защищенности личности субъекта уголовного процесса, его родственников, здоровья,имущественныхправ; служебной тайны; задач органов предварительного расследования и суда по осуществлениюправосудияот реальных или возможных угроз, обеспечиваемоеуполномоченнымина то субъектами при помощи уголовно-процессуальных,административных, оперативно-розыскных мер, а такжекриминалистическихрекомендаций.
2. Безопасность в уголовном процессе предлагается рассматривать как состояние защищенности трех групп объектов: жизнь, здоровье,имущественныеправа субъектов уголовного процесса; информационная среда в уголовном процессе; задачи органов предварительного расследования и суда по осуществлению правосудия.
3. Меры безопасности в уголовном процессе — это система основанных на действующем законодательстве действий, предпринимаемых уполномоченными на то субъектами и направленных на недопущение возникновения ситуаций, связанных с нарушением состояния защищенности охраняемых объектов безопасности, а в случае их возникновения -— на восстановление нарушенного состояния их защищенности.
4. Тактику обеспечения безопасности вутоловномпроцессе предлагается рассматривать как систему тактических рекомендаций проведения отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий, а также в целом расследования, целью которых является установление и поддержание достаточного уровня состояния защищенности охраняемых объектов.
5. С позиций ситуационного подхода выделены типовые ситуации нарушения состояния защищенности охраняемых объектов в утоловном процессе, и применительно к каждой типовой ситуации разработана система криминалистических рекомендаций по обеспечению безопасности.
6.Противодействиепредварительному расследованию как один из наиболее распространенных видов угроз безопасности в уголовном процессе, рассматривается как действия или система действий, либобездействий, предпринимаемых со стороны заинтересованных лиц и направленных навоспрепятствованиеполному и объективному расследованию уголовного дела, а также привлечениювиновныхлиц к ответственности,
7. Проблему противодействия расследованию предлагается рассматривать в узком смысле: как деятельность, наносящую вред только интересам правосудия, и в широком смысле: как деятельность, наносящую вред как интересам правосудия, так и другимохраняемымобъектам безопасности.
8. Преодоление противодействия расследованию рассмагривается как комплекс мероприятий, проводимыхправоохранительнымиорганами самостоятельно или при помощи других лиц и направленных на предотвращение негативного влияния на процесс расследования преступлений.
9. Информационная безопасность в уголовном процессе - это состояние защищенности информации, имеющей значение ми иным образом относящейся красследуемомуделу, которое обеспечивается комплексом мероприятий, проводимых уполномоченными на то субъектами.
10. Обеспечение информационной безопасности в уголовном процессе осуществляется посредством ее защиты, которая понимается как комплекс правовых, организационных, тактических и технических мер по предотвращению угроз информационной безопасности и устранению последствий их реализации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу научных докладов и сообщений на межвузовских и международных научно-практических конференциях, проходивших в 1998-2001 г. г. в г. Калининграде и в г. Волгограде. Результаты исследования были предметом обсуждения на заседаниях кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Калининградского государственного университета, кафедры криминалистики Калининградского юридического институтаМВДРФ. Результаты проведенного исследования использовались при проведении занятий со студентами юридического факультета Калининградского государственного университета. Выводы диссертационного исследования нашли отражения в семи опубликованных работах автора
Целями и задачами настоящего исследования обусловлена структура диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Войников, Вадим Валентинович

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.
На основе анализа рядазаконодательныхактов, а также исследований в научной литературе безопасность в уголовном процессе определена нами как состояние защищенности личности субъекта уголовного процесса, его родных и близких, здоровья,имущественныхправ, служебной тайны, задач органов предварительногорасследованияи суда по осуществлениюправосудияот реальных или возможных угроз, обеспечиваемоеуполномоченнымина то субъектами при помощи уголовно-процессуальных,административных, оперативно-розыскных мер, а такжекриминалистическихрекомендаций.
В ходе работы нами выделены три основных группы объектов безопасности вутоловномпроцессе, к ним, в частности, относятся: жизнь, здоровье,имущественныеправа субъектов уголовного процесса; информационная среда в утоловном процессе; задачи органов предварительного расследования и суда по установлению объективной истины поделу- и привлечению виновных лиц к ответственности.
Меры безопасности в утоловном процессе рассматриваются нами как система основанных на действующем законодательстве действий, предпринимаемых уполномоченными на то субъектами и направленных на недопущение возникновения ситуаций, связанных с нарушением состояния защищенностиохраняемыхобъектов безопасности, а в случае их возникновения — на восстановление нарушенного состояния их защищенности.
Тактика обеспечения безопасности в утоловном процессе, являясь составной частьюкриминалистическойтактики, представляет из себя систему' тактических рекомендаций проведения отдельныхследственныхи иных действий, а также в целом расследования. Основной задачей тактики обеспечения безопасности в утоловном процессе является установление и поддержание достаточного уровня состояния защищенности охраняемых объектов.
Проанализировав разработанные в криминалистической науке определения понятияпротиводействиярасследованию, мы пришли к выводу, чтопротиводействиепредварительному расследованию - это действия или система действий, либобездействий, предпринимаемых со стороны заинтересованных лиц и направленных навоспрепятствованиеполному и объективному расследованию уголовного дела, а также привлечениювиновныхлиц к ответственности.
Проблему противодействиярасследованию, на наш взгляд, следует рассматривать в узком смысле: как деятельность, наносящуювредтолько интересам правосудия, и в широком смысле: как деятельность, наносящую вред как интересам правосудия, так и другимохраняемымобъектам безопасности.
Был сделан вывод, что особенностипроцессуальногостатуса, характер применяемых мер безопасности, специфика возможных угроз безопасности вызвали необходимость создания особой классификационной системы субъектов уголовного процесса, отличной от той, которая существует в науке уголовно-процессуального права.
При рассмотрении вопросов обеспечения безопасности субъектовутоловногопроцесса мы пришли к выводу о существовании двух видов угроз: общих и частных. К общим угрозам относятся те угрозы, которые характерны для всех или для большинства субъектов утоловного процесса. К частным относятся угрозы, характерные для определенной группы субъектов утоловного процесса.
На основе изучения научной литературы по вопросам обеспечения безопасности участников утоловного процесса и обобщенияследственнойи судебной практики выделены типовые ситуации, связанные с нарушением безопасности субъектов утоловного процесса. Предложены системы тактических рекомендаций по обеспечению личной иимущественнойбезопасности участников утоловного судопроизводства применительно к каждой из указанных типовых ситуаций.
Изучив иностранную литературу и зарубежное законодательство по вопросам обеспечения безопасности участников уголовного процесса, был сделан вывод о возможности использования зарубежного опыта в практике деятельности российскихправоохранительныхорганов, а также для совершенствования отечественного законодательства. В наибольшей степени в плане обеспечения безопасности субъектов уголовного процесса представляет интерес опытСШАи ФРГ, поскольку указанные государства имеют не только серьезную правовую базу, но и достаточно богатый опыт эффективной защиты участвующих вделелиц от угроз личной безопасности.
Преодоление противодействия расследованию рассматривается как комплекс мероприятий, проводимыхправоохранительнымиорганами самостоятельно или при помощи других лиц, направленных на предотвращение негативного влияния на процесс расследованияпреступлений.
Информационная безопасность в уголовном процессе рассматривается нами как состояние защищенности информации, имеющей значение или иным образом относящейся к расследованиюпреступления, которое обеспечивается комплексом мероприятий, проводимых уполномоченными на то субъектами.
Обеспечение информационной безопасности в уголовном процессе осуществляется посредством ее зашиты, которую мы понимаем как комплекс правовых, организационных, тактических и технических мер по предотвращению угроз информационной безопасности и устранению последствий их реализации. Был сделан вывод о существовании четырех групп мер защиты информации: организационные, правовые, тактические, технические. Правовые меры защиты - это меры защиты информации, установленные действующим федеральным или местным законодательством. К организационным мерам защиты информации относятся меры, применяемые в рамках министерства, ведомства, отдельногоправоохранительногооргана, которые направлены на установление определенного порядка обращения с информацией, выделение информации ограниченного доступа, определение крута лиц, имеющих право на доступ к данной информации, установление
ответственности заразглашениеинформации ограниченного доступа и т.д. Тактические меры защиты информации заключаются в выборе наиболее благоприятного и эффективного в данной ситуации способа действия или линии поведения в общении с субъектами уголовного процесса, другими лицами, в работе сдоказательствамии иными источниками информации, при которых максимально обеспечивается защищенность информационной среды. Технические меры защиты информации реализуются в виде механических, электрических, электромеханических и электронных устройств.
Объектом информационной безопасности в уголовном процессе выступает следующая информация:
1) все видыдоказательствпо уголовному делу;
2) материалы уголовного дела;
3) сведения о ходе расследования уголовного дела (совокупность оперативной ипроцессуальнойинформации о расследуемом событии, планы предстоящих оперативно-розыскных ипроцессуальныхдействий);
4) сведения о сотрудниках правоохранительного органа, принимающих участие врасследованиипреступления;
5) сведения оподозреваемыхи обвиняемых по делу лицах:
6) сведения опотерпевших, свидетелях и иных лицах, содействующих расследованиюпреступления.
Список нормативных актов и использованной литературы.
I. Нормативные акты.
1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 (III) Генеральной АссаблеиООНот 10.12.1948 г. // Права человека: Сборник международных договоров. Том. I (часть первая): Универсальные договоры. - Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных наций, 1994. С. 1-8.
2. МеждународныйПактот 16,12.66 г. "О гражданских и политических правах" /7БюллетеньВерховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений излоупотребленийвластью. Принята резолюцией 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН от 29.11.1985 г. // Права человека: Сборник международных договоров. Том. I (часть первая): Универсатьные договоры. - Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных наций, 1994.
4.КонвенцияСовета Европы о защите прав человека и основныхсвободот 04.11.1950 г. Ратифицирована Федеральным Законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
5.КонституцияРФ. М.: Юрид лит., 1993. - 64 с.
6. УголовныйкодексРФ. М.: Издательская группа Инфа-М - Норма. 1996. -208 с.
7. Гражданский кодекс РФ, Часть первая. М.:Юрид. лит., 1994. - 240 с.
8. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Спб.: Изд-во «Альфа». КИФ «Равена», 1996. - 272 с.
9. Уголовно-процессуаттьный кодексРСФСР. М: Агентство Бизнес - информ, 1998,-176 с.
10. Уголовно-процессуштьный кодекс РФ // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
11. Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях. М„ Юрид. лит., 1996 - 160 с.
12. Кодекс РФ об административных правонарушениях /7 Российская газета. 31.12.2001. №256.
13.ФедератьныйЗакон РФ от 20.04.95 г. № 45-ФЗ "О государственной защите
судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. № 17, ст. 1455. Закон РСФСР от 05.03.92 г. "О безопасности",//ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 09.04.92., № 15, ст. 769. Закон РСФСР от 18.04.1991 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503. Закон РФ от 24.06.1993 г. № 5238-1 «О федеральных органах налоговойполиции» /У Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №29. Ст. 1114.
Федеральный Закон РФ от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в РФ» // Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст. 1269.
Федеральный Закон РФ от 21.12.94 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"'' // Собрание законодательства РФ, 26.12.94. г. № 35, ст. 3649 Федеральный Закона РФ от 21.07.97 г. № 118-ФЗ "Осудебныхприставах" // Собрание законодательства РФ 28.07.97 г. № 30 ст. 3590. Федеральный Закон РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ "Об оперативно -розыскнойдеятельности"// Собрание законодательства РФ, 14.08.95 г. № 33. ст. 3349. Федеральный Закон РФ от 21.07.97 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" // Собрание законодательства РФ. 28.07.97. № 30, ст. 3588. Федеральный Закон РФ от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства РФ, 20.02.1995. N 8, ст. 609
Федеральный Закон РФ от 21.07.97 г. № 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" /7 Собрание законодательства РФ, 28.07.97 г. № 30, ст. 3589.
Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик ЗаконСССРот 25.12.58 // Основы законодательства от 25.12.58 N б/н Закон СССР от 12.06.90 № 1556-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик» //
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР № 26, 27.06.90, ст.495.
26. ПриказМВДРФ от 20 декабря 1995 г. № 483 "О мерах по реализации федерального закона "О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов"// "Российские вести", № 48, 14.03.1996
27. Положение о мерах социальной защиты и материального стимулированияграждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами // Вестник мэрии Москвы. 1996, № 21с. 79-80.
28.УказПрезидиу ма Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "Овозмещенииущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц приисполненииими служебных обязанностей"// Свод законов СССР. Т. 2. С. 60
29. Инструкция о порядке и размерахвозмещениярасходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их выездом в органыдознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд. утвержденнаяпостановлениемСовета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 //Российская газета. - 1993. - 9 апреля.
30. Инструкция о порядкеисполненияпостановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводесвидетелей, обвиняемых и подсудимых, утвержденная приказом МВД СССР от 7 июля 1972 г. № 110 // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие /Под общ. Ред. И.Н. Кожевникова. 2-е издание. М.: Издательство «Спарк», 1997. - 799 с.
31. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденнаяПрезидентомРФ 09.09.2000 г. // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Информационная безопасность субъектов Российской Федерации». Калининград, 2000.
32. Уголовно-процессуальный кодекс республики Беларусь // Ведомости Национального собрания республики Беларусь. 1999. № 28-29. Ст. 433.
33. Закон Республики Казахстан от 05.07.2000 г. № 72-Н ЗРК «О
государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»// vv^^.pmicro.kzMb^usivJgoverm/laws/act/2000/adYocacv.btm.
34. Проект федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству» // Щерба С.П. Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовнымделам. Пособие. - М.: Изд-во «Спарк», 1996. - С, 76-83.
II. Справочная и специальная литература.
35. Алексеев В. Понятие организованной группы // Социалистическаязаконность. 1989. № U.C. 31-36
36.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки. М., Академия МВД СССР. 1989, -22 с.
37.БабаеваЭ., Ефимов И. Противодействие изменешпо показанийобвиняемымии свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-8
38.БаевО.Я. Тактика следственных действий.2-е издание. Воронеж:НПО«Модэк», 1995.-220 с.
39.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984,- 132с.
40.БарановВ.М. О гражданской самозащите // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского: Правовые средства и методы защитызаконопослушногогражданина./ Отв. Ред. И. А. Скляров. Нижний Новгород : Изд-во Нижегородского ун-та, 1996. -183 с.
41. Баранов С.Похищеноуголовное дело. Что делать? //' Российскаяюстиция. 1998. №8. С. 18.
42.БарсуковB.C. Обеспечение информационной безопасности (справочное пособие). Технологии электронных коммуникаций. Том 63.М., 1996.-96 с.
43.БастрыкинА.И. Борьба с организованнойпреступностьв США // Известие Вузов.Правоведение. 1992. № 3. С. 74-80.
44.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М. 1991. - 205 с.
45.БезнасюкА., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих
уголовному судопроизводству // Российская юстиция. 1997,.N2 8. С. 38-40.
46.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. - М.: Юристь, 1997. - 408 с.
47.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. - М.: Юристь. 1997. - 464 с.
48.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. - М.:Юристь, 1997. - 480 с.
49.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.;МегатронXXI, 2000. -
50.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001. -240 с.
51.БелкинP.C. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе. XI.: Высш. Шк. МВД СССР, 1961.- 100 с.
52.БородулинА.И. Убийство по найму:Криминалистическаяхарактеристика, методика расследования/ Под ред. проф. P.C.Белкина. - М: Новый Юрист, 1997, - 80 с.
53.БрусницынJI.B. Обеспечение безопасности потерпевшего исвидетеля/7 Законность. 1997. № 1. С. 36-39.
54.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999. - 108 с.
55. Брусницын JI.B. Меры безопасности для лиц, содействующих уголовному правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт. // Государство и право. - 1998. - № 9. С. 45-56.
56.ВандерМ.Б. Актуальные уголовно-процессуальные и криминалистические меры по предотвращениюфальсификациидоказательств // Особенности расследования злоупотреблений в деятельности правоохранительных органов. Материалы российско-американского семинара. Спб, 1999. С. 59-60.
57. Вандер М., Исаенко В. Объективизация и защита доказательств по уголовным делам// Законность. 1996. № 10. С. 2-4.
58.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. 1: Изд-воМГУ, 1978. - 71 с.
59.ВладимировВ.Ю. Лавренпок Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств : Методическое пособие /Под ред. В. П. Сальникова. СПб. С.-Петербургская академия МВД России. 1997. -42 с.
60.ВойниковВ.В. Моделирование процесса расследования // XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов: В 7 ч./ Калинингр. Ун-т,- Калининград. 1999. - ч. 5. - 66 с.
61. Волчешсая Т.С. Криминалистическаяситуалогия: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. М. - Калининград, 1997.-248 с.
62.ВолчецкаяТ.С. Проблема обеспечения безопасности в уголовномсудопроизводстве// XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов: В 7 ч. Калинингр. ун-т. - Калининград, 1999. - ч. 5. - 66 с.
63.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. Пособие/ изд-е 2-е. ун-т. Калининград. 2001,- 99 с.
64.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Учебное пособие / Катинингр. ун-т. - Калининград. 1994. - 47 с.
65.ВолчецкаяТ.С. Подготовка к следственному действию: функция моделирования // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский сборник/ Калинингр. ун-т. Калининград, 1988. - 124 с.
66. Волчешсая Т.С. Моделирование при проведении проверки показаний на месте // XX научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов /Калинингр. ун-т. - Калининград, 198S. - 54 с.
67.ВолчецкаяТ.С., Яблоков Н.П. Криминалистическая ситуалогия: постановка проблемы И Вестник МГУ сер. 11. Право. - 1997. - № 3. С. 18-24
68. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие /' Под общей ред. И.Н. Кожевникова. Изд. 2-е издание. М.: Спарк, 1997. - 799 с.
69. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасностипотерпевшегои свидетеля // Российская юстиция. - 1996. - № 11. С. 25.
/0.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент: Учеб. пособие. -Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1981. - 70 с.
71.ГолодшокМ.Н. Вопросы развития законодательства опреступленияхпротив правосудия // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 1996. - № 6. С. 21-25.
72.ГолубевВ.В. Вопросы повышения качества зашиты в уголовном процессе // www.jk.ru/jk/ golubev.htm
73.ГончаровВ.Б., В.В. Кожевников. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. 2000. № 2. С. 49-56.
74. Грачев А.Коррупцияс большой дороги /,/Российская газета. 21.03.1997.
75.ГребешокГ.Н., Подшибякин A.C. О механизме организованнойпреступнойдеятельности // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованнойпреступностьюв России. Вып. 3. М.,НИиРИОМоск. Ин-та МВД России, 1994. - С. 21-26.
76.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 542 с.
77.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: Учеб. Пособие для вузов МВД СССР. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991.- 179 с.
78. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. Перевод с немецкого с 4-го дополненного издания. Спб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1908. - 1040 с.
79.ЕникеевМ.И. Основы обшей и юридической психологии. М.: Юристь, 1996, -631 с.
80.ЗайцевO.A. Международно-правовые акты, регулирующие государственную защиту участников уголовного процесса // www.mael.ru/socium2/zaicev.htm
81. Законодательство Италии о борьбе с организованной преступностью // Законность. 1993. № 11. С. 34-38>
82.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Мн.: Амалфея, 2000. -416 с.
83.ИщенкоЕ.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его
структуре// Теоретические проблемы криминалистической тактики/ Межвуз. Сб. научн. трудов/ Урал. Ун-т, Свердловск, 1981. - 149 с. Исхаков К.Криминалистическоепонятие противодействия предварительному расследованию // v^vw.conlex.k?i''naukjubHkaciiykrimmal.htrn
КазаковаВ.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей вФРГ// Государство и право, 2000, № 9. С.74-80.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 176 с.КащеевВ.И. Обеспечение информационной безопасности коммерческого объект'/ Системы безопасности. 1995. № 5. С. 21-25,
КвашисВ.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. -М. :Издательский Дом "Note Bene", 1999. -280 с.КвашисВ.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М:ВНИИМВД России, 1996. - 128 с.ЮпоковЕ.М. Мера процессуального принуждения. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. - 112 с.
КолдинВ.Я. Предмет криминалистики // Советское государство и право. 1979. №4. С. 80-84.
Комментарийк Федеральному закону- «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений/' Под ред. П.Г.Мищенкова. М.: Изд-во БЭК, 1996. -234 с.
КондратовБ.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. Монография. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. - 296 с.КоржовГ.В. Экономическая безопасность России. Внешние связи. М.: Информдинамо, 1996. - 94 с.
КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1978. - 137 с.КосяковаН. Укрывательство преступления ипреступника// Законность. 1998. № 10. С. 35-38.
Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред. проф. Н.П.ЯблоковМ.: Юристь, 1999.-718 с.
98. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В. Я.Колдинаи Н.П. Яблокова. М.: Юрид. лит., 1986. - 509 с.
99. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования/ Под редакцией проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - 400 с.
100.КрысинA.B. Безопасность предпринимательской деятельности. - М: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
101.КузнецоваН.В. Способы компенсации моральноговредав уголовном процессе и критерии определения его размера // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск, 1997. № 1 //
http://194.67.188.12/pd£'08717633.97 1 55.61.pdf
102. Кузьмина С. Ответственность заподстрекательствои понуждение к даче ложных показаний /7 Законность. 1993. № 8. С. 19-21.
103.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск. Ульянов. Обл. газ. Изд-во. 1994. - 219 {36} с.
104.КурановЛ.И. Безопасность банковской информации. // Системы безопасности. 1995, № 4. С. 11-15
105. Кулаков Д.Процессуальнаязащита свидетелей и потерпевших // Законность. № 4-2000. С. 35-37
106.КурупшнВ.Д. Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М: Новый Юрист, 1998. - 256 с.
107.ЛаврухинC.B. Научное моделирование поведения преступника:криминалистическийаспект // Соотношение связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Краснодар, 1995. С. 109.
108.ЛантухЭ.В. Техника безопасности при осмотре места пожара, сопряженного субийством// Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия/ Под общ. ред. доц. Новика В.В. Спб. Юр. ин-тГен. Прокуратуры РФ, Спб. 1998. - 116 с.
109.ЛаринА.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М: Наука, 1985. - 240 с.
110.ЛаринА.М. Преступность и раскрываемость престу плений // Государство и право. 1999. №4. С.83-85.
111.ЛаринА.М. Криминалистика и паракриминалистика. V!.: Изд-во БЕК, 1996. -179 с.
112. Леви А. Как достичь объективного отражения показаний в процесседоказывания// Российская юстиция. 1995. № 9. С. 26-27.
113.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений. М.: Юрид. лит, 1981.- 152 с.
114.МаховВ.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебныестадии). Учебное пособие. - М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 208 с.
115.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей! Под ред. P.C. Белкина. Калининград, изд-во ЮОИ МВД РФ, 1999. - 196 с.
116.МирскийД.Я. Правовая природа задержания лица,подозреваемогов совершении преступления /7 Груды Ирку тского университета. Сер. Юрид. Г. 45. Вып. 8. ч. 4. Иркутск: Иркутский гос. ун-т. 1969. С. 294-301.
117.МихайловВ. А. Уголовно-процессуальные мерыпресеченияв судопроизводстве Российской Федерации. М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. - 644 с.
118. Нарижный С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская Юстиция, 1997. № 10. С. 40-42.
119. Никандров В., Ворожцов С.Подсудимыйзаявил: ко мне применилинезаконныеметоды расследования // Российская юстиция. 1995. jY« 8. С, 2731.
120.НиколайчикВ.Н. Уголовный процесс в США. М.: Наука, 1981. - 224 с.
121.НиколайчукИ. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., Изд-во Мегатрон XXI, 2000, - 233 с.
122.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. - М.: Юрист, 1996. - 160 с.
123.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1990.-941 с.
124. Озеров В. Информационная безопасность России // Политика. № 40, Октябрь 2000. С. 19-21.
125. Основы экономической безопасности. Учебно-практическое пособие / Под
ред. Е.А. Олейникова М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. -288 с.
126. Палеев М. Почемупрезидентотклонил закон о защите потерпевших и свидетелей // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 8-9.
127.ПетрухинИ. Л. Задержание // Проблемыкодификацииуголовно-процессуального права. М.: ИГПАН СССР, 1985. С. 51-65.
128.ПетрухинИ.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998, - 232 с.
129.ПетуховскийA.A. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академия МВД РФ. М.: Академия МВД РФ. 1995. - С. 94-98.
130.ПостановленияV всероссийского съезда судей /7 Российская юстиция. - 2001. - № 2. С. 2-7.
131.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 64 с.
132. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.Шурухнова. М.: Изд-во Щит-М, 1999. - 254 с,
133.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М.: Высш. Шк.МООПСССР, 1967. - 290 с.
134.РатиновА.Р., Скотникова Т. А.Самооговор. Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний. М., 1973. - 142 с.
135.РатиновА.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //Правовая кибернетика. М.„ 1970. С, 185-197.
136.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М,, 1976. - 138 с.
137. Российскаякриминологическаяэнциклопедия. М.: Изд-во «Норма», 2000 -808 с.
138.РыжаковА.П. Меры пресечения. 1: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1997. - 176 с.
139.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.
140. Северин В. Правовые проблемы обеспечения информационной безопасности
в РФ // Вести. МГУ. Cep.ll. Право. - 2000. - № 4. С. 42-54.
141.Следственнаяситуация: Сборник научных трудов /Отв. редактор В.В. Клочков. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработка мерпредупрежденияпреступности. 1985. - 80 с.
142. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов/ Сост.АндреевВ.Н., Москалькова Т.Н., М: - Изд-во «Спарк». 1996. - 282 с.
143.СтулинО.Л. Как препятствовать противодействию расследования // Законность. 2000. № 2. С. 26-27.
144.СухановЕ.А. Право собственности и иныевещныеправ. Способы их защиты. М. 1996.- 132 с.
145.СуховС.П. К вопросу о структуре и содержании криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики/ Межвуз. Сб. научя. трудов/ Урал. Ун-т. Свердловск, 1981. - 149 с.
146.ТихоновА.К. Сущность категории личной безопасности и ее соотношение с категориямичестии достоинства // Изв. вузов. Правоведение. 1998. № 1. С. 127-128.
147. Толковый словарь под ред. Д.Н. Ушакова. М. Русские словари. 1994. т. IV. -1500 с.
148.ТоминВ.Т. Обязанности государства передзаконопослушнымгражданином: сфера уголовно-процессуальной деятельности (спасение утопающих - дело рук самих утопаюших)// Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского: Правовые средства и методы защиты законопослушногогражданина./' Отв. ред. И. А. Скляров. Нижний Новгород : Изд-во Нижегородского ун-та, 1996. -183 с.
149. Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов н/'Д: Изд-во «Феникс», 1996. - 512 с.
150. Трухачев В.ВПреступноевоздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 232 с.
151.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной
деятельности. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 219 (1) с.
152.УваровВ.Н. Проверка показаний на месте. М.:ВЮЗИ, 1982. - 80 с.
153. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. - М.: Издательство БЭК, 1994. - 296 с.
154. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристь, 1998. - 696 с.
155.ФатьяновA.A. Проблемы обеспечения сохранноститайныпредварительного следствия (дознания) /7 Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академия МВД РФ. М.: Академия МВД РФ, 1995. - С. 131-134.
156.ФилющенкоA.A. Об уголовно-процессуальном принуждении И Правоведение. 1974. № 3. С. 28-31.
157.ФиллиповА.Г., Газизов В. А. Проблема применения видеозаписи в целях преодоления противодействия расследованию преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997. С. 143-146.
158.ФоминЙ.Г. Проблемы проверки обоснованности утверждения опринуждениик даче показаний // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996// http://194.67.188.12/pdf'O 18559711 96 41 45.pdf
159. Франк JÎ.B.Задержаниеи арест подозреваемого в советском уголовном процессе (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Душанбе: Таджикский гос. ун-т, 1963. - 263 с.
160.ХитроваО.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Издательство «Спарк», 1998. - 80 с.
161.ЧерныхA.B. Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем (уголовно-правовые аспекты) // Советское государство и право, 1990, № 6. С. 11-12.
162. Что такое организованная преступность. Круглый стол Я Социалистическая законность. 1989. № 3. С. 29-41.
163.ШаваевА.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. М. : Концерн «Банковский деловой центр», 1998.-240 с.
164.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. -М. :Юрлитинформ,2000. -232 с.
165.ШешуковМ.П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. № 2. С. 83-85.
166.ШмелеваC.B. Правовое регулирование криптографических средств защиты информации// Актуальные проблемы права. Материалы межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Калининград:КВИФПС РФ, 2000. - 132 с.
167. Шивере кий A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. М.,
1996. - Î12 с.
168.ЩедринН.В.