Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков

Короткий опис

Год:

1993

Автор научной работы:

Шаталов, А. С.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шаталов, А. С.

-Введение.стр. 3
Глава 1.Современное состояние теории и практики технико-криминалистического обеспеченияраскрытияи расследования преступлений,совершаемых вусловияхмассовых беспорядков.
§1.1.Содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.стр. 11
§1.2.Современное состояние практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений, совершаемых в условиях массовыхбеспорядков. . .стр. 33
§1.3.Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условияхмассовыхбеспорядков.стр. 57
Глава 2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
§ 2.1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.стр. 75
§ 2.2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.стр. 96 2.3.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на последующих этапах раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.стр. 123

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков"

Начиная с 1986 года негативные процессы в межнациональных отношениях привели к столкновениям противоборствующих сторон,переросших в ряде случаев в массовые беспорядки.Они сопровождались погромами,по,цжогами,убийствами,другимитяжкимипреступлениями,порождающими многочисленные жертвы и огромный материальный ущерб.
В последующие годы проблемарасследованиямассовых беспорядков и связанных с нимиправонарушенийобострилась,особенно при решении вопроса о Нагорно-Карабахской Автономной области в феврале 1988 года.Далее,в 1989 году по фактам массовых беспорядков / Ст„79 УКРСФСР/ на территории бывшего 1
СССРбыло зарегистрировано 636 преступлений. Из общего числарасследованиебыло закончено только по 49 уголовным делам,более 500 уголовных дел былоприостановленопо Ст.195 ч ч. 1 и 3УПКРСФСР - за нерозыскомобвиняемогоили неустановлением
1.Здесь и далее,если это не оговорено в тексте,приводятся данные по результатам исследования ада,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,Всего в 1989 году былоосуждено180 лиц,принимавших активное участие в массовых беспорядках»
Таким образом,правоприменительная практика поделамо массовых беспорядках сложилась неудовлетворительно.Во многих случаяхпреступныепроявления,влекущие уголовную ответственность за массовые беспорядки,сводились кобщеуголовнымнасильственным преступлениям.Об этом свидетельствуют результаты расследования 1536 уголовных дел в 1989 году.возбужденных по событиям в республиках Средней Азии ичЗакавказья.Из 1140 лиц,привлеченных к уголовной ответственности перед судом предстало 847,в основном запреступленияпротив личности.
В соответствии с действующим законодательством / Ст„126 УПК PC'jGP/милициякак орган дознания вправе лишь возбуждать уголовные дела по преступлениям,совершаемым в условиях массовых беспорядков,ноподследственныони органам прокуратуры и госбезопасности.Работники этих ведомств выполняли функции по организации расследования таких дел.Однако основной объемследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий исполнялся сотрудниками органов внутренних .цел.Достаточно отметить,что врасследованииэтих преступлений было задействовано свыше 1100следователейорганов внутренних дел из различных регионов страны.
Массовые беспорядки - довольно специфическое явление,порождающее особые условия,в которых происходит раскрытие и расследованиесовершенныхпреступлений.Здесь увеличиваются по объему и усложняются по существу оперативно-служебные задачи .решаемые следователями.экспертами,оперативными работниками. Оказывается недостаточным использование только традиционных 'т)орм и методов получениядоказательственнойинформации.В таких условиях одной из важнейших задач выступает необходимость определения целесообразного порядка использования технико-криминалистических' методов и средств.
Причины низкой эффективности использованиярозыскнойи доказательственной информации,а также работа с материальными следами по уголовным делам о массовых беспорядках остаются слабо исследованными,а предлагаемые меры не всегда научно об основанными. Кроме тогТКО / раскрытия и расследования указанныхпреступлений,,
Научная новизна исследования
Теория и практика использования технико-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений исследовались в научных трудах советскихкриминалистов: Белкина P.C.Винберга А.Ис.Волынского А.Ф.Гончаренко В.И.,ГрамовичаГ.И, .Грановского Л.Г.Домаринца Б.М.Долдина В.Я.,ЛевиА.А.,Лузгина И.М.Селиванова H.A.Шиканова В.И».Якимова И.Н. и др. ученых.Система ТКО и отдельные его аспекты / организация и правовое регулирование использования специальных познаний,работа с материальными следами преступлений .криминалистическиеучеты,применение средств автоматизации и вычислительной техники / довольно подробно освещены в работахАрсеньеваВ.Д., Волынского В.А0.Главы И.,Зуева Е.И., Ищенко Е.П„.Каминского М„К.Полевого Н.С.,Снеткова В.А.,ШляховаА.Р.Эджубова Л.Г. и многих других авторов»
Вместе с тем целевых разработок проблем использования технико-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,до настоящего времени не проводилось.Научная новизна предлагаемого диссертационного исследования предопределяется не только анализом теории и практики ТКО расследования указанных преступлений и формированием на этой основе мер по его совершенствованию,но и системным подходом к содержанию и сущности рассматриваемого вида деятельности применительно к специфическим условиям массовых беспорядков. Соответственно определились цель и задачи настоящего исследования .
Цель,основные задачи и предает исследования
Цель исследования - на основе анализа современной теории ж практики ТКО конкретизировать его понятие и содержание, определить и аргументировать необходимость осуществления комплекса мер,направленных на его совершенствование применительно к деятельности порасследованиюпреступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
Целью исследования обусловлены его основные задачи:
- определить сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых з условиях массовых беспорядков,как единой методологически и организационно взаимосвязанной системы,базирующейся на. современных научно-технических достижениях;
- проанализировать современное состояние практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,выявить на этой основе ее недостатки,причины юс проявления: 1
-разработатькриминалистическуюхарактеристику преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков и определить тактические особенности ТКО на различных этапах их расследования; -выявить специфику технико-криминалистических задач,решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков;
-определить и обосновать комплекс организационных,правовых,научно-технических и иных мер по совершенствованию ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
Предаетом исследования является практика использования технико-криминалистических методов и средств в целях раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, в том числе уголовные дела,материалы оперативно-розыскной деятельности,организационно-управленческие документы.
Обьект исследования составляет система технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков и складывающихся в этой деятельности организационно-правовых отношении субьектов ее осуществляющих.
Методология и методика исследования
В основе исследования - диалектический метод познания реальной действительности с учетом взаимообусловленностей и противоречий изучаемых явлений.Ряд аспектов теш диссертационного исследования анализировался с позиций системного подхода. Применялись кон-хретно-социологический, логико-юридический, исторический, сравнительно -правовой,статистический метода анализа.
Исследование и излагаемые по его результатам выводы,предложения базировались на положенияхКонституцииРоссийской Федерации,законах о безопасности,об оперативно-розыскной деятельности и других,принятыхверховнымСоветом Ну,а так же на ведомственных нормативных актах по рассматриваемы}.! проблемам.Комплексный характер исследования предопределялся системным анализом структуры ТКО как вида деятельности и использованием при этом современных достижений криминалистики,уголовного процесса,уголовного права и отдельных положений теории управления,научно?; организации труда, информатики,оперативно-розыскной деятельности,и других отраслей знания.При этом учитывались результаты целевых исследований,посвященных проблемным вопросам юридических наук,а так же выступления в прессе.
Изучение практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков осуществлялось путем анкетирования уголовных дел и интервьюирования практических работников,непосредственного анализа организации расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,в том числе с выездом в регионы, где имели место такие события:г. Оп и Опекая область /Кыргызстан/, г.Фергана и Ферганская область /Узбекистан/,Алма-Ата /Казахстан/, г.Баку /Азербайджан/,Ереван /Армения/,г.Кишинев /Молдова/,г.Душанбе /Таджикистан/ Всего семь городов и регионов.
В процессе диссертационного исследования по специально разработанным анкетам в общей сложности было изучено сто сорок девять уголовных дел /более четырехсот томов/ по преступлениям.совершенным в условиях массовых беспорядков, опрошено и проинтервьюировано сто двенадцать членов следственно - оперативных групп,задействованные в процессе их раскрытия и расследования.
При проведении настоящего исследования автор использовал личный опыт работы в оперативных и следственных подразделениях органов внутренних дел»
Положения,выносимые на защиту
1.Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения,его место в общей системекриминалистикии роль в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков»
2«Результаты анализа и оценки современного состояния практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
3.Предложения по совершенствованию организации и правового регулирования технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
4.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения при проведении отдельных следственных действий на различных этапах расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том,что технико-криминалистическое обеспечение представлено в качестве единой организационно-функциональной системы„Такой подход позволил разработать ряд мер, направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений,совертаемых в условиях массовых беспорядков,,
Апробация и внедрение результатов исследования
Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в научныхстатьяхи методических рекомендациях по раскрытию и расследованию преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,а также в выступлениях на научно-практических конференциях,состоявшихся в Высшей юридической заочной школеМВДРФ и Академии МВД Р?.Отцельные положения диссертации апробированы и внедрены в практику деятельности Главногоследственногоуправления МВД РФ,учебно-методический процесс Высшей школымилицииРеспублики Узбекистан и Омской ВШМ МВД РТ>/что подтверждается соответствующими актами/»
Автор участвовал в работе следственно-оперативной группы,расследовавшей массовые беспорядки,происшедшие в г.Баку /Азербайджан / в январе 1990 года.Материалы и результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе ВЮЗШ МВД РФ.
Структура диссертации соответствует содержанию и результатам проведенного исследования,Работа, состоит из введения, двух глав,заключения,списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Шаталов, А. С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования комплексного позиций криминалистики.уголовного процесса и других отраслей знания осуществлен анализ современного состояния технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Определен комплекс мер,направленных на его совершенствование применительно к деятельности по раскрытию ирасследованиюуказанных преступлений,разработана их криминалистическая характеристика и определены тактические особенности проведения отдельныхследственныхдействий.
В результате нашего исследования можно сделать выгод,что технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений,является одним из составных элементов научно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел.Шесте с тем,ТКО тлеет свои специфические цели и задачи,способы и средства их решения,а так же правовой режим функционирования,права иобязанностисубъектов.Это обусловливает его самостоятельность как вида деятельности,со всеми присущими ей элементами организации: анализ,планирование,принятие решений,взаимодействие и др.Одним из видов деятельности в рамках этой системы,являетсяТКОраскрытия и расследования преступлений »совершаемыхв условиях массовых беспорядков.
Следовательно технико-криминалистическое обеспечение представляет собой деятельность направленную на создание и практическую реализацию условий постоянной готовности органов внутренних дел к решению технико-криминалистических задач в процессе раскрытия и расследованияпреступлений.
ТКО осуществляется на двух уровняхорганизационно-управленческом и исполнительском,которые взаимосвязаны и взаимозависимы
между собой.Осуществление организационных»правовых,научно-технических и методических мер на этих уровнях,подразумевает создание условий постоянной готовности системы ТКО к самореализации,посредством деятельности ее субъектов.
Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях(массовых беспорядков значительно усложняет задачи, решаемые следователями,экспертами, оперативными работниками.Как показало наше исследование,определение порядка использования технико-криминалистических методов и средств,в таких условиях,является одной из важнейших задач,поскольку использование только традиционных форм и методов получениядоказательственнойинформации,часто оказывается недостаточным.
Названные нами в первой главе настоящей работы,пути совершенствования системы технико-криминалистического обеспечения,рассматриваются,как важнейшее условие повышения ее результативности в раскрытии ирасследованиипреступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Основные направления решения этой проблемы нами прослежены при изучении механизмасовершениятаких преступлений, деятельности субьектов ТКО,специфики условий массовых беспорядков и взаимосвязей между ними.
Специфика этих условий характеризуется следующими факторами: -стихийность возникновения и течения массовых беспорядков; -совершениемножества различных видов преступлений; -особенности механизма совершения преступлений,обусловленные зачастую спонтанными действиями толпы;
•множественность и разнообразие материальных следов преступлений и особенности их образования;
•масштабность и высокая динамичностьпреступныхдействий.
Соответственно,процесс раскрытия и расследования совершаемых при этом преступлений отличается дефицитом времени для принятияпроцессуальныхи тактических решений и их реализации,повышенной изменчивостьюследственнойситуации,необходимостью применения особого порядка концентрации,обобщения и безотлагательного использования поступающей информации,наконец, активным противодейс вием деятельностиправоохранительныхорганов. Все это,в свою очередь,предопределяет особенности раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков в част касающейся ТКО,не меняя в принципе содержания его задач и целевой направленности.
В каждом конкретном случае исполнительской деятельности субьектов ТКО,решаются частные задачи - тактические по целям и технико-криминалистические по содержанию.Средством решения каждой из множества таких задач,является совокупность действий, обусловленная приведенной вше спецификой,характерной для определенного этапа расследования.
Анализируя, современное состояние ТКО,мы пришли к выводу, что данные,представляемые в существующих формах отчетности о применениикриминалистическихсредств и методов в раскрытии и расследовании преступлений,практически иеконтролируемы,что вызывает серьезные сомнения в достоверности основанных на них статистических отчетов.'Посредством метода ретроспективного анализа результативности ТКО в прцессе раскрытия и расследования указанных преступлений,нами сделан вывод о том,что при осмотрах мест происшествий,связанных с массовыми беспорядками обнаруживается и изымается,примерно один из пяти материальных следов преступлений. Отсюда следует вывод о низкой результативности и экспертизы,как средства доказывания.Даже по изы-
маемым следам преступлений,экспертизы назначались лишь в одном из трех случаев.
В диссертации значительное внимание уделено проблеме совершенствования системы первичного учета и критериев оценки результативности ТКО в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,предлагаются меры по упорядочению в целом статистической отчетности.При этом,по нашему мнению^ первую очередь должны учитываться результаты ТКО на исполнительском уровне,отраженные в итоговых процессуальных документах,каковыми являютсяобвинительноезаключение и вступивший' взаконнуюсилу приговор.
Рассматривая организационные и правовые аспекты совершенствования системы ТКО,мы пришли к выводу,что технико-криминалистические средства и мет оды, которыми уже располагают следствеш-оперативные группы,при ихнадлежащемиспользовании,открывают широкие возможности для получения разнообразной доказательственной информации по уголовнымделамо массовых беспорядках.Однако такие возможности используются далеко не всегда.По нашему мнению, суть проблемы в значительной мере заключается в несовершенстве организационного и правового обеспечения деятельности субьектов ТКО.
Комплексное применение технико-криминалистических средств и методов для получениярозыскнойи доказательственной информации в целях раскрытия и расследования рассматриваемых видов преступлений обусловливает необходимость организационного разграничения функций экспертов и специалистов-криминалистов,а соответственно их более узкую специализацию.Специфика условий массовых беспорядков обусловливает первоочередное привлечение в качестве специалистов лиц,знающих специфику следственной работы и хорошо
владеющих современными средствами фиксации доказательственной и розыскной информации.Это неизбежно связывается с необходимостью организационно-штатного укрепления экспертно-криминалистических подразделений,улучшения их оснащенности средствамикриминалистическойтехники.В этом же контексте нами проанализированы вопросы организации освоения новых криминалистических средств и методов, совершенствования криминалистической подготовки-кадров органов внутренних дел.
Полученные в ходе исследования данные о массовых беспорядках, о причинах их возникновения и механизме действий их участников рассмотрены нами в качестве элементов криминалистической характеристики. По луче иные нами результаты позволяют сделать вывод о том, что массовые беспорядки в следственной исудебнойпрактике выступают в большинстве случаев как своеобразные условия совершения различных видов преступлений и в этом смысле выходят за рамки составапреступленияпредусмотренного Ст.79 УК РС5СР.
Предложенная намикриминалистическаяхарактеристика преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,не является исчерпывающей и нуждается в дальнейшей разработке.В нашей работе в этой связи,аргументируется необходимость создания типовой математической модели массовых беспорядков и ее практической реализации на базе вычислительной техники.
Рассматривая тактические особенности ТКО,наиболее подробно, мы останавливались на тех,которые на наш взгляд,существенно влияют на повышение результативности следственных действий и оператш но-розыскпых мероприятий на первоначальном'этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
На основании полученных нами данных,мы признаем оправданным
проведение на первоначальном этапе некоторых видов экспертиз»назначение которых в тактическом смысле носит характер неотложногоследственногодействия.Помимо этого,в условиях массовых беспорядковтактическиоправдано проведение предварительных экспертных исследований уже в ходе осмотра места происшествия.Таким образом обеспечивается возможность получения важнойкриминалистическизначимой информации в минимальные сроки и оперативного ее использования в раскрытии и расследовании преступлений.
Показывая особенности процесса изменения следственной ситуации на последующем этапе расследования преступлений,мы формулируем на этой основе систему адекватных мер,принимаемыхправоохранительнымиорганами.При этом,деятельность субъектов ТКО рассматривается в логической связи с результатами работы,проведенной на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений и направленной на обнаружение и привлечение к уголовной ответственное™ лиц,совершивших преступления.
Вопросы назначения и производства экспертиз,в диссертации рассматривается,как наиболее распространенная форма использования специальных познаний на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков. Наше исследование показало,что назначение и производство традиционных видовэкспертизне вызывает особых сложностей при расследовании.Однако производство некоторых новых видов кри-миналистич скойэкспертизызатруднено,в частности,по причине отсутствия специалистов нужного профиля и технической базы, непосредственно в регионах,где совершаются преступления.В этой связи нами рассмотрены особенности организации и тактики назначения и проведения новых видов криминалистической экспертизы, наиболее часто проводимых на последующем этапе расследования.
Таким образом,наиболее существенные выводы и результаты исследования сводятся к следующему:
•определена сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,
•осуществлен анализ современного состояния теории и практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,
•конкретизирована криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,определенн тактические особенности ТКО на различных этапах расследования,
•выявлена специфика технико-криминалистических задач,решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,
•определен и обосновал комплекс организационных,правовых,научно -технических и иных мер по совершенствованию ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
Достоверность выводов и результатов диссертационного исследования определяется тем,что они основаны не только на собранном нами эмпирическом материале,но и на изучении и анализе действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства,многолетней практике судов различных инстанций,приказовпрокуратурыи органов внутренних дел,практики расследования уголовных дел органами предварительного следствия.Основополагающие вывода и положения диссертации опираются на достижения юридической науки при критическом осмыслении разработок,утративших в настоящее время свою актуальность.
Теоретическое значение работы заключается в результатах
впервые проведенного научного исследования проблем технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступленаА, совершаемых в условиях массовых беспорядков и формулировании на этой основе выводов и рекомендаций,касающихся путей повышения результативности органов внутренних дел в деятельности по работе над этимипреступлениями.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том,что технико-криминалистическое обеспечение представлено в качестве единой организационно функциональной системы,как вид деятельности.Это позволило разработать ряд мер,направленных на совершенствование организации,правового регулировалгия,а в целом на повышение эффективности использования технико-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков.
За время проведения исследования,затронутые нами проблемы не только не утратили своей практической актуальности и научной новизны,но и приобрелиисключительнуюостроту,применительно к криминогенной обстановке сложившейся в мшен стране.Это подтверждается фактами совершешшх преступлений,во время массовых беспорядков на Лешнском проспекте г.Москвы,в первомайские дни 1993 года,которые повлекли за собой человеческие жертвы и большой материальный ущерб.
1. ОФИБДАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 1.1»Конституция/Основной закон/ Российской Федерации„-
М.:Сов.Россия.1989.-64с„ 102,ПроектКонституцииРоссийской Федерации.-Российская газета.-
1991.-11 октября 1.3.Закон РФ "О безопасности".-Российская газета.-1991.-6 мая 1.4.Закон М "Положение о порядке прохождения службы в органах внутренних дел".-Российская газета.-1993„-13 января 1.5„"0 программе борьбы спреступностьюв РСФСР на 1991-1992 г„г."ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 20.06.91г„
Ведомостисъезда народных депутате» РСФСР иВерховногоСовета РСФСР.-1991.-16 29
1.6."О правовом режиме чрезвычайного положения":Закон Союза ССР.-Ведомости Верховного СоветаСССР„-1990.-.№ 15
1.7."О решительном усилении борьбы с преступностью"постановление Верховного Совета СССР от 04.08.89 г„-Ведомости съезда народныхдепутатови Верховного Совета СССР,-1989.-№ 9
1.8."0 работе правоохранительных органов в сфере межнациональных отношений";Информационное письмо Прокуратуры СССР, КГБ,МВД СССР,Минюста СССР,Верховного суда СССР 01-16/51-90 13 сентября 1990 г.-БюллетеньГСУМВД СССР.-1990,-
№ 6/68/.Спец„выпуск„
1.9.УПКРСФСР„-М„:Госюриздат„-1948
1.10.УПК РСФСР„-М»:Юрид„литература„-1991
1 „11 „ПриказМВДСССР.№ 45 от 10,02.1972 г. 1.12.Приказ МВД СССР № 335 от 23,12,1974 г„
1.13.Приказ МВД СССР № 236 от 07 .07„1980 г
1.14.Приказ МВД СССР й 215 от 11 .10.1984 г
1.15.Приказ МВД СССР JS 130 от 01 „07.1986 г
1.16 „Приказ МВД СССР JS 170 от 05 .08.1988 г
1.17„Приказ МВД СССР № 116 от 26 „06„1989 г
1,18„Приказ МВД СССР № 150 от 25 „07.1989 г
1.19.Приказ МВД СССР № 200 от 05 „09.1989 г
1.20.Приказ МВД СССР 300 от 30 „11.1989 г
2.Книги
2.1.АлексеевС.С.Эффективность правовых корм.:М.-1980г. —с.75
2.2.Аристокесян А.Г.Организация и тактика раскрытия преступлений,совершенныхв условиях неочевидности.Уч.пособие.М.:Академия МВД СССР,1984-с.4-5
2.3.АфанасьевВ.Г. Общество:системность,познание,управление„-М.:Политиздат,1981„-432 с.
2.4.БарановН.Н.»Кондратюк Л.В.Методика оттенки эффективности деятельности следственного аппаратам, 1976.-с.5-8
2.5.БанкетовВ.К.Применение киносъемки на предварительном следствии.-М.,1974.-е.42
2.6.БелкинР.С.Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике„-М.,1961-102 с.
2.7.БелкинР.С.Эксперимент в следственной,судебной и экспертной практике о:М.-Юрид.литература,1964г.-168 с.
2.8.БелкинР.С.Собирание,исследование и оценка доказательств. М.:Наука,1966.-295 с.
2.9.Белкин Р.С Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М.:1970.-130 с.
2.10.Белкин Р„С.,Винберг А.И.Криминалистика.Общетеоретические проблемы.:М,1973. -91с.
2.П.Белкин Р.С.Курс советской криминалистики.-М.'Академия МВД СССР,1977,т„1„-340с„
2.12.БелкинР.С.Курс советской криминалистики„Частные криминалистические теориио-М„:Академия МВД СССР,1978,т.2„-410с„
2.13.БелкинР.С.Курс советсткой криминалистики.Криминалистические средства,приемы и рекомендации,-М.:Академия МВД СССР,1979.-т.3,407 с.
2.14.Белкин Р„С.Криминалистика:проблемы,тенденции,перспективы.Общая и частные теории.-М.:Юрид.литература,1987„-271 с.
2.15.БразольБ.Л.Очерки следственной части.История,практика.-Петроград,1916.-71с.
2.16.БыховскийИ.Е.Осмотр места происшествия.-М.:Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности,1973.-96 с.
2.17.БыховскийИ.Е.Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных деиствий:Уч„пособие„-Волгоград: Высшаяследственнаяшкола МВД СССР,1977.-95 с.
2„18.БюллетеньГСУ МВД СССР„:М,1985.-№ 3/44.с.80-88 ' 2.19„ВасильевА.Н.,Карнеева Л.М.Тактика допроса при расследовании преступлений. :М,1970.-92с.
2.20.ВасильевА.Н.Следственная тактика.-М.:Юри,д.литература, 1976.-197 с.
2.21.ВасильевА.Н.Тактика отдельных следственных действий,-М.:Юридическая литература,1981.-112 с.
2.22.Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел.Методическое пособие.-М„:ВНИИ МВД СССР,1981.-95 с.
2.23.ВинбергА. И„,Эйсман А.А.Фототелеграфия извукозаписьв криминалистике.-М.: 194.9.-с. 49
2.24.ВинбергА.И.Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе,-М.:Госюриздат,1956.-155с.
2.25.ВинбергА.И.Криминалистика.Введение в науку,-М.:ВШ МВД СССР,1962»-С„228.
2.26.ВинбергА.И.Малаховская Н.Г.Судебная экспертология /общетеоретические и методические проблемысудебных
экспертиз/.Уч.пособие.Волгоград,1979. "-с, 9Я
2.27.ВинбергЛ.А.Пути повышения эффективности ТКО процесса раскрытия и расследования преступлений.Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования и предупреждения преотуплений.-
М, 1985.-с «22
2.28.ВинбергЛ.А.Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по ТКО раскрытия и расследования преступлений.-М.:Академия МВД СССР,1988.-75с.
2.29.ВинбергЛ.А.Функции и структра экспертно-криминалис-тических подразделений.Лекция.:М.-Академия МВД СССР, 1989. -19с.
2.30.ВинницкийЛ.В.Осмотр места происшествия:организационные, процессуальные и тактические вопросы.-Караганда,1986,
2.31.ВиноградовИ.В.,Кочаров Г.И.,Селиванов H.A.Экспертизы на предварительном следствии.:М.-Юрид.литература,1967 -93
2.32.ВладимировЛ.Е.Учение об уголовных доказательствах. Санкт-Петербург.-1910 -200с.
2.33.ВласовВ.И.Расследование преступлений.Проблемы качества.-Саратов:Изд.Саратовского ун-та,1989.-199 с.
2.34.ВолгинС.М.Сивачев А.В.Взаимодействие следователей, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта-криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирнуюкражу.-М.:ВНИИ МВД СССР,1985.-с.77
2.35.ГавриловА.К.Раскрытие преступлений.Волгоград,1976.-с.7-25.
2.36.ГавриловА.К.,Закатов А.А.Очная ставка.Уч.пособие. Волгоград,1978.-64с.
2.37.ГапановичН.Н.Опознание в следственной и судебной практике, Минск,1978.-с.12.
2.38.ГерасимовИ.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. -94с.
2.39.ГерасимовВ.Н.Научно-технические средства в работе следователя.-И.: Из д.МГУ, 1985.-99 с.
2.40.ГинзбургА.Я.Тактика предъявления для опознания.:М,1971. 63 с.
2.41»ГончаренкоВ.И.Научно-технические средства в следственной практике.-Киев.Вища школа,1984.-149 с.
2.42.ГориновЮ.А. и др.Судебная киносъемка и видеозапись. Уч.пособие.-Волгоград:ВСШ СССР,1980.-96 с.
2.43.ГрамовичГ.И.Основы криминалистической техники.Минск.-
1981.-с Л65
2.44.ГрамовичГ.И.Понятие научно-технических средств,используемых в борьбе с преступностью.-М.:Труды Академии МВД СССР,1985.-166 с.
2.45.ГрамовичГ.И.Применение на месте происшествия фото-киновидеотехники,процессуальноеоформление.Использование полученных материалов при расследовании уголовных дел. Лекция.-Минск:ВШ,1988,с.23
2.46.Громов ВЛ.Техника расследования отдельных видов преступлений.-М: Советское законодательство,1931.95с.
2.47.Гросс Г.Руководство для судебных следователей как бис-тема криминалистики.-С„-Петербург,1908.-с.174.
2.48.Гурней Б.Введение в науку управления.:м,1969.-с. 133
2.49.ГутерманМ.П.Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступленийгУч.пособие.: М.,1983.-76 с.
2,50ДуловА.В.Основы психологического анализа на предварительном следствии.:М.Юрид0литература,1973. -с.52
2.51.ИщенкоП.П.Специалист в следственных действиях./Уголов-но-процессуальные икриминалистическиеаспекты/.:М.Юрид. литература,1990.-с.55-63
2.52„Картос И.Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах./В помощь экспертам/„-М,1989.
2.53.КипманН.Н.Ленинское учение о социальной статистике и вопросы оценки работы следственного аппарата по статистическим данным,В кн.Ленинские принципы в следственной работе.Волгоград,1970.-с.147-151
2.54.КолесниченкоА.Н.Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений,Харьков,1965.-с.37
2.55.КарнееваЛ.М.Тактические основы организации и производствадопросовв стадии расследования,Уч.пособие.Волгоград,1976.-0.82-91.
2.56.КоруховЮ.М.Предъявление для опознания на предварительном следствии в суде.:М,1969.-85 с.
2.57.Крикунов А.Ео.Маевский А.Ф.Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания на предварительном следствии.:Киев.КВШ МВД СССР,1977.-42 с.
2.58.Кришналистика. :М,Госюриздат,1959. -с.334
2.59*.Криминалистика.:М,1963. -с.27
2.60.Криминалистикасоциалистических стран.Под ред.В.Я.Кол-дина. :М.,1986.-543 с.
2.61 .Криминалистика.-М, :МГУ,1980.-495 с.
2.62.Криминалистика.-М.:Юрид.литература, 11:84.-543 с.
2.63.Криминалистика /Актуальные проблемы/.-М.:Академия МВД СССР'у1988.-с. Г40
2.64.Криминалистика.Под ред.Р.С.Белкина,В.П.Лаврова, И. М. Лу з-гина.:М.ВВЗШ МВД СССР,1988. -с.53-86
2.бб.Криминалистика.Под ред.Н.П.Яблокова,В.Я.Кол,дина.:М.М1У, 1990. -228с.
2.66.КуклянскисС.С.Криминалистическое значение способа хищения.В кн.Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности.4.2.Вильнюс,1973.
2.67.Криминалистическая характеристика преступлений.Сборник научных трудов.-М.,1984.-106 с.
2.68ЛавровВ.П.,Сидоров В.Е.Расследование преступлений по горячим еледам.Уч.пособие:М.ВЮЗШ МВД СССР,1989.-41с.
2.69.Локар3.Руководство по криминалистике.:М.1941."91с.
2.70.ЛузгинИ.М.Методические проблемы расследования.:М. Юрид.лит ература,1973.-С.69
2.71.Лузгин И.МоКришналистическая идентификационная экспертиза.В кн.Основы советской криминалистической экспертизы. :М, 1975.
2.72.ЛукашевичВ.Г.Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий./Дорос,очная ставка,предъявлениедля опознания,проверка показаний на месте/ Уч.пособие.М-во внутр.дел.Киев.высш.школа МВД СССР, 1989 г.с.41-53.
2.73.МаковH.H.Участие специалиста в следственных действиях. М.,1964. -95с.
2.74.Назначение и производство судебных экспертиз.Пособие для следователей,судей,экспертов.:М.ВНИИСЗ Ж СССР, 1988.-320 с.
2.75.Научная организация управления и.труда вследственномаппарате органов внутренних дел.Под ред.С.В.Мурашова и Г,Г.Зуйкова.М.1974.-с.53
2.76оНайдис И.Д„Использование орудийвзломаи инструментов
для расследования преступлений.-Харьков:ХНИИСЭ,1980."с'4
2.77.Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов.Уч.пособие.М.ВНИИ МВД СССР,1989,87 с.
2.78.ПетровВ.А.,Ревин В.П.Применение органами внутренних дел уголовно-правовых средств в экстремальных условиях.-Секция.-Академия МВД СССР,М.,1989.-34 с.
2.79.ПетрухинИ.Л.Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М.:1964.-с.66
2.80.ПорубовН.И.Допрос в советском уголовном судопроизводстве.Минск, 1973. -96с.
2.81.РатиновА.Р.,Ефимова Н.И.Психология допроса обвиняемого Метод.Способ.ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка.:!. 1988.-114 с.
2.82.Самошина3.Г.Вопросы теории и практики предъявления дляопознанияна предварительном следствии.:М,1976.-е.15-16
2.83.СеЛиванов Н.А.Советская криминалистика:система понятий.-М. :Юрид.литература,1982, с»3
.2.84.СоловьевА.Б.,Центов Е.Е.Допрос на предварительном следствии,Метод „пособие.2-е изд.перераб.,М,1986.-е.61-90
2.85.Соя-Серко Л.А.Проверка показаний на месте.:М.,1966."
2.86.СтроговичМ.С.Курс советского уголовного процесса.: 'М.,1968,т.1. -с.425
2.87.ФойницкийИ.Я.Курс уголовного судопроизводства.Санкт-Петербург „-1907. -с. 304
2.88.ХлынцовМ-.Н.Проверка показаний на месте.Саратов, 1971.
2.89Лувилев A.A.Система оценок деятельности органов расследования.В кн»Организация расследования преступлений. Курс- лекций.:М.1977,вып.2.-с.27
2.90.ШевченкоБ.И.Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.:М.,1975.-с,4
2.91.ЯнушкоВ.И.,Стешиц В.К.Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз.Уч.пособие/М-во внутренних дел СССР/,Шнек,Изд-во Минск,Высш.шк.,1990-е.15-52.
3.СТАТЬИ
3.1.БасалаевА.И.К вопросу о роли эксперта и специалиста в осмотре места происшествия.В сб.:Вопросы судебной экспертизы.Вып. 5 Баку 1967.-с. 126.
3.2.Беляев В,Нужна помощь,а не дискуссия.-М,Советскаямилиция, 1989.8.-с.40-42.
3.3.Бойцов В.»Кузьмин Н.Твой арсенал,эксперти.Советская милиция, 1981.2.-с.58-60.
3.4.БыковВ.М.,Веселов Ю.И.,Здриковский В.А.Дискуссия о понятии раскрытия преступления.-В сб.:Рол^ппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью.ТрудыОВШММВД СССР.Вып.21,Омск,1976.-с.136-137.
3.5.ВеликородныйП.Г.Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения и способовуклоненияот ответственности.В сб.Криминалистическая характеристика преступлений,-М.,1984.-с.89.
3.6.ВинбергА.И.Специалист в процессе предварительного расследования.-Соц.законность,19619.-е.30-35.
3.7.ВинбергЛ.А.Об улучшении технико-криминалистичского обеспечения раскрытия преступлений.В сб.:Проблемы
раскрытия и расследования преступлений,совершенных в условиях неочевидности.-В^оград, 1989.-с.40-45.
3.8„Вольйгский А.Ф.Криминалистическаяэкспертизав странах социалистического содружества.Волгоград,1976.-с.29-30
3.9.ВолынскийА.Ф.Нужен специалист-криминалист.Советская милиция.-М. 1982.3.-С.34.
З.Ю.Волынский А.Ф. Добенкин С.Д.Соловьев Е. А „Перспективы совершенствования технических средствдактилоскопии. Экспертная практика.-М.,1987.25.-с.35-40.
3.11.ВолынскийА.Ф.Криминалистическая техника в свете современных научно-технических достижений.В сб*Криминалис-тическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград.-1990.-с.3-6.
3„12„ВолынскийА.Ф.От лихорадки к полному покою /или мукимилицейскойнауки/.-Советская милиция.-М. : 1990.-.№ 6.-с.8-11,
3.13„Грановский Л„Г.Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз.Вопросы судебной экспертизы.В сб.:научных трудов ВНШСЭ.-М.,1980-Вып.43,с.35-36.
3,14.ЗеленскийВ.Д.Организация расследования преступлений. Криминалистический аспект,Ростов,1989,с«21-29
3„15„ЗуевЕ.И.Совершенствовать законодательство о специалисте- и эксперте.-Советская милиция,19753.-С.67.
3.16.ЗуевЕ.И.Некоторые назревшие вопросы криминалистики.
/ 27 съездКПССи укрепление законности иправопорядка/ М.,1987.-0.144.
3.17.ЗуйковГ.Г.Организация расследования преступлений как практическая деятельность,предает исследования и преподавания.В сб.:Организация расследования преступлений.-М„,1978. -с.4
3.18.Кобеикин С.Д.,Сегай М.Я.,Стринжа В.К. П,ынбал ВвП0 Совершенствование тактики следственного осмотра с участием группы специалистов.Криминалистическая исудебнаяэкспертиза.Киев,1986.Выи.33.с.33.
3.19.КозляевЛ.Л.Некоторые вопросы ТКО раскрыта:г и расследования преступлений.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,1984, № 3,с о59-62о
3.20 Козлчев Л.Л.,Панкратов С.С.Совершенствовать работу экспертно-кришналистических подразделений.Зкспертная практика -М., 1984, J¿ 22, с. 3.
3.21.Ко.адин В.Я.К вопросу о системе советсткойкриминалистикиЭкспертная -практика и новые методы исследования.Экспресс-информация.М,1981.Выя.2 0.,с.7.
3.22„Лопутаной Е.Я.Процессуальное оформление участия специалиста в следственных действиях,-В сб„Некоторые вопросы борьбы с преступностью.Алма-Ата,1970.--с„130-132.
3.23.ЛузгинИ.М.О концепции криминалистической техники в
курсе криминалистики для Вузов МВД СССР.В сб.¡Криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс Ленинград,1990.-с.7-9.
3.24„ЛузгинИ.М.Трудно быть универсалом.Советская милиция.-М. 1989,je 5„-с.41„
3.25 „Мальцев В.В „Вопросы улучшения технико-криминалистического обеспечения аппаратов БХСС.Экспертная практика,-М.,1985. & 18,с.25.
3.26.Махов ВсН.О некоторых формах участиясведущихлиц в
расследовании преступлений.-В сб.Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-Л.,1976.-с.84.
3„27.МельниковаЗ.Б.Участие специалистов в следственных действиях.Мо,1964.-0.12-29.
3.28.Мирский ДЛ. »РостовМ.М.,Устьянцева Т.В.Вопросы эффективности исследований при решении экспертных задач. В сб.Экспертные задачи и пути их решения в свете научно-технической революции.М.,ВШЙСЗ, 1980.-с.44-63.
3.23.МорозовГ.Е.Вопросы участия специалиста в проверке первичных материалов и показаний на месте„В сб.Вопросы уголовного процесса,Саратов,1979.-с.70-76.
3.ЗСЮлейник П.А.Повысить уровень экспертно-криминалистической службы.Сов.юстиция,№ 1,1981,-с.6.
3.31.0лбйник II.А.Работу эксиертно-криммналистической службы на уровень требований 26 съезда КПСС,Экспертная практика.М.,1ГП1.18.с.5-8.
3.32.ОлейникП.А.Повысить уровень использования криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Экспертная практика.-М.,1983.20-с.8
3.33.Одно из направлений использованияЭВМв раскрытии и расследовании преступлений на почве межнациональных конфликтов.Бюллетень ГСУ МВД СССР № 6/68/.Спец.выпуск. М0,1990.-е.82-84,
3.34оОрганизация контроля за своевременным и комплекснымизъятиемследов и вещественных доказательств в раскрытии и расследовании преступлений.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,19863/48/.-с.110-113.
3.35.ПетелинБ.Я.Психологические факторы,влияюшие на эффективность осмотра места происшествия„В сб.Вопросы совершенствования криминалистической методики.-Волгоград, 1981.,с.108-113.
3.36.Повышать эффективность осмотров мест происшествий.Экспертная практика,М.,1986,№ 24.-с.3.
3.37.ПророковИ.И.Общие положения трасологии.В сб.:Крими-налистическая экспертиза.Вып.6,разд.8.-М.,1968.с.7.
3.38.РоссийскаяЕ.Р.Базовый программный модуль "АТЭКС" и его использование в преподавании криминалистики.В сб. Криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград,1990.-е.30-32.
3.39.Седых-Бондаренко Ю.П.Криминалистическиенеидентификационныеисследования на месте происшествия и некоторые вопросы использования специальных познаний при их производстве.-Труды Высшей школы МВД СССР,Л 37.-М.:1972.с.174
3.40.СергеевЕ.А.0 совершенствовании технико-криминалистического обеспечения борьбы схищениямисоциалистического имущества.Экспертная пректика,1988,№ 26.с.18-20.
, 3.41 «.СидоровВ.Е.Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования.Актуальные проблемыдоказыванияв советском уголовном процессе.-М.:ВНИИМВД СССР,1981,с.69.
3.42.СнетковВ.А.Повысить эффективность использования научне-технических средств и методов в борьбе с преступностью. Экспертная практика.,М,1985,№ 23.-е.3-9.
3.43.СнетковВ.А.Криминалистические подразделения горрайлин-органов внутренних дел на путь перестройки.Экспертная практика,М.,1987.25,с.6.
3.44.Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы.Сб.научных тру-дов.М.,ВНИИСЭ МЮ СССР,1987 -32Оз.
3.45„Соловьев А»Б.Использованиедоказательствпри допросе., М.,1981.-с.21
3.46.СорокотягинИ„Н.Использование специальных познаний-
важнейшаягарантияэффективности следственных действий.
В сб.Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений.Свердловск,1977. с.45-50.
3.47.СырковС.М.Совершенствование практики осмотров мест происшествий.Экспертная практика.М.,1986,№24.с.7-8.
3.48„СырковС.М.,Шланев В.В.Организация работы по применению научно-технических средств и криминалистических методов в горрайотделах.Экспертная практика.-М.,1987,№ 25,с.11.
3.49.СырковС.М.Эффективнее использовать в раскрытии и расследовании преступлений возможности экспертно-кримина-листической службы.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,1989,
№ 5/62/.-с.48.
3.50.ТокаревВ.В.»Панкратов С.С.,Худяков Ю.З.Основные недостатки использования научно-технических средств в процессе раскрытия.'преступлений и пути их устранения.
В сб.Вопросы теории криминалистики и экспертнв-крими-налис