Теоретические и практические вопросы применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Патрушева, Татьяна Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

150

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Патрушева, Татьяна Васильевна

Введение.
Глава 1. Применениецифровойфотографии при обнаружении и фиксациипапиллярныхузоров.
§1.Теоретическиенаправления исследования папиллярных узоров вкриминалистике.
§2. Применение технических средств и программного обеспечения цифровойфотографиипри обнаружении папиллярных узоров.
§3. Применение технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии для фиксации папиллярныхузоров.
Глава 2. Применение цифровой фотографии при обработке,исследованиии изготовлении иллюстраций (видеоизображений).
§1. Экспертные методики обработкипотожировыхследов.
§2. Экспертные исследования папиллярных узоров.
§3.Процессуальноеоформление результатов экспертного исследования

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические вопросы применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров"

Актуальность темы. Скрытый характерсовершениямногих видов преступлений в ряде случаев приводит к тому, что на первоначальном этапе производства предварительногорасследованияостаются не установленными лица, ихсовершившие, и невыясненными существенные обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовному делу. В связи с этим особое значение приобретает полная, всесторонняя и объективная работа со следами рук. Анализ научной литературы,следственнойи экспертной практики показал, что следы рук представляют собой основной предмет внимания при осмотре местпроисшествий. Их успешное изъятие заканчивалось в 47,6 % осмотров (В.А.Волынский), по убийствам следы рук обнаруживались лишь в одном из 6 случаев (П.П.Ищенко).
В практической деятельностиправоохранительныхорганов совершенствуются существующие и внедряются новые виды и способы обнаружения, фиксации иизъятияпапиллярных узоров. Появление новых технических средств требует разработки новых технических и тактических приемов их применения. Научно-технический прогресс позволил создать цифровую фотографию, которая быстро вытеснила «мокрую» фотографию, располагая рядом существенных преимуществ. Цифровая фотография нашла применение вкриминалистикепри фиксации и исследования обстановки местапроисшествия, различных следов и вещественныхдоказательств, что внесло изменения в структурукриминалистическойфотографии. Новые методы все больше и больше заменяют традиционные фотографические и открывают возможности для создания методик исследовании, которые ранее вдактилоскопическойэкспертизе не использовались. В связи с этим расширяются задачи современной криминалистической фотографии: фиксациякриминалистическихобъектов (применительно к нашему исследованию следы папиллярных узоров); экспертное исследование и обработка цифрового изображения; изготовление иллюстраций к заключениям эксперта.
Цифровая фотография включает в себя два комплекса компьютерных технических средств: комплекс фотографирования и комплекс обработки изображений. Соответственно должны разрабатываться методы для специалистов и экспертов-криминалистов, применительно к этим комплексам. Внедрение цифровой технологии привело к изменению требований, предъявляемых к специалисту-фотографу, в частности, новые средства и методы обусловливают наличие технических и тактических знаний применения компьютерных технологий при проведенииследственныхдействий и производстве судебныхэкспертиз. Значительно сокращена работа, связанная с подготовкой к фотосъемке, отсутствует необходимость приготовления растворов, лабораторная обработка материалов и др. Специалисту необходимо сосредоточить внимание на выборе: а) комплекса технических средств цифровой фотографии; б) программного обеспечения для фиксации, обработки и изготовления иллюстраций (видеоизображений). Практика показывает, что в настоящее время образовался существенныйпробелмежду существующим и необходимым объемом знаний, а также уровнями подготовки специалистов и экспертов.
Степень разработанности темы. Автор опирался на достижения наукикриминалистикии уголовного процесса по вопросамсудебнойфотографии, нашедшие отражение в трудах Р.С.Белкина, Е.Н. Дмитриева, В.А. Дулова, С.И.Зудина, П.Ю. Иванова, JI.M. Исаевой, Е.П.Ищенко, П.П. Ищенко, И.Ф. Крылова, В.Е.Корноухова, Н.А. Селиванова и др. ученых.
Изучению папиллярных узоров и особенностям их использования в борьбе спреступностьюпосвятили свои работы К.Н.Бадиков, И.И.
Белоусов, А.И.Винберг, Н.Д. Вороновский, Г.Л. Грановский, Г.П.Давыдов, Е.И. Зуев, Б.И. Шевченко, П.С.Семеновский, В.Е. Корноухов, А.И. Князев, В.И.Лебедев, Н.П. Макаренко, С.П. Митричев, П.Г.Орлов, А.Я. Палиашвили, Д.М. Рассейкин, Р.И.Сайфиев, Н.А. Селиванов, Г.А. Цимакуридзе, Л.Г.Эджубов, И.Н. Якимов, В.В. Яровенко и др.
Изучение вопросов применения компьютерных технологий в судебнойэкспертизеосуществляется с середины 90-х годов. К данной проблеме проявляли интерес ученые-криминалисты Е.Н.Дмитриев, С.А. Ермолаев, С.И. Зудин, П.Ю.Иванов, А.А. Сафонов, С.Б. Шашкин, и др. В последние годы разработке криминалистических аспектов, связанных с применением информационных технологий в исследовании следов рук, компьютерных печатающих устройств, посвящены кандидатские диссертации Р.В.Бондаренко, А.В. Гортинского, затрагивающих проблемы внедрения автоматизированныхдактилоскопическихидентификационных систем (АДИС) в подразделениях органов внутренних дел.
Криминалистическоеисследование проблем применения технических средств цифровой фотографии, методов фиксации, обработки и изготовления иллюстраций, на диссертационном уровне не проводилось.
Отдельные публикации по этим вопросам не удовлетворяют в необходимой мере потребностиправоприменительнойи экспертной практики, использования методов цифровой фотографии для исследования папиллярных узоров (Е.Н.Дмитриев, П.Ю. Иванов, С.И. Зудин).
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ применения информационных технологий фотографии вдактилоскопии, создание экспертной методики по исследованию и использованию папиллярных узоров при раскрытии ирасследованиипреступлений, а также рекомендаций для специалистов по их применению.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
• изучить теоретические вопросы применения технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии;
• провести обобщение и анализ методик современной фотографии, используемых в следственной и экспертной практики с целью выявления имеющихся проблем их применения при фиксации и исследовании папиллярных узоров;
• разработать научные рекомендации по повышению эффективности применения, имеющихся экспертных методик цифровой фотографии в деятельности правоохранительных органов по раскрытию ирасследованиюпреступлений;
• разработать и предложить методику улучшения информации о дактилоскопических следах при помощи цифровой фотографии с целью более полного отображения их индивидуальных признаков, а также методику изготовления с использованием компьютерных средств иллюстраций к заключению эксперта;
• внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, касающегося вопросов фиксации, исследования и оценки результатов цифровой фотографии.
Объект исследования. Современное состояние и развитие теории и практики использования в криминалистике цифровой фотографии, как раздела судебной фотографии, в целях фиксации, обработки и исследования папиллярных узоров.
Предметом исследования является изучение объективных закономерностей, возникающих при применении цифровой фотографии, и направленных на разрешение складывающихся экспертных ситуаций при обнаружении папиллярных узоров в процессе раскрытия и расследованияпреступлений; теоретические положения, содержащиеся в научных трудах по уголовному процессу и криминалистике; материалы уголовных дел, заключения экспертов, опубликованная судебно-следственная практика.
Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются собранным эмпирическими и экспериментальными данными. В процессе подготовки были изучены материалы 560 заключений экспертов-криминалистов за 2000-2005 гг., а также опубликованная судебно-следственная практика. В ходе исследования использовались материалы архивов экспертно-криминалистического управленияМВДТюменской области и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Выдвинутые предложения и рекомендации были подтверждены личной практикой соискателя в качестве старшего эксперта-криминалиста экспертно-криминалистического центра приГУВДТюменской области г. Тюмени, включая производство дактилоскопических экспертиз с применением цифровой фотографии.
Методологической основой диссертационного исследования являются традиционные методы материалистической диалектики системно-структурного анализа, экспериментальный метод, а также сравнительно-правовая, статистическая и социологическая методики.
В ходе исследования использовались научные положения об исследовании папиллярных узоров и применения судебной фотографии, кибернетики в криминалистике, изложенные в трудах И.М.Возгрина, Г.Л. Грановского, А.А. Гусева, Г.П.Давыдова, А.В. Дулова, В.Е. Корноухова, Э.Локара, Н.С. Полевого, Р.И. Сайфиева, С.С.Самищенко, Н.А.
Селиванова, Д.А.Турчина, Б.И. Шевченко, В.И. Шиканова, В.В.Яровенкои др. авторов.
При написании диссертации автор использовал научные положения, касающиеся применения компьютерных средств в криминалистике, изложенные в трудах Н.М.Букаева, Е.П. Ищенко, Н.С. Полевого, С.И.Пономаренко, Е.Р. Российской, А.И. Усова.
Кроме того, были изучены работы по дерматоглифике К.Н.Бадикова, Г.Д. Гладковой. И.С. Гусевой, В.И.Куликова, А.Н. Чистикина и др. ученых.
Нормативной базой исследования являетсяКонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов, прежде всего МВД РФ.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является монографической работой, в которой комплексно рассмотрены проблемы применения цифровой фотографии при фиксации, исследовании и изготовлении иллюстраций к заключениям эксперта. Проведен анализ технических средств и программного обеспечения, обоснован выбор наиболее оптимального программно-технического комплекса. Разработана методика, позволяющая с учетом возникших экспертных ситуаций, не только более контрастно фиксировать следы рук человека, но в связи с этим на исчерпывающем уровне выявлятькриминалистическиепризнаки следа, необходимые для убедительной идентификации с представленными образцами, или категорически отвергнуть их взаимосвязь.
На защиту выносится:
1. Обосновано положение о выделении в криминалистике двух направлений методов исследования папиллярных узоров -дактилоскопическиеи дерматоглифические. Криминалистическая дерматоглифика - разделтрасологии, изучающий характеристики и свойства папиллярных узоров кожи человека по следам, обнаруженным на месте происшествия, в целях идентификации по дерматоглифическим признакам, определения черт характера, свойств организма, влиявших на поведение лица, для осуществления тактических приемов проведения следственных действий ирозыскныхмероприятий.
2. На основе анализа научной литературы, следственной и экспертной практики обосновано положение о целесообразности использования компьютерных средств цифровой фотографии для фиксации, исследования папиллярных узоров, а также изготовления приложения к заключению дактилоскопическойэкспертизы. Определены цели и задачи, а также основные требования, предъявляемые к судебной фотографии с учетом технических изменений.
3. В связи с широким внедрением вкриминалистикуцифровой фотографии, обосновывается целесообразность исследования папиллярных узоров при помощи компьютерного оборудования и его программного обеспечения. В настоящее время применение в органах внутренних дел этих технических средств, осуществляется на основе личной инициативы экспертов без учета научных рекомендаций и обобщения имеющейся экспертной практики. Такое положение объясняется тем, что долгое время в криминалистике при исследовании папиллярных узоров применялся доступный метод «мокрой фотографии».
4. Научно-исследовательским путем определена совокупность технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии, позволяющая не только эффективно зафиксировать папиллярные узоры, обнаруженные на различных предметах иизъятыена дактилоскопическую пленку, но и получить необходимое качество и дополнительные сведения о механизме их образования, имеющие важное значение для дальнейшего экспертного исследования.
5. Предложена научная методика исследования папиллярных узоров, обработанных различными порошками, исходя из экспертной ситуации. Показаны этапы работы для улучшения качества видеоизображения.
6. На основании анализа следственной практики установлено, что к числу актуальных вопросов относится качественное изготовление видеоизображений как приложение к заключению эксперта, отражающих этапы и результаты проведенного им исследования. В диссертации проведена глубокая и всесторонняя экспериментальная работа, приводятся рекомендации по решению этих вопросов.
7. Рассмотрена необходимостьпроцессуальногозакрепления в действующем УПК РФ в качестве доказательств электронных изображений, полученных путем печатания на матричном либо лазерном принтере, которые не являются фотографиями в обычном понимании, Это относится и к «электронной»дактилокарте. Действующим уголовно-процессуальным законодательством использование в качестве доказательств «электронных» отпечатков пальцев рук, а не их подлинников, полученных красковым способом,процессуальноне закреплено. С учетом появления современных методик судебной фотографии, основанных на компьютерных технологиях, в частности, фотопринтеров - новых способов получения и хранения фотографий, предлагается внести соответствующие дополнения в ч.З ст. 204УПКРФ.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается во внедрении результатов исследования: 1) в научно-теоретический арсенал судебной фотографии как раздела науки криминалистики; 2) в образовательный процесс, поскольку формирование первичных навыков работы по фиксации и исследованию папиллярных узоров осуществляются у будущих работников правоохранительных органов в период обучения в ВУЗе; 3) в производство дактилоскопических экспертиз по новой методике, разработанной автором; 4) в рекомендацияхзаконодателю.
Апробация исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования изложенные автором в восьми опубликованных научных работах, были предметом обсуждения на ряде научно-практических конференций в городах Владивостоке, Омске, Тюмени (2003-2005 гг.).
Полученные выводы и рекомендации были применены автором в своей экспертной деятельности. Они могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Криминалистика» со студентами и с практическими работниками экспертных подразделений.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения; ее объем соответствует требованиямВАКРоссийской Федерации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Патрушева, Татьяна Васильевна

Заключение
В результате проведенного анализа точек зрения ученых, представленных в научной литературе по вопросам папиллярных узоров следов рук,судебнойфотографии, информационных технологий, основываясь на данных из экспертной практики применения цифровой фотографии, а также проведенной экспериментальной работы, нами сделаны следующие выводы.
В настоящее время происходит бурное внедрение в экспертную практику компьютерных средств, в связи с этим процессом отмечается взаимопроникновение методов исследований, применяемых различными, далекими друг от друга науками:криминалистикойи электроникой, что позволило проводить исследования папиллярных узоров, отвечающих современным требованиям научно-технического прогресса.
Вследственнойпрактике в процессе обнаружения следов рук на местахпроисшествияиспользуются различные технические средства и методики, их применениядактилоскопическиепорошки, насчитывающие десятки наименований, причем разрабатываются новые виды. Кроме использованиядактилоскопическихпорошков применяются различные химические составы для выявления папиллярных узоров. Выявленные папиллярные узоры переносятся надактилоскопическуюпленку темного либо светлого цвета, которое можно успешно исследовать с помощью применения компьютерных средств цифровой фотографии.
В ходе исследования папиллярных узоров эксперт устанавливает их пригодность к идентификации, учитывая качественные и количественные признаки. Если в процессе исследования эксперт приходит к выводу, что для улучшения качества исследуемых узоров необходимо провести цветовую коррекцию, то он методом цветоделения улучшает их качественные признаки.
На современном этапе в связи с широким внедрением компьютерной техники в экспертных отделах появилась разнообразная практика применения цифровой фотографии, которая не всегда соответствует техническим возможностям исследования следов рук.
С этой целью должна быть разработана методика по применению технических средств исследования папиллярных узоров в различных экспертных ситуациях:
1. По улучшению количественных и качественных признаков папиллярного узора.
2. Необходим постоянный анализ и обобщение научных источников: а) изучения папиллярных узоров; б) применения специфических технических средств и приемов обнаружения, фиксации,изъятияпапиллярных узоров в различных экспертных ситуациях.
3. Постоянно должны разрабатываться и внедряться в экспертную практику рекомендации по улучшению качества исследуемогодактилоскопическогоматериала. Для более эффективного использования папиллярных узоров в раскрытии ирасследованиипреступлений следует вести постоянную научную разработку рекомендаций по работе со следами рук с комплексом компьютерных средств и программного обеспечения.
Компьютерные технологии, являясь сложнейшими информационными системами, требуют от экспертов качественно иной по форме и содержанию работы, обусловливающей необходимость знаний не только общей судебной фотографии, но и комплекса компьютерных технических средств фотографирования и комплекса обработки видеоизображений. В этом отношении прав Н.С.Полевой, отметивший, что «математизация и кибернетизациякриминалистическойдеятельности неминуемо приводит к изменению не только кругакриминалистическихзадач, но и (что особенно важно) технологий их решения и даже самой постановки»1.
Практическая реализация современных научных достижений -общая задача наукикриминалистики, призванная аккумулировать достижения естественных и технических наук, и обеспечить их внедрение в практику раскрытия ирасследованияпреступлений. В частности, это означает, что, разрабатывая научную методику экспертного исследования папиллярных узоров с помощью цифровой фотографии (с учетом последних достижений научно-технического прогресса), создается обоснованная система эффективного внедрения в экспертную практику.
Рассмотренные в диссертации вопросы имеют большое значение как для развития теории криминалистики, так и совершенствования экспертной практики. Многие из них носят дискуссионный характер. Ценность, предложенных автором научных положений, может быть определена следственной и экспертной практикой на протяжении ряда лет.
1ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. - М.:МГУ, 1989. - С. 46.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Патрушева, Татьяна Васильевна, 2005 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 1994.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. 12-е изд. - М.: Ось-89, 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Выпуск 1. Екатеринбург: Каменный пояс-книга, 1994.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Юрид. лит., 1979.
6. Федеральный Закон от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня 2001 г., № 106 (2718).
7. Закон Российской Федерации осудебнойэкспертизе // Записки криминалистов. М., 1994.
8. ПриказМВДРФ № 349 от 21 июля 1993 года «О состоянии и мерах по раскрытию ирасследованиютяжких преступлений против личности».
9. Определение СудебнойколлегииВерховного суда РСФСР поделуК. от 25 мая 1949 г. // СборникпостановленийПленума и определений коллегийВерховногоСуда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962 гг. -М., 1964.
10. ОпределениеСудебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда АрмянскойССРпо делу С. от 6 января 1954 г. // Сборник постановленийПленумаи определений коллегий Верховного СудаСССРпо вопросам уголовного процесса. 1946-1962 гг. М., 1964.
11. О судебнойэкспертизепо уголовным делам. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2.
12. Законодательство Союза ССР и союзных республик. М.:Госюриздат, 1963, т.2.
13. Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений, Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г.
14. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинскойэкспертизы. Утверждено приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 года. № 163.
15. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, являющееся приложением к Приказу МВД России № 261 от 1 июня 1995 г.1.. Монографии, учебники, учебные пособия,статьи, справочники, энциклопедии
16.АгутинА.В. К проблеме допустимости источникадоказательствв российском уголовном процессе // Российскийследователь. 2004. № 12.
17. Андерсон Э. Adobe Photoshop CS / Эндри Андерсон, Стив Джонсон; Пер. с анл.ГотлибО.В. М.: НТ Пресс., 2005.
18.АлимовУ.Х., Алимов М.Х. Особенностидактилоскопииу больных шизофренией. Клиническая психиатрия Узбекистана // Сб. научн. тр. -Ташкент, 1990.
19.АстапкинаСМ., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследованиипреступлений. М., 1992.
20. Барг П. .Цифровая фотография / Питер Барг. Пер. с англ. В. / Челноковой. - М.:ФАИР-ПРЕСС, 2005.
21.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. В. 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.
24.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные проблемы российской криминалистики. М.: Изд-во НОРМА (Издательство группы НОРМА-ИНФРА). 2001.
25. Белкин Р., Ланцман Р. Гипотеза, заслуживающая проверки (об одном перспективном исследовании вкриминалистике) // Соц. законность 1980, № 6.
26.БогдановН.Н., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.Г. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии, 1998, № 4.
27.БукаевН.М., Потанина Е.В. Использование компьютерных технологий в расследовании преступлений. Томск: Печатная мануфактура, 2001.
28. Буминовуч Д.З. Краткий курс фотографии. М.: Искусство, 1975.
29.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002.
30.БурковИ.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир: Транзит-Икс, 2001.
31.БыковВ.М., Тренбан О.И. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми // Следователь, № 3, 2001.
32. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации //Законность, 2003, № 8.
33.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационнаякриминалистическаяэкспертиза // Государство и право, 1978, № 9.
34.ВолчецкаяТ.С. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовномсудопроизводстве// Использованиеспециальных знаний в судопроизводстве: Сб. науч. тр. / под ред. Т.С. Т.С.Волчецкой. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.
35.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1994.
36.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. — М., 1998.
37.ГорюновВ.Ю. Дактилоскопическая экспертиза. Саратов:СЮИМВД России, 2000.
38.ГурскийЮ.А., Васильев А.В. Photoshop CS. Трюки и эффекты. -СПб.: Питер, 2004.
39. Гусев А.,КолдинВ. Высокие технологии длясудебныхэкспертиз // Российская юстиция, 2002. №7.
40.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.
41. Деринг, Э. Windows 95.: Секреты и советы : пер. с нем. М.: Восточная книжная компания. - 144 с.
42.ДмитриевЕ.Н. Правовые аспекты использования цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Тезисы докладов на Международной конференции «Информатизацияправоохранительныхсистем» (2-3 июля 1997., Москва). -М., 1997.
43.ДмитриевЕ.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Информационныйбюллетень№4. -М.: Академия управления МВД России, 1998.
44.ДмитриевЕ.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектовкриминалистическихэкспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М.: ГУЭКЦМВД России, 2000.
45.ЕгоровН.Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. -Хабаровск: Изд-воДВГУПС, 2005.
46.ЗвягинВ.Н., Тарасов И.Б. Судебно-медицинские критерии родства по признакам дерматоглифики стоп // Суд-мед.экспертиза, 1996, № 3.
47.ЗеликсонЭ.С. Процессуальные вопросы использования следов как доказательств. // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
48.ЗинченкоИ.А. Процессуально-правовая природа некоторых групп фотоснимков, фигурирующих вдоказываниипри расследовании сокрытых преступлений // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986.
49. Зубков, СВ. Assembler для DOS, Windows и UNIX. М.:ДМК, 2000.
50.ИвашковВ.А. К вопросы автоматизациидактилоскопическихучетов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Экспертная практика, 1999, № 46.
51. Иващков В.А.,ОвсянниковаМ.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996.
52.ИльченкоЮ.И. Понятие следа и классификация следов // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Всесоюзной конференции потрасологиии применению научных, технических методов при производстве судебныхэкспертиз. Алма-Ата, 1965.
53. Исаева JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве -М., 2002.
54. Исаева JI. Новые виды фотосъемки при осмотре местапроисшествия// Законность, 2003, № 8.
55.ИщенкоЕ.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982.
56. Ищенко, Е.П.ЭВМв криминалистике : Учеб. пособие / Е.П. Ищенко. Свердловск : Изд-во СЮИ, 1987. - 92 с.
57.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М. 1999.
58.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.
59.Кенин, A.M. Работа на IBM PC : Науч. поп. изд. / A.M. Кенин, Н.С.Печенкина. - М.: Книга, 1993. - 3 68 с.
60. Кинг Д. Цифровая фотография: стань профессионалом! Самоучитель. СПб.: Питер, 2005.
61.КожановН.Н. Возможности повышения качества и эффективности обработкидактилоскопическойинформации с использованием АДИС «Сонда-97»//Экспертная практика. 2000, № 48.
62.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
63. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность, № 1, 2000.
64.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. -М.: Экзамен, 2001.
65.Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. сост. Р.С. Белкин. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
66. Криминалистика: Курс лекций/ Отв. Ред. В.В. Яровенко. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.
67.КуликовВ.И. Индивидный тест «Словесный портрет»». -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.
68.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. М.: Изд-во МГУ, 1975.
69. Леонов, А.П. Толковый словарь современной информационно-правовой лексики // Управление защитой информации.Т.6. М.: 2002, №3.
70.ЛеонтьевВ.П., Турецкий Д. Новейшая энциклопедия программ. -М.: Олма-пресс, 2003.
71.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике / Пер. С.В.Познышева, Н.В. Терзиева. Под ред. С.П.Митричева. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.
72.МайлисН.П. Судебная трасология. М.: Изд-во Экзамен, Право и закон, 2003.
73. Матт, Уэлш, Маттиас Далхаймер. Запускаем Linux. / У. Матт, М. Далхаймер М.: Символ-Плюс, 2000.
74.МихеевР.И., Резниченко И.М., Яровенко В.В.Конституционныйпринцип вины и его практическая реализация (теория и практика). -Чита: Изд-воЗИНСиб УПК, 1999.
75.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследованиепотожировыхследов человека. М.: ООО Городец-издат, 2000.
76.ПатрушеваТ.В. Хиромантия и дерматоглифика // XXI век: юридическая наука практике (проблемы теории,законотворчестваи правоприменения). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
77.ПетрухинаА.Н. Роль фотографий в экспертных исследованиях // Российский следователь. 2004, № 11.
78. Петухов С.Опознаниеневозможно // Солдат удачи, 1998, № 3.
79.ПодкорытовГ.А. Историзм как метод научного познания/ М., 1968.
80.ПолевойН.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М., 1960.
81. Пономаренко С. Adobe Photoshop CS. СПб.: БХВ-Петербург, 2004.
82. Попова, Е. Заключение эксперта как источник доказательств / Е. Попова, А.Н.Гущин, Н.А. Громов // Следователь. 2002, № 9(53).
83. Правовая информатика и кибернетика: учебник / Под. ред. Н.С. Полевого. М. :Юрид. лит., 1993 - 528 с.
84. Применение методов цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., ЭКЦ МВД России, 1997.
85.Российская, Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Российская, А.И.Усов. М.: Право и закон, 2001. - 416 с.
86. Рузе М. От хиромантии к дерматоглифике // За рубежом, 1987, № 46.
87.СамойловГ.А. Криминалистическая экспертиза. Вып. 1. М., 1966.
88.СамищенкоС.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.:Юриспруденция, 2001.
89.СеливановН.А. Математические методы всобираниии исследовании доказательств. М., 1974.
90. Селиванов Н. Нужна ли криминалистике такая «диагностика»? // Советскаяюстиция, № 1, 1988.
91.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965.
92.СнетковВ.А. Проблемы криминалистической диагностики // ТрудыВНИИМВД СССР. М., 1972. №23.
93.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998.
94. Современные проблемы криминалистики. М.: Труды Академии управления МВД РФ, 1998.- 154 с.
95. Тахо-Годи Х.М. Назначение и производство криминалистических экспертиз. -М.: Юрид. лит., 1976.
96. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. /Отв. Редактор Н.В.Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит., 1973.
97.ТерзиевН. Генетико-дактилоскопическая экспертиза каксудебноедоказательство в делах о спорномотцовстве// Сов. гос-во и право, №1, 1940.
98. Толковый словарь по вычислительной технике : пер. с англ. М. : Изд. отдел Русская редакцияТОО«Channel Trading ltd.», 1995.
99.ТурчинД.А. Проблемы информации в криминалистике // Материалы XV научной конференции профессорско-преподавательского составаДВГУ. (Учен, записки ДВГУ. Сер. юрид.: вып. 41). Владивосток, 1970.
100.ТурчинД.А. Проблемы внедрения научно-технических средств вследственнуюпрактику // Сибирские криминалистические чтения. Вып. 2. Иркутск, 1994.
101.ТурчинД.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996.
102.ТурчинД.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах: Учеб пособ. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.
103.ТурчинД.А., Сологуб В.Е. Обнаружение и фиксация следов пальцев рук при помощи люминесценции // Проблемы советского государства и права. Вып. 11-12. Иркутск, 1975.
104.ТюнисИ.О. Фотографическая фиксация следов пальцев рук основанная на использовании УФЛ // Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1998.
105.УсовА.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: Основы методического обеспечения: Учебное пособие / А.И. Усов // Под ред. проф. Е.Р. Российской. М.: Изд-во Право и закон, 2003. - 368 с.
106. Фигурнов, В.Э. IBM PC для пользователя / В.Э. Фигурнов. Изд. 7-е, перераб. и доп. - М.: ИНФА - М., 1997. - С. 634.
107.ФокинВ.И. Возможности определения устойчивых признаков человеческого организма с помощью дерматоглифического метода // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
108. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств / Под ред. Н.М.Зюскина, Б.Р. Киричинского. М., 1962.
109. Хеймен Р. Светофильтры: Перевод с англ. М.: Мир. 1988.
110. Хейнз, Барри, Клампер, Уэнди. Художественные приемы работы в Photoshop. Пер. с англ. М.: Изд-ский дом Вильяме, 2003.
111. Попова Е., Челобанов А.,ГромовН.А. Использование заключения эксперта в доказывании по уголовнымделам// Следователь. 2002, № 10(54).
112.ЧистикинА.Н., Яровенко В.В. Пальцевая дерматоглифика у лиц, находящихся в местахлишениясвободы // Комплексное изучение медико-биологических проблем здоровья населения Тюменской области. Тюмень, 1993.
113.ШашкинС.Б., Ермолаев С.А. Оценка качества изображений на твердых носителях, получаемых с помощью устройств ввода-вывода визуальной информации. // Экспертная практика. М.1999, № 47.
114.ШикановВ.И. Автоматизация в судебной экспертизе (некоторыепроцессуальныевопросы) // Проблемы борьбы спреступностью. -Омск-Иркутск, 1975.
115.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводствав криминалистике в условиях современного научно-технического прогресса / В.И. Шиканов. Иркутск : Иркутский ГУ, 1978.
116.ШпунтЯ.Б. Все о сканерах / Я.Б. Шпунт. 4-е изд., испр. и доп. -М.:ОООИзд-во ACT: Изд-во НТ Пресс, 2004.
117.ЩекинГ.В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешнему облику. М.: А.П.О., 1992.
118.ЯровенкоВ.В. Дерматоглифический метод нетрадиционноекриминалистическоеисследование // XXI век: юридическая наука -практике (проблемы теории, законотворчества иправоприменения). -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
119. Яровенко, В.Е.Старостин. В.Е. Криминалистическая техника. Тюмень: Из-во ТВШ МВД РФ, 1992.
120.ЯровенкоВ.В., Чистикин А.Н. Применение дерматоглифики в медицине и криминалистике. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1994.
121.ЯровенкоВ.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1995.
122.ЯровенкоТ.В. О необходимости исследования дерматоглифики стоп //Актуальные вопросы теоретической и клинической медицины. -Тюмень, 1994.
123.ЯровенкоТ.В. Дактилоскопия и дерматоглифика: соотношение и понятие / Место и роль органов внутренних дел в системе уголовнойюстиции. // Материалы итоговой научной конференции слушателей (май 1995). Омск: Высшая школамилиции, 1995.
124. I. Диссертации и авторефераты
125.БадиковК.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике. Дисс. Владивосток, 2002.
126.БондаренкоР.В. Применение информационных технологий в исследовании и использовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений Электронный ресурс.: Дис. канд. юрид. наук.-М.:РГБ, 2003.
127.ЛанцманP.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебногодоказывания. Автореф. докт. дисс. -М., 1970.
128.ОрловЮ.К. Заключение эксперта как источник выводного знания всудебномдоказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы). Докт. дисс. М., 1985.
129.СафоновА.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии. Кан. дисс. М., 2003.
130.ТурчинД.А. Исследование места происшествия. Автореф. кад. дисс. -Л., 1968.
131.ЧистикинА.Н. Изменчивость структуры кожного рельефа и реактивность организма. Дисс. докт мед. наук. М., 1997.
132.ЧистикинаТ.А. Дерматоглифика населения Западной Сибири и ее зависимость от уровня солнечной активности. Дисс. канд. мед. наук. -М., 1999.
133.ЯровенкоВ.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике. Докт. дисс. Екатеринбург, 1996.